Llegó Android, la competencia del iPhone

Noticias relacionadas

• Así es el Street View del iPhone 2.2 29 octubre 2008
• iPhone Firmware 2.2 Beta 2: Google Street View y entrada de audio 25 octubre 2008
• Android vs iPhone: La respuesta definitiva 25 septiembre 2008
• ¿Permitirá Apple una "guerra de navegadores" en el iPhone? 06 septiembre 2008
• Vídeo: El navegador de la nueva BlackBerry Bold contra Safari en el iPhone 22 agosto 2008

Comentarios

• 1
  Kaoru

  

  Si Apple empieza a notar el aliento de Google en su nuca, quizá eche el resto con el OSX del iPhone, un poco de sana competencia siempre es beneficiosa.

  24 sep 2008 10:02

  brillante
• 2
  | applesblog.wordpress.com |

  

  Bueno, como explicarme, pienso que si pueden acercarse, aunque sea un poco al "multitouch" Apple tendira que preocuparse, sino, po eso, mas competencia, esta LG, esta HTC y ahora Goolge, Kaoru, te repito, un poco de sana competencia siempre es beneficiosa.

  24 sep 2008 10:07

  normal
• 3
  Amanda |

  

  Lo que está claro es que el iPhone NUNCA será un sistema opensource igual que nunca lo será Mac OS X ni nada que venda Apple.

  24 sep 2008 10:08

  {karma_level}
• 4
  slipknux |

  

  Yo no es por ser fanboy, pero este móvil es horrible. No sabemos que tal tira de gráficos (por ejemplo con juegos), no sabemos que tal es su reproductor… Aún es pronto para juzgar creo.

  24 sep 2008 10:24

  brillante
• 5
  llegoelcorreo |

  

  Tanto Android como el mini OSX son buenos, ambos ofrecen conectividad, adquirir aplicaciones y música. Seria estupido discutir cual interface es la "mejor" porque son incomparables dado que funcionan diferente.
  Sin embargo hay un factor determinante para los usuarios. El Hardware.

  –> Un telefono con Android va a ser más barato porque es un OS abierto pero es solo eso software, porque el dia que cambiemos el modelo de teléfono notaremos que algunas aplicaciones no funcionan adecuadamente justamente por el Hardware.

  –> Un teléfono con mini OSX no dejará de ser telefono caro pero obsoleto porque el hardware esta diseñado para sacarle el mayor provecho a un software muy controlado y cerrado, pero que evoluciona tán rapido que es necesario lanzar un nuevo modelo de iPhone, porque el hardware de los anteriores modelos lo limita.

  Como decia antes, ambos cumplen su labor y son buenos haciendola, la cuestión es saber que se amolda mejor a las necesidades del consumidor teniendo muy claro precios de actualizaciones, tiempo de vida del telefono, costos de accesorios, etc.

  24 sep 2008 10:28

  brillante
• 6
  Antonio J. Bazalo |

  

  Qué queréis que os diga, Android me parece genial.

  24 sep 2008 10:31

  {karma_level}
• 7
  Icaruss1328 |

  

  Que quereis que os diga, no me ha gsutado, volvería a comprar el Iphone a día de hoy. Y espero que Apple se espabile y mejore lo que falla del iPhone.

  24 sep 2008 10:41

  brillante
• 8
  Carlos D. Redondo | crucedecaminos.blogia.com |

  

  Pues creo que habría que comentar la noticia en otro aspecto y es que según he leido en algunas páginas americanas, el SO de este movil, Android, no es tan abierto y de Licencia Libre como se pensaba.

  Según he leido, es cierto, las aplicaciones son personalizables y el SDK te permite utilizar muchos de los recursos del sistema (por otro lado, al igual que en OSX Touch, o como querais llamarlo)… pero creo que la Licencia del Android que incluye este modelo no es Libre (o sea ni GPL ni nada de nada) ni mucho menos, entre otras cosas porque sale en exclusiva con T-Mobile, con un contrato de dos años, etc… como el iPhone, lo que impide variar el SO para que funcione en otras redes, al menos de manera legal.

  Así que eso de tan Linuxtastico y libre y anticorporaciones que creen algunos, pues para nada.

  Solo quería puntualizar esto, que lo he visto en Blogs americanos, pero en ninguno en castellano, entre ellos Xataka o este… que por contra hacen mucho incapie en que la diferencia con el iPhone es esta y yo sinceramente solo veo la diferencia aparentemente pero no en el fondo.

  Perdon por el tostón pero necestiba todas estas palabras para explicarme.

  24 sep 2008 10:56

  brillante
• 9
  Qluraqán | qluraqan.wordpress.com |

  

  ¿Tiene una manzanita detrás? No, ¿verdad?

  Asunto zanjado.

  24 sep 2008 11:14

  brillante
• 10
  abaskiat |

  

  Mucho nombre y pocas nueces, con esto se resume el lanzamiento de Android. Ni como dicen por aquí es tan open source, ni sus funcionalidades son ninguna novedad ni el primer chasis que le han puesto es un aparato realmente interesante a nivel de componentes ni de diseño. Leed la prensa especializada norteamericana y veréis que varapalo se llevan tanto uno como el otro. Es más, los artículos hablan más del iPhone que de Android.

  La verdad, viendo los vídeos y observando su rendimiento deja mucho mucho que desear. Además, me sorprende que los mismos que echan la pulla a Apple por no incluir flash o java en el iPhone ( que no es culpa de Apple solo sino de los acuerdos comerciales con Adobe y Sun ) no se quejen de la misma ausencia en Android o se tiren de los pelos porque no tiene un auténtico reproductor multimedia. Parece que siempre hay que quejarse de lo que hace Apple simplemente porque se supone que nos debe dar el aparato "perfecto", sin fisuras, con el que casarnos para toda la vida. Si así fuera, ni Apple ni Sony ni ningún gran fabricante haría negocio. Siempre tienen que dejar una puerta abierta a innovaciones con el fin de seguir vendiendo aparatos con el tiempo. Es una máxima de la industria electrónica que parece que seguís sin entender muchos.

  Volviendo al Androide, por mucho que Google amenace con liberar el software completo a finales de año, no le deparo un gran porvenir. Como decía un desarrollador de aplicaciones para iPhone, arriesgarse a desarrollar para una plataforma que va a estar en cualquier hardware con todos los problemas de incompatibilidad que ellos puede conllevar no es plato de gusto para dicha comunidad. Supongo que intentarán tapar las lagunas que tiene ahora mismo, pero cuando ellos ya hayan dado ese paso Apple habrá dado unos cuantos más. Es la ventaja de haber abierto camino y de seguir por delante.

  24 sep 2008 11:17

  brillante
• 11
  Alvaro´C | miid.es |

  

  1. no se por que esta noticia está en Applesfera , foto dedicado a Apple , cuando debería estar en Xataka Móvil .

  2. como bien dices , mientras no tengas uno en tus manos y lo veas funcionar , todo lo que digas a favor es pura especulación y paja mental ; eso no quita que a mi también me atraiga la idea de que sea un terminal con SO Open y apoyado por Google , que prácticamente todo lo hace bien .

  3. coincidimos en que el terminal es feo a rabiar .

  24 sep 2008 11:17

  brillante
• 12
  WhisKiTo | www.applesfera.com

  

  Alvaro´C, está en Applesfera puesto que me parece interesante plantear un debate iPhone frente a T-Mobile G1, y porque lo considero como un digno rival para el iPhone. Simplemente es eso.

  Y sí, es feo a rabiar :)

  24 sep 2008 11:20

  {karma_level}
• 13
  José Manuel Benítez | www.coberturagsm.com

  

  Yo pienso que cualquier aparato equiparable al iPhone tiene cabida en applesfera, tal vez Android pueda ser, en un futuro no muy lejano, una competencia real para Apple en cuanto a telefonía móvil, a diferencia de otros…

  24 sep 2008 11:23

  {karma_level}
• 14
  neodata |

  

  La verdad que no es rival para el iPhone, ni siquiera para el iPod touch. A mi personalmente el sistema me recuerda a una Zaurus, aquel pocket pc que intento competir en un mercado dominado por Windows. Si que hacía mil cosas mejor qu e el propio PocketPC de Windows, pero en otras tenía carencias y esas justamente son las que marcaban la diferencia.

  En este caso observo lo mismo, y aquí que sea Open Source no es el problema, pero lo bueno que tiene Apple respecto al PocketPC, respecto a lo que estoy viendo de Android es que no han intentado portar interfaces de equipos de sobremesa a un dispositivo tan pequeño.

  Apple en esto lo tiene bien planteado, aunque puede mejorarse y se mejorará, opciones que se ocultan o se muestran según dicten nuestros dedos como Eliminar, esto hace que el mayor area de pantalla no sea ocupado por absurdos botones.

  El terminal elegido parece sacado de los anales de la historia, que ladrillito tan poco vistoso, sacas eso delante de los amigos y ya puede ser muy bueno que lo que van a ver es un ladrillo…:P

  24 sep 2008 11:36

  brillante
• 15
  Waldito | waldito.myopenid.com |

  

  Hombre, feo, feo, el teléfono, lo es un rato, es cierto. Sobretodo el teclado. Pero bueno, pongamos que vendrán otros móviles de mejor aspecto con Android metido.

  Creo que no empezaremos a ver las ventajas de su 'OpenSourcismo' hasta que la comunidad comience a generar herramientas de software quita-y-pon para él. Creo que será entonces cuando empiece a molar de veras, y, lentamente, nos demos cuenta cada vez más de esa ventaja, a la que hoy por hoy, no estamos muy acostumbrados

  24 sep 2008 11:39

  brillante
• 16
  krollian | www.elciudadanocabreao.blogspot.com |

  

  Feo o no será cuestión de gustos. Lo que si puede ser un problema es la personalización del terminal a nivel de software ¿surgirán incompatibilidades y fallos?
  La ventaja es precisamente la mejora del S.O. por parte de Google. Android como el soft del iPhone irá progresando y estabilizándose.

  Pero Android sufrirá o disfrutará por parte de la actividad de los usuarios. Puede llegar un punto en el que el Android oficial poco tenga que ver con una modificación y personalización máxima.
  Oficialmente el soft del iPhone no puede modificarse. Extraoficialmente sí, hasta cierto punto. Por tanto en teoría el S.O. del iPhone será en todo caso más coherente ya que será Apple quien decida sobre la interfaz. Y de eso saben más que nadie…

  24 sep 2008 11:43

  brillante
• 17
  alex_dlc

  

  si duda tiene mejor pinta que los HTC o los samsung, pero en mi opinion, no esta al alcanze del iphone en ningun aspecto.

  24 sep 2008 12:06

  brillante
• 18
  black_ice

  

  Pues a mi me parece un GRAN rival, Android SI que está pensado para ser un gran S.O. móvil, no como Windows Mobile, que es tan malo como los Windows de ordenador.
  Google sabe lo que hace, y tiene un montón de servicios y aplicaciones propias. Personalmente me gusta bastante, pero el S.O. NO el teléfono, que me parece que de diseño poco poco.
  Tanto Apple como Google son dos gigantes que tienen las cosas muy claras, y aunque son "novatos" en éste terreno, lo están haciendo aun mejor que compañias que tienen tiempo en el mercado como Nokia, que en su momento me parecía lo mejor de lo mejor.

  Un saludo 

  24 sep 2008 12:12

  brillante
• 19
  GmmCreation

  

  Editado por WhisKiTo: Los comentarios que tengan que ver con la entrada, por favor, no con dónde compro mi iPhone que no lo encuentro. ¡Gracias!

  24 sep 2008 12:18

  brillante
• 20
  RCC |

  

  Espero que sirva para que apple mejore el iphone, le meta video y le meta flash y se deje de mandangas de otros estándares cuando el estándar ya está establecido (lo de que gasta pila me parece una mala excusa). El móvil este me parece un ladrillaco infumable, pero supongo que habrá muchos macfanhaters que se lanzarán a él como abejas a la miel.

  24 sep 2008 12:38

  brillante
• 21
  kikemad1982

  

  Tengo la sensacion que van enfocados tambien a dos mercados diferentes el android por ejemplo se centra mas para el trabajo siempre estando todo sincronizado gmail eventos etc.. iphone para mi es mas ocio que otra cosa de momento no me gusta nada el telefono con el que ha salido androi cuando salga algo mas bonito me animare a probar android de momento un voto positivo a google por hacer opensource su OS y asi todo el mundo pueda mejorarlo

  24 sep 2008 12:48

  {karma_level}
• 22
  buchanan

  

  Aunque el HTC no está demasiado bien resuelto, no parece que vaya a tener tantos problemas con su Android Market como está ocurriendo en el caso de la App Store, que no solo les rechaza las aplicaciones a sus usuarios, sino que además no les deja que lo cuenten como hacían hasta ahora…

  [www.muymac.com]

  En Apple se están poniendo demasiado puntillosos con estas cosas. No mola.

  24 sep 2008 13:08

  {karma_level}
• 23
  Carlos D. Redondo | crucedecaminos.blogia.com |

  

  Y dale con que es OpenSource… que no es OpenSource… que os están vendiendo la moto con eso de que puedas ponerle una brujulita al Google Maps…

  La realidad es otra, como he comentado antes, y es que este móvil y su S.O. Android no salen bajo una licencia GNU. Es decir se puede toquetear más o menos las aplicaciones que incluye, pero de forma cosmética…

  …no se pueden tocar las bases del Sistema sin hacerlo ilegalmente… es decir lo mismo que sería un Custom Firmware en el iPhone. Y está claro que esto es porque ninguna operadora lo querría/permitiría, por lo que podría suponer.

  Google ha dicho que liberará el codigo después de Navidad, probablemente, pero esto es un brindis al sol, como cuando Apple libera el nucleo de Darwin del MacOS X. Al final no se podrá instalar en los telefonos por culpa de la operadora.

  Vamos, que esto no es como Linux, donde uno si quiere y puede se compila su propio SO como le plazca hasta a nivel de núcleo si le da la gana. Aquí esto no es posible.

  A parte de este, tema, que creo que es importante y mucha gente no lo ve, decir como otros, que no me gusta exteriormente y que bueno, es un SO más que nunca viene mal y aumenta la competencia, lo que es bueno.

  Pero por favor, que no se convierta en un punto fuerte algo que no es más que marketing.

  24 sep 2008 13:17

  brillante
• 24
  gusdj

  

  Se ve anticuado al lado del iPhone, me refiero al OS y al Hardware, esos iconos que parece entre Linux y Windows…mmmmmmmmmm

  24 sep 2008 13:31

  brillante
• 25
  maued

  

  @WhisKiTo

  Tampoco hace falta comparar el iPhone contra el HTC T-Mobile G1; ya que aún sea el primer telefóno habrá otros telefonos mejores que este lo que no da ventaja. Y mira que no hay gente que se pone en solo 3 días tiene terminado una cosa.

  Si has visto The Inquirer ES, dice en una noticia, con nombre de "Apple: tu aplicación no sirve, quedate calladito" o aproximadamente así, lo que mira.

  24 sep 2008 13:40

  normal
• 26
  Harold

  

  Se han dado cuenta, que todas las aplicaciones web que Google lanzo para el iPhone (supuestamente) son compatibles con el navegador de Android? Lo observe en el SDK.

  Pues creo que Google aprovecho la oportunidad de probar sus aplicaciones y su acogida en un telefono popular como el iPhone, para luego aplicarlas a su Android. Muy ingenioso.

  24 sep 2008 13:53

  brillante
• 27
  Tito93 |

  

  Partiendo de que el teléfono es feo pa'to sus muertos; el SO esta "bien" por todas sus apps y todo lo que queráis,pero también porque es de Google.Y a mi a día de hoy me ponen delante un iPhone y este móvil y me quedo con el iPhone sin pensar,le queda mínimo un año a Android para equipararse con el Firmaware 1.1.4 del iPhone…ya con el 2.1 ni os cuento.

  24 sep 2008 14:03

  brillante
• 28
  numanmania |

  

  Apple siempre estara por delante, por lo menos en gusto. Ni saliendo de un bar borracho a las 4:00am del brazo de Steve me compraria ese engendro, aparte de que Steve me partiria la cara. El OS me parece horrendo, visualmente hablando, y el telefono digno heredero de una porra medieval.

  Un saludo!

  24 sep 2008 14:21

  brillante
• 29
  MrSiir | siirlabs.es

  

  Carlos D. Redondo, no se exactamente que licencia tendrá el SO, pero esta basado en un kernel linux 2.6 con multitud de librerías Open Source a las cuales se podrá acceder sin restricciones, te recomiendo que veas el vídeo "Apps without borders" donde demuestran que se tendrá acceso libre a todo el hardware como cámara, GPS, etc.. y el vídeo "Apps are created equal" donde enseñan como es posible extender o cambiar cualquier parte del teléfono.

  Respecto al teléfono en si (hard), pues si, es feo de cojones pero la verdad es que eso importa poco, es un problema de HTC, cualquier otro fabricante puede sacar un teléfono "chulo" con android, esa es la gracia del asunto.

  24 sep 2008 14:38

  interesante
• 30
  Polaris

  

  Es mas feo que pegarle a un padre con un calcetin sudado

  24 sep 2008 14:43

  normal
• 31
  demil133

  

  He leido un montón de comentarios fanáticos. Cuando salga a la venta y haya una crítica mas fiable valoraré si es mejor o no, ahora es pronto. Y desde luego que si es mejor lo elegiré antes que el iPhone aunque "NO TENGA UNA MANZANA DETRÁS" @Qluraqán

  24 sep 2008 14:48

  {karma_level}
• 32
  lluuc |

  

  Ya habeis visto los nuevos anuncios del iPhone 3G que salieron este lunes? Los emitieron antes de que empezara el CSI! Son del mismo estilo que los dos anteriores.

  Y hablando de Android, me parece chulo:D

  LLUC.

  24 sep 2008 14:51

  normal
• 33
  Carlos D. Redondo | crucedecaminos.blogia.com |

  

  MrSiir, la verdad es que no dices nada que yo no haya dicho… para empezar es cierto que se basa en Linux, pero es una Distro "propietaria", por así decirlo. Y lo que se ven en esos dos videos, es lo que yo digo, se puede toquetear el sistema utilizando librerias o hardware, pero no es nada que tenga que ver con la licencia o que sea OpenSource, mas haya de que se base en Linux. Como eso tan comentado que señale de ponerle una brujula a Google Maps, será más "configurable" que el iPhone, pero eso no lo hace más Open Source.

  En el iPhone tambien hay aplicaciones de terceros que usan la cámara o el GPS (Twitterific por ejemplo) u otras aplicaciones y librerias del sistema como el navegador y no por eso el sistema es Open Source… ¿o si? (De hecho sin esas librerias no funcionaria ningun programa de terceros en un SO cualquier, no?)

  Para que Android fuera Open Source tendrías que poder modificar el Sistema de arriba a abajo, sobretodo poder compilar el kernel a tu antojo como en Linux para que, según yo, se considerara así.

  Y esto, hasta donde yo sé y he visto no se puede.

  24 sep 2008 15:03

  brillante
• 34
  Carlos D. Redondo | crucedecaminos.blogia.com |

  

  Perdon por ese haya… obviamente quería decir allá… así que perdón por el daño a los ojos.

  24 sep 2008 15:06

  brillante
• 35
  rodsof |

  

  Creo que actualmente Apple tiene ventaja, simplemente por que empezo muy fuerte y muy bien… y supero por mucho lo que existía en el mercado… pero bien dices Google no es cualquier competencia… no es un microsoft.. y esta apostando a romper el negocio de Apple.. y no solo este si no tambien el de Windows Mobile… al ser Open Source y este contar con un financiamiento de una de las empresas mas ricas del mundo… solo significa que Google esta dando muchos tiros contra su principal competencia Apple y Microsoft.. y esta diciendo por aqui debe ser el camino… que si la AppStore es un exito el dia de mañana dejara de serlo gracias a Google… es un hecho que todo apunta a el servicio que se pueda ofrecer mas que al soft privativo y restrictivo que te puedan vender…

  24 sep 2008 15:14

  brillante
• 36
  MrSiir | siirlabs.es

  

  Carlos D. Redondo vale ya te entiendo, pues aquí tienes el código fuente del Kernel de android, si quieres saber como compilarlo solo tienes que buscar un poquito por Google.

  Repito lo que he dicho antes, si android esta basado en un kernel linux 2.6 es evidente que es OPEN SOURCE por lo menos el kernel, no puedes cojer un kernel de linux modificarlo y hacerlo privativo, su licencia no lo permite.

  Por cierto si quieres seguir mas de cerca la evolución del kernel y demás pasate por [git.android.com]

  24 sep 2008 15:27

  {karma_level}
• 37
  BLiNeRo

  

  si bueno, este sera opensource y todo ese roio, abierto, lire, aplicaciones sin censura y tal, muchas mas ventajas que el soft del iphone… todo muy bonito. lo importante son las ventas, los "mobiles" con windows mobile no son telefonos de gran fama la verdad, y los symbian se venden realmente porque la mayoria van en telefonos nokia que son telefono de gran fama (no lo entiendo) sobretodo en europa… vale pero y android? lo acabaran comprando aquellos frikis de linux o de plataformas de opensource (gente dedicada a la informatica o aficionada a ella) para tener sus programitas y cosas, dependiendo de la cantidad te terminales que lo integren acabara con una cantidad de ventas proporcional a la de los telefonos que integran windows mobile pero poco mas. hos dire una cosa, no veo a una persona de tantas a la que la informatica y los moviles le es indiferente completamente, que si los usan es solo por necesidad, con un telefono asi. mi madre sin ir mas lejos fue tener mi iphone en sus manos y se le cambio la cara por completo, y ahora quiere uno. esto le pasa a ella y a cualquier persona que pruebe uno, le gusten o no los ordenadores, gadgets, o lo qu esea… apple impregna a sus productos de un cierto estilo y carisma el cual hace que le guste a todo el mundo y del cual carece android, y es ese algo que no se puede explicar lo que ha hecho que los ipod sean los mp3s mas famosos del mundo frente a miles de fabricantes, y lo que hara que el iphone sea el telefono mas deseado por todos actualmente. siendo objetivos podemos comprobar que no solo en el software tiene muchas limitaciones, tambien en el hardware… k telefono de (a fin de cuentas) casi 1000e viene con una camara de 2mpix? y que encima no graba video… y encuanto a reestriccione absurdas en el software como no poder borrar sms o llamadas independientes, y los mms? o tener k star actualizando cada 2x3 porque el telefono tiene muchos bugs… sin embargo la gente se pega tortas por conseguirlos, y yo el mio no lo cambiaria por ningun otro telefono de los que hay actualmente. todo esto solo es mi opinion, pero por todo lo que e comentado anteriormente android no supondra ninguna amenaza para el iphone

  24 sep 2008 15:47

  brillante
• 38
  chekisimo

  

  Solo cabe recordar que el iPhone lleva mucho por delante, a Android le falta mucho por mejorar, pero es obvio, tiene que pagar derecho de piso. Lo mejor esta por venir, tomando en cuenta a Symbian. Recuerden cuanto llevaba de ventaja Xbox 360 frente a otras consolas y actualmente Wii la supero por mucho y al parecer PS3 lo alcanza con rapidez. Quien dice que en un futuro alguno de estos sitemas Simbyan o Android ofrezcan algo revolucionario, o no tanto pero que a los consumidores os guste, Como el caso de las pesimos graficos de la wii pero su exito en el mando y el juego para niños.

  24 sep 2008 16:10

  normal
• 39
  Mr.Floppy |

  

  Quitando el movil, que es absolutamente horrible, lo que más me gusta es su App Store, no tanto el que se pueda personalizar.
  Prefiero una opción supercerrada y bonita, a 10.000 versiones distintas circulando por ahí.

  Estará bien la guerra :)

  24 sep 2008 16:13

  brillante
• 40
  tarod

  

  Pues vistas las dificultades para hacerse con el maldito iPhone, no esta nada mal que le salga competencia a apple. Como ya ha perdido la prisa por el iPhone y de echo ya me da igual si lo consigo o no, estaré mas que atento a esto de Google.

  24 sep 2008 16:33

  {karma_level}

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/