Ayer publicamos una tabla comparativa de reviews del Apple Watch y esta mañana dimos un repaso más a fondo de las conclusiones de los medios más importantes en Estados Unidos. ¿En una frase? El reloj de Apple es el mejor smartwatch y, sin embargo, no lo necesitamos.
En lugar de decepcionarnos, hemos echado la vista atrás. Tratándose de la primera vez en cinco años que Apple introduce una nueva categoría de producto, hemos querido ver qué decían los medios del primer iPhone y del primer iPad, ¿se equivocaron?
Decían sobre el iPhone en 2007...

En PC World nunca pensaron que el teclado virtual derrotaría al de BlackBerry:
Cada vez que una función requiere ingresar texto, el iPhone muestra un teclado en pantalla que puedes cambiar entre teclas QWERTY y números/símbolos. No está a la par del teclado físico que puedes obtener con una BlackBerry o un Treo, pero es mejor que el teclado de un móvil estándar (...) ¿Deberías comprar un iPhone? Claro, si quieres un teléfono / dispositivo de Internet / reproductor de música bien diseñado y no te importa sufrir ocasionalmente problemas exasperantes. Todos los demás, especialmente los que ya trabajan con una PDA para escribir mensajes, deberían esperar.
The Guardian proponía que esperásemos al iPhone Nano, que nunca llegó:
¿Deberías esperar a que salga el iPhone Nano? Si puedes, claro que deberías. Hay rumores consistentes de que el iPhone Nano no está lejos. Parece una suposición acertada, teniendo en cuenta que el modelo de negocio de la compañía consiste en sacar un gadget precioso y a continuación otro más barato y más bonito detrás, como un set de muñecas rusas tecnológicamente gratificantes.
AnandTech no creía que fuera un smartphone revolucionario, salvo por su interfaz:
Es un dispositivo diseñado para entendidos de tecnología y su interfaz es una verdadera revolución, pero no es un smartphone revolucionario (...) Casi todo lo que puedes hacer en un iPhone, lo puedes hacer en los smartphones actuales, pero hay cosas que no puedes hacer en el iPhone y que sí hacen sus competidores. El iPhone aspira a dominar las cosas que sí puede hacer (...) Es caro y no es perfecto. Sabes que va a ser actualizado con un hardware más rápido y mejor radio, sabes que técnicamente puedes conseguir todo lo que el iPhone hace por mucho menos dinero... aun así, yo lo recomendaría.
Gizmodo fue muy dura con las carencias del iPhone original (MMS, 3G, grabación de vídeo):
El "elefante en la habitación" es el hecho de que me acabo de gastar 600 dólares en un iPhone que no puede hacer cosas esenciales que incluso los teléfonos de 50 dólares hacen. Sé que son características menores, pero la suma negativa de estas funciones granulares afectan a mi satisfacción; al final con este superteléfono echo de menos las pequeñas cosas y acabo dándome cuenta de sus defectos en el lado práctico. Creo que otros infravaloran sus fallos encandilados por las maravillas del teléfono.
¿Quieres conocer nuestra opinión de 2007? Así fue el análisis del iPhone Edge en Applesfera.
Decían sobre el iPad en 2010...

C|Net escribió unas conclusiones que podrían resumirse en "meh":
El gran tamaño del iPad es tanto un obstáculo como una ventaja. El iPad no consigue imitar a muchos productos especializados que quiere reemplazar, intenta hacer de todo y sólo domina unas pocas cosas (...) Dependiendo de con quién hables, el iPad puede ser bien el futuro de la computación personal, la mejor distracción que puedes comprar o bien el producto más nefasto de Google desde la cámara digital Apple QuickTake (...) No hay nada específico que justifique pagar 499 dólares por el modelo base de 16 GB. El único motivo concreto para comprar un iPad es poder jugar con el gadget más célebre del año
En el NY Times, David Pogue no creía en el iPad como alternativa al portátil:
Los "techies" tienen razón en una cosa: el iPad no es un portátil. Ni siquiera se acerca a un portátil a la hora de crear contenido. Por otro lado, es infinitamente más práctico para consumir contenido (libros, música, vídeo, fotos, web, email y demás (...) Como conclusión, el iPad ha sido diseñado por un grupo de perfeccionistas. Si te gusta el concepto, te encantará la máquina.
Engadget se atrevía a definir quiénes iban a ser los usuarios del iPad:
El comprador del iPad es uno de dos personas. El primero es alguien que no ve sólo el presente, pero también el potencial de un producto como el iPad... y cree en él y le entusiasma; esta persona también se puede permitir lo que cuesta un producto de lujo. La segunda es un individuo que simplemente no necesita hacer mucho trabajo, y prefiere un ordenador con una experiencia más fácil, más rápida y más simple.
En about.com destrozaban el tablet incluso antes de probarlo:
5 razones por las que el iPad va a fracasar: 1) No cabe en tu bolsillo; el iPad no es el dispositivo que compraremos para tener Internet allá donde vayamos, para eso hemos comprado el iPhone. 2) Es demasiado caro, por ese precio podemos comprar dos netbooks. 3) No reemplazará al portátil, es una pesadilla ergonómica si estás encorvado sobre el tablet en una cafetería. 4) Sólo puede acceder a un Internet diluido, no soportará webs basadas en Flash, ni Hulu ni iSlate... 5) Nadie necesita realmente un iPad, el iPad no ocupará ninguna necesidad fundamental.
¿Te has quedado con ganas de más? Así fue nuestro análisis del iPad original en Applesfera.
Foto | Bloomberg
Ver 41 comentarios
41 comentarios
amaurysv
applesfera debe de parar, ya causan hastío hablando del apple watch.
pautoba11
Una diferencia clara: con iPad e iPhone, Apple atacaba primero. Con el Apple Watch, Apple va a remolque de la categoría que Android popularizó. No me parece una cuestión baladí para tener en cuenta la falta de necesidad de este producto.
aitor.sola1
Bueno, algunos pueden entender este articulo como una forma de autoconvencerse de que este gadget no es un postureo ni un sinsentido. Ojalá triunfe y alguien dé de verdad en el clavo con el concepto de smartwatch.
acd28
Pues a mi esto me deja en el mismo sitio. Cuando el iPhone original salió, me pareció increible, demasiadas cosas impresionantes. Pero sinceramente, para lo que se requería en el momento, el iphone no me aportaba lo que yo necesitaba, por aquel entonces no había whatsapp y el BBM era una mejor opción comunicacional ante cualquier rival posible. Por tal motivo, el iPhone no fue el telefono de mi elección hasta iOS 4, eso ya fue otra historia. El iPhone 4, en mi opinión fue el gran terminal que supuso el verdadero antes y después, para mi mismo, desde que compre mi iPhone 4 he tenido cada iPhone y no me arrepiento. No olvidemos que en el iPhone original no había ni catalogo de aplicaciones. El mismo iPad, en mi opinión no ha llegado aún a su momento, en un par de años un modelo pro, creo que eso si va a sentar las bases reales de la era ''postPC''
innuendo12
Así es y así será siempre con cada producto de Apple, de todas maneras publicidad es publicidad y hablen mal o bien del producto lo importante es que se habla de el.
cesar.saracen
Pero yo creo que en aquel tiempo, tanto el iPad como el iPhone eran innovaciones tecnológicas por donde las veas, en lo personal pienso que esta vez la empresa de la manzana con el Apple Watch no está revolucionando nada.
Mi punto es que gracias a esa revolución en la tecnología que hizo Apple, hoy en día esas reviews negativas están muy equivocadas pero sinceramente las reviews del Apple Watch no lo estarán.
Gatobus
¿Decepcionado?
Aquí está applesfera para justificarlo, y publicar 10 posts por segundo sobre el applewatch hasta que te convenzas de aburrimiento.xD
dokidoki2
el innovador iphone edge no hacia nada, tenia un palm life y hacia mucho mas, solo no tenia 2G, pero tener el edge era una buena idea, ya no tenia que llevar el ipod classic , que en su dia no era muy pequeño + el telefono en la epoca otro ladrillo...al minimo para algo valia, quitava de llevar 2 equipos de grande volume, escuchar musica era mucho mas comodo, y tenia unos extras en su dia, igual la calculadora, y email, por lo demas iOS no valia para mucha cosa, ni siquiera copiar y pegar hacia.... ``pero la pantalla era muy interesante, no habia que calibrar, pero esto estaba patenteado por apple `` la verdad que no estaba mal. pero no era una maravilla comparado con lo que hay hoy en dia. pero lo que la gente comentaba era sobre el precio, era extremamente caro en su dia, valia 600 dolares,
cualquer movil de 50€ hoy en dia, da 1000 patadas en un edge, hasta la peor pantalla tiene mejor resolucion que el edge hoy en dia.
el apple watch? no veo nada con el edge, la unica diferencia es que este van a vender como churros.
comparar el apple watch con el edge es absurdo, el watch no te quita nada, solo te crea molestias al fin.
hay que cargalo 3x4, hay que usalo con cuidado, no creo que sea mas fuerte que un automatico de toda la vida, hay un sin fin de puntos negativos.
Usuario desactivado
Ja ja, "el iPad no soporta webs basadas en flash!!"
albert_wesker
Yo por eso me guio por los reciews de usuarios comunes. No de paginas, editores etc. lo digo para cualquier producto.
luisjavier1781
Por ahí alguien dijo "nadie sabe lo que necesita hasta que se lo muestras". Ni mas ni menos. Los que criticaron al iPhone, iPad hoy estoy seguro que el 80% tiene uno y lo ama o desea uno. Solo es cuestión de tiempo para que se metan la lengua donde no pega el sol
mtp111
Triunfo absoluto y total, como siempre. Ahora saldrá alguno y dirá que se dobla. 😂.
Hasta los más detractores acabaran teniendo uno...cuando lo encuentren de segunda mano.
jose antoniofalcon r
Para bien o para mal, lo importante es que hablen de ti.
liteum
Ok ya es absurdo qu ehablen tanto de el pero la realidad del caso es que la demostracion que dieron, es ridicula a menos que vallas a ver las cámaras de tu csa y abrir el porton o viajar todos los días y quedarte en hoteles siempre ese reloj no te sirve de nada. mejor me compro otro Invicta
gatogonza4
Ahora donde estan los fans de Apple claro se rieron de el s5 por sus bajas ventas ahora quitense esa idea de que todo lo que hase Apple es un exito
pero ud. Nunca aceptan sus derrotas y por eso hisieron un articulo como este.
ESCUCHEN: EL APPLE WATCH ES EL MEJOR SMART WATCH PERO NO LO NESECITAMOS.
gatogonza4
llevan mucho tiempo preparando a el smartwatch sus directivos dicen que fueron 5 años y ahora estos resultados no lo esperaban