En noviembre del año pasado, Steve Jobs lo dejó bastante claro: “No vemos el USB 3.0 despegando en estos momentos, todavía no tiene soporte por parte de Intel“. La llegada de la conexión Thunderbolt hizo sombra encima de las peticiones del puerto USB de tercera generación por ser más rápido y eficiente, y aunque Apple lo esté aprovechando muy bien no tiene toda la popularidad que está consiguiendo el USB. Es quizás por este motivo que en Apple estén considerando incluir conexiones USB 3.0 en sus ordenadores.
Además de la popularidad, otro motivo puede ser el precio. Los controladores USB 3.0 tienen un precio mucho menor que antes, quedando cinco veces más barato que una controladora de conexiones Thunderbolt. La pasada primavera ya se habló del chip Ivy Bridge de Intel, que llevaba USB 3.0 incluido de serie y que podría estar presente en los Mac de próxima generación, así que entre esto y las patentes relacionadas que ya se han descubierto Apple no lo tendría muy difícil para dar el paso.
Naturalmente, no estamos hablando de una sustitución del puerto Thunderbolt por el USB 3.0. Thunderbolt está siendo usado para conectar monitores y otros dispositivos de altísimo rendimiento en cadena (y su futuro es muy prometedor con velocidades 10 veces superiores a la actual), y es una solución perfecta para los profesionales. El USB 3.0, sin embargo, ofrece una alternativa de alta velocidad más asequible para los usuarios del mercado general, con retrocompatibilidad para los dispositivos USB 2.0 y USB 1.0. Será cuestión de estar atentos a las especificaciones que nos encontremos en los próximos dispositivos que nos desvelen desde Cupertino.
Vía | MacRumors > VR-Zone
Imagen | VIA Gallery
Comentarios
brillante
Error en el titulo: Apple estaRÍA considerando incluir al fin USB 3.0 en sus ordenadores
Porque no es afirmativo... Nadie lo sabe mas que ellos...
El titulo no afirma que vayan a incluirlo, dice que lo están considerando...
interesante
Pero quien te ha dicho que lo ESTAN considerando? Puede que ni siquiera les importe...
A ver, Apple yo pienso que ahora mismo no está muy por la labor de instalar el USB 3.0 en sus ordenadores, y más cuando quieren potenciar el uso del conector Thunderbolt (cuyo rendimiento es muy parejo o inferior al USB 3.0), aunque creo que sí podría llegar en el futuro si a Tim Cook le da por instalarlo, ya que con Steve Jobs eso no iba a pasar nunca. En fin, ojalá que esto sea verdad y el USB 3.0 llegue a los Mac, ya que creo que la mayoría lo estamos esperando "como agua de Mayo".
Saludos
-- editado por última vez a las 10:40
Thunderbolt tiene un rendimiento MUY superior a la especificación actual de USB 3.0. No se de dónde sacás que es "parejo o inferior", todo lo contrario.
interesante
Mmmmm, creo que te equivocas bastante: Thunderbolt es muy superior a USB 3.0 (transfiere a 10Gb/s, USB 3.0 a 5Gb/s). Otra cosa es si va a triunfar o no (acordémonos de Beta y VHS)... ahí intervienen más factores, por ejemplo precio o quién apueste por cada puerto. Espero que no pase como con Firewire...
Sucede que Thunderbolt es sobre todo para la conexión de discos duros externos. Es decir Thunderbolt es el sustituto de Firewire y USB 3.0 es una actualización del actual USB.
Si quiero Thunderbolt para mejorar la velocidad al realizar las copias de seguridad y si quiero USB 3.0 porque seguro que mejora el rendimiento de ratones teclados, etc.
JAJAJAJA! mejorar el rendimiento de ratones? y de teclados?
Que tienes lag o algo?
en todo caso dudo mucho que el microsegundo de repuesta se deba a la conexion usb...
Asi que quieres usb 3.0 para enchufar el raton eh? jaja
confio que no te lo tomes a mal eh? ;) un saludo!
La velocidad de USB 3.0 es de 5GB/s y la velocidad de Thunderbolt es de 10GB/s, así que nada de que es muy parejo o inferior.
-- editado por última vez a las 12:10
Thunderbolt no es "sobre todo" para la conexión de discos duros externos.
Integra un puerto de vídeo DisplayPort con PCI-Express, lo que significa que si es algo "sobre todo" es un conector de vídeo, combinado con un puerto multipropósito.
Esta combinación permite tanto conectar un monitor Thunderbolt, como (virtualmente, porque no sé si aún existen) añadir una tarjeta gráfica externa, una digitalizadora de vídeo o cualquier cosa. Y sí, también discos duros, pero no "sobre todo".
4 Comentario moderado
-20Es que mira que a veces son cabezones... ¿que les costaba incluir el USB 3.0 como solución para los nuevos discos duros? El hecho de utilizar el USB 3.0 no significa no usar Thunderbolt, ni restarle ventas a este ultimo.
A dia de hoy hay decenas de discos duros comerciales a precios muy competitivos con conexión USB 3.0 y la verdad es que iría muy bien poder conectarlos a un mac a su máxima velocidad. Haciendo la copia de seguridad de mi iMac de 2TB en un disco duro de 2TB USB 2.0 me tardo mas de 15 horas en hacer el time machine.... y eso que solo tenia ocupados unos 900GB.
A ver si entran en razón y utilizan las dos conexiones, que una no excluye a la otra, no son competencia directa.
brillante
La razón es sencilla, los demás están metiendo USB 3.0 haciendo un parche, chapuza o apaño (llámalo como quieras), todas las conexiones de entrada/salida tienen que ser comprensibles por el chipset, en éste caso sería southbridge, y a intel no le sale de la entrepierna incluir de momento ése soporte a sus chipsets por lo que los demás muy listos están cogiendo un chip diseñado por NEC que hace el apaño, por lo tanto todos los ordenadores que están saliendo ahora con el 3.0 NINGUNO aprovechan el 100% del potencial de ésta conexión por lo que Apple en una muestra de su política de calidad que suele llevar ha dicho que hasta que no de soporte intel y funcione en condiciones no hay nada que hablar, por lo tanto a lo mejor no hay que criticar a Apple y hay que criticar un poco a los demás que nada más que meten mierdas para vender, antes de de que si quiera funcione en condiciones.
17 Comentario moderado
27.5Es competencia directísima, vamos. ¿ Me voy a comprar un cable que cuesta 50 € (thunderbolt), que solo sirve para los que usen esa conexión, que no me sirve para ningún otro periférico que tenga, que los que hay son carísimos, para aumentar de 20 a 40 veces (480 Mbps a 2x10 Gbps) la velocidad de mis discos?
Puede, más de uno y más de dos dirían que sí.
Pero, ¿voy a hacer eso mismo para duplicar la velocidad? (5 Gbps a 10 Gbps)
Ya te digo yo que no.....
Sólo por saber... ¿ese chip de NEC es un puente sur como el que tendría que hacer Intel o es alguna cosa que lo complemente o...?
32 Comentario moderado
10No está en los chipset de intel por lo tanto el chip de NEC es algo extra, supongo que conectado de alguna manera al southbridge que es el que se encarga de la comunicación de éstos dispositivos. ¿Porqué digo que no tiene el mismo rendimiento que integrado en el chipset? porque integrado simplemente controla la comunicación y le envía y recibe datos, pero al no soportarlo intel, esa conexión no existe para el chipset, necesita un traductor que es el cometido de este chip (tiempo), coordinarse y comunicarse con el southbridge porque tendrá que ser así no nos podemos saltar por alto la arquitectura (más tiempo), no se cuanto acaba afectando esto al rendimiento si mucho o poquísimo pero a mí no me pueden vender que da lo mismo porque no me lo creo y si Apple que son unos obsesos de que todo funcione perfecto sino te venden cosas casi "pasadas", nos siguen teniendo con el 2.0 por algo es.
42 Comentario moderado
110Borro, he dicho una chorrada.
-- editado por última vez a las 23:01
Explicado tal y como lo explicas si que tiene sentido el hecho de retrasar tanto la inclusión del USB 3.0 en los mac, y probablemente sea por eso.
Aunque no se si será para noia mía o que pero me creería mas que no lo incluye porque lo ven como competencia directa del thunderbolt, y van a intentar por todos los medios favorecer esta conexión para rentabilidad lo invertido en la investigación. Pero bueno, igual es que yo soy muy malpensado XD
no me gusto nada que quitaran la PCI express... podían haber puesto el lector de targetas y la PCI express... y la cuestión que me planteo es.. tengo que comprarme un disco duro, si me lo compro con firewire800 igual dejan de intalarlo, y si me lo compro con usb3.0 igual nunca lo ponen...
Humo, mucho humo.
A mí lo que me gustaría saber es por qué sólo ponen puerto HDMI en el Mac Mini. Tengo iMac, un par de iPods de generaciones distintas, iPhone, iPad... y DETESTO tener que comprar cables adaptadores tan caros para cosas tan sencillas.
14 Comentario moderado
35.5interesante
Pues a Steve Jobs le encanta que tengas que comprar esos cables tan caros. xDDDD
Pues yo lo veo justo al contrario. Tengo un Macbook Air, y cuando veo los otros ordenadores de la competencia, con salidas de VGA, HDMI, PCI EXPRESS, DVI, Ethernet, Audio, etc etc....menuda basura! porqué siempre llevar encima todo esa porquería si sólo vas a utilizar uno?
En mac, solo tienes una salida, pero eliges la que quieras a 30 euros, y tu ordenador no parece un humano de matrix.
Para mi más comodidad y evidentemente, mejor diseño.
pienso que se puede poner mas entradas y mantener el diseño, a lo mejor, el VGA no, ya va pa`fuera, pero quizas el HDMI, lo preferiria a un mini displayport y lo que realmente hecho de menos es que tuvieran dos jacks de audio, que ha veces hace falta otro. las otras entradas son totalmente descartables
El secreto es que no existen dispositivos portables (sin conexion a la red electrica) con conexion Thunderbolt, pero si en USB 3.0
Cada vez mas usuarios domesticos necesitamos dispositivos mas portables y mas rapidos y es ahi donde se queda a tras el Thunderbolt, ya que es un sistema que debe estar en el escritorio.
Apple va a introducir el USB 3.0 muy a su pesar, porque al usuario profesional lo estan dejando un poco de lado y la demanda de USB 3.0 es superior a la de Thunderbolt.
El Thunderbolt es para profesionales, mietras que el USB 3.0 es una seria mejora para la mayoria de usuarios. Aunque todavia queda mucho que mejorar en los dispositivos USB 3.0 para poder sacar rendimiento a las velocidades de transmision que llega, lo mismo pasa con el Thunderbolt, sera muy rapido, pero como no lo uses con discos SSD no haces nada en lo que se refiere a discos duros.
-- editado por última vez a las 11:46
Si los existen, y, de hecho, la especificación actual de Thunderbolt ofrece más energía a los aparatos que la especificación actual de USB 3.0... Revisen mejor sus fuentes de información.
por favor, dime que dispositivo portátil thunderbolt sin conexión a la red eléctrica existe. Pon un enlace por favor!!!
que no exista no quiere decir que no sea viable, thunderbolt admite la alimentación de la misma forma que la admite USB, los datos concretos de cada interfaz yo los desconozco
Hombre si lo ponen, pues bien, nunca es demasiado.... pero vamos, mi PC tiene usb3 y ya ves la diferencia, prefiero usar el puerto esatap donde si noto la diferencia comparandolo con USB2 (tanto en velocidad como en estabilidad).
Muy bien Apple, las cosas cuando tu quieras y como quieras, como mi jefe.
Así pues mi iMac recien comprado, que espero que me dure muchos años, se queda cojo ya para siempre. Y todo por cabezudería.
interesante
Te has comprado un iMac con puertos USB 2.0 ¿Esperabas que mágicamente les salieran USB 3.0 de la nada?
No hombre, esperaba que mantuviesen su postura y no lo incluyesen, por eso decidí no esperar más.
¿Espérabas que yo esperase que mágicamente les salieran USB 3.0 de la nada? :)
interesante
No, supongo que esperaba que apple incluyera USB 3.0 en su momento, cuando era perfectamente factible, y no esperar a no tener más remedio, dejando últimos modelos sin estos estos puertos cuando perfectamente podían haberlos incluido.
O sea, por tu cabezudería en comprarte el mac con usb 2.0 y no esperarte o comprarte un pc, que se joda toda la demás gente no?
Andaa yaa!
no iba a esperar toda la vida por el 3.0, ademas que tiene que ver lo del pc?, el tipo nunca quizo un pc :)
Que cansinos con comentarios como "reculando" y cosas así. Es que es una evolución lógica. Ellos ofrecen su conexión thunderbolt como alto rendimiento y para periféricos que lo aprovechen, como la nueva pantalla, pero que yo sepa todos los macs siguen llevando conexiones usb, y los dispositivos iOS siguen necesitando conectarse a dichos puertos. Entonces que, apple sigue montando toda la vida USB 2.0??
No entiendo porqué thunderbolt debe ser necesariamente un sustituto de USB 3.0 y porqué si lo incluyen están yendo hacia atrás.
Independientemente de si es mejor o no que Thunderbolt, entiendo que es muy interesante disponer de una conexión que muy probablemente en el futuro vayan intengrando los dispositivos que habitualmente se utilizan junto con un PC/Mac, como impresoras, discos externos, teclados, etc....
La retro-compatibilidad en estos casos, es fundamental.
Malditos, que me acabo de comprar un disco duro externo despreciando el USB 3.0 pensando que no lo iban a poner nunca.
Pues por aquí hay uno que pensando lo mismo, en vez de comprar un disco duro externo lo que se ha comprado es un iMac. Siéntete afortunado, lo tuyo es más barato.
el portátil dell de mi padre tiene 3 usb's, 2 de ellos 3.0 y el otro 2.0 y los más potentes van igual de rápidos que el 2.0.
22 Comentario moderado
35interesante
Mi hermano tiene un DELL Workstation M4600, con USB 3.0 Hay que tener en cuenta que la diferencia se nota realmente cuando el dispositivo que conectas puede trasmitir a esa velocidad. Cuando conectas un disco duro USB 3.0 SSD, si que se nota la diferencia. Por poner un ejemplo, es como ponerle a un Ferrari (USB 3.0) motor de Fiat (USB 2.0) Me parece estúpido cuando veo que venden discos duros portátiles USB 3.0 no siendo SSD, desaprovechando todo el potencial del USB 3.0 para sacarte el dinero por algo que no cumple, es lo de siempre, los engaños del marketing.
Esto simplemente no debería de ser una noticia especial, es lógico, Apple es la que nos hace pensar que esto es raro/único, es simplemente algo de lo más normal, como cuando incluyo años atras el USB 2.0.
No tiene sentido que pongan USB 3.0.
Como bien se dice el USB 3.0 es para un ambito no profesional, es decir MACBOOK AIR, MAC MINI y IMAC (este último las versiones más pequeñas).
Casualmente todos han sido renovados recientemente asi que como no lo pongan en el Iphone, Ipad o Ipod (lo dudo muchísimo) creo que no tiene mucho sentido la noticia.
interesante
Entonces que hacemos, toda la vida con USB 2.0? Al final USB 3.0 ofrece retrocompatibilidad, ¿que quiere decir? que donde hay un puerto USB 3.0 hay un 2.0, entonces porqué seguir poniendo los antiguos?
Es muy simple, solo para obligarnos a usar Thunderbolt.
La demanda de USB 3.0 por parte de los usuarios les obligara a instaurarlo en sus equipos. USB 3.0 se adapta mejor al usuario comun, dando un rendimiento profesional para gente comun. Thunderbolt sale mas caro, se adapta a usos muy profesionales, es el doble de rapido que USB 3.0 pero quien quiere ir cargando con el adaptador de toma electrica para un pequeño disco duro... no nos engañemos, a la mayoria nos sobra con USB 3.0
-- editado por última vez a las 17:51
interesante
Tampoco hay que preocuparse, en teoría en el proximo chipset de intel, estará soportado de serie, con lo que no les costará un extra implementarlo, ademas, sería ridículo mantener una postura anti usb3 porque en cuanto entre dentro de los chipsets, hasta el portatil mas cutre lo va a tener y eso sería inadmisible. La duda para mi no es si lo pondrán, sino cuanto van a tardar...
Eso mismo me pregunto yo, me pongo a buscar placas bases, y me encuentro por ejemplo, USB 3.0: 2; USB 2.0: 4. ¿Por qué cojones ponen 2 puertos 3.0 y 4 puertos 2.0? ¿no podían poner los 6 puertos 3.0?
Yo lo que agradecería es un puñetero adaptador thunderbolt-usb3, que total para lo que sirve el puerto thunderbolt ahora mismo, casi un año en el mercado y solo sirve para meter monitores.
de todas maneras paso algo parecido con los firewire 400 y los he estado usando encantado hasta hace 2 meses.
Macho... ¿casi un año? de febrero a septiembre han pasado 7 meses, faltan 5.
me da exactamente igual, que han sacado en 6 meses? un raid y una pantalla. si quieres sacarle punta le sacas.
Fijate cuántos dispositivos USB existían a 7 meses de salido este, y sorprendete...
interesante
Pues ya es hora porque manda co... que un equipazo como es el MAcbook pro no disponga de el 3.0 disponiendo de puerto USB y te tengas que comerte el thunerbolt, que es muy bueno tambien, pero luego si quieres un disco duro para el te tienes que dejar una pasta.
Yo con mi macbook mid 2009 estoy jodido, tengo el firewire y si te pones a pasar datos mas de 20 minutos se desconecta por calentamiento y adios muy buenas. Sin embargo tengo un disco duro con capacidad para 15Tb y tiene 3.0 y tiene una pintaza, ahora lo tengo conectado al 2.0 y gracias. A evr si en el futuro puedo comprarme uno con 3.0
Y el thunderbolt no se que futuro tendra pero me huele que será exclusivo de apple
era cuestion de tiempo, el usb 3.0 manda
Ya dijeron que no tienen pensado que sea exclusivo de Apple, si lo acaba usando sólo Apple, es porque ningún otro fabricante de ordenadores quiere incluirlo.
Sony ya tiene a la venta un ordenador portátil con una base con LightPeak, o lo que es lo mismo, Thunderbolt.
Sin embargo lo que sí es distinto es el conector que utiliza, diferente a MiniDisplayPor.
Yo para pasar archivos uso una Tarjeta sata expresscard LaCie por esata y estoy encantado, al contrario que el usb no usa apenas la CPU a cambio de un mayor uso del chipset, por lo que no padezco excesos de temperatura, y en el Macpro idem por pciexpress.
Y sí por FW 800 se calienta pero nunca se me ha reiniciado.
Espero que te sirva, mi consejo usa esto por esta II: http://www.macnificos.com/product/1669/0/0/1/lacie-sata-ii-expresscard-34.htm , o esta por usb 3, http://www.acuista.com/es_es/x/908387-lacie-usb-3-0-expresscard-34-130976/
-- editado por última vez a las 15:12
Lo que no entiendo es que a la gente le moleste que metan USB 3.0, nunca habeis encufado un pen drive, o un disco duro USB de los pequeños? Los que trabajamos con fotos y tenemos que descargar, firewire tiene 45-50 mb/s de transferencia, con USB3 tienes para descargar a 90 mb/s que dan las tarjetas en cualquier lector, por no hablar de que a la hora de conectar la cámara al equipo, el USB3 ya es mas rápido que el firewire 800.
En mi caso concreto, estoy esperando a que saquen portatiles con usb3 para comprar, a ver lo que tardan.
interesante
Que cabezones que son, a los que defendeis thunderbolt, no se a que atacais. No os van a quitar ese cable que no habeis usado pero del cual se dicen cosas maravillosas xD. Solo que si actualizan los puertos USB a 3.0 muchos podremos transferir datos a velocidades buenas, dado que uns cuantos poseamos discos 3.0, que se venden a precios decentes y con cable incluido.
Yo apoyo esto, creo que Thunderbolt se quedo d e repente como el Firewire, no precisamente inservible pero si mas enfocado a un segmento en particular yo prefiero el usb 3.0 para mis necesidades (y presupuesto)
Yo con el firewire para la unica cosa que me ha servido ha sido para conectar macs porque cuando lo pongo para transferir datos literalmente "se quema" y se deconecta!! Vaya mierda de tecnología, no se si os pasa..
Como dije en mi post 3.0 ya!
Apple... Llevan años de ventaja.
44 Comentario moderado
-12.5Perdón, olvidé poner el "ironic" porque me parecía muy obvio.
Aclaro que era una ironía.
Sorry.
Pura pantalla, puro teatro por parte de Apple. Dijeron en su momento que no adoptan el USB 3.0 porque no tenia soporte por parte de intel, que no despegaba en ese momento. Lo mismo se puede decir quel conector Thunderbolt, cuando fue lanzado nadie daba soporte y no se si ahora.
Macho, si los creadores de Thunderbolt son Apple e Intel, un buen soporte fijo que tiene...
Macho, no lo digo por quien fue el inventor, hasta ahora no veo que lancen productos con thunderbolt o ya haya despegado como dijeron desde Apple. Por ahi Sony con un conetor que se supone es el mismo pero con otro nombre.
http://www.apple.com/es/thunderbolt/
Mira abajo, ya han sacado unos cuantos cacharros.
Supongo que sacarán adaptadores Thunderbolt-USB 3 así que la verdad joroba que no este integrado en el ordenador pero no en exceso
http://www.sonnettech.com/product/echoexpresscard34thunderbolt.html
SI! SI! SI! gracias tio, me he vuelto loco buscando algo asi. lo buscaba directamente a usb3 y no había manera de encontrarlo, pero me da igual meter dos adaptadores. GRACIAS!
editado- madre mia, 150$ y encima no viene el cable que son otros 50€!
-- editado por última vez a las 10:45
Ni tampoco con la tarjeta con los puertos USB 3.0, que son 70$ http://store1.sonnettech.com/product_info.php?products_id=361
No lo encontraras, no es un simple cable, el controlador del usb no es compatible con thunderbolt y viceversa, hace falta un chip ( un procesador especifico) que haga de traductor entre las interfaces. Lo que sí estaría cojonudo es que en el conector del cable hubiese ese chip, pero me imagino que por el tamaño va a ser que aún no.
A mi personalmente me gustan más los productos de LaCie, del que tengo bastantes: http://www.lacie.com/es/products/product.htm?id=10535
-- editado por última vez a las 13:05
No puede ser que cada fabricante haga los puertos que le dé la gana, la gente quiere comprar cámaras y otras cosas que se puedan enchufar a casi cualquier ordenador, ya bastante nos han mareado con los diferentes firewire de quita y pon, de ahora son la repera y ahora están obsoletos, como para que empiecen a diferenciar los USB y otros conectores.
Si depende de Intel, que éstos se pongan las pilas de una vez y hagamos las cosas bien para todos o casi todos los fabricantes de dispositivos, estén a un lado o al otro del enchufe.
Es que es eso, aquí cada fabricante mira por su lado, proponiendo sus propios conectores, tarjetas etc, al final todo crea confusión.
Que Apple quiere meter Thunderbolt, perfecto, pero bien podría haber metido una salida HDMI en todos sus ordenadores y el dichoso USB 3.0 que tarde o temprano tendrá que introducir en sus ordenadores. Habrían vendido muchos Macs, estoy convencido de ello, porque encima alardearían de dicha conectividad en la publicidad, que no le quepa duda a nadie.
Es obvio que terminarán usando usb 3.0
Está claro que Thunderbolt es una pasada, pero hasta que no existan discos duros que no esten a precios prohibitivos con esta tecnología no pasará de ser usado más que por el sector profesional. Yo si ir más lejos me acabo de comprar un disco duro de 2TB a muy buen precio y diseño de Lacie (el minibus) y tiene USB 3.0 porque no había ni siquiera en la tienda con Thunderbolt.
Soy yo o applesfera lleva un día entero sin publicar nada?
Alguien ha visto de verdad algún dispositivo thunderbolt, alguien ha usado alguna vez este puerto. Esta de adorno en el 99,9 de los ordenadores. Un futuro prometedor dice, un fiasco de cuidado.
Jaja esto es comico ya paso esto otras veces, primero con el firewire que finalmente gano el USB, luego el conector de video que ni me acuerdo y termino ganadno el HDMI, ahora el thunderbolt derrotado por el USB 3.0 a pesar que no es tan rapido, pero de que sirve tanta velocidad si todavia no existen dispositivos de almacenamieto que trabajen a tanta velocidad tt
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect