Apple publica una sección de preguntas frecuentes sobre Final Cut Pro X

Yo preguntaría: ¿Donde está el nuevo Final Cut Pro? Me pareció ver una broma llamada Final Cut X pero creo que solo fue un mal sueño.

Leyendo detenidamente el FAQ, se ve claramente que Apple se ha hecho "caquita" e intenta salir al paso de todo lo que carece Final Cut Pro X.

Como ya dije, yo no he usado nunca esta herramienta ( ni es mi tema ), pero por los comentarios que he podido leer ( la gran mayoría ), puedo observar que Apple ha pecado de precipitación. Creo que eso también le paso con el iPad 1, sacó el iPad1 con un SO medio terminado, y los usuarios tuvimos que esperarnos mas de medio año para tener un iOS 4 decente.

Yo soy bastante fan de Apple ( tengo un iMac, un Macbook, Apple's TV, iPad2, iPhone's ), pero cuando algo lo hacen mal se les debe criticar, o a caso porque lo ha hecho Apple siempre todo es perfecto ?

Lo unico que espero, es que la gente que ha pagado por este soft, se le arregle lo antes posible las carencias que tiene.

Un saludo! ;-)

La primera pregunta que muchos buscarán es: ¿Cómo puedo recuperar mi dinero?

Yo dudo que alguna ves hayas encendido un Mac siquiera. ¿en que te basas?

Es verdad! joder, tiene los 200 pavos que cuesta el X mas los 1500 que costaba el 7!

El que sea estudiante no implica que no pueda tener mas ordenadores y conocimientos de los mismos...

Para empezar ahora mismo no uso Mac, lo usé en una iMac 9,1 desde el 2009 hasta hace unos meses, acabé harto de esa mierda de sistema.

Ahora estoy con un PC del rendimiento de un Mac Pro a doble pantalla, mi CF de ATI, mis 6 núcleos, 8 GB de ram... teniendo ese ordenador... no quiero un Mac. Los Mac no aprovechan el rendimiento la gran cuenta o asignatura pendiente de Mac es esa, no optimizan nada y va todo como el culo y yo trabajo con ambos Photoshop y Lr en ambos sistemas y el de Windows le da patadas en todo con el mismo hardware al de Mac.

Razón por la que dejé de usar Mac, dejan mucho que desear a día de hoy.

Me da la gana. ¿Algún problema?

A ver si leemos mejor... tengo un iMac 9,1 y en la PC uso hackintosh.

Aparte... se ve que no sabes lo que dices. Podría virtualizar Mac si me saliese, no es necesario un Mac... todo lo que rule bajo x86 es virtualizable no es RISC que era un peñazo virtualizar.

Pero bueno... intenta poner argumentos en vez de atacar querido fanático.

quieres argumentos : Mac Pro 12 core

32gb ram

4tb HD

NVIDIA Quadro FX

Black Magic Deck Link 4k

Final cut Estudio- Adobe Master Suit... tu pc simplemente me da risa...

y no estoy acostumbrado a hacer este tipo de comentarios, pero en verdad es una lastima leer todo lo que escribes

Veamos... sé ve que el que no sabe de lo que hablas eres tú.

Una Quadro FX es menos potente que un triple CF de HD 5970 refrigeradas por agua, que es mi caso, si tienes los huevos me dices que no.

Luego... trabajo con fotografías y archivos RAW, no uso unos míseros 4 TB en casa, uso 4 discos duros de 3.5 TB y para el SO un SSD por PCI que humilla en lectura y escritura lo que pueda hacer un MacPro. Por cierto Mac no tiene TRIM no podría aprovechar ese almacenamiento.

Procesador me conformo con un X6 Phenom BE, todo pasado de vueltas. Te aseguro que Windows aprovecha mal los núcleos, pero mejor que Mac que todos sus programas dan pena en cuanto a SMP. Toda la suite Adobe por ejemplo de Windows le da samba a la de Mac. Comparándolas bajo una misma Mac por ejemplo con Windows en bootcamp y Mac.

Luego 8 GB de ram... es una puta burrada considerando que ni hasta hace unos meses había programas de edición de 64 bits. Así que no os flipeis tantos con 32 GB de ram que seguramente solo veáis en tiendas.

Y escribe lo que quieras... pero has quedado como un fanático... un Mac Pro con Mac no es un buen ordenador, pierde potencial por todos lados, con otro SO? Una maravilla.

El 99.99% de los programas del mercado no utilizan mas de 4 núcleos y exagerando. Para que quiero 24 hilos de ejecución? Para nada si no los aprovecho. Por cierto un 6 core a mas Ghz que un 6 de Xeon a baja frecuencia como la de los Mac Pro bajo muchos programas darán hasta menos rendimiento.

Y te aseguro que mi CF de 5970 HD se cepilla a cualquiera Quadro. A parte, las Quadro tienen poca potencia, son núcleos antiguos optimizados nada mas. Un CF se las cepilla por menos dinero.

Mierdecilla dice... ja ja... lo que hay que oír.

PD: A veces no hace falta 435232 nucleos y 3435324532 Quadros para poder hacer bien tu trabajo, quien es bueno lo será con una cangalla incluso, así que dejar esto de quien la tiene mas grande de procesadores por que no es ni fiable ni demuestra nada, como aquella absurda gerra de los Ghz.

Insisto, no me gusta entran en polémica, pero pides a gritos... Primero hago montaje... Los 3.5 tb que utilizas paras tus fotos, son los tb que me gasto en un proyecto... Si es que quieres hablar de almacenamiento externo, tus tres discos duros me quedan cortos... Los discos duros internos solo se utilizan para trabajar con el proyecto de turno, cualquier profesional con 3 dedos deferente sabe que es mejor trabajar con internos que con externos, amenos que tenga un rack, acabamos de adquirir el iomega storcenter, así que no vengas a presumir tus tres tristes discos duros. Segundo, utilizas archivos Raw!!! Woow, felicidades, yo también y son increíbles, pero los Raw de la 20d y la 40d que es la camara que tienes, tampoco pesan mucho... Impresioname cuando tengas Archivos nativos y revelados con una hassel... Tercero... Que los 8gb son una puta burrada... Bueno te doy la razón que hasta hace unos años no existinan programas a 64 bits... Pero cualquier profesional con 3 dedos de frente sabe que muy a menudo tiene que trabajar con muchos programas a la ves y es ahí cuando 8, 16, y 32gb se sienten... Que adobe tiene mal rendimiento en Mac... Pues veras que no. Premier va de lujo todo de adobe va de maravilla... Que tienes una tarjeta gráfica buena bonita y barata... La verdad te felicito, muy buena compra... Pero no la envidio por que para eso tengo mi black mágic que mueve nítidamente 4k que es lo que yo necesito, pero insisto, felicidades por tu gráfica.

Y ya por ultimo, siguiendo la lógica de tu comentario si no son tan necesarios miles de núcleos para hacer bien tu trabajo... Para que vienes y la presumes... Te digo algo con todo el respeto del mundo, quieres impresionar con tus comentarios y al final llegas y te contradices aclara primero tus conceptos, piensa en lo que quieres en este mundo y en ves de farolear ( presumir por si no sabes lo que significa ) que utilizas archivos Raw' que por cierto, cualquier fotógrafo profesional con 3 dedos de frente los utiliza, dedicate a trabajar. De verdad lo digo con todo respeto.

Es la "maldición" de proyectos tan grandes. Creas una aplicación a la que versión tras versión le vas añadiendo funciones nuevas. Un día decides rehacer la aplicación y te es imposible añadir todas las funciones que has ido añadiendo durante todas esas versiones en la nueva.

Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Bien es cierto lo podemos ver de la manera que lo dices. Yo lo veo mas bien de otro modo, si fuera o fuese un montador de vídeos en una productora de vídeo no me interesa que puedan o no hacerlo a tiempo. Yo solo querría cada periodo de tiempo definido una actualización para ir poniendo al día el programa, si van a modificar todo su "kernel" por decirlo de alguna manera, pues genial, pero que no lo hagan a medias. Y me pongo en la piel de ellos que puede ser todo lo difícil que quieras, pero no es de recibo a estos niveles.

Pues fácil. Trabajan en Final Cut Pro X, mientras, sacan una versión de Final Cut Pro, la versión 8, para salir del paso. Así, tienen tiempo de sobra para añadir las funcionalidades. Un año mas tarde, pero a 64 bits y con todas las funciones.

Estoy de acuerdo: a esos niveles no pueden depender de los "en un futuro". De todas formas alguien ha dicho por ahí abajo que si no habían pensado los de Apple que el no poder exportar proyectos de la versión anterior era un probblema. Hombre... yo creo que han tenido más tiempo que nosotros... Supongo que si lo han hecho es por algo.

Eso me suena a pretexto barato. Si no está listo se retrasa y punto. A nadie le gusta esperar pero como dice #4 "su comentario aquí" es una buena opción para que la gente no piense en el retraso.

un post en applesfera es “La Subjetividad al extremo“

Viva Viki Pollard http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00136/vicky_pollard_136589a.jpg

Y además que sí puede importarlos de iMovie, e iguales no quedan, ¿qué más les daba que también se pudiera desde la versión 7?

Depende. Cuando un proyecto se termina, se termina. Empezamos el nuevo con FCP X. Necesitamos abrir uno anterior? Tenemos aún instalado el FCP.

Tan fácil.

Que pena que Apple no haya podido rehacer completamente esta herramienta tan esperada... Será que tal vez en el futuro nos sorprende con una version "expert" como se rumoreaba? Yo espero que si.. A mas de eso que se quejan si pagaron lo que vale el FCexpress O simplemente a lo largo de varios años va ir mejorando el FCPX? Pero yo les recuerdo lo que pasó con una herramienta poderosa d Macromedia. El Director Allá por los años 90 era una poderosa aplicación y a mediados de esta década Adobe lo único que pudo hacer es cambiar el logo de la misma. La version 2008 fue la misma cosa con su interface problemática pero aceptaba objetos flash... Y en el 2011 lo que lograron es que no se cuelge en los nuevos sistemas operativos (poco trabajo para una app de 1000$ y actualizaciones de 300$ ) Y ahora esta prácticamente olvidada gracias a Flash con su interface que parece una araña (que ahora es una tegnologia que va ha morir) en estos 10 años en las manos de Adobe pudieron haber reescrito de cero y hacerlo 64 bit al Director.. Y solo lograron mantenerla igual a la version 2000 que para mi criterio al igual que Flash son apps o UI obsoletas y engorrosas.. Bueno... Q tiene que ver esto - se preguntaran...

Por lo menos Apple ha dado el primer gran paso para una renovada App y esperemos que pronto sea un gran salto para la comunidad del video

Por favor Sr. Jobs contrate mas ing. Y Pongale esfuerzo . No abandone a los profesionales del video y no se deje vencer de Adobe premier o Avid ya que Fcps 3 es un standard en la industria. Haga que el nuevo fcpX sea tan radical e innovador como el iphone.

Comentario bastante acertado. Está claro que la versión actual no puede competir con la anterior, pero Apple supongo que también está de acuerdo con el dicho de: "Renovarse o morir".

Probablemente en la próxima versión se ponga a la altura de la anterior conservando las ventajas del núcleo nuevo. Lo bueno es que nadie nos pone un puñal para que nos la compremos ahora. Si no nos gusta (como es el caso mayoritario) pues se espera a la próxima versión y listo....

Estoy de acuerdo en todo menos en lo de Flash, decir que Flash va a morir o esta muerto es lo mismo que decir que C esta muerto y es viejo y no se usara mas. Guste o no guste Flash y HTML5 van a convivir entre ellos.

Está bien que aunque sea solo de vez en cuando Apple reciba un tirón de orejas suficiente como para que tenga que recular al menos un poco…

Esto nos beneficia a todos!..

ahi esta, estoy 100% de acuerdo contigo, estetipo de cosas tienen que pasar

Vamos a ver.... Llevo unos días siguiendo un curso de Final Cut Pro X, y la verdad es que lo qeu mas me a entrado en la cabeza es una de las primeras frases del curso: "olvidense de todo lo sabido hasta ahora"

Final Cut Pro X no es una actualización de Final Cut pro 7, si no que es un nuevo software. Cambia totalmente la filosofía del soft, la forma de trabajar, la organización, la disposición, los conceptos..... Hay cosas que me gustan mucho, y otras que no, pero no me gustan por mi costumbre de años de trabajo con FCP7, 6, 5, 4...... Es cierto que la forma de trabajar ha ido cambiando a medida que han pasado los años. Yo ya no recuerdo cuando fue la última vez que hice un "print to tape", si no que todos los masters son digitales en discos duros, llaves USB o lo que sea. La forma de trabajar con la línea de tiempo también es revolucionaria, y las opciones se activan o no, según te guste (ej. la línea de tiempos magnética), pero si analizas el funcionamiento te das cuenta de que tiene su utilidad. Yo era usuario de Color, un programa que me costó mucho aprender, y al que le estaba empezando a sacar algo de partido, pero del que solo usaba ciertas utilidades mas o menos básicas. Bien, ahora lo tenemos con un simple click presente en todo momento, podemos igualar tomas solo con decirle cuales, podemos dejar que el soft haga un ajuste automático bastante preciso......

Todo esto y muchas mas cosas están a disposición del operario, profesional o no, y de el depende sacarle partido. Yo no voy a deshacerme del FCP7, por que pueden convivir perfectamente según para que cosas, pero yo veo un salto de calidad asombroso (la gestión del trabajo en Background, es estupenda y mejora el rendimiento del equipo una barbaridad)

Saludos

Vale puede que no sea una actualización pero no permitir retro-compatibilidad con versiones antiguas, es tirar a la basura horas de trabajo de videos no terminado a un montón de gente, ya que debería de empezar de 0 con un programa que sufre de muchas carencias (Según todo lo leído) para el sector profesional y que esta obligando a que no actualizar y que se mantenga en una versión antigua. Sobre lo de "olvidense de todo lo sabdio hasta ahora" lo que nos intentas decir es que todos los profesionales tiene que volver a aprender a hacer las cosas que esto causa menos horas de trabajo y a la vez mas lento (al no saberlo hacer) y significa que los profesionales ganan menos al hacer menos trabajo de lo que hacia y que tardan mas .

Hola. Por experiencia, prefiero terminar los proyectos con el soft que he empezado a hacer, salvo casos de fuerza mayor, y esa es una opción que no me gusta. La frase de "olvidarse de todo lo aprendido", es un poco drástica de mas. Todos los cambios se hacen para mejorar. Si eres editor de vídeo profesional, y te ponen en las manos una workstation con Premiere, después de dar un par de vueltas empezarás a producir sin problema, lo mismo con Avid o cualquier otra herramienta que me nombres. Todos los cambios suponen un reajuste en formas de trabajo y producción, y los profesionales (entre los que me encuentro), usaos ciertos trabajos para foguearnos en software que no controlamos, para ir "haciendo horas de vuelo" y practicar. Nadie en su sano juicio tira todo lo que tiene y se pone de cero con algo nuevo sin haber practicado un poco. Eso lleva tiempo, si, pero no mucho mas del que llevó aprender a usar Motion después de haber usado Combustion, o Shake.

Tiene carencias??, si, lo reconozco, pero la mayoría de la gente que se pone a comentar haciendo sangre de cualquiera de ellas no le ha dado ni siquiera una sola oportunidad de demostrar lo que puede hacer para facilitarle en trabajo. También incorpora muchos procesos novedosos que son de mucha ayuda y mejora el rendimiento del ordenador (en condiciones normales) a la hora de editar. Una pregunta que tengo.... toda esta gente que critica y habla de cierres, cuelgues y demás.... cuantos de ellos han comprado el soft en la App Store???, cuantos lo han descargado de algún torrent y se quejan de falta de estabilidad???

Cuando sale un soft nuevo, lo suyo es aprender a usarlo. Estamos muy mal acostumbrados a encender el programa y empezar a fozar a todo a ver si suena la flauta por casualidad.

Somos profesionales, y se supone que nos pagan por que sabemos manejar herramientas que otros no saben ni imaginan, así que la excusa de que me cambian el botón de sitio no me vale. Aprendes a usarlo, y si no, pues sigues con lo que conoces, pero el mundo no se va a parar por nuestra comodidad.

saludos

Y yo soy de los que editaba en Final, añadía efectos con Motion, ajustaba todo el audio en Soundtrack, gradaba el color en Color, y exportaba todo el conjunto con Compressor.

Ahora tengo que analizar como lo debo de hacer en el futuro, pero mientras tengo herramientas de primera calidad para seguir trabajando.

Eso mismo he estado viendo yo en estos dias. Hay que darle una oportunidad y cambiar el chip.

Si no es mucho preguntar, donde se pueden ver estos tutoriales? Si me lo puedes decir: d2visual@gmx.com

MIL gracias ;)

Hola. Yo he comprado en MacProVideo.com los tutoriales, y la verdad son muy útiles

He leído en El País que apple excepcionalmente está devolviendo el dinero a los compradores de Final cut pro X. Mal deben estar las cosas con este programa. Toda una sorpresa para una empresa en la que están demasiado encantados de conocerse.

Hace tiempo compré varias canciones en itunes y estaban defectuosas. Tenían unos ruidos muy notorios y puse una reclamación. Me contestaron en el típico tono "polite" americano con el que parecía que me daban la razón pero se negaban a devolverme el dinero (cosa que yo no les pedía) ni darme solución alguna.

Ya se cargaron el shake, que era lider en postproduccion. Con esto pues mas de lo mismo.

Antes que nada, yo no soy editor o productor por lo que aquí toco de oído. Hecha esta aclaración sigo.

Por lo que leí, FCPX es bastante poco profesional comparado con versiones anteriores. No lo he escuchado en un foro y ya, lo he leído en muchos blogs y foros de software. De hecho, vi un par de parodias al programa hechas por productores y editores, cosa que de por si me parece interesante para ver hasta que punto llegó el descontento de los profesionales.

Como digo, yo no se mucho, pero el solo hecho de no poder importar un proyecto anterior (el día que Visual Studio o Eclipse me haga eso dejo la programación y me voy a vivir a un monte aislado de la tecnología) ya me da la pauta del nivel de chapuzas que se mandaron. Y eso queda aun mas confirmado con este post y el hecho que estén devolviendo el dinero (madre de dios, no esperaba estar vivo el día que Apple devolviese el dinero de nada).

En fin, parece que las quejas vienen justificadas.

No esta una pregunta que es la que mas necesitao ¿Como grabo audio? es que necesito grabar voces para un nuevo proyecto que tengo: http//youtube.com/Nicoliense

Nota: Pues para mi esta es una herramienta excelente, ya que tampoco soy productor de cine. Pero si tengo canal que me interesa la calidad y que después me gustaría ser productor de cine y esta herramienta tal vez ya no me sirve, para hasta ese entonces. Lo que si me enojo es que como iMovie si tiene la opción de grabar audio y se supone que una herramienta tan profesional no la tiene?!

Seguro que la tiene, seguro, pero estará escondida por ahí, como casi todo en FCP X

Apple, ¿no tienes nada que decir sobre esto? http://www.youtube.com/watch?v=wdSqpESuL6c

Supongo que a los desarrolladores tampoco les habrá hecho ninguna gracia, que no se hayan podido importar los proyectos de otras versiones, pero así el programa es mucho más rápido y eficaz, que es de lo que se trata.

Apple publica una sección de preguntas frecuentes sobre Final Cut Pro X

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ecosistema Apple

Gadgets

Miscelanea

Ordenadores

Software

Contenidos recomendados en Applesfera

Tutoriales Snow Leopard

Especiales a fondo

Screencasts

Tutoriales

Secciones Applesfera

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Apple publica una sección de preguntas frecuentes sobre Final Cut Pro X

¿Quieres saber más?

Productos

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ecosistema Apple

Gadgets

Miscelanea

Ordenadores

Software

Contenidos recomendados en Applesfera

Tutoriales Snow Leopard

Especiales a fondo

Screencasts

Tutoriales

Secciones Applesfera

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes