En el pasado hemos visto a infinidad de idiotas destrozando el último producto de Apple de turno mediante las más variopintas técnicas con la esperanza de conseguir su minuto de gloria en youtube. Esto es diferente, esto es arte. El artista digital Michael Tompert y el fotógrafo Paul Fairchild se propusieron hacer realidad el clásico cliché de que los productos de la manzana son obras de arte del diseño llevándolo al siguiente nivel para convertirlas en esculturas congeladas en el tiempo a través de la fotografía tras golpearlos, dispararles y quemarlos.
De este modo, la destrucción de un iPad, un iPhone y un Macbook plasmada en 12 fotografías de gran formato representan, según Tompert, una crítica a nuestra obsesión con los productos de Apple y el consumismo tecnológico en general. Nunca he sido muy aficionado al arte moderlo pero como obseso de la fotografía he de reconocer que me ha gustado la colección de Fairchild y Tompert.
¿Queréis echarles un vistazo? Pues no os perdáis la galería de fotos publicada por Fubiz. ¿Arte? ¿Crítica? ¿O tan solo dos tipos con ganas de llamar la atención? Vosotros decidís.
¡Gracias a Medinlu por el enlace!
Galería | Apple Destroyed Products
Comentarios
brillante
Esto es como DolorPasion™ pero versión Apple, no?
Dolorsfera :)
-- editado por última vez a las 22:42
Espero que no os dediqueis a hacer un Doloresfera. Con Apple realmente me duele en el alma...
interesante
es cierto eso k dicen que el arte no se comprende XD
Yo siempre había oído que el arte es morirte de frío :P
Y yo que el arte es por el culo penetrarte
Joder el iPad parece pasado por una favela en Rio De Janeiro i el Magic Mouse, me recuerda a Saw, allí todo cortado que horror lol
interesante
Lo de llamar idiota a la gente no lo termino de ver yo...
A lo mejor soy yo que tengo un concepto muy raro de las cosas pero cualquiera que tire a la basura XXX euros comprando cualquier producto (de Apple o no) para destrozarlo delante de una cámara y así obtener visitas y comentarios me parece idiota, y de ahí para arriba. Si no te gusta algo, no lo compres. Y si te sobra el dinero, regálasela a cualquiera de las cientos de miles de ONGs que existen el mundo.
Totalmente de acuerdo. Destruir y desperdiciar para tener visitas en YouTube. Más que idiota.
interesante
Bueno, es una forma de verlo. Pero puedes destrozar un producto de XXX euros y no estar tirando dinero a la basura. Ejemplos: http://www.willitblend.com/videos.aspx?type=unsafe&video=iphone4 http://es.engadget.com/2010/11/13/video-iphone-android-y-windows-7-pasan-por-la-barbacoa
Esta es una manera tan valida como cualquier otra para obtener publicidad gratuita. Y solo hay que ver esta entrada para darse cuenta de que funciona.
Si esos XXX te permiten luego ganar algún beneficio, que problema hay? Compro semillas, monto un huerto y planto peras, y luego las vendo y salgo ganando. Es exactamente lo mismo, pero jugando un poco con la provocación... Está claro que no me compraré un iPad para destrozarlo y hecharme unas risas con los amigos, pero si haciéndolo gano dinero... Los gilipollas seriamos nosotros de anteponer un producto de una empresa que nos gusta antes de ganar dinero... Mi humilde opinión
Independientemente del punto de vista, por mejor que argumentes tu opinión, pierdes todo el valor insultado a alguien así, no hay excusas validas.
Programas como The gadget Show hacen lo mismo constantemente, ¿que pasa ellos sí y el que quiera no?
Según tu regla de 3, mejor no nos compramos un mac de 1300 euros, vamos al Aldi, compramos un netbook de 300 euros y los otros 1000 los donamos. Deal?
Quizás estas personas se gasten 3000 euros en los productos, y al cabo de X tiempo reciban 10000 de vuelta. ¿isn't it a business?
A por cierto, puede ser, que parte de estos productos sean de lotes defectuosos que algunas tiendas simplemente venden a un precio simbólico a quienes quieran, para aprovechar algunas piezas (pantallas por ejemplo) o hacer lo que les da la gana.
Y por ultimo, siempre que alguien nos dice que Apple nos tima, uno de los argumentos mas usados es "hacemos con nuestro dinero lo que nos salga de los mismísimos" Aquí vale la misma regla.
Totalmente de acuerdo, ya que no me parece nada que esten desperdiciando tanto dinero y habiendo tanta pobreza en el mundo
buenísimo. lo mejor el combo toasty!!
Miguel prefiero verlo como simple publicidad, es otro tipo de publicidad, Raynair cuando decía que la reina Sofía viajaba con ellos también tuvo que pagar un dineral de multas y demás. ¿Lo podría haber donado a una ONG en vez de hacer el bobito? Pues sí pero egoistamente ganó más perdiéndolo de este modo que invirtiéndolo en una ONG.
Hay gente que se compra ropa de 897387305 euros y la usa una sola vez y luego ni para paños de cocina... No se que es peor.
Se llama negocio. No es tirar XXX euros a la basura, es una inversión. Que te duela que sean productos de Apple lo entiendo pero si se saca partido por ello no voy a contradecirle.
Estupenda explicación.
43 Comentario moderado
8¿Cómo se les puede pasar por la cabeza destruir productos Apple?
interesante
Veneran más a Apple quienes lo ven desde fuera, que quienes estamos dentro. Para nosotros son buenos productos y además, bonitos. Nos ilusionan y mostramos esa ilusión que otros se empeñan en interpretan como "sacralización". Y ya se sabe el gustirrinín que da arremeter contra lo sagrado. En conclusión, hay quienes destrozan un iPad a la puerta de una Apple Store, lo graban en video y lo pasan por Youtube... y hay quien se lo monta más profesional y sesudo pero... ¿no es más o menos lo mismo?
Si la foto es bonita ¿importa que el objeto destrozado sea un Apple o una Magefesa?
¿Nos quieren mostrar nuestra obsesión con los productos Apple? ¿Y su obsesión con mostrar las "obsesiones" ajenas no la muestran de algún modo?
La verdad es que no sé hasta qué punto aburrir es arte, pero si lo es, exposiciones como esta son una obra maestra ;-)
-- editado por última vez a las 23:01
Obra maestra? Critican el consumismo consumiendo sin necesidad.
Es como aquel que te viene a decir que fumar está echándote el humo a la cara!! Incongruente!
100% de acuerdo.
(Solo por si acaso, deiv, ¿has visto el condicional que hay en mi frase y conoces el resultado, no?)
Un condicional. Tienes razón. :P
Yo más bien diría: -Dos tipos con mucha pasta, una escopeta y una radial xD
Hay 2 cosas en el mundo que no consigo entender: las mujeres y la gente que destroza productos. No entra en mi cerebro como la gente se gasta todo este dinero para quemarlo, dispararlo o triturarlo.
Hombre, no deja de ser una gran serie de fotografías artísticas, pero por el hecho de que sean productos de la manzana, lo hayan buscado premeditadamente o no, también les da publicidad a ellos.
A mi me han puesto depresivo esas imagenes.....
interesante
Ley número 1 de mi profesora de Arte, hace años: - No puedes criticar algo haciendo lo mismo*
¿y que hacen? Comprar productos Apple.
*Me refiero a criticar la violencia en TV o el rollo MTV haciendo un video editado de alguien reventando una TV con un bate de baseball.
Que razón tenía!! Eso, si, la publicidad de estos payasos: Gratis!!
esta xula y tiene sentido lo q dice pero el se lucra de lo q critica con esto y asi llama la atencion
Esto es lo que provoca una sociedad en las que las armas estan permitidas, cobras, te compras un iPad, i Phone etc i te pones a pegarle tiros, eso si, calculados donde quedan bonitos. Luego sacas la camara le haces unas buenas fotos jugando con iluminacion i encuadre i ya tienes fotos...!
Ademas, menudo el tio, que corta las pilas, no se conforma con no tirarlas al punto de reciclaje, sino que ademas las corta! me gustaria saber donde ha acabado el liquido de la pila... xd
20 Comentario moderado
13Tu no compras tecnología, por eso estas escribiendo esto desde una piedra no?...
saludos
No todo lo que brilla es oro, y no todo lo que los fotógrafos hacen es arte. Explíquenme con peras y manzanas que es lo que otorga a este ejercicio de imitación su calidad de producto (entendiendo producto en términos de algo que ha sido hecho) "artístico".
A mi me parece mas una practica pseudoartística de imitación con fines comerciales o publicitarios que "arte".
Luego podremos hacer un ejercicio de abstracción para hablar del concepto que manejan el "artista" y el fotógrafo y de su alcance y validez.
Creo que después de Manzoni hay que ser muy audaz para pretender crear arte conceptual.
Esos porrazos los da mi sobrino de 3 años con más arte. Y hablando de arte... esta gente sólo ha conseguido impactar aporreando productos de Apple. ¿Han convertido su crítica el instrumento de su éxito?
Qué tontería por Dios. Más que crítica esas fotos irradian publicidad (imagino que gratuita) a raudales.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
FC ha estado aquí
oye pro cierto alguien se ha dao cuenta que hasta prendiendole fuego al iPad su pantalla sigue funcionando
jajajaja y después se quejan de que no hay suficiente dinero en el mundo, haciendo esto pues va que no.
me encantó, ya me hice un wallpaper con la del macbook destruido para usarlo en mi macbook pro :)
Pues a mi así el Magic Mouse me parece más ergonómico :D
Me da lo mismo que sean productos Apple. Pero otro día, por favor, que me llamen, me den lo que quieran destrozar (en perfecto estado, por supuesto)y un par de horas más tarde les entrego unos photoshop muy majos y averiados.
Me pido los iPhone, el iPad y el portátil. Los iPod se los pueden regalar a otro, esos no los quiero.
El arte, es casi siempre un reflejo de la sociedad. Así, el arte egipcio reflejaba una sociedad contradictoria, llena de vida y donde la muerte tenía un papel preponderante; el arte medieval refleja una sociedad profundamente religiosa; los cuadros de ciertas épocas de Goya reflejan una sociedad oscura y tétrica...
Llamar arte a la destrucción gratuita de un objeto de prestigio, lo que refleja es una sociedad enferma.
Vaya, me ha decepcionado lo que dice el autor de su propia obra. Al verlo lo había interpretado como algo más profundo: el contraste que presenta la pulcritud del diseño de Apple y su minimalismo, hecho pedazos. Eso es lo más interesante de estas obras desde mi punto de vista. Algo tan perfecto, que ha dejado de serlo. Daría para un debate interesante, sobre todo si entramos en temas como lo fácil que ha resultado al artista destruir estos productos, y las décadas que han hecho falta para llegar a construir semejante obras de arte de la tecnología. En fin, que me enrollo, ahí lo dejo.
Dios....dejaría que me hicieran eso a mí en un dedo del pie o de la mano si me regalan todo lo que han destrozado para hacer unas fotos...jajaj
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect