Apple ha lanzado hoy su anuncio para la televisión del nuevo iPad 2, bastantes días después de su lanzamiento en las primeras tiendas norteamericanas. El anuncio es corto y muy sencillo, pero aprovecha cada segundo para remarcar la filosofía de la compañía con su tablet.
Y lo remarca de la mejor forma posible: dándole donde más le duele a la competencia con una simple y sincera explicación de lo que ha hecho la compañía con el iPad 2. Las especificaciones de hardware no importan: lo que importa es que el software y la experiencia de usuario hagan del dispositivo algo revolucionario.
Esto es lo que creemos. La tecnología por sí sola no es suficiente. Más rápido, más delgado, más ligero… son cosas buenas. Pero cuando la tecnología deja de ser lo central, todo se disfruta más, incluso de un modo mágico. Y ahí es donde das un salto adelante. Ahí es donde das con algo como esto. iPad 2.
Mientras todos los tablets de la competencia se apresuraban presumiendo de milímetros de diferencia en delgadez, procesadores de doble núcleo y más memoria RAM y potencia gráfica, el iPad 2 se limita a decir que simplemente funciona, tenga las especificaciones que tenga. Uno de los anuncios de Apple más efectivos que he visto en bastante tiempo. Lástima que no se esté emitiendo en España.
Vídeo | YouTube
Comentarios
que bonito!
interesante
Efectivamente, eso es lo que ha dicho apple: Los otros serán mejores, pero el nuestro es más bonito.
Así es apple, muy bonita
lol..+1
Ha dicho que es mejor, pese a que el hardware de los otros sea más potente sobre el papel. Lástima que haya tanto analfabeto funcional suelto. Comprate un iPad 2, hobbre, y verás como se te pasa todo ese resentimiento que tienes acumulado.
QUE SIGNIFICA SER EL MEJOR, ¿significa tener la mejor experiencia de usuario?, ¿significa tener un mejor hadware?, para mi consiste un sinergia perfecta que si se desbalancea por uno de los lados se pierde el significado del gadget :)
A ver, yo soy bastante crítico con Apple, pero creo que sí que es o el mejor, o de los mejores, otra cosa muy distinta es que me parezca que todos los demás sean un asco (porque no es verdad) o que haya que cambiar el que tengamos cada medio año (cosa que tampoco haría).
Los Macs PowerPC tenían muchos menos Ghz y funcionaban más rápido que los PCs de entonces, ¿eran mejores?, pues sí, lo eran, porque el conjunto entre hardware y software era claramente mejor, por mucho que los otros ganaran en un análisis teórico de sus características.
Aquí sucede algo parecido, habrá quien prefiera un tablet más pequeño y tendrá razón, habrá quien prefiera tener una mayor conectividad y sin duda estará en su derecho de criticar al iPad por carecer de conexiones, pero en general no creo que sea descabellado considerar que el modelo de Apple es mejor que su compentencia.
¿Que le pasa a Apple!?
Así no se hace un comercial! ¿Donde estas las luces de neon, los rayos laser, los robots y todo lo demás que pareciera provenir de una película de Michael Bay!?
(Pequeña correcion, deberia decir "Las especificaciones de hardware no importan" en lugar de "Las especificaciones de software no importan")
perdón, pero cuando dijiste "Las especificaciones de software no importan" no te referías a Las especificaciones de hardware?
Acabo de solucionarlo, chicos, gracias por avisar. Demasiado enfoque en el software, que es lo que hace tan correctamente Apple ;)
65 Comentario moderado
20Pero como pasa por iTunes pertenece a Apple, tu software y tu vida (pasando por tu cartera =D)
De hecho la aplicación que mostraba los encefalogramas y demás no es de Apple..
Ai.....que bonito....
Off Topic Una pregunta, alguien mas que tenga un iPad 1 y lo haya actualizado a la 4.3 se le pasan crashiando safari y las demas aplicaciones practicamente a cada rato?Se los pregunto porque ya no se que hacer derepente estoy usando safari y se me cierra de la nada ,por favor si existe una solucion y si a alguien mas le pasa ponganlo como respuesta a este comentario.Saludos
@Johel, el Off Topic no está permitido en los comentarios. ¿Por qué no planteas la misma pregunta en nuestra sección de respuestas, creada específicamente para estos casos? :)
Listo ya la pase a la seccion de respuestas.Gracias por la sugerencia :)
Es la que dice problemas con mi iPad 1
A mí me pasó exactamente igual con la última actualización, sólo que yo uso una Macboock Pro.
Cómo se llama la aplicación de este anuncio donde el niño está escribiendo el Nº 2??????
Intro to Math, by Montessorium tambien esta el intro to letters.
Curiosamente ayer bajaron de precio de 4.99 a 0.99 dolares.
Se llama Intro to math :)
interesante
Si algo les sobra a esta gente, es buen gusto para hacer los anuncios
siento discrepar en que, el software del ipad ya no es algo revolucionario, espero que hagan algo realmente bueno con iOS 5
brillante
Discrepo aun mas con usted, y le daré razones que respaldan mi comentario:
iOS sigue siendo revolucionario, ¿por que? Apple apunta, como dice este mismo comercial, hacer transparente la tecnología.
¿Como influye esto en iOS? Apple intenta hacer que la capa intermedia entre el usuario y sus aplicaciones sea lo mas pequeña posible, es decir, simplificar al máximo el sistema operativo para que sea mas accesible para su uso. Ese es el camino que Apple ha tomado, y que los demás fallan al comprender.
Ese es el gran fallo con Honeycomb, intentan "desktop-izar" la experiencia tablet, al "tratar de hacer" al sistema operativo mas optimizado para tablets, cuando lo importante es optimizar las apps para la gran pantalla. Ya que seamos sinceros, el usuario promedio gasta todo su tiempo dentro de las aplicaciones. Por lo tanto, teniendo en cuenta esto, iOS esta mejor optimizado para tablets que Honeycomb.
Les pongo un ejemplo, piensen al iPad como una tostadora, la mayoría de hogares tiene una, son fáciles de usar, pero ¿Por que la tienen? fácilmente su estufa o un horno pueden hacer el mismo trabajo que la tostadora simplemente añadiendo una parrilla, ¿entonces? Simplemente por que la tostadora hace mejor su función y es mas accesible que los demás aparatos.
Esto es lo que Jobs nos dijo hace mas de un año en la presentación de iPad. iPad no hace mas que un ordenador, y no hace unas cosas que un smartphone. PERO Las cosas que hace, las hace mejor que ambos.
-- editado por última vez a las 00:25
+1 muy bien explicado.
y, me encanta este anuncio.
Certero análisis +1
PD: el iPad 2 le ha cambiado a mi madre la manera de ver la tecnología. Ahora se siente parte de ella. Alucinante.
-- editado por última vez a las 02:10
"Las cosas que hace, las hace mejor que ambos."
Ejemplos y evidencias. Con 3 me conformo para darle credibilidad a tu argumento..
-- editado por última vez a las 09:23
Visualizar y enseñar fotos. Es mucho más cómodo y rápido que un netbook/portatil o cualquier otro dispositivo de pantalla más pequeña.
Dibujar bocetos rápidos con brushes o sketchs
Lectura de cualquier tipo de documento con maquetado diferente a una columna, o que tenga color, como pueden ser PDFs o comics.
Al hilo de lo que dice Jordiasekes...
"Mi madre analiza el iPad, su primer ordenador" (en inglés) http://technologizer.com/2011/03/28/my-mom-reviews-the-ipad-her-first-computer/
Ahora imaginatela gestionando la multitarea en Android, para lo cual por cierto, tiene 5 de las 10 aplicaciones de pago más vendidas para Android en 2010, que también dice bastante. Por ahí va este anuncio.
El iPad es el mejor tablet para el público en general porque permite realizar tareas básicas sin conocimientos de informática. Android también, pero al mismo tiempo tiene la puerta abierta a instalar aplicaciones que se sobre escriben entre sí, o dejar aplicaciones en multitarea real corriendo en segundo plano.
Hay libertad para hacer cosas, y libertad para liberarte de hacer otras. Android tiene la primera, iPad la segunda.
Por cierto, yo que soy técnico, me he pasado la tarde del domingo leyendo un libro en mi iPad y tomando notas. Por ahora nunca me ha surgido la necesidad de multitarea real.
mi padre lo mismo... navegar sin un iPad, no lo concibe.
1- Cómodo quizás, rápido no (mi móvil también ve las fotos bastante rápido), e igualmente no sería mejor (en mi pantalla de 22" se ven mejor que en una de 10")
2-Eso si es cierto
3-Comodidad, no mejor, lo leo mejor en mi ordenador.
Hablo de que hace mejor, no de que es más cómodo, simple o fácil de utilizar. Sobre la usabilidad yo prefiero la funcionalidad, ya que el termino "mejor" se evalúa en esta última.
"Hay libertad para hacer cosas, y libertad para liberarte de hacer otras. Android tiene la primera, iPad la segunda."
Si fuera verdad sería bonito. En Android tienes libertad de hacer lo que quieras, en iOS tienes la libertad de ellos quieren. No puedes usar todas las funciones que deberías quieras o no, sin libertad de elegir.
"Por ahora nunca me ha surgido la necesidad de multitarea real."
Pero que tú no la necesites no quiere decir que el resto de usuarios no. Yo lo prefiero lo use o no.
1- Cómodo y rápido. Que tu móvil sea rápido no niega que el ipad también lo sea.
Por otro lado una pantalla de 22'' no sería mejor si lo que quieres es mirar la foto, hacer zoom en una detalle de la misma con un pellizco (y no con alt+rueda del ratón + espacio y clic para moverla, por poner shortcuts comunes) y pasársela a un compañero sentado al lado tuyo para verla, sin necesidad de que este se levante. Tampoco creo que salgas de casa con una pantalla de 22'' en la mochila. Y ya puestos a opinar, estoy seguro de que una foto se ve mejor impresa en papel fotográfico que en tu pantalla. :)
3- Que tú lo leas mejor en tu ordenador por que no hay otra opción, no quita que usar un tablet sea mejor opción. Es más cómodo y natural, pues parece más un cómic, es portatil y lo puedes leer mucho mejor en la calle, en un transporte, o en tu propio sofá sin ir más lejos. Yo ya no leo comics en el PC
-- editado por última vez a las 11:43
"Mejor" no es lo que tiene más funcionalidad por que tú lo digas. "Mejor" es un término subjetivo.
Por ejemplo, a la mayoría de la gente se la suda los specs hardware de algo, y de entre los que no, la mayoría sólo quieren saber que es más grande, para gloria de su e-pene (esta tarjeta gráfica es mejor porque tiene más gigas :S)
La usabilidad y facilidad de uso es mucho más importante para el gran publico que la funcionalidad y la potencia, así que bajo esos supuestos para un usuario el iPad será mejor que otro tablet más complejo de usar o menos "responsivo" (lo siento por el anglicismo), al margen de que el segundo tenga "multitarea real", sea software libre o puedas hacer potencialmente mil cosas más con él, algo que sólo es relevante para un MUY pequeño segmento del público objetivo.
El soft-libre lleva en muchos casos perdiendo esa batalla. Linux en particular lleva toda la vida.
-- editado por última vez a las 11:52
Navegar, iPod, fotos, entretenimiento en general.
90 Comentario moderado
93xD
¿Donde pone "Solo usuarios de apple"?
Pero entonces no es más rápido que un móvil. Luego no es mejor en eso
Pero no muestra las fotos mejor que una pantalla HD. La portabilidad también la tengo en mi móvil.
Estamos de acuerdo en lo último, no obstante es mejor un lector de ebooks pues la pantalla es mejor para lectura.
Como subjetivo que es no puedes decir que uno es mejor que otro sin atender a cuestiones de HW o a la parcialidad del software. Yo prefiero Android a iOS, y prefiero el hw del Xoom al del iPad2. Al menos dar ejemplos de que es lo que hace mejor que otro dispositivo sería de interes y ayuda al argumento.
Offtopic:Linux no ha perdido ninguna batalla, no hay más que ver el crecimiento que tiene (cada vez conozco más gente que usa Linux) en el entorno doméstico, porque en el empresarial les vapulea a los demás.
Todo lo que dices (bueno casi todo) es cierto, pero lo malo es que Apple se está durmiendo un poco en los laureles con un entorno que no ha cambiado desde hace 4 años. y, a pesar de que su usabilidad a día de hoy aun no ha sido batida por nadie de la competencia (aunque cada vez están más cerca) no deja de tener carencias importantes. Solo por citar un par de ejemplos el desfasado sistema de notificaciones o la pseudomultitarea y su interfaz.
Hoy por hoy iOS supone el mejor entorno movil del mercado, pero por el hecho de tanto mirarse el ombligo se corre el riesgo de quedar atrás en las cosas más básicas. En efecto es el mejor, pero no por ello es perfecto (ni mucho menos) hay muchísimas cosas mejorables que la competencia si está cuidando. Yo prefiero que en lugar de incluir "328 nuevas funcionalidades" incluyan solo 50 pero mejoren lo que ya hay.
Espero que iOS 5 suponga ese cambio tan brutal que parece que va a suponer.
+1000
suscribo lo que dices al 100%
Es objetivo decir que para un usuario que no sepa informática y realice tareas básicas es más fácil de usar un iPad, porque no existe sistema de ficheros ni es posible desconfigurarlo, o degradar su rendimiento. No veo sentido en decir que a la madre del tío del artículo le estén coartando su libertad al no dejarla realizar tareas que no necesita ni quiere hacer.
No existe un "mejor" universal como no todos deberíamos tener el mismo modelo de coche. El que quiera multitarea real es muy libre de comprar un Android. Que el iPad este optimizado para hacer un uso simplificado es un merito para muchos usuarios (no todos), no una desventaja.
El iPad creo que le da un repaso a Xoom en batería, peso, gráficos, y aplicaciones, y el Xoom tendrá más conectores, camara de mejor calidad, y algo más que no recuerdo. En cualquier caso, ni iPad o Xoom son el "absoluto mejor". Si acaso, vaticino mejores ventas del iPad porque se ajusta más a las necesidades de la mayoría de la población.
Linux en desktop se convertirá en una "commodity" en el segmento desktop en algún momento, tal como Apache lo es para servidores. Pero está por ver si el público en general optará por un modelo simplificado tipo Android o iOS antes de que llegue ese momento.
-- editado por última vez a las 16:24
¡Zas, en toda la boca!
Es cierto, aunque considero que Apple controla en exceso lo que el usuario pretende hacer con iOS, debería existir mayor libertad en cuanto a instalación de aplicaciones, cosa que no implicaría en absoluto un peor funcionamiento porque en un Mac se puede instalar todo lo que técnicamente es compatible sin que fallen, así que ¿por qué sólo se puede instalar lo que Apple quiere?, ¿por qué no puede tener flash el usuario que así lo desee?.
Hay usuarios a los cuales todo ello les dará igual, pero a otros no, si el iPad es el mejor, debería permitir a los dos tipos de usuario disfrutar a su gusto del iPad, porque no hay motivo para limitar cosas técnicamente posibles.
Por lo demás, estoy de acuerdo con tu comentario.
No he dicho que sea mejor por que sea más rápido, eso te lo sacas de la manga.
Por otro lado que no digas que es mejor que un móvil, y luego defiendas que un ebook es mejor por que su pantalla es más cómoda para leer es una bonita incongruencia, ¿o es que en el caso de un móvil no importa no tener una pantalla grande? No me lo creo :)
Estamos comparando un dispositivo portatil, no vale que me metas que se ve mejor en tu super pantalla, por que entonces podemos decir que tu super pantalla no vale para nada si la comparamos con un proyector 1080p a 60'' Además te centras en el aspecto de la pantalla, y olvidas la usabilidad.
Vamos que sólo coges las características que a ti te interesan.
Yo ya te he dado tres razones que era lo que pedías.
Y no he dicho que sea mejor. He dicho que en los supuestos de facilidad de uso es mejor. No tiene por que serlo en otros.
No te pongas tan a la defensiva hombre, que no pasa nada.
Y si, linux la batalla de escritorio la lleva perdiendo varios años. ¿Será este el año de linux en el escritorio?
Y de nuevo yo ya te he dado varios ejemplos de que qué es mejor. Si tu me vas a decir que haces lo mismo con tu móvil (quiero saber qué movil tienes porque debe tener una pantalla bien grande), pues hijo, está claro que a debatir no vienes, por que es una pijada como un piano de grande, así que mejor currate tu las réplicas.
Yo estaba hablando de mejor, tú no se en que conversación te has metido. Mi móvil tiene 4,3" de pantalla. Cómodo.
Se perfectamente dónde me he metido, el caso es que me parece que tu no sabes dónde te has metido, no sabes cómo salir, y ahora ya no sabes dónde meterte.
Yo yo también estoy hablando de mejor, solo que especifico los términos para no soltar afirmaciones tajantes como hacen otros. Si no te has dado cuenta de que yo también hablaba de "mejor" está claro que no sabes seguir el curso normal de una discusión y/o tienes problemas graves de comprensión lectora. O lo que me parece a mi: lo haces a propósito.
Por cierto, comparas el ipad con tu pantalla de 22'' argumentando que es mejor para ver fotos y leer, y luego resulta que con un móvil de menos de la mitad de pantalla del ipad es más cómodo que este para ver fotos y leer.
Te felicito. Es un logro demostrar tanta incoherencia en tan pocos mensajes.
"Y no he dicho que sea mejor"
"yo también estoy hablando de mejor"
Emmm.. aclarate, no es mi compresión lectora, sino tus ganas de decir lo contrario a lo que has dicho...
Más cómodo o usable no es sinónimo de mejor.
"y luego resulta que con un móvil de menos de la mitad de pantalla del ipad es más cómodo que este para ver fotos y leer."
¿Me citas donde lo he dicho? Porque recuerdo haber escrito que era cómodo, no más cómodo que.., al margen de que, repito, no tiene nada que ver con mejor
Repite eso de la comprensión lectora..
"Mejor" no es lo que tiene más funcionalidad por que tú lo digas. "Mejor" es un término subjetivo.
Eso lo dije hace tiempo. Relee y échale ganas a los cuadernillos rubio
Te repites, ¿hablas o no del término mejor?, pues eso..
ps: Rubio son cuadernillos para caligrafía, no comprensión lectora, ni siquiera ortografía.
Tendrás que empezar por lo básico, parece que te hace falta ;)
Toma, un positivo, así tendrás algo en tu triste vida =)
Gracias! Yo también espero que algún día seas felíz y no tengas la necesidad de ir por webs a soltar comentarios inconexos para descargar tu frustración. ^_^
Sencillo y al grano. Un anuncio en el que efectivamente no se hace alarde de lo que lleva en sí dentro sino de la sencillez que transmite en el uso del que lo maneja. Un buen anuncio para un buen producto.
a mi personalmente, me parece encantandor y muy directo
iPad 1 -> Competencia 0 iPad 2 -> Competencia 1
Apple X -> Competencia X-1
Así hasta el infinito. Mientras no se adelanten con algo como siempre hace Apple, siempre irán detrás por mucho que se esfuercen en estar al día.
Quedaría más soberbio
Producto > Competencia
iPad 1 > Nada
iPad 2 > iPad 1
iPad X > iPad (X-1)
-- editado por última vez a las 09:25
Puro marketing...
Y el Software son euros
;D
interesante
Claro, lo que sea para que te cuelen uno, un poco mejor, dentro de un año.
Yo pienso que eso depende de ti, no de Apple, tu tienes la decision, si no quieres un iPad 3 el año que viene entonces no lo compres. :)
Muy chulo, sencillo y emotivo. Me gusta :)
a ver si la competencia copia esto tambien XD..
La verdad es que Apple tiene un MUY BUEN equipo de Marketing, las otras compañias matarían por tenerlo (Y también por el equipo de diseño).
Es mucho más fácil el trabajo de marketing y publicidad cuando el producto que promocionas tiene a sus rivales directos a una notable distancia.
Pon al equipo de marketing de Apple en Toshiba, por decir algo , y te diré si son brillantes o no.
interesante
como Guardiola con el Barça...
Guardiola cogió el Barça B en tercera y lo subió de categoría. Cogió el primer equipo después de un año sin ganar nada, se cargó a las "estrellas" Ronaldinho y Deco, y lo ganó todo. Mmmmm no, no es el mejor ejemplo. Pero este no es un foro de fútbol :)
Saludos
Muy típico de Apple.
Think Different.
El anuncio sera bueno pero para alquien que no tenga ni idea de tablets, ni ios, ni Honeycomb...¿creeis de verdad que el anuncio es bueno? ami me parece que va mas dirigido a la competencia que a vender el producto.
Yo pondria un anuncio con situacion reales donde usar un tablet, un renuion, jugando con un niño, navegando en el salon...
This is why people believe in Apple.
Porque las mensiones de Apple siempre duran 31 o 32 segundos? porque no simplemente 30!!!!!!!!!!!!
La vida es dura no?
El punto es que el anuncio es bueno.
Como dijo Steve en la disculpa sobre el "problema" (o como lo consideren ustedes). "We are not perfect".
66 Comentario moderado
10Exactamente la política clásica de Apple, apelar a la sensiblería, el sentimentalismo, para vender un producto amputado y restringido; que por sus características en bruto no interesaría.
interesante
Totalmente de acuerdo. Es muchísimo mas fácil hablar de términos que solo el 5% de la población entiende, así podrán vender mas.
Chaval, eres un genio en marketing.
Tienes algo de Apple? Pregunto. Cuando tienes algo de Apple y lo usas, automáticamente te olvidas de si lleva tal o cual hardware. Lo usas, funciona, te obedece rápido y a disfrutarlo. Es algo más relacionado con las sensaciones que con la tecnología y las prestaciones.
Saludos.
Para nada me parece una mal campaña, es más, apelar a la sensiblería es mucho más efectivo que mostrar lo que de verdad tienes; cuando sabes que no es nada impresionante.
No por nada esa compañía ha tenido grandes ganancias en los últimos meses con dispositivos promedio, siempre recurre a seducir incautos con "magia"... XD.
-- editado por última vez a las 02:25
No es de mi interés andar proclamando lo que tengo o no, sin embargo, hace una semana exactamente vendí mi iPhone porque no me servía en mi trabajo; era demasiado restringido.
Me interesa bastante tu punto de vista. Digamos, ¿Cual seria la forma de anunciar productos mediocres como el Xoom o el Galaxy Tab (Sientete libre de poder añadir/elegir cualquier otro dispositivo generico con Android)?
Pienso que una publicidad majadera como esta sería igual de efectiva para cualquier producto. En general, toda publicidad así que, como he mencionado antes, pretenda atrapar incautos con sensiblería funciona muy bien.
En gran parte mi aversión hacia esta compañía es la pésima experiencia que he tenido con sus productos.
Entonces lo que dices es que, productos (en este caso tablets) todas deben ser anunciadas de la misma manera. Y que, por lo tanto, ¿Las malas ventas de las actuales tablets Android es debido a esto?
¿Sabes que mas significa? Que entonces no es necesario y es contraproducente hablar de características técnicas, al igual que mencionar un ecosistema "abierto" (el cual no lo es) en lo comerciales, que al final de cuentas solo confunden al consumidor potencial.
¿Sabes que mas significa? Que tus posts carecen de coherencia entre unos y otros.
No, no me ha entendido.
Hay casi infinitas formas de publicitar un producto, la variedad de publicidad es lo que hace el mercado, entre esas ( por cierto muy efectiva)está ésta, generalmente utilizada por publicistas que saben que el producto en bruto no es interesante.
En los comerciales de tele ventas, ésos que venden productos ridículos para incautos, ¿cuántas veces escucha la palabra mágico?. Yo diría que más de una.
¿Será que las ventas actuales de los dispositivos Android se debe a que no se han dado cuenta que el grueso del mercado está en la sensiblería?. No lo creo, quizás sea porque todavía confían en poder vender el producto en sí. ¿Les funcionará?
-- editado por última vez a las 03:09
Yo digo que las ventas mediocres de esos dispositivos se debe:
-Mal marketing, ellos no pueden ofrecer lo que Apple ofrece, y por ello, me temo, no pueden usar ese tipo de estrategia publicitaria.
-Las tablets Android actuales son tan malas por dentro como lo son por fuera. Honeycomb es la muestra perfecta de la desesperación de google y de, como usted lo ha dicho, ofrecer un producto amputado y restringido.
Retomando su post inicial, actualmente el iPad cuenta con hardware similar, y en algunos casos, superior a la competencia actual. Por lo tanto no entiendo su "sentimiento" en contra.
-- editado por última vez a las 03:14
Concuerdo, quizás se deba a eso, mal Marketing. Posiblemente en Google no han sabido explotar el potencial del dispositivo al divulgarlo.
En el segunda parte concuerdo también, hay varios dispositivos de la competencia muy mediocres, y hay otros promedio como los de Apple. Posiblemente esos también necesiten de publicidad como ésta, porque la tradicional, ésa de mostrar el producto y de lo que es capaz no les está siendo muy efectiva
-- editado por última vez a las 03:23
Quizás necesiten un experto en "tele ventas" ... XD
Viendo que te vas por la tangente, pondre esto:
Este es el comercial del Motorola Xoom, el unico tablet actual que compite con el iPad 2.
Si puede observar, en ese comercial apenas muestran lo que hace el tablet, muestran un juego.
En el comercial en cuestión del iPad, muestran:
-Video app
-App medica que al parecer muestra el ritmo cardiaco
-iBooks
-Mail
-Numbers
-Garageband
-Photo app
-App infantil
-Otra app medica.
Ahora si, dime, y espero una respuesta logica y concreta, de como es que en video del Xoom no muestran nada de lo que "es capaz" de hacer, mientras en el iPad si.
-- editado por última vez a las 03:39
"The Motorola XOOMW tablet, with the velocity of a 1 GHz dual-core processor, 3-D graphics engine, gyroscope, and a widescreen HD display". Éste no es un buen ejemplo de lo que pretende demostrar...jejeje.
Aunque, no me sorprendería que en otras compañías también estén comenzando a recurrir a estrategias como la presentada en este post, la cual, en ningún momento he asegurado que sea ilegal, mala o corrupta, al contrario, es muy efectiva . No sería extraño que se estén dando cuenta de lo que Apple sabe hace mucho: Lo importante no es el producto, sino el aura melosa que creas alrededor de él.
-- editado por última vez a las 03:56
Mejor comprate un iPad 2, (como lo hice yo hace unas semanas) y luego nos dices si encuentras otro producto igual ;) (pero no vallas al futuro a buscarlo please!)
No mi amigo, ya he caído varias veces en esa trampa. Ya ha sido suficiente. XD
Ese es otro tema.....
Basicamente estas de acuerdo con todo lo que te he dicho y por lo tanto, también estas de acuerdo que tu primer post fue una sarta de tonterías.
Perfecto :)
i'm done here.
-- editado por última vez a las 03:56
Siendo sincero el xoom tiene cosas buenas, seria cosa de que dejaras de pelearte con el contreras de turno y lo usaras, asi como dicen que hay que usar el ipad y luego hablar, asi debe pasar, hay que usar el xoom y verás que malo, no es ni de lejos, hoy mismo tuve al ipad2 y la verdad tendria que ser muy friki para darme cuenta de las diferencias contra el otro, aparte la ergonomia, pero vamos, prefiero más bateria a costa de 2-3 milimétros.
Yo si tengo algo de apple y no me olvido de si lleva tal cosa o no, hay que ser objetivo a la hora de comprar algo, más en estos tiempos de cambios económicos grandes, si es por sensaciones, vamos, una buena campaña de marketing y te tienen servido para comprarles todo, y la cosa va de informarse en qué te será de utilidad el aparato.
Ésto se está convirtiendo en un debate entre dispositivos, el cual a mi no me interesa.
Mi comentario original, y es lo que pretendo, es notar como en esta publicidad se recurre a la política clásica de Apple, esa de "apelar a la sensiblería y al sentimentalismo para vender un producto amputado y restringido; que por sus características en bruto no interesaría"; ésa de crear un aura melosa alrededor de él.
-- editado por última vez a las 04:05
Ya me canse de discutir pero bueno, el Xoom en general es un paquete mediocre, jamas dije que no tuviera algunas cosas buenas. También siendo sinceros, ni de lejos es tan bueno como el iPad 2, solo he dicho que es mediocre, y sin duda, lo es.
No es mi intensión ofender a nadie. Pero me intriga como personas como tu, que dicen sentir aversión por esta compañia, terminan escribiendo en blogs dedicados a ella, tales como "Applesfera"... ¿Es que acaso esperas "convertir" a algunos por aqui?... :-/
A mi también me da curiosidad saber por que personas que no disfrutan de estos productos se meten y critican, ejemplo a mi no me gusta android y no me meto a blogs de android y critico a su sistema, productos, etc pienso que es gente con deseos que no aceptan pero bueno hay que tolerarlos
68 Comentario moderado
30O hablar de la realidad =D
¿mediocres? Lol, salta a la vista tu falta de imparcialidad/fanboyismo..
Es que las características en bruto no le interesan más que a los geeks. A la gente normal le interesa que las cosas funcionen bien.
La aversión no es directa causal de indiferencia. Me interesa sobremanera saber en qué está trabajando esta compañía para alejarme de allí.
Poseo una amplia selección de blogs sobre diversos temas, por ejemplo este está en la categoría:
Blog europeo fanático pro-Apple con tendencias sectarias.
-- editado por última vez a las 16:37
No es sensiblería. Es al pie de la letra lo que dice el anuncio. Apple no ha llegado donde está compitiendo en la hoja de características ni intentando conseguir una mayor cuota de mercado. El merito de un producto Apple es eliminar los obstaculos entre el usuario y sus tareas.
El anuncio del iPad te dice como encaja en tu vida. El anuncio del Xoom http://www.youtube.com/watch?v=TxZ6NQnIPkU te habla de dual core, giroscopios, y sale una nave espacial. Una compañía piensa en el usuario, la otra, pesca usuarios a base de gigahertzios y giroscopios. La diferencia de enfoque es abismal.
Deberiamos aprender del no-fandroidismo de klox.
Hipocresias las justas.
Solo pregunto: ¿Por qué Galaxy Tab o Xoom son mediocres? ¿Qué características tienen para ser mediocres? Que sean distintos que los productos que ofrece Apple no los convierte en productos mediocres, ¿no? Que yo sepa tienen muy buenas características y sistema operativo.. ¿Por qué Android es mediocre para ti? Yo trabajo con Mac y uso Android en un Galaxy S y son los dos estupendos, distintos, pero estupendos. No sé donde vés la mediocridad...
Como calla despues de esto. Toda la razon.
En resumen... sensiblería pura y dura.
Que usted lo llame "cercanía con el usuario" es solo otra forma (en este caso yo diría obtusa) de llamarlo.
A mi parecer, aquel que crea un aura de misticismo en torno a lo que busca vender y lo presenta como mágico es porque pretende que la compra se convierta en un acto de fe; generalmente porque el elemento en sí no es nada fantástico. Sino, pregúntele a cualquier iglesia.
-- editado por última vez a las 17:30
Y vienes a Applesfera a trollear, ¿no, amiguete?
Lo tendrás en el directorio de "Mis sesiones de masoquismo diarias", ¿no?
¿Fan-que?
Mi opinión es completamente imparcial, iOS es un buen sistema, pero sus carencias (creadas a posta) lo van a marginar.
SI hubiesen publicado el video ese del año uno con el iPad hubieran arrasado :P
Me gusto más la de Motorola Xoom, jaja, ahora es cuando me ven en gris por escribir esto.
Claro que no (es más, te voy a dar karma positivo ;) ). Algunos podrian llamarme "fanboy", pero claro que sé respetar las opiniones, tu tienes todo el derecho de elegir la Xoom, y eso tampoco implica que piense que la Xoom sea mejor que la iPad, o la iPad mejor que la Xoom. A mi parecer todos deberiamos aceptar que al final nuestras elecciones son derivadas en gran parte de nuetros gustos, y no tanto de las especificaciones tecnicas o de si un OS es abierto o cerrado. :D
Amen por el comentario mas sensato y diplomático en mucho tiempo, que cada uno elja lo que lo haga sentir bien y no por eso se sienta superior a los demás.
Asombroso comercial, increíble que algunos de aquí no sepan que esta es una de las formas de hacer campañas publicitarias y diseño mas efectivas que existen, Apple no vende productos, que va, Apple vende una ideología, una vez que se la vende a los usuarios ellos compraran lo que sea que venda, bastante valida, similar a las de CocaCola.
!Bravo por apple!
No es la publicidad, la marca ya esta posicionada y no la van a sacar de ahi, se crearon un nombre tan fuerte por innovar tantas veces que cuando sale un producto nuevo sea nueva creación un alguna segunda generación esperamos que sea algo completamente genial y que nos ofrezca una buena experiencia de usuario, como lo ha logrado antes.
Ya tiene su mercado definido, a quien no le guste, puede probar otros productos, que para eso esta la competencia, pero el problema de la competencia es que como se ha comentado estan esmerados en tratar de igualar al producto que no se preocupan por innovar al mismo tiempo de que están mas centrados en el hardware que en el software que es lo que realmente importa, porque puedes hacer que un software te corra con cualquier memoria ram, etc. como lo ha demostrado apple, ni te preocupas por cuanto tenga de esto y cuanto tenga de lo otro.
Es el resumen perfecto, no ya para el ipad 2, sino para Apple al completo, es bonito. ¿Solo eso? a lo mejor sí.
a lo mejor no.
Sencillo, bonito y efectivo.
Excelente comercial no tiene desperdicio.
El anuncio fue simple y claro. Como el iPad. Me encanta Apple.
No se porque pero me dieron unas ganas de comprarme uno, aunque no cambio mi forma de pensar hacia apple y su sistema cerrado, y sigo amando a android y a windows
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect