La vimos llegar a nuestros iPhones, y las reacciones fueron encontradas. Como siempre todo se tiño de blanco y negro, el blanco de los que vieron una manera de unificar todas las aplicaciones bajo un mismo canal de distribución, con la comodidad para el usuario que algo así puede acarrear. El negro de los detractores que vieron una nueva forma de control de Apple sobre la niña de sus ojos, el iPhone. La verdad es que en mayor o menor medida, la App Store se ha convertido en un canal que ofrece al usuario del iPhone, el iPad o el iPod una facilidad extrema a la hora de adquirir nuevas aplicaciones que necesita para trabajar o para divertirse.
Si lo analizamos fríamente, la App Store ofrece un canal de comunicación muy útil para el usuario y el desarrollador. El usuario puede decidir adquirir una aplicación y tras realizar el pago, saber que será el propio sistema el encargado de avisarle si hay algún tipo de mejora en esa aplicación a modo de actualización. El desarrollador tiene un medio para publicar su trabajo donde constantemente se están añadiendo nuevos usuarios a los que ofrecer nuestras aplicaciones.
Y es que tenemos que pensar que cada vez que alguien se compra un iPad, un iPhone o un iPod, lo más probable es que cree una cuenta en la iTunes Store y vincule una tarjeta de crédito a ella. Ahora vamos comprendiendo porqué Steve Jobs remarcaba esto (tenemos X cuentas de iTunes con tarjetas de crédito vinculadas) en algunos de sus inicios de Keynote en los últimos años. ¿Pero tiene sentido trasladar esto a nuestros Mac?
Ya se habló en Applesfera de la posibilidad de que esto apareciese. En parte podemos temer que Apple intente establecer también este férreo control sobre Mac OS X a la hora de instalar aplicaciones en nuestros Mac, pero Steve Jobs ha dejado claro que esto no será así. En parte podemos comprobar que se trata de un modelo que funciona porque seguro que muchos de vosotros habréis probado Steam y comprobado que funciona perfectamente resultando un canal perfecto para que los desarrolladores publiquen sus juegos para Mac.
Luego también debería servir igual para aplicaciones de todo tipo. Si nos quedamos en la superficie, pensaremos que Apple realmente acabará llevando el control sobre todo lo que se instala y desinstala en nuestros Mac. Pero la verdad es que si lo miramos desde otro punto de vista, de cara al usuario puede resultar muy interesante. Adobe tiene unos medios casi ilimitados a la hora de publicitar sus productos, pero todos sabemos lo costosas que son las licencias de Adobe.
Al igual que ocurrió con la App Store en los dispositivos con iOS, se abrió la puerta a miles de desarrolladores que no disponían de dichos medios para publicitarse, pero que si disponían de buenas ideas y posibilidades de llevarlas a cabo. De esta manera descubrimos adictivos juegos como Angry Birds, interesantes programas para archivos PDF como GoodReader o útiles aplicaciones de edición fotográfica como Filterstorm.
Algo así podría pasar con la App Store en nuestros Mac. Si queremos realizar retoque fotográfico, seguro que la mejor aplicación posible es Photoshop, pero tal vez nuestro bolsillo agradecerá que busquemos una aplicación de similares características pero más asequible. Si nos ceñimos a lo que podemos ver en la imagen en la página oficial de Apple, podemos ver que los precios que van a tener las aplicaciones va a resultar muy ajustado. Ver aplicaciones como Garageband o iMovie por poco más de catorce dólares, no me parece para nada excesivo para algo así. A ver en que queda todo esto y si vemos más pinceladas de lo que será la interfaz de la misma.
Se que puede resultar preocupante la introducción de este nuevo modelo de negocio en nuestros Mac, pero pienso que tiene muchas ventajas, un lugar localizado con muchas aplicaciones que nos pueden resultar útiles, y lo que es mejor, una actualización de las mismas mucho más cómoda que en otras opciones. Pero si aún así te sigue no gustando, creo que en los dispositivos de iOS ya ha sido casi demostrado lo difícil (por no decir imposible) que resulta poner vallas al monte.
Comentarios
la pregunta es.... si todas las aplicaciones irán por app store? se podrá instalar flash? porque como que habrá control por parte de apple...
Pues supongo que no, no todas irán por la app store, si no, que pasaria con las aplicaciones que ya tengo en snow leopard?, así que supongo y espero que no todas vallan por la app store
-- editado por última vez a las 01:57
No hay que confundirse, que la App Mac Store este basada en la App Store de iOS no significa que todo vaya a ser igual. El claro ejemplo de esto es que es independiente de iTunes, pero más haya de eso es obvio que al haber una retro-compatiblidad con Snow Leopard se podrá instalar también aplicaciones como siempre.
Además Steve Jobs no quiere Flash en iOs, no significa que no lo quiera en Mac, no se si todavía, pero al menos no hace mucho Flash Player incluso venia preinstalado en los Mac xD.
De cualquier manera esto solo busca unificar la compra de aplicaciones para poder comprarlas de una misma manera lo cual me parece excelente, además así solo se confían los datos de credito a una sola empresa en vez de a una distinta cada vez que se compra una aplicación.
La pregunta real es...
¿Habrá tantas publicaciones acerca del icono de la App Store para Mac como cuando salió el nuevo de iTunes?
interesante
Applesfera tiene 3 especiales preparados lol
Steve mismo lo dijo, "será la manera mas fácil de encontrar apps para macs, no la única, pero la mas fácil."
Los de Apple aún no se han vuelto locos... (eso espero)
Sí, en cuanto salga el cydia para mac jajaja
Steve Jobs lo dijo en la Key Note si os fijáis bien, dijo que podíamos instalar aplicaciones a través de la Mac App Store o también de otras fuentes (lo dijo para que supierais que también se puede instalar lo que quieras libremente)
Yo lo veo bien solamente el problema es que honestamente no todos tienen sus apps compradas sino descargadas de algún servidor, ¿que pasara con esas apps?; Apple verá la forma de hacernos comprarlas en la Apple Store ¿si están registradas hay?.
saludos!
seguramente no, La Mac AppStore será como Steam... Puedes comprar los juegos de manera fácil desde ese programa o descargarlos desde otro servidor y tenerlos normalmente. Es lo mismo para la AppStore para Mac ;)
Donde todo el mundo ve novedad: Mission Central yo veo un pequeño lavado de cara. Donde nadie vio novedad, yo veo un rediseño interno y aumento de rendimiento (Snow Leopard)
No entiendo como podemos tener puntos de vista tan enfrentados
Donde todo el mundo ve una app store yo veo a los repositorios de linux (y me agrada la idea, por cierto, y además es cuestión de tiempo que salgan hacks con servidores extras).
Tienes toda la razón. Hace tiempo que voy viendo que aquella idea que comenzó en linux llamada "repositorios" está teniendo un éxito brutal en iPhone, iPad y en menor medida en Android (menor medida lo digo, porque mueve menos dinero, no porque sea peor) Ahora lo presentan como una novedad maravillosa pero ¡siguen siendo repositorios!
más razón que un santo! La diferencia es que aquí no hay que poner un comando sino el número de cuenta: qué será más difícil??? ;)
¿Comando? ¿Qué comando? Yo no he puesto ningún comando para añadir repositorios ;-)
Tu visión de los Linux de escritorio: http://i.imgur.com/364bl.png
La realidad: http://imgur.com/lxaJl.jpg
Lamento no estar de acuerdo con tu opinión pero: Ubuntu≠Linux escritorio. Si bien es cierto que muchos usuarios usan la distribución de Canonical.
Por otra parte ambas imágenes son Ubuntu desktop!(un Linux del escritorio)
Ubuntu es el Linux "para tontos" de facto.
Guste o no guste a los puristas.
"Ubuntu es el Linux "para tontos" de facto." NO. Ubuntu no es para tontos, eso te lo puedo asegurar como usuario :)
¿Windows=ordenador de facto? Estamos ante una discusión absurda. Solo quiero decir: Ubuntu aporta una parte del Linux en el Escritorio.
No creo que sea posible por lo menos sin un cambio muy muy profundo que se pueda limitar el acceso a lo que haya en el Store. A diferencia del iOS, el MacOSX tiene una estructura más abierta y accesible a la par que las aplicaciones no se limitan al Cocoa Touch y sería un cambio muy profundo en la manera de desarrollar para Mac.
Lo que si apuesto es que la tendencia general sea la de centralizarse en la Mac Store y Apple sabe que para el desarrollador estar ahi es la clave de poder darse a conocer y mejorar sus ventas.
Las megasuites sin embargo que permiten instalar parte de sus contenidos no tienen cabida en la Mac Store a primera vista, no creo que se visualizen cambios en lo que tenemos ahora con respecto a esto, y tendremos un modelo combinado.
EL Back to Mac es traer basicamente la "mejor practica" de iOS a MacOSX, pero no sustituir MacOSX por iOS. No podemos comparar un .ipa compilado con una aplicación de MacOSX a fecha de hoy
Y no olvidemos que Mac OS X al final es UNIX, un linux comercial de una empresa privada. Sería un suicidio para Apple embeber un sistema tan potente a algo tan pequeño, para eso ya está iOS que tiene un público objetivo muy distinto a Mac Os X.
Unix no es linux
Mas bien al revés :O)
Exactamente! Casi me atraganté al leer ese comentario de UNIX = Linux. Basta mirar este breve esquema de la historia de UNIX, ni remotamente emparentado con Linux: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Unix_history-simple.svg
por ese esquema yo entiendo que MAC OS X bebe mucho de FREEBSD no?
7 Comentario moderado
8Yo la appstore para mac lo veo una buena idea siempre y cuando esto provoque un descenso en el precio del software i sea asequible de manera que no te plantees bajarlo. Con esta facilidad que brinda la Appstore ya no tendrán excusas para decir que ponen precio alto porque no tiene salida. Quién no tendría el office original a 50€, lightroom a 50-60€, photoshop a 150€ (pensando precios razonables)... Parallels a 20 o 30€ (suerte que lo compré con un bundle)
12 Comentario moderado
8a mi me parece bien la App Store en iOS porque es una forma de conocer aplicaciones y ademas son BARATAS, pero una App Store con Photoshop CS5 que son 1000 euros, o un AutoCAD que son casi 4000 euros... pues como que no le veo ningun sentido y si van a poner todas las aplicaciones por la App Store yo me vuelvo a Windows por mucho asco que me dé...
no creo que pase eso, Mac App Store es como la pagina de descargas en Apple.com pero en App de mac.
Si exacto
interesante
Los usuarios de Ubuntu ya tenemos algo parecido con el Centro de Software.
No hay porqué temer. Es un método integrado, cómodo, intuitivo y SOBRETODO usable para instalar software.
Lo que vería mal por parte de Apple es el hecho de limitar toda instalación de aplicaciones desde el Mac App Store. Pero de momento no es así por lo que no hay motivo para alarmarse.
Esto es muy cierto en Ubuntu ya hay algo muy similar, solo que la Mac App Store cuesta, pero leyendo algunos comentarios es cierto no creo que haya de que alarmarse.
saludos!
No hay por qué temer a no ser que, como desarrollador, quieras que tus aplicaciones aparezcan ahí y te hagan pagar una cuota anual o alguna barbaridad del estilo, cosa que con Ubuntu no pasa. Los desarrolladores de iOS ya sufren esto en sus carnes.
El centro de software de ubuntu se alimenta de diferentes urls de repositorios, de manera que si eres desarrollador y quieres "aparecer" en el centro de software, basta con tener tu propio servidor (hay servidores gratuitos) o usar launchpad de canonical, y que el usuario agregue a su lista de repositorios la url que tú le proporcionas. De cara al usuario lo más difícil puede ser añadir la url, y una vez hecho es todo transparente. En el Mac App Store va a ser diferente, ahí los servidores los va a poner Apple y si quieres que tu aplicación aparezca, se la vas a tener que mandar, y después de que la revisen ellos la publicarán. Un poco más fácil para el usuario, pero mucho más estricto, puesto que si el día de mañana Apple considera que tu aplicación ya no es válida la puede retirar del App Store y tú no vas a poder hacer nada. Sin embargo en linux, el que tiene el poder para añadir o quitar aplicaciones es el propio usuario, no el fabricante del SO.
Un poco largo el comentario, pero quería explicarme bien ;-)
Siempre que se a así bienvenido sea, pero esto podría ser el preludio de algo peor, y viendo el historial de Apple en este tema yo no estoy muy tranquilo, la verdad...
Y si con esa cuota anual que pagas como desarrollador lo que pasa es que vendes 10 veces más tu aplicación? porque hasta ahora en ventas de aplicaciones ha sido todo un éxito y viendo el número de desarrolladores que hay y los beneficios que obtienen no creo que sea una barbaridad ni que los desarrolladores de iOS estén sufriendo muchas penas con esto de la AppStore no? Vamos que yo pagaba la cuota anual tan contento si a cambio iba a aparecer mi aplicación en las categorías de esta macstore con sus rankings, comentarios y miles de descargas para las que son buenas.
Dudo mucho que vendas 10 veces más. Eso es lo que te venden, pero o sales en las listas, o compras una empresa que te ayuda a estar o haces tu la campaña de publicidad o tu aplicación queda enterrada.
La verdad, la verdad creo que todos vamos a terminar buscando algo similar a Cydia para tener al día nuestros equipos sin mucho esfuerzo ($$$$$$). No me imagino teniendo que comprar cada nada la suite de Adobe siendo un usuario promedio.
Tio te voy a ser sincero, de nada te sirve descargarte un programa que no sabes usar o que no vas a usar, y yo me arrepiento de haberme buscado el cs5 de forma B, porque con life 09 puedo hacer de todo con mi nivel, que no es mucho pero con tiempo todo se hace, y ahora con la Mac Store podré comprar aplicaciones mucho mas fácilmente, por lo que seguro que caerán unas cuantas, ya que me compro una tarjeta de itunes y pum hoy esta, mañana aquella y si no me funciona o me timan, con la descripción del programa, se lo digo a apple a través de mi gestor de la compra en iTunes y si ven que tengo razón me devuelven el dinero, esa es la confianza que ha echo que la apple store y posiblemente la Mac store tenga éxito, y bueno también los programadores xD
PD: Perdón por las posibles faltas ortográficas.
-- editado por última vez a las 02:53
Si te soy sincero hay muchas cosas que debo hacer que no encuentro en ilife dreamwaver, indesign, illustrator son esenciales para mi trabajo, pero no me los puedo costear con la frecuencia ni que deseo o la que mis clientes desean. Por eso a veces Cydia sería una más que buena opción.
interesante
Yo lo que pienso es que si tienes que usar un programa de verdad al 100%, profesionalmente, tienes que pagarlo, porque tu mismo puedes estar matando la industria que te mantiene. Yo siempre que puedo intento buscar la alternativa gratis como Open office o libre ofiice como va a ser ahora, pero si por ejemplo es un antivirus o un gestor de contraseñas, pago la profesional, porque tienes que tener confianza en lo que usas.
PD: Aunque intente siempre buscar la alternativa gratis, a veces me salgo del camino.
-- editado por última vez a las 03:13
entonces ganas dinero a costa de "quitarle" dinero a otros
Pues yo lo que digo es que si deberian de bajar un poco los precios de las applicaciones profecionales.
no por que no los costie, pero tambien sabemos todos que no es el precio una sola ves, cada actualizacion mayor es pagarlo nuevamente a veces cada año a veces cada 2 años.
Por lo que a mi respecta si pagararia por la aplicación final cut studio, pero no en estos momentos porque ahorita no tengo el dinero suficiente para hacerlo, he estado trabajando editando vídeos de bodas desde hace varios años, empese con el iMovie, y después de un tiempo se me quedo corto, asi que mi opción fue pasarme a final cut pro, pero en esos tiempos a mi me pagaban 300 pesos mexicanos algo asi como 30 dolares o menos en aquellos entonces, y de ahí a decir que tenia que gastar mas de 10k pesos mas de 1k dolares por una aplicación cuando yo no los ganaba pues no me convenia porque estaba empezando, ahorita ya estoy ganando un poco mas haciendo mis propios trabajos y si he contemplado la posibilidad de invertir esos 1k dolares que cuesta la versión original, pero como no la han actualizado desde hace un buen de tiempo.
pero lo que comenta Andrés es que cuando uno esta aprendiendo o va empezando pues para cuando uno no tiene el dinero para hacerlo pues uno busca la forma mas económica de poder conseguir dicha aplicacion, y tambien una cosa si estoy bien seguro que el precio que pagamos por muchas cosas como las appliaciones profecionales, no es del todo el costo real porque con la cantidad de copias que venden en todo el mundo y lo que le pagan a los programadores por todas las horas y horas de trabajo pues hay que ver.
Tan solo vean muchas de las aplicaciones de la appstore en el iPhone, muchas son de tan solo 1 dolar y generan cantidades enormes de dinero en las arcas de dichos programadores.
si alguien conoce las oficinas por ejemplo de Adobe en San Jose CA, es un edificio completo de mas de 10 pisos de altura, esta otro en san Francisco, 3 mas en el area de los angeles, y muchos de esos edificios que son propiedad de adobe son hechos exclusivamente para los inversionistas y los altos ejecutivos de la empresa, solo en algunos se encuentran los programadores que son los que realmente tienen el costo del valor del programa, y yo creo que cada ves que compramos un software original estamos pagando mas para los ejecutivos y sus lujos que para los que le dan vida a dicho programa que son los programadores.
Yo creo que si alguien se puede costear dichos programas como los de adobe y tantos otros son empresas bien cimentadas porque muchas pequeñas empresas o negocios sobre todo en paises como mexico o muchos mas que tenemos sueldos minimos de 56 pesos por el dia algo asi de 5 dolares, es casi imposible poder pensar en comprarse todos los programas originales.
42 Comentario moderado
543 Comentario moderado
-15Mientras no quiten la posibilidad de instalar aplicaciones de forma tradicional, por mi genial. Está bien el poder encontrar, puntuar y actualizar más fácilmente aplicaciones, instalarlas, gestionarlas y espero que desinstalarlas.
No nos equivoquemos con nuestros temores. Una "tienda" de este tipo ya existe. Es la pestaña de descargas de Apple.com. Aquí podemos encontrar programas libres, de pago, por cooperación, etc. La App store sólo le añadirá una interface más adecuada, fácil de usar y atractiva para más desarrolladores, además de que nuestra tarjeta de crédito no anda "navegando" por todos lados. Por lo demás, nos permite romper los monopolios de las grandes compañías de software o ya se nos olvidó que estos verdaderamente controlan lo que instalamos en la Mac o PC? La tienda nos da acceso fácil a lo que cotidianamente buscamos en la web. Los programadores independientes y rebeldes a Apple encontraran la forma de hacernos llegar sus creaciones, recordemos Cydia. Me parece un paso lógico de Apple y probemos...
44 Comentario moderado
5La pestaña descargas existe, salvo que de ahí Apple no se lleva el 30% :)
Por estar haciendo mi examen de cirugía no pude ver la keynote =(
Dimelo a mi, que yo estar semana solo iba a estar ocupado un día durante dos horas, y justo en el momento de la Keynote.
Puedes verla repetida, en esta página está enlazada! Busca el post que toca.
¿Era necesario reseñar que el examen era de cirugía? Pregunto.
La verdad con lo que respecta a esto lo que preocupa a muchos es que tendrán que pagar por las aplicaciones que usan y no solo piratearlas como decimos en México, bajarlas y ya, a veces somos muy cómodos y nos escudamos haciendo comentarios que ni al caso '¿que les pasara a los creadores de bodega?' '¿que pasara con los desarrolladores ?' como si deberás nos importara a madurar y a ser honestos hay que pagar por lo que usamos.
Esto es cierto. Una gran cantidad de los comentarios en este foro critican que los programas tengan costo por que no tenemos respeto por el trabajo de los demás. Si alguien crea un programa y lo quiere distribuir libremente, que bueno, pero si considera que debe recibir una retribución por su trabajo, deberíamos pagarle lo que nos pide. Si no podemos o no queremos, simplemente busquemos otra opción gratuita. hay muchas. No culpemos a Apple de querer transformar su trabajo e inversión en ganancias. Así funcionan las empresas y eso está bien..
Lo que Apple vió fue una oportunidad de ganar dinero, ya si de paso se lleva la facilidad del usuario para acceder a las aplicaciones genial, pero de que cobrará comisión por cada venta eso es innegable.
Por mi parte mi MacBook Blanco de 2Ghz fue el primer y último portatil de Apple que compro. Me enamoré de su trackpad, así que lo único que compraré será un Magic Trackpad cuando tenga un nuevo ordenador.
Espero que algún día esta empresa le de el valor que se merecen a sus usuarios y desarrolladores. Si esto llega a pasar, habra muchos usuarios/desarrolladores agradecidos y dispuestos a volver a Mac OS.
No se porque lo dices, no hay ninguna empresa que te da tanta facilidad para desarrollar sobre su plataforma como Apple, y si existe que me lo digan.
Y si has visto la Keynote y leido, lo susuarios de Apple son los clientes mas satisfechos con una empresa desde hace muuuuchos años (sino recuerdo mal eran 10 años y 7 años seguidos para Customer y esto que menciono).
Al final habrá tres tipos de software: El de pago, totalmente funcional. El Trial para que lo pruebes con alguna función reducida. Y la que contenga publicidad, para que salga gratuito el programa.
Me da que volveremos a la época de ver banners por todos lados, como en el inicio de Internet, donde había banners voladores por todos lados.
Nada que ver, iAd a buscador ser bastan discreto un baner pequeño que además cumple la función de mostrar contenido atractivo una vez visualizado, su competencia directa es google, quien busca también publicidad discreta y que sea de utilidad al usuario.
Los banners voladores por todos lado esta mas que comprobado que no sirven de nada, pues solo muestran contenido a los usuarios que ni quieren ver y que les molestan, ninguna empresa mediamente seria paga por ese tipo de publicidad, pues no le sirve para vender y le da mala imagen además.
y qué esto no ha existido toda la vida? y la app store no tiene nada que ver
Aun no esta disponible la tienda de aplicaciones para Mac? y si esta cual es el link para visitarla
Por cierto, sería mejor no revolver en los titulos "10.7+App Store" o "Lion + App Store" Más que nada por que no es una novedad de Lion, si no que es una aplicación independiente que estará disponible para Snow Leopard. Y esto lo digo por que parece hay cierta confusión en los usuarios cada vez que ven ambos términos juntos. Además de que el tratarlo como dos cosas separadas, ayuda a disipar la confusión de que Lion se vaya a cerrar a solo esas aplicaciones.
Lo que aún me pregunto... Ahora será necesario hacerle jailbreak a nuestros macs? Jajaja
Algunos ya lo pusieron, es será como el portal de descargas de Apple.com, pero con la experiencia de la app store. Saludos!
Por cierto, CONFIRMADO, una de las novedades de Lion es que no hay barras de desplazamiento. Y las ventanas son redondeadas en las cuatro esquinas.
Mirad las capturas de Lion.
Una cosa genial es que en Lion y con la inclusión de esto la desinstalación de aplicaciones será más parecida a Appzapper por ejemplo.
Ya estoy viendo un cydia version mac os x xDD
Esto es la muerte anticipada de http://appbodega.com/ que viene a ser esa idea justo. La idea es buena y total quien quiera podrá usar como canal alternativo de venta y dar el 33% de sus beneficios a Apple, aunque también conseguir mucha más visibilidad también para su APP para Mac. ¿Cuanto tardará Microsoft en dar caña a su marketplace de app de windows?
Lo peligroso es que si esto acaba en exito, cuanto tardará Apple en presionar para que los desarrolladores elijan esta store como UNICA forma de venta de su software? Llegará el dia que quieras un programa y veas que solo está en esa store?
Es una herramienta comercial muy buena para los pequeños desarrolladores que hacen aplicaciones de 20$. Probablemente mejorará las ventas y dará mas visibilidad a sus trabajos, aunque no se si compensará a la comision que le cobrará Apple.
Os encanta rasgaros las vestiduras cuando existe algo tan similar como Synaptic en la plataforma Linux y nadie se queja.
No son listos ni ná estos de apple!
Tal y como yo lo veo Apple ha estudiado el mercado y ha puesto precio a la cabeza de dos enemigos que leimpiden ganar aún más pasta; el software pirata y los clónicos o imitadores.
La manera de evitar el pirateo pasa por la app store, si evoluciona como única forma de instalar programas en mac os X.xx ¿habrá que hacer jailbreak al mac?
Además de la vía judicial, para evitar los clónicos, hackintosh, emulaciones, e imitaciones están montando su propio microprocesador, el A4. Cualquier cosa que no sea su hardware no podrá correr con soltura iOS, o al menos será más díficil. Por no hablar de la imitación, al no poder saber con exactitud la competencia de lo que es capaz el A4. No es lo mismo tener un core i5 montado en casa para probar y trastear hasta conseguir destripar mac os X, y portarlo a otro sistema cambiando solo los drivers. Ni es lo mismo ver lo que han sido capaces de hacer en Cupertino y decidir hacer una máquina con la misma base de hardware y simplemente "intentar" hacer algo parecido. Por eso vemos Jailbreak del iOS pero ya es mas raro ver iOS en un HTC, y que además vaya con algo de fluidez. Y por eso la ventaja inicial que Apple consiguió al golpear primero con el iPhone aún es apreciable.
La verdad es que este segundo punto me recuerda mucho a la política de diferenciación de apple en la etapa pre intel.
Por último escribiendo esto veo una posible idea tras el nombre del futuro Mac Os X: Lion. Steve Jobs nos está diciendo en la pista del circo "a pasar por el aro". Muy gráfico...
Hombre el A4 es un ARM cualquier sistema capaz de correr en ARM lo hará con soltura o así debería ser.
Yo lo veo una forma de querer hacer algo así como los repositorios de linux, llevandose su parte claro lo que no está del todo mal aunque habrá que ver que desarrolladores se suben al carro sobretodo de aplicaciones gratuitas tipo cyberduck si tienen que pagar la licencia de desarrollador, aceptaran redsnow en la appstore?
-- editado por última vez a las 09:43
Por resumirlo es una opción para los más inexpertos. No veo a mi padre instalando aplicaciones en su mac, de hecho no lo hace, quizás con el Appstore para mac lo tenga un poco más fácil.
Yo suelo comprar iWork y iLife en el paquete familiar (5 licencias): ¿seguirá habiendo esa posibilidad? Porque, claro, con el nuevo sistema posiblemente haya que comprar licencias distintas para cada ordenador, al menos en los softwares de terceros. Sé que legalmente hay que hacerlo así, pero con el DVD podíamos instalar un software de terceros en los ordenadores de casa.
Yo veo un planteamiento diferente para esto. Me explico, tengo dos iPhones y los dos con la misma cuenta iTunes. Solo he pagado una vez por las aplicaciones y las tengo en los dos iPhones. Aqui puede haber una seria ventaja para la instalacion en los diferentes equipos de una misma familia...
Yo lo único que espero es que la Mac App Store no acabe siendo la excusa perfecta para evitar poder instalar software libre en Mac OS y que encima lo acabéis viendo con buenos ojos, por muy enamorados que estéis de Apple. Porque Apple es como tener por novia a una rubiaca del este de europa: Hermosa y siempre dispuesta a satisfacerte a cambio de cuantiosos regalos (dinero al fin y al cabo), pero eso sí, dile que no te queda dinero para comprarle los zapatos que le gustan o que te han salido gratis y te ignorará.
Me parece bien que veáis de forma positiva la facilidad que ofrece la Mac App Store, pero no perdáis nunca vuestro ojo crítico, y sobre todo, no permitáis nunca que Apple os quite libertades que os pertenecen, por muy bonitos que sean sus ordenadores.
A día de hoy, eso no ocurre en Mac OS X. En el futuro próximo, Mac App Store no será la única forma de instalar software. Personalmente y sin ánimo de ofender, pienso que cualquier otro enfoque no deja de ser un poco de "vaticinar los cataclismos". Dejemos al tiempo que hable; si en Apple nos sorprenden con algo así, ya estudiaremos la situación y cada cual elegirá qué prefiere (tal como sucede con el iPhone, que a quien no le gusta no lo compra). Pero, a día de hoy, no es así.
¿Y ahora qué tienes que decir?
http://www.genbeta.com/mac/las-draconianas-reglas-de-la-mac-app-store
eso son sólo cosas para estar en la tienda, así que no tiene nada que ver con "evitar instalar software..."
Exactamente lo mismo que llevo diciendo desde que Jobs anunció la salida de la Mac App Store: que no será la única alternativa para obtener aplicaciones en Mac OS X.
En ese enlace aparecen las reglas que deben seguir las aplicaciones si quieren estar en la Mac App Store. Y si, son muy restrictivas. ¿A quién le sorprende, si está inspirada en la AppStore de iOS? Estaba clarísimo... Sin embargo, esto no tiene nada que ver con lo que yo llevo diciendo desde que ayer se empezaron a lanzar las afirmaciones catastróficas.
Seguimos contando con el resto de métodos de obtención de aplicaciones. ¿Que algún día esto dejará de ser así? No se decirte, no soy especialmente bueno con las predicciones, pero a día de hoy es lo que hay. ¿Que Apple quiere ser restrictiva con su tienda de aplicaciones? Que lo sean, para eso es su tienda. Pero, una vez más, AÚN PERMITE LAS ALTERNATIVAS.
A ver si definitivamente consigo que se entienda lo que digo... XD
-- editado por última vez a las 21:31
En mi opinión, lo que Mac OS X no ha conseguido en toda su vida de existencia es disponer de una comunidad de desarrolladores para su plataforma como la que tiene iOS. Lo Apple intenta es animar a los más de 300.000 desarrolladores que hay en iPhone y iPad a trabajar en la plataforma Mac OS. Imaginaos que TODAS las aplicaciones que hoy hay para iPhone, iPad, Ipod pasan a ser compatibles o rediseñadas o reescritas para Mac; que te puedas descargar un programa desde la Mac App Store con licencia para tu Mac o para tu iPhone o para tu iPad con un precio por separado o con promociones en función los paquetes que compres. Imaginaos poder tener Brushes, Angry Brids, Cro-mag, Reactable en nuestros Mac..... he ahí el quiz de la cuestión.
Si yo compro una aplicación con mi cuenta en el mac del trabajo, podré instalarla en el mac de casa?
Molaría que las App's fueran multiplataforma. Compras por ejemplo echofon y te sirve tanto para el iPhone/iPad/iPod Touch y para el mac.
Yo veo muy positivo esto para usarlo como un mero catálogo de aplicaciones por tipos ("there´s an app for That")
También veo muy positivo poder comprar las aplicaciones por separado y no por paquete, sucede esto con iLife e iWork; personalmente no uso ni iWeb, ni iDVD, ni Garageband... ¿por qué pagar por el paquete completo? aunque me salga menos rentable comprarlo aparte... siempre me ahorraré unos €.
Saldrán también un montón de minijuegos para los mac, o adaptaciones de los que están actualmente, pero espero que no sigan la línea de precios "HD" que se está siguiendo con el iPad, que se les ve el plumero a los desarrolladores.
¿se podrán usar apps del iPhone/iPad en el Mac? ¿qué pasará entonces con las aplicaciones que tienen versión de escritorio y versión iOS?
Muchas dudas me surgen, pero tiene su lado bueno.
Solo lo preguntaré una vez:
¿Dónde están todos esos que se pasaron toda la noche de ayer con la boca llena de espuma con la propuesta "tiránica" de la Mac App Store?
Ya, me he quedado a gusto XD
Estoy FLIPANDO con la cantidad de tonterías que estoy leyendo. Ni Apple en su Mac OS X (que es un UNIX de toda la vida por debajo), va a "prohibir" instalar aplicaciones, ni va a quitarle opciones al usuario, ni nada de nada. No sé si la gente se aburre o es que las teorías de la conspiración hacen obtener más clicks en esta web.
Apple se ha limitado a anunciar un NUEVO y PARALELO canal de distribución de aplicaciones para sus equipos, por el que se va a llevar una tajada equivalente a la que ya se lleva en el iPhone / iPod Touch.
Va a ser un punto de encuentro de aplicaciones, y simplemente quieren repetir el éxito de la App Store para iPhone. Para eso tienen Xcode, con el que facilitan el caldo de cultivo para todas esas aplicaciones.
El detalle es que en el iPhone no puedes instalar nada fuera de ahí, por el "que no deje de funcionarte el teléfono", pero un ordenador es tuyo y lo va a seguir siendo, por lo que Apple lo que va a hacer es una mezcla entre tienda de software y sourceforge.net / freshmeat.net
¿Tan difícil es esto de entender, leñe ?
Que pasa que cuando compras un iphone no es tuyo? Ojito con esto, que puede ser solo el comienzo de un peligroso camino. Y repito: "puede"
Totalmente de acuerdo contigo manuel, al parecer los usuarios de este sitio no saben leer y comprender que es una opcion alternativa para instalar apps y que no sera la unica forma de hacerlo a diferencia del iphone. =/
-- editado por última vez a las 04:12
Es simplemente una opción más, y a los pequeños desarrolladores les puede interesar para tener más visibilidad. Evidentemente a Adobe o Microsoft (Office) no les interesará tanto.
A mí me parece un extra que se agradece.
Estás sugiriendo que usas photoshop de forma ilegal???? :O Criminal! XDDDD
una pregunta, entonces la mac app store sería algo parecido a bodega?
No hay que ser catastrofistas, es cierto, pero tampoco hay que dejar de vigilar el tema. Porque al final está pasando lo peor que podria pasarle al mundo del mac. De todos los caminos que podia haber emprendido el Lion, a empezado a andar por el que peor puede terminar, el camino del IOS.
Que de momento la appstore solo sea otra forma de conseguir programas para nuestro mac, está muy bien, pero si tiene exito, me empiezo a temer que esa via vaya cerrando las actuales.
Y sigo pensando que si Lion se va encaminando hacia IOS, eso es mala, muy mala noticia.
Me parece perfecto, tal como no me gusta la AppStore como única via para instalar (legalmente) un programa en un iPhone, aquí me parece perfecto, ya que es un extra, no un sustituto
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect