Hace unos días me llamaba la atención una entrada que publicaba Miguel sobre lo que él pensaba que era el “tablet perfecto”, curiosamente a medida que leía la entrada no podría pensar de forma más diferente a la de Miguel.
A la vez también me daba cuenta de la cantidad de usuarios y la enorme diferencia que hay entre todos ellos, mientras lo que Miguel imaginaba era perfecto para él, para mi resultaba ser poco más que un trasto grande y pesado.
Pero volvamos a la reflexión que se había propuesto en esa entrada, ¿el tablet perfecto es un tablet con Mac OS X?
En esa entrada se proponía un MacBook Pro de 13 pulgadas sin ningún tipo de extra y con una pantalla que integrase toda la circuiteria necesaria para hacer funcionar el equipo, no suena mal a priori aunque decidí sacar mi viejo MacBook de 13 y comprobar hasta que punto es viable usar Mac OS X con los dedos.
¿El resultado? Es prácticamente imposible.
Lo que no podemos pretender es que Apple introduzca un sistema operativo como Mac OS X, pensado desde el principio para ser usado mediante un puntero y querer usarlo con los dedos. Para ello sólo habría dos opciones:
- Incluir un puntero en forma de lápiz o similar.
- Crear una nueva capa/interfaz para poder interactuar con el sistema operativo mediante los dedos.
La primera opción me da hasta pereza comentarla, Apple y su gran apuesta por usar los dedos como puntero se vendría abajo al momento, eso sin olvidar es no poder usar pantallas capacitivas (un puntero de pantallas capacitivas es muy poco preciso).
La segunda me resulta muy atractiva de cara al usuario, tienes toda la potencia de Mac OS X pero además tienes una interfaz usable y sencilla para un equipo que se usa con los dedos, sin embargo seria un dolor de cabeza para Apple y los desarrolladores.
Apple tendría que desarrollar toda una nueva interfaz para su sistema operativo de escritorio, esto además habría que hacerlo casi desde el principio lo cual resultaría una gran inversión para la empresa en cuanto a tiempo y dinero.
Pero además los desarrolladores serían otros de los perjudicados, tendrían que hacer la interfaz de sus aplicaciones dos veces, una para la interfaz optimizada y otra para la interfaz tradicional.
Esto es un desastre.
Pero recapitulemos por un momento, ¿estáis diciendo que queréis toda la potencia de Mac OS X en un tablet no? Os recuerdo que iPhone OS está basado íntegramente en Mac OS X, por lo que realmente hay pocos cambios internos, y además estamos proponiendo crear una interfaz especialmente diseñada para usar con los dedos… mmm… esto me suena.
Así es amigos, eso se llama iPhone OS y es lo que incluye el iPad, ese dispositivo que todo el mundo juzga sin ni siquiera haber tenido la ocasión de probar en persona.
Pero no quiero parece la voz cantante en este concierto, quiero que vosotros mismos comprobéis lo imposible que es usar nuestro actual sistema operativo, Snow Leopard, con los dedos en una pantalla de 13 pulgadas. Probar estas tres tonterías en la pantalla:
- Intenta pulsar el botón de minimizar sin tocar ninguno de los otros dos botones.
- Intenta cambiar la red pulsando en el icono de Airport integrado en la barra de menús.
- Selecciona más de 5 archivos y arrastralos a la papelera.
La última sería más un fallo de “concepto” que de interfaz… pero claro tú eres el que defiende y quiere poner Mac OS X para usarlo con los dedos, ¿has conseguido acertar alguno de los “retos”? Seguro que tú mismo te has dado cuenta de que hoy por hoy sacar a la venta un tablet con Mac OS X es una autentica tontería, al menos con el sistema actual.
En Applesfera | El tablet que me gustaría ver a largo plazo
![LetsBonus, los iPad 2 y sus 1.500 clientes descontentos [Actualizado: LetsBonus entregará los iPad]](http://img.applesfera.com/thumbnails/32914.jpg)
Comentarios
brillante
Completamente de acuerdo que MAC OS X no es para usar con los dedos... Imaginen usar el dock...
Buena entrada
Off Topic:
¿No podrían modificar los "Thumbnails" de los productos de Apple que se manejan aquí? Es que la verdad, muchos ni siquiera muestran la imagen del producto, solo un detalle.
Saludos.
yo pienso igual, sencillamente es imposible poner Mac OS X en un tablet... pero no se me esperaba un SO mas innovador, algo completamente nuevo y a la misma vez compatible con la app store.. no un iPhone OS vitaminado... aunque claro no hemos tenido en manos el producto final.. habrá que esperar para sacar conclusiones.....
interesante
simple, esperar a que salga microsoft courier y comprarmela porque esta porqueria no sirve de nada. y bueno si sigen asi las cosas me resulta obio pensar como seran los futuros productos de apple http://www.chw.net/up/2010/01/61105874-350x350.jpg
Excelente imagen la del super macbook jajajaja!
Yo espero que el iPad sea todo lo que espero y que me sienta tan satisfecho como mi macbook
... tener una buena competencia hace que los productos mediocres o limitados se superen ... lo interesante será ver las cartas del competidor ... si son buenas, el iPad tendrá que mejorar y tener menos limitaciones (flash, camara, multitarea, precio del 3G, dependencia del iTunes, manejo de archivos, descargas, etc.)para mantenerse competitivo .... el courier de Microsoft promete mucho, ojala lo cumpla ....
Totalmente de acuerdo! Buenas palabras! :uD
interesante
El tablet perfecto es uno con un SO desarrollado especialmente para un tablet, no hay vuelta de hoja. Al no haberlo, a simple vista parece ser mejor opción un iPhone OS… La realidad en este aspecto sencillamente apesta y punto.
-- editado por última vez a las 05:50
brillante
Solo dos comentarios: - Internet está lleno de gente que habla de cosas sin haberlas probado. Hacer ese comentario implica que todo de lo que se habla aquí ha sido probado personalmente antes de escribir. - Por qué mucha gente cree que a los que no nos gusta el ipad es por que esperabamos un tablet con mac os x? a mi por lo menos no me gusta por que no le veo sentido. o uso un portatil (en mi caso un mac book pro) en el que puedo hacer todo lo que quiera o uso un iphone (con una interfaz tactil y otro tipo de aplicaciones). sigo sin ver la utilidad no del ipad sino de ningún tipo de tablet.
El problema del ipad no es todo lo que puede hacer y como lo hace sino todo lo que no puede hacer.
Las aplicaciones del iphone son geniales por que son para el iphone. Cuando miro un iphone se que es un movil genial que permite hacer muchísimas cosas más. Cuando miro un ipad veo que es un dispositivo que no me permite hacer muchas cosas que si puedo con un portatil
100% de acuerdo!
No te voto positivo 4 veces porque no puedo, sino lo haría, buena explicación.
interesante
De acuerdo contigo y con Samuel sobre que la gente opina sin haber probado el producto.
Sobre lo otro que dices, si crees que puedes hacerlo con un portátil y no con el iPad, el iPad sencillamente no es para ti, cómprate (bueno ya lo tienes) un portátil y trabaja con él. Ese argumento es el de siempre, si no encaja con nuestros usos, es un equipo al que no le vemos sentido. Apple no va a sacar un producto según los gustos de todos, sino que saca el producto que ellos creen más adecuado para su gama de equipos. A veces se equivoca y muchas acierta, veremos que pasa con este dispositivo. Yo apuesto por el éxito.
Saludos
Ahí le has dao, totalmente de acuerdo. Que se curren un interfaz táctil, algo como lo que ha hecho Ubuntu con su Ubuntu Netbook Remix y se dejen de tonterías.
Ni más ni menos. Yo esperaré a que salga el iPad, que corrijan posibles fallos, que la gente lo pruebe y opine sobre él y poder "sobarlo" en una tienda. Que me gusta, me lo compro, que no, pues no me lo compro. Sencillo.
Estoy contigo amigo ruferto02. Yo tampoco he visto nunca el nicho de mercado de un tablet sea de quien sea. Es mas, pensaba que Apple nunca se meteria en eso. Al igual que nunca vi eso de las pantallas tactiles para ordenadores de sobremesa, tipo HP por ejemplo. Yo pienso que cada dispositivo vale para lo que vale. Actualmente tengo un Android y me va muy bien, pero no dejo de pensar que PRINCIPALMENTE es un telefono que lo necesito para llamar y comunicarme asi que, para que un dispositivo con muchas aplicaciones si luego me quedo sin bateria a mitad del dia. Creo que deberian innovar/investigar sobre nuevos tipos de baterias con mas autonomia para que, con un Iphone o con Androir o con lo que sea, podamos sacarle mas partido al potencial que dichos dispositivos tienen.
Mejor no se puede explicar.
Pues a mi, poder utilizar el ipad sentado en el sofà para navegar por internet, leer documentos y poder toquitear alguna cosilla me parece maravilloso. Si además tienes 4 juegos y aplicaciones adaptadas me parece que es todo lo que le puedes pedir a un tablet y en lo que será bueno. No se que es lo que le falta. Si esperas utilizar programas gráficos con interfaz gráfica, paciencia ya llegará. Pero deja que los fabricantes pillen experiencia con lo multitáctil que ahora está en pañales y lo primero es pillar experiencia de una primera versión. Que aunque esté "limitada" lo que haga lo haga a la perfección. Por ahora es una pijada que no me voy a comprar pero reconozco que me encantaría tenerlo en mi mesilla del comedor para usarlo como herramienta.
Como q no le ves la utilidad? si a simple vista la ves: Comprarle a Apple un producto más aunque no te haga falta y repetirte a tí mismo q sí lo necesitas para ver tus pelis en el sofá...ya q con el MacBook q tienes "la experiencia no es igual" ;) Ya lo dije en otro foro: si no tienes portátil y utilizas el ordenador sólo para correos, internet, etc...pues te vendría genial. Si ya tienes Mac, Macbook e iPhone...el iPad es un capricho
Dar una mejor explicación que es esa es psicológicamente imposible. Si no viese tu nick pensaría que lo he escrito yo mientras estaba sonámbulo ;)
Tienes toda la boca atascada de razon
El problema del iPhone era todo de lo que carecía y mira como es. El problema del iPad es que le tenéis un odio irracional. De la misma manera que las aplicaciones del iPhone son geniales por que son para el iPhone, las del iPad serán geniales porque son para el iPad.
Cuando miro el iPad veo un dispositivo versátil que me ofrece unos servicios básico con una accesibilidad tremenda y una experiencia envidiable. Lo que no veo son las cosas que no puedo hacer con él pero si con mi Mac Pro, qué para algo lo tengo en casa.
Cuando salga ya se despotricará contra él, que ha defraudado con nuestras expectativas, como siempre, pero nunca a venido a sustituir nada.
interesante
Porque seria cutre, he probado cantidad de linux y win2 para netbooks y son basura, y otro tanto para media centers, y tambien son basura, y esas netbooks y media centers se parecen mas a una computadora en forma que un iPad; esto pasa porque no están hechos desde la raiz para funcionar en las plataformas que quieren funcionnar, acá en los tablets es el mismo cuento, hacen como que sirven… pero la realidad es que solo lo hacen a medias; lo mismo pasaria con un Mac OS X en un iPad, dejaría mucho que desear, el hardware limita al software.
Un iPhone OS en un iPad es la misma historia, sirve, pero deja mucho que desear, aunque ahora no es por que esté limitado por el hardware, sino que el hardware ahora es el que se encuentra limitado por el software.
-- editado por última vez a las 05:49
Sencillo, porque windows 7, y me disculpan es una mi***a
interesante
Se nota que lo usas a diario y sabes de lo que hablas
Y, porqué no, la posibilidad en el arranque de, según cómo lo vayas a usar en ese momento, o sea, táctil, por ejemplo, las cosas, por lo menos alguna de ellas, se haga de otra manera?. Los ejemplos de minimizar o cambiar de red son buenos ejemplos. Si arrancamos en "modo táctil", ese tipo de cosas se harían de otra manera, y ya está. Supone desarrollo, por supuesto. Y qué?. No estamos hablando de que el sistema sea idéntico, sino de que haga las mismas cosas igualmente de bien. lo que no es de recibo es intentar utilizar el actual os x como táctil, pero el mismo sistema con pequeñas variaciones según en dónde o cómo lo vayamos a usar sería perfecto. un saludo.
Bueno, ya vieron el anuncio del iPad que salió durante la entrega de los oscars?
mac osx u iphone OS, simplemente ver cómo funciona me mató... lo quiero YA
perdón, olvidé el link
http://www.youtube.com/watch?v=q9KTnsGsd_0&feature=player_embedded
Samuel que razón tienes con tu artículo, OS X no está listo para ser 100% táctil.
interesante
Samuel para CEO de Apple
jajaja, q risa me das
interesante
Hay dos cosas impepinables:
Que un iPad con Mac OS no sería una buena idea.
Que el OS del iPad esta demasiado capado para dotarle de la utilidad necesaria.
Puede que sea un OS suficiente para un móvil (lo discuto, pero puedo aceptarlo), pero ¿para algo que pretende ser un tablet? Hombre no!
interesante
Indudablemente OSX sería muy complicado de utilizar Leopard, sin modificar el interface pero ¿es tan dificil dotarlo de multitarea "real"?,¿ de poder guardar archivos adjuntos del mail?,¿de tener un puerto USB para disponer de internet sin tener que someterte a una operadora? ¿De comunicarse por bluetooth y pasar archivos? ¿no es seguro?. Una empresa como Apple ¿No es CAPAZ de realizar esto?. Yo creo que SI, pero quizá se resientan las ventas de los demás modelos de ordenadores, ya que aunque para muchos no les serviría , otros usuarios no necesitan mucho más para poder "funcionar". Lo que le falta no es todo el poder del Leopard, sólo algunas funciones que si se podrían implementar sin un quebradero de cabeza para los desarrolladores. Un saludo
Claro q es capaz, solo que como lo unico q le interesa a apple es plata y mas plata, pues t van a ir soltando poco a poco cada caracteristica, siempre es asi, con cadaactualizacion, aun cuando ya lo tenga jobs guardado abajo d su cama con todas estas posibilidades.
Q le cuesta soltarlo, total, ya siente q la tierra lo reclama.
interesante
¿Que es una tontería sacar un tablet con Snow Leopard? Lo será para tí, para mi sería cojonudo. Lo que yo quiero es olvidarme del trackpad o ratón si tengo un MacBook. Y si tengo un MacBook con la pantalla táctil es totalmente usable. Lo que es un coñazo es usar el MacBook con el trackpad. Y sino, que hagan como Ubuntu, su versión para netbooks, que han sacado un interfaz para que sea usable en estos pequeños portátiles. Si quieren puede hacerse, otro tema es que no quieran.
No he dicho que sea una tontería.He dicho que tal y como está sería complicado de utilizar. Yo no creo que sea una tontería. Estoy seguro que me adaptaría aunque realmente creo que no sería muy "usable". No me imagino usar final cut, Motion, etc en un tablet, aunque estoy seguro que a ti como a mi hay otras funciones y programas que nos vendrían muy bien. Un saludo.
Creo que lo de hacer clic en el botón de minimizar o lo de hacer clic en el icono de Airport se soluciona fácilmente de la misma forma que en el iPhone se pueden pulsar las letras del teclado, pequeñas, y el teléfono reconoce dónde lo hacemos.
Así mismo, es un poco insultante creer que Apple no podría solucionar lo de seleccionar más de 5 elementos utilizando gestos multitouch.
Completamente de acuerdo... no compraré un iPad hasta que saquen un iPhone OS igual de potente que un Mac OS X, pero adecuado para su uso tactil... no me gusta tirar el dinero...(de cajón de madera de arbol de pino)
Pues yo no veo tales problemas, ya nos olvidamos de la creatividad... Los problemas solo son problemas si quieres verlos como tales. Una solución "sencilla" por ejemplo es el hacer zoom con los dos deditos, a que ya no ves esas tareas tan complejas.. ;)
(si, ya se que alguno dirá que eso es del sistema del iphone OS, pero porque no integrar la ventajas de ambos?)
interesante
Bonito artículo, pero flojea por todos lados.
Cuando ha llegado este párrafo: "[...] sin embargo seria un dolor de cabeza para Apple y los desarrolladores." casi he dejado de leer. Vamos a ver, para qué están Apple y los desarrolladores? para tocárselos a dos manos? para ganar pasta sacando aplicaciones / productos que no llevan mucho esmero en el desarrollo del mismo? porque es lo que me parece el iPad... el camino fácil y cómodo a seguir partiendo del iPhone, el cual sí ha sido un producto impactante y revolucionario en cierta medida, y es lo que muchos quizás esperaban ver en el iPad y no lo mismo que en el iPhone pero a tamaño XL.
Además totalmente de acuerdo con #9.
interesante
Exacto, yo también esperaba eso. Pero resulta que ha sido como tu dices, un software hecho recorriendo el camino fácil que dejó el iPhone OS, dejando lo de revolucionario en el cajón.
Desde mi muy humilde punto de vista, creo que primero el iPhone OS deberia hacer honor a su nombre y convertirse en un OS (sistema operativo) y hasta entonces compararlo con el OS X, mientras siga siendo una simple y llana interfase de usuario pues no habra manera de compararlos.
Me chirrían las neuronas... El iPhone OS ES un sistema operativo, te puede gustar o no o te parecerá limitado, pero decir que no es un sistema operativo...
La "simple y llana interface" que tu nombras es una de las varias capas de abstracción que tiene el iPhone OS.
En todo caso, creo que le estás pidiendo funcionalidades nuevas lo cual está bien, pero el iPhone OS es un sistema operativo.
Creo que me voy a pillar el iFreeTablet: http://www.ifreetablet.com/index.php. Además es español, software libre, y con una Debian adaptada para usarla de forma táctil.
Jejeje, estás de cachondeo ¿no?
Después de ver el video del iFreetablet creo que no es comparable en absoluto con el iPad. El iPad tiene un OS X funcionando por debajo con un interface que ya demostró su éxito, y me parece que se están subestimando sus capacidades, sobre todo en cuanto se vaya actualizando el iPhone OS y soporte multitarea en todas las aplicaciones, no sólo en las de Apple. En cuanto salga y se empiecen a ver sus posibilidades será el momento de pensar si es tan interesante como lo considero. Pero está a años luz del aparato del enlace.
Un saludo
Como dice #32, el artículo está bien, pero está claro que es la opinión del editor y flojea bastante en cuanto a alguna cosa técnica, por ejemplo:
Parece mentira que digas esto, Samuel, y más sabiendo que estudias algo relacionado con las telecomunicaciones, si no recuerdo mal. Para un desarrollador será mucho más complicado reescribir su aplicación en un lenguaje diferente que rediseñar la interface que ya tiene y volver a compilarla para publicarla como "versión ipad".
Un saludo.
Bueno, es verdad que es más difícil programar dos veces lo mismo pero en diferente lenguaje que crear dos interfaces diferentes, pero hacer esto último tampoco es un regalo del cielo...
interesante
Yo he pensado en el articulo y no me parece ninguna tonteria, al contrario. Si apple quiere "revolucionar" con ese producto es lo que tenia q haber hecho dese el principio. A mi no me importa que reescribir su sistema operativo para que sea tactil sea un quebradero de cabeza para ellos. Si eso supone que en vez de pagar 600 euros por ese producto pago 700 pues lo prefiero enormemente a el sistema cerrado que nos han vendido para hacer dinero con la app store a traves de su aparato. Por q no olvidemos esa es su principal funcion para apple......
43 Comentario moderado
43a mi que mas me "fastidia" del ipad es que depende de otro ordenador.
interesante
OFF TOPIC Lo que no entiendo una vez mas es por que tanta critica a microsoft y sus windows. Sinceramente señores, he probado windows 7 y he de reconocer que microsoft ha hecho un gran trabajo, de hecho, creo que ha hecho el trabajo que apple esta dejando de hacer. Me explico, microsoft tenia un sistema operativo que era un asco (windows vista) y se han puesto las pilas y han mejorado muchisimo con windows 7. Por contra, apple, no solo es que venda mucho mas, sino que vende mas productos (ipad, iphone...) y no dejo de ver ultimamente como la calidad de los materiales y construccion esta bajando a ritmos alarmantes, cuando dichos productos siguen costando desde mi punto de vista una pasta. Que quede claro que soy usuario de Mac e iphone, pero tengo muy claro que no a cualquier precio. En fin, un saludo a todos y lo que vengo a decir es que cada uno se sirva de lo que mas le "guste" (windows, mac o linux). Lluvia de criticas ON
Aunque no lo creas arbillo, mucha gente aquí esta de acuerdo contigo, lo que pasa es que no solemos hacer demasiado ruido y se nos oye poco.
Muchos usuarios de Mac lo somos no porque sea Apple, sino porque el producto que ofrecen nos convence que es lo que ha ocurrido con el iPhone, que ha tenido que pasar mucho tiempo para que la gente aceptara que no tenemos un iPhone por que lleve una manzanita y sea cool, sino porque realmente es un producto cojonudo. Al igual que en estos últimos meses, muchos de los que fuimos pioneros con el iPhone nos estamos pasando o planteando pasar a Android... unicamente por el producto.
Siguiendo tu offtopic: Yo uso en casa asiduamente Windows 7 y Mac OS, y estoy contento con ambos (con sus más y sus menos), y en el discusiones con amigos les vuelvo locos cuando tan pronto defiendo a Mac OS como a Windows... pero es que cada uno tiene sus puntos fuertes.
Volviendo al tema pienso que, independientemente de que un iPad con Mac Os sea una mala idea, las principales razones de Apple para meterle iPhone OS no han sido tanto esas sino la posibilidad de:
- Controlar todo el software que entra en el dispositivo. - Simplificar el uso demostrando que hasta un niño puede user el iPhone OS pero no ocurre lo mismo con Mac OS. - Seguir reforzando la idea de que iPhone e iPad son sinónimo de fluidez, rapidez y estabilidad. Lo cual no se podría conseguir en Mac OS.
my 2 cents
sera por que esto es applesfera y no windosfera ?
a ver:
reto 1)amplias la pantalla con 2 dedos primero y luego pulsas donde te de la gana.
reto 2)leer paso 1
si se creo un OS para iphone por que no podian haberlo mejorado para el ipad???????
por que la app store esta dando MILLONES de dolares a apple. el ipad esta megacapado por puros intereses economicos y el que diga lo contrario se engaña a si mismo.
-- editado por última vez a las 11:15
42 Comentario moderado
13esa es tu solucion.. tener que estar maximizando la panralla como en un movil para poder pinchar un boton.. creo que eso de complicar las cosas no va ni tantito con la filosofia de apple.
-- editado por última vez a las 18:05
¡Yo digo lo contrario! Jaja. Nah, ya en serio, cada palabra que has escrito tiene 100% de verdad en su contenido. Saludos.
interesante
Yo es que creo que la gente no ha terminado de entender la finalidad/concepto del iPad... El iPad nada más sacarlo de la caja estoy seguro que cumplirá con las necesidades informáticas del 90% de los usuarios, es decir: internet-correo-música-youtube-algo de ofimática (y alguna cosa más que se me escapará) y lo harás de una forma sencilla y sin complicaciones, y además sentado tranquilamente en tu sofá con una cerveza a mano. "Nosotros", personas que entramos en blogs de Apple, de informática, tecnología, etc. no somos ni de coña representativos del público digamos "normal" al que yo creo que va destinado este producto. Si te vas a dedicar a temas profesionales y te estás planteando un iPad como el dispositivo total, apaga y vámonos.
No he leido al 100% todos los comentarios, pero me parece que todos pecan un poco de "Bruja lola". Alguno ha probado la versión del OS del iPad? creo que no. Saben realmente las posibilidades del equipo? sigo creyendo que no.
Estoy de acuerdo con Samuel que el Mac Os no hubiera sido la solución, no solo por el concepto "tactil" sino además por la limitación de Hardware.
Cuando lo trasteen, cuando lleve un añito en el mercado, les cito de nuevo. Entonces hablaremos con propiedad. Apple no busca sustituir al portátil, es evidente por el hardware. Apple solo busca completar su gama de equipos. Creo que el iPad es una eslabón perdido y creo también que siempre habrá detractores pero dentro de un año muchos pensaréis diferente.
Saludos a todos.
Una pantalla táctil multitouch para el uso cotidiano de un ordenador no tiene sentido.
A la suciedad, sudor y demás de la pantalla le sumamos agarrotamiento general después de 8 horas dale que te pego con las manitas...
Lo mismo podrías decir del iPhone...
Mis felicitaciones, Samuel. Uno de los posts más interesantes y descubridores que he leído nunca sobre el iPad. Incluso diría que el que más.
Saludos
Creo que se critica muy facilmente la incapacidad de apple para sacar algo más potente. El trabajo del ipad no creo que haya sido tan fácil como nos puede parecer.
Empezando por una pantalla multitouch de gran dimension que no se hunda ni haga cosas rara al apretar en el centro como en una tft clásica no habrá sido fácil. Luego nos encontramos con una lectura multitouch que lo hace perfectamente natural. Solo hay que probar el iphone o el pad del macbook y cualquier netbook baratito para darse cuenta del tiempo de desarrollo que ha llevado llegar a los niveles actuales.
Luego necesitamos una máquina con mucha batería porque lo de las baterias que no duran en los produtos portátiles es un problema. Hasta hace poco portátiles con dos horas que en un año funcionan una hora y gracias. Por tanto este producto necesitaba una alta capacidad. Pero no podemos meterle mucho peso, es como una libretita din a 5 así que no puede pesar tanto. Necesitamos potencia pues ya manejamos gráficos decentes en una pantalla con buena resolución y necesitamos implementar todos los suavizados y acabados típicos de mac para que el funcionamiento sea fluido al 100% como nos tienen acostumbrados. Se ha rediseñado la interfaz del OS, se ha vitamminado se han desarrollado versiones ipad del iWork, y el producto sale a la venta con compatibilidad de un montón de software del iphone y versiones especiales de revistas y programitas desarrolladas especialmente para ellos.
Creo que la tecnología actual no está preparada para embutir un OSX en un producto así, que funcione y siga siendo igual de ligero.
Con los updates del SO ya llegarán las mejoras. Pero me parece un muy buen primer inicio. A veces hay que congelar el desarrollo o nunca acabas de añadir especificaciones.
Lo importante es que el primer tablet funcionalmente bueno llega en menos de un mes y se situa en la casilla de salida con muy buen pie. Es cierto que es doméstico. Paciencia con el desarrollo en software del actual producto y en tres años probablemente haya un know how para plantear un producto más orientado al público profesional. Ahora todavía no toca.
Y las funcionalidades que todavía no hay no os preocupéis que irán llegando. Pero todo a su debido tiempo. Por ahora un producto que lo que haga lo haga bien como el iphone.
Por mucho que digan, la interfaz de android o la sense de htc no va igual de bien. Y eso que ya van mas de 3 años con el iphone. Un poco de respeto para los desarrolladores y no pidamos peras a apple.
Totalmente de acuerdo en prácticamente todo. Lo único en lo que discrepo es que no valga para profesionales, pues todo dependerá de la profesión. Hemos visto post con posibles aplicaciones en diversos ámbitos como la medicina, la ingeniería, yo añadiría el periodismo y seguro que un montón de cosas más.
De acuerdo que un fotógrafo profesional o un editor de vídeo todavía no tienen todas las opciones que con un portátil, únicamente mostrar trabajos de una forma espectacular. Pero habrá que esperar a ver que accesorios salen y que software crean para el iPad, ya que para mi trabajo, por ejemplo, antes llevaba un portátil Mac, pero ahora mismo, en el 99% de los casos utilizo el iPhone que lo llevo en un bolsillo, y estoy seguro de que con el iPad haré todavía más y de forma más cómoda.
¿Cuánto tiempo calculáis para ver un iLife para el iPad? ¿un año? ¿dos?
Tiempo al tiempo que nos esperan muchas sorpresas.
Saludos
Totalmente de acuerdo, MAC OS X ya es un sistema anticuado que no está respondiendo a los requerimientos actuales en donde todos los dispositivos tienden a hacerse táctiles. Es tonto seguir insistiendo en periféricos, en teclados y ratones, cuando ya existe la tecnología para eliminarlos. Es imperativo que Apple haga esa inversión para actualizar su ya retrasado software si no se quiere quedar resagada. Hay que reconocer que Windows 7 le lleva ventaja en ese aspecto, por lo menos su interfaz es más acertada para utilizar en esos dispositivos.
-- editado por última vez a las 14:29
Creo que en general no se tiene perspectiva global de la situación:
- El 80% de la gente que va a comprar el iPad no sabe ni le importa si dentro lleva un iPhone OS ó Mac OS X. El público al que va dirigido no entra en este blog por ejemplo a dar su opinión (de hecho a la mayoría de los que escriben aquí no les gusta de entrada).
Ejemplo: el padre de mi vecino). Una persona que viaja bastante por trabajo, con un nivel adquisitivo medio-alto, que usa el ordenador en sus viajes para leer el correo, diarios online, entrar a la web de su banco, abrir documentos word, preparar una presentación power point, escuchar música en el tren y LISTO. Yo creo que está claro el ganador.
¿¿Qué narices le importa al padre de mi vecino lo qué lleve dentro si le arranca antes de qué pestañee, puede girarlo para ver una web en formato vertical (sisi) y no tiene qué volverse loco y dejarse los ojos para abrir un documento??
El iPad no es para gente joven, es para usuarios a los que no les importa pagar otra cuota 3G y no les tiembla el pulso a la hora de subscribirse al NY Times y comprar música en la iTunes Store... ah! se me olvidaba, este tipo de usuarios a los que va dirigido, lee... seguro más que la mayoría que escribe en este Post y se queja de tal o cual cuando no se dan cuenta de que no está hecho para ellos, que no es para ellos.
En resumen, no puedo ni acordarme de lo que se criticó al iPhone, estoy convencido de que con el iPad pasará la mismo, será un rotundo éxito.
Hola! A ver si os gusta este video de los "secretos" del iPad.... jejejejejeje
http://www.youtube.com/watch?v=bGEcYtVBxGc&NR=1
Un saludo!!
a ver por dnd empiezo... a mi parecer el iPad es el netbook de apple, un dispositivo liviano y que "puedes llevarte a cualquier sitio" (fijaos en el entrecomillado por favor) creo q al iPad no va a triunfar por su hardware, sino por su software, pongamos un ejemplo: A mi personalmente me encanta la interfaz del iphone, me resulta práctica facil de usar y "rapida".
Q si q su OS es muy cerrado y es su arma de doble filo pq es su punto fuerte y a la vez su punto flaco por un lado es su punto fuerte pq tienes la app store q para un usuario "común" es perfecta pq tiene todo el sofware q necesite en un mismo contenedor y no tiene q volverse loco en webs para encontrar lo q busca, sin embargo, para un usuario "pro" es un fallo ya q se tiene q conformar con eso y nada más ( el jaibreak lo dejamos aparte )
para mi el echo de q sea un iphone con pantalla grande ya es una ventaja pq la interfaz es la perfecta para un dispositivo de estas características, si con la pantallita del iPhone hacen esas maravillas imaginaos lo q pueden hacer con una pantalla más grande
me parece q aún la gente no se da cuenta del enorme potencial q tiene, como bien digo el simple echo de q sea un iPhone XL a mi ya me convence.
no intento defenderlo, para nada, solo intento q abráis la mente ya q con apple hay q estar muy abierto de miras ya q , al menos en mi caso, siempre sorprende
ahora toca q las desarrolladoras empiecen a trabajar en el iPad estoy seguro de q más de uno se llevará una grata sorpresa
Esta claro ke todo apunta a ke en un futuro no muy lejano apple integrara pantallas multitactiles en todos sus ekipos. en un par de años puede ke veamos imacs de 27 pulgadas con una pantalla multitactil. Pero esta claro ke para ke eso ocurra MacOS X tiene ke ser rediseñado desde el principio.
En mi opinion el futuro de los sistemas operativos de Mac esta en IPHONE OS y no en la clasica version de MAC OS X
Pues yo no lo veo nada claro, más bien lo veo muy poco probable y es ilógico:
¿Te imaginas trabajando con un iMac táctil? ¿con los brazos levantados de arriba para abajo y de un lado a otro? tiene que ser cansadísimo. ¿Y en un portatil? pues más de lo mismo. Vendría por ahí un inspector de seguridad e higiene y te pondría las pilas, jejeje...
Cada cosa para lo que es, y yo sigo insistiendo en que el iPhone OS es una auténtica caña que aprobecha todas las funcionalidades de los aparatos en los que está (sensor de movimiento, gps, por supuesto pantalla táctil...). Y además no le hace falta tener un "Leopard" metido en un iPad, pues este aparato ya tiene ese propio OS X (que es el iPhone OS), que todavía está madurando y que tiene un potencial increible. Precisamente leí en otro post que un usuario del iPhone "tenía otro teléfono al día siguiente de pasarse del iPhone OS 2 a la versión 3", a mi me pasó lo mismo. Todo lo criticado hasta ese momento (es que no tiene cortar y pegar, es que no tiene deshacer, es que esto y lo otro) quedaron en el olvido con esa evolución.
Repito lo de más arriba: el iPad es un cacharro increible que contará con su iLife propio y con un montón de programas que lo harán la navaja Suiza de los ordenadores en ese formato. Tiempo al tiempo.
Saludos
Pues lo cierto es que con el post de Miguel yo estoy bastante de acuerdo, no sé como va a ser la remodelación del iphone OS en el iPad pero me temo que tendremos bastantes limitaciones. Lo que creo que quería citar Miguel en su entrada es que sería perfecto integrar la usabilidad de un iphone OS con sus iconos cuadraditos que los puedas seleccionar correctamente, las miles de aplicaciones disponibles y todas esas pequeñeces que nos hace amar al iphone con las posibilidades que ofrece el Mac OS, la navegación por carpetas, los widgets y todas las cosas que se pueden hacer con el Mac. Pero claro, implementar todo eso hoy en día es bastante complicado y que funcione bien otro tanto. En fin, nos toca esperar y ver de que será capaz este iPad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect