Ayer se cumplieron diez años justos desde el lanzamiento de la primera beta pública de Mac OS X. Internamente conocida como Kodiak, esta versión fue un anticipo de Cheetah y podía adquirse a un precio de 29,95 dólares que se descontaban de los 129 dólares que terminó costando la versión 10.0 de Mac OS X una vez se puso a la venta el 24 de marzo de 2001, el verdadero cumpleaños del sistema operativo de Apple.
Su presentación en sociedad fue realizada durante la Apple Expo de París por Steve Jobs, quien por aquel entonces ya se había reincorporado a la compañía trayendo consigo la tecnología desarrollada por NeXT; un sistema operativo basado en Unix con una interfaz de usuario realmente revolucionaria para la época: Aqua.
Ha llovido mucho desde aquella primera beta y versiones como Tiger en 2006 con su salto de plataforma para acoger a los nuevos procesadores Intel o Snow Leopard en 2009 para sentar las bases sobre las que se construirá el futuro del sistema operativo de Apple han ayudado a consolidar a Mac OS X como el sistema operativo más puntero de la informática personal. ¿Dónde estaremos dentro de otros diez años?
Vía | TUAW
En Applesfera | Especial sobre la historia de Mac OS X
Comentarios
No se, si fueran 10 años de la version final lo entenderia, pero ¿una noticia de la beta?
4 Comentario moderado
10La beta fue la primera vez que se mostró Mac OS X y su interfaz Aqua así que sí, creo que no está de más recordarlo.
Fue la primera versión en venderse de Mac OS X al gran público, oye.
(Mac OS Server 1.0 no cuenta, creo)
Ciertas versiones beta de algo significan MUCHO.
brillante
Recuerdo que lo instalé en un iBook con 64 megas de ram y la beta se arrastraba como una mala cosa... De hecho me acuerdo que fui corriendo a casa de mi vecino makero con el iBook bajo el brazo para que viese Aqua en acción y cuando abrimos el iBook (no se había puesto en reposo) hicimos un: - waaaaaalaaaaa!!!! Entonces le enseñé el efecto aladino, y las transparencias... El futuro estaba delante nuestro, y la mayoría de gente seguía con Windows 95 y 98, si no con MS-DOS... TE CAGAS.
interesante
No exageres, hace 10 años yo usaba Windows ME y 2000, y ya se mencionaban betas de XP. Igual en ambiente gráfico si estaban bastante adelantados los mac.
Debías ser un adelantado a tu época. En la mayoría de hogares seguían con Windows 95 98.
Yo tenía ME y ya sabía de las betas de XP, claro en revistas especializadas.
E igual es cierto que en ese aspecto se adelantó a su tiempo.
Qué recuerdos, y no todos buenos. Recuerdo que el primer Mac OS X no me dejó convencido del todo y tal vez de forma inocente pensé que había sido una metedura de pata de Apple ya que aún había muchas cosas por pulir. Aún habría de llover mucho hasta que finalmente pasé de mi, por aquel entonces amado, Mac OS 9 al X. Pero bueno, supongo que es algo que nos ocurrió a muchos y como rectificar es de sabios, o eso dicen, desde Mac OS 10.3 Panther llevo disfrutando del OS X como un enano. Y por mucho tiempo!!
interesante
Internet Explorer! Arggh!! ;)
Aparte de Netscape o los Opera de pago no había mucho más :)
Llevo usando Macs desde el System 7.0. He manejado el 6.0.5. Mi primer ordenador fue un Spectrum+ 48K. El segundo fue un Macintosh LC con su flamante monitor de 12 pulgadas RGB.
Mac OS 8 fue una de las mejores versiones de Mac OS. Y Mac OS 8.1 trajo consigo HFS+. En el camino a Mac OS X se quedaron Pink, Copland, Taligent y otras tecnologías e iniciativas.
Una cosa que si que me ha sorprendido de Apple siempre es la transparencia de sus transiciones. Tanto de hardware como de software.
De Mac OS 7.5 en M68040 a Mac OS 7.5.1 en PowerPC 601. De Mac OS 9 en PowerPC a Mac OS X en PowerPC G3/G4. De Mac OS 10.4 en PowerPC G4/G5 a Mac OS 10.5 en Intel.
Y todo ello con muy poco trastorno relativo. Evidentemente hay casas comerciales de soft que no hicieron los deberes a tiempo. Un ejemplo de libro es Indesign y su evolución respecto a XPress en aquellos tiempos.
El que quiera empaparse bien de todo este asunto que busque los análisis de Apple (y concretamente de Mac OS) en Ars Technica por parte de John Siracusa.
Para mi es uno de los mejores analistas del mundo en cuanto a Mac OS. Proviene de Unix y es absolutamente imparcial y equidistante en sus juicios.
Respecto a la beta de Mac OS, aqui su repasito:
http://arstechnica.com/apple/reviews/2010/09/macos-x-beta.ars
interesante
En serio tubieron la jeta de cobrar 30 dolares por una beta?
No me imagino que hubiera dicho la gente si Microsoft hubiera cobrado por las betas públicas de Vista o Windows 7.
quizá has leido solo lo que te ha interesado o quizá cuando has visto algo (que según tu punto de vista) merecía la pena criticar, te has puesto a escribir. Relee y verás que si comprabas la beta, luego tenías un descuento en Mac OS X, que en un futuro tendrías que dar el salto si o si, así que si querías probar la beta, ya adelantabas un pago que ibas a hacer en no demasiado tiempo.
interesante
Por supuesto que he leido todo el articulo antes de comentarlo y lo he entendido perfectamente. Que merece una crítica según mi opinión, pues también, y por eso lo he hecho, que para eso estan lo comentarios.
Me reitero en que me sorprende que cobren por una beta. No recuerdo otra compañia que haya hecho algo parecido. Que luego te descuenten lo que has pagado si compras el producto no quita que ya te hayan cobrado por la beta.
Hay quienes cobran por Sistemas Operativos completos y no dan más que problemas e incompatibilidades.
Si con tu cinismo te estas refiriendo a Microsoft. Te diré que desde hace muchos años, durante los cuales, he estado trabajando con Windows me ha dado tantos problemas como Snow Leopard. "0".
Respecto a temas de compatibilidad no vamos a comparar Windows con MacOSX. Es obvio cual es mas compatible.
El término compatible es obsoleto. Y para mi Leopard en intel o PowerPC no iba tan ligero como Tiger (ya se que tenía más potencia, era más completo y contaba con nuevas y mejores tecnologías).
Snow Leopard es un SO de muy, muy alto nivel.
Me vuelvo a repetir. Lean a John Siracusa de Ars Technica. Punto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect