El jueves os mostrábamos las primeras comparativas de velocidad entre el iPad 2, su predecesor y el iPhone 4 en las que ya se confirmaba el salto de velocidad que supone el nuevo chip A5 para el tablet de Apple. Ahora, después de que la gente de iFixit haya procedido a su tradicional desmontaje y los expertos en procesadores lo hayan sometido a una extensa batería de pruebas, tenemos todas las respuestas.
Como ya adelantábamos, el iPad 2 cuenta con 512 Mb de RAM (el doble que el iPad original) y un bus a 200 MHz (el doble que en todos los dispositivos con iOS anteriores) aunque el procesador de doble núcleo del chip A5 no funciona (siempre) a 1 GHz, sino que en realidad suele ajustarse dinámicamente a un velocidad alrededor de los 900 MHz, probablemente para reducir el consumo de energía. En cuanto al chipset gráfico, el iPad 2 parece incluir una GPU PowerVR SGX543MP2 también de doble núcleo que deja por los suelos no solo al iPad original, sino también a los tablets de la competencia como el Motorola Xoom.
Aunque el nuevo procesador gráfico tiene que demostrar aún esos 9x de potencia que publicita Apple, lo cierto es que los resultados obtenidos en las pruebas con GLBenchmark son extraordinarios: 57,6 fotogramas por segundo frente a los 26,7 fps del tablet con Tegra 2 (a una resolución algo mayor, eso sí) y los 17,6 fps del iPad de primera generación. La GPU es ni más ni menos que la misma que utilizará la futura NGP, solo que en su versión de dos núcleos en lugar de los cuatro de la próxima portátil de Sony.
La GPU del iPad 2, potencia bruta
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|
| iPad 2 (1024 × 768 píxeles) |
Motorola Xoom (1280 × 800 píxeles) |
iPad (1024 × 768 píxeles) |
|
| Rendimiento de Geometría Triángulos con textura |
29 Millones de triángulos por segundo | 15,1 Millones de triángulos por segundo | 8,69 Millones de triángulos por segundo |
| Rendimiento de Geometría Triángulos con iluminación |
19,7 Millones de triángulos por segundo | 8,51 Millones de triángulos por segundo | 4,08 Millones de triángulos por segundo |
| Tasa de relleno de texturas |
890,1 MTexels por segundo | 130 MTexels por segundo | 179,1 MTexels por segundo |
| GLBenchmark 2.0 Egypt Sin Antialiasing |
44 fotogramas por segundo | 11,8 fotogramas por segundo | 8,1 fotogramas por segundo |
| GLBenchmark 2.0 Egypt Con Antialiasing |
44,8 fotogramas por segundo | No soportado GLBenchmark | 6,4 fotogramas por segundo |
| GLBenchmark 2.0 PRO Sin Antialiasing |
57,6 fotogramas por segundo | 26,7 fotogramas por segundo | 17,6 fotogramas por segundo |
| GLBenchmark 2.0 PRO Con Antialiasing |
56,8 fotogramas por segundo | No soportado GLBenchmark | 13,6 fotogramas por segundo |
Después de esta comparativa, ¿alguien sigue prefiriendo el chip Tegra 2 sobre el A5 como algunos sugerían en los comentarios de entradas anteriores?
Vía | AnandTech
En Applesfera | Comparativa del iPad 2 con los tablets de Motorola, Samsung, HP y BlackBerry, ¿cuál es el mejor?
Comentarios
:O Guao!
El A5 tiene una potencia que te tira para atrás! Dicen en una encuesta http://www.masquebytes.com/?p=1650 que lo más esperado por los que estaban en la cola para comprar iPad 2 en la famosa Apple Store de Palo Alto (California) era: las cámaras, la velocidad del procesador, y FaceTime. Dicen mas cosas pero como es una encuesta a un grupo muestral pequeño no le pongo interés.
interesante
Menos samba y más usb y smart card!
La gente esperaba procesador, cámara... pero lo que de verdad deseamos es usb y/o smart card reader integrado, la nube está muy bien, pero si no hay wifi no hay tronío ni thunderbolt que valga...
A ver si despega el androide y dejan a la manzana entre las cuerdas hasta que se raje el ipad3 en forma de usb o smart card.
¿No hay adaptador para USB? ¿O algún método de input de datos? Me interesa ese aspecto, ya que influirá en si acabo comprándolo o no. Si no puedo importar mis PDF... Mal asunto.
Sólo a través de itunes o por la nube! (internet)
Los accesorios Usb y smart card, sólo sirven para importar fotos, por eso se llama camera conection kit.
Pero con aplicaciones como usb-host o dropbox, no hay problema... importas tus pdf con facilidad, incluso lo podrías hacer con Mail. Pero joder... poder leer un usb o una tarjeta en según que momento... no tiene precio! También para informaciones muy personales de usar y guardar a buen recaudo.... etc, etc.
-- editado por última vez a las 20:39
Con estos resultados los de Nvidia se han de estar muriendo de ENVIDIA
Por supuesto. Todo el mundo lo pedía, y Apple se lo ha dado. Es lo que comentaba arriba.
brillante
Pufff!!! Qué repaso. Cómo se coló motorola con su basura de Xoom... Más caro, peor diseño, peor software, peor hardware, peor servicio de atención al cliente (si es que tiene), peor en número de aplicaciones, peor en rendimiento.... (¿ahora qué?)
brillante
Peor en batería :)
Lo dudo. Quizá tenga menor duración por su mayor potencia o por tener unas dimensiones más reducidas, pero dudo que la batería de Apple sea peor que la de motorola en términos de rendimiento. Además que 10 horas de uso continuado en wifi dan para mucho. Por la noche lo colocas en su dock y a cargar.
Te equivocas. Lo que pasa es que no es lo mismo ir a 120 que a 110 ;P
interesante
Se refiere al Xoom, peor en bateria el Xoom.
interesante
Bueno te contestaré bien a todo lo que tu denominas peor, los puntos de diseño para gusto los colores y precio eso es según Motorola y atención al cliente. Bueno empezemos:
Hardware: respecto a ¿qué? en GPU vale y que. Al parecer la GPU de Apple usa tecnología denominada SIMD ya que es coprocesador que mejora el calculo de vectores, algo que se usa mucho en los videojuegos (cálculo de vectores), respecto a CPU el Tegra 2x es mejor en los test de PI y Stockfish pero en Linpack es mas bajo debido a que en Android el Linkpack esta traducido a Java (Y Java a ser objetos y maquinas virtuales tarda mas) y entonces estamos enfrentado Java contra códgio nativo y como todo sabemos (Con nociones básica de programación) el nativo es mas rápido que el que usas maquinas virtuales (Información del test http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2381767,00.asp). Volvamos a GPU al parecer Nvidia no quiso introducir la tecnologia SIMD (como he dicho antes es una ayuda para calcular vectores) mientras el A5 se supone que tiene la tecnología NEON SIMD (Que será incluida en los futuros Nvidia Tegra) y también se rumorea que en los Nvidia Tegra no ha puesto tecnología para poder crear propios GPU-basado vectorización propia, ya que si fuese verdad habría en un futuro una mayor optimizacion en juegos y aplicaciones que necesiten grandes imágenes (Información de esto http://www.reddit.com/r/technology/comments/g2y4p/ipad_2_destroys_xoom_in_gpu_benchmarks/).
También una cosa sobre la CPU de Apple esta al 900Mhz y el Xoom al 1Ghz y el Xoom se supone que dura 10h y el de Apple 10h, pero este último ha rebajado la CPU para tener mas duración de batería y ¿si fuese 1Ghz llegaría a las 10 horas?.
También el Xoom tendrá en un futuro compatibilidad con 4G un gran punto a favor de Xoom ya que se conseguirían mayores velocidades.
Creo que nada mas respecto a hardware, he hablado de la CPU (Como gana el Xoom) la GPU y la batería.
Aplicaciones: Todo el mundo empieza ya diciendo Android tiene pocas aplicaciones vale y ¿qué?, iPad cuando salio tuvo muchas aplicaciones mas que las que tiene Android en sus inicios si vale, pero de esas 65.000 aplicaciones que presume el iPad tu cuantas usas 10-20 aplicaciones o algo mas, es decir no usas el 10% de todas esas aplicaciones de las que presume el iPad y muchos fanboy dicen. Respecto a las aplicaciones quiero decirte de una nueva API para Android denominada Fragments que ayudaría a las aplicaciones a redimensionar las imágenes dependiendo de la resolución de las pantallas y de su tamaño y no sería como el zoom feo que se estuvo aplicando al iPad en sus orígenes hasta que las aplicaciones se optimizarán para el iPad, pero volvamos a Android y la API Fragments, el uso de esa librería con unas cuantas líneas serían suficientes para que la aplicación hiciese lo que dije antes y no tener que escribir el programa desde 0. Las aplicaciones de Google que mucha gente están mucho mas optimizadas para Android que para iOS y eso se sabe desde hace tiempo. Información Fragments http://www.theinquirer.es/2011/03/07/google-lanza-una-nueva-herramienta-para-reducir-la-fragmentacion-de-android.html http://www.celularis.com/software/google-mejora-fragments-api-incluye-android-1-6-y-posteriores.php?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Celularis+%28Celularis%29 y también que se me olvida para reducir aun mas la fragmentacion de Android
Software: Empiezas a criticar sin que lo hayas usado o probado. Google ha adaptado un SO para pantallas muy grandes y optimizarlo y que no se parece nada al Android que conocíamos desde sus orígenes y con grandes cambios estéticos como en el apartado técnico ya que permite crear aplicaciones nativas y con aceleración para gráficos 3D y uso eficiente de la energía (Información de http://www.theinquirer.es/2011/02/10/renderscript-ayudara-a-crear-juegos-para-honeycomb.html). También las aplicaciones de Google ha sido adaptado para las Tablets y mejoradas respecto a la versión móvil. Un navegador que se parece ya a uno de ordenador (he usado el de iPad y no me ha gustado y el Google parece que promete). Por último Flash (Empezaréis que ya estáis cansado con lo mismo pero que poner mi opinión) vale en un principio aun no esta para Honeycomb pero estará, si yo estoy con mi Tablet que lo usaré en mi casa el 90% del tiempo (con el cargador cerca) y esta por ejemplo mi hermano, sobrino o primo pequeño y quiere entrar en minijuegos se encuentra con la sopresa de que no va. Otro ejemplo estas viendo tus páginas y tiene vídeos en flash, entonces no podrás verlo si usas un iPad pero si con el Xoom (cuando tenga). Ahora me diréis si el flash come mucha batería, ya pero creis que come lo mismo que el de ordenador, come menos pero come entonces si quiero navegar sin flash lo desactivo y ya esta y lo puedo activar cuando quiera y fuera de problemas con el flash.
Rendimiento: he visto vídeos de review comparando y todo y para mi el rendimiento me parece excelente y para mi Google ha hecho un gran trabajo con el rendimiento pero tengamos en cuenta, cuanto tiempo tiene la versión de iOS para iPad 1 año y Honeycomb no llega al mes. Si cada nuevo software a la primera tuviera un rendimiento excelente entonces los de Google serían dioses hacer un software nuevo a la primera 100% funcional.
Hasta aquí termino mi gran comentario contestandote, como veréis casi todas las respuestas están documentadas y como estoy en un blog de Apple se me tachara de Androidboy pero no lo soy todo tiene puntos buenos y malos pero ya podréis freírme a negativos sin leeros todo el comentario y un saludo.
yo he tenido un móvil Android de Motorola y no repito.. en menos de un año se quedo sin actualización de firmware..gracias a Cyanogen pude actualizarlo a 2.3 pero si fuese por Motorola en menos de un año el móvil estaba obsoleto.
interesante
Buen ladrillo has escrito si, el que no se consuela es porque no quiere :)
xD Lo que pasa es que me saca de quicio la gente que empieza a criticar sin mas sin que me ponga documentación respecto a lo que dicen y nada mas. Yo he puesto a casi todo documentación de donde lo he sacado y todo.
Por último, no es lo mismo las características de una GPU en test que en uso real
Porfavor ¿cuanta gente se ha leído todo mi comentario?. Si la GPU de Nvidia Tegra 2x sabía que no iba a ser muy buena, solo quería contestar a una persona.
Qué rápido despachas tú los buenos argumentos... seguro que ni te lo has leído.
Que sí, que te querrás consolar pero...
He tenido mano a mano una Galaxy Tab y un iPad 1 (que más o menos andaban igual) y es que Android para tablets está metido con calzador.
El software en el iPad sigue siendo superior, y punto.
Los "mejunjes" para adaptar apps de Android a tablets son como darle al "2x" del iPad en apps de iPhone.
No te intentes consolar explicando que si nvidia tegra es peor y blablabla. Lo que importa es el que el Xoom del que tanto se pavoneaba su creadora ha resultado ser un pelín piltrafilla.
Sobre el test en sí, un ZAS EN TODA LA BOCA a Tontorola.
Felicidades por tu respuesta afsoons, es necesaria gente como tú en este foro.
Pero el Galaxy Tab se nota un huevo de que se hizo rápido y hasta Google admitio que 2.2 no estaba adaptado a Tablet yo he probado el Tab de Samsung y no me gusto para nada.
Gracias Carlitos Way me costo un monto hacer esa respuesta y encontrar toda la documentación y aun así habrá gente que siga igual.
interesante
Amigo muy bien explicadoy documentado, pero comprate un iPad2 y seras mas feliz a la larga, saludos
A mi las tablet no me interesa, si usará un tablet sería para desarrollar aplicaciones y para nada mas.
interesante
Yo al menos se leer :)
Que si, que los argumentos están bien, pero el iPad es mejor que el Xoom, y eso es un hecho, que hasta Motorola vera en breve
Al comparar velocidad entre java y nativo hay que hablar de JIT. La diferencia de velocidad entre jit y nativo no es ni de lejísimos de 3 a 1. Si fuese un Android en C++ seguiría ganando el iPad en Linpack.
-- editado por última vez a las 21:00
interesante
Pff el que se está colando eres tú... hay que dejar un poco esa actitud radical pro Apple de vez en cuando... Mira te voy a contestar punto a punto todo lo que espumeas por esa boca. Más caro, mmm sí unos 20€... uff 579€ el iPad Wifi 32Gb, XOOM 599€ Wifi 32Gb y con memoria expandible por SD ;). - Lo de peor diseño... pues bueno, gustos, a mi el iPad realmente me encanta y el diseño del XOOM no es tan estilizado pero me gusta igual y tiene un buen tacto. - Peor software, también una pokerface que me dejas...tiempo al tiempo, Honeycomb le da unas cuantas vueltas al actual iOS. - Peor hardware, esto creo que lo escribiste por poner algo ya que es totalmente lo contrario, lo único que tiene mejor el iPad es la gráfica y en batería están ahí ahí. Si quieres te comento que el XOOM tiene 1Gb de RAM, 1280x800 de resolución, 2 cámaras de 5 y 2 Mpx y hasta un barómetro xD!. - Peor servicio de atención al cliente, pues seguramente, nunca tuve nada de Motorola para comprobarlo, yo con Apple la verdad es que estoy realmente contento y cumple perfectamente con lo que me espero de un servicio de Atención al Cliente. - Peor nº de aplicaciones, Honeycomb es nuevo y el SDK salió hace muy muy poco como para que ya existan muchas aplicaciones, sinó mira atrás a ver cuantas aplicaciones había para el iPad en sus comienzos. - Peor en rendimiento, pues vale pero por lo menos no me trago siempre la misma pantalla que a mi realmente me ha llegado a aburrir, Honeycomb con widgets activos (poder ver el correo rápidamente sin abrir nada, abrir un libro directamente, un vídeo de youtube), íconos, carpetas, etc, aún que bueno también va por gustos pero no hables si no tienes ni idea (ya que es lo que realmente muestras con tu comentario).
Salu2
Pero te en cuenta que se ha tenido que traducir a Java, es decir, no todas las funciones en nativo van a funcionar a la misma velocidad y forma en Java, tampoco digamos que esa traducción fuese igual y a lo mejor en nativo son pocas líneas en Java fuese aun mas. Puede que dependa también de la máquina virtual, pero a la vez depende de la traducción del código y de la optimización de ese código. Además dudo que se hubiera elegido C++, sino se hubiera cogido C y se se hubiera cogido C te digo que diferencia no sería tan abismal.
Tu respuesta es como la mía pero como un resumen xD
La traducción es prácticamente literal entre java, c, c++, u objective-c porque es algebra y operaciones en punto flotante sin necesidad de generar o usar objetos. Abre http://www.netlib.org/benchmark/linpackjava/LinpackJava.zip y http://www.netlib.org/benchmark/linpackc y busca "dgefa factors a double precision" que es la cabecera de una función usada en los benchmarks. Son arrays de datos primitivos, algebra, y bucles. Eso el JIT de Dalvik >=2.2 lo va a precompilar a nativo eficientemente y lo va a ejecutar en un tiempo practicamente identico. La única explicación para ese 3:1 es que la que GPU integrada del iPad 2 hace operaciones en punto flotante más rápido que la tegra del xoom. Es que ni creo que sea culpa del Jit en algo tan sencillo.
Carlitos Way y afsoons son amantes...
Ok, disculpa pensé que decías que el iPad era peor en batería, no sé que me pasó pero te entendí mal. Perdona. Te voto positivo.
Lo que me sorprende es que rinda més en el test GLBenchmark 2.0 Egypt con antialiasing que sin. Es como un sinsentido, no?
Parece que es una bestia parda, si el ipad 1, ya mostraba imagenes con una velocidad envidiable, no me imagino este.
-- editado por última vez a las 13:42
Estaba pensando exactamente lo mismo. Como puede ser mejor con antialisign que sin el? Es que con el antialisign esta mas optimizado o que?
GLBenchmark 2.0 Egypt
Sin Antialiasing: 44 fotogramas por segundo
Con Antialiasing: 44,8 fotogramas por segundo
8 décimas de diferencia. Los fotogramas por segundo no son constantes, mi hipóteis es que se hizo la media entre varios resultados y por casualidad resultó 0,8 décimas más con antialising activado, aunque seguramente sean prácticamente los mismos resultados.
GLBenchmark 2.0 PRO
Sin Antialiasing: 57,6 fotogramas por segundo
Con Antialiasing: 56,8 fotogramas por segundo
Aunque esto no lo comentas ya que se cumple lo que la lógica nos dice, aquí igual, 1 fotograma por segundo de diferencia. Seguro que hubo momentos en los que sin antialising alcanzó 56,6 y con antialising 57,6.
-- editado por última vez a las 15:28
Bueno ahora que los desarroladores sepan sacarle partido.
Sino estos Benchmarks no valen para nada.
Creo que esto demuestra la apuesta definitiva de Apple por potenciar el iPad como consola de videojuegos. Dependerá de los juegos que sean capaces de desarrollarse hasta que llegue la NGP.
A y por cierto, a ver si muchos de esos juegos los exportan a MAC de sobremesa.
brillante
Violación anal en toda regla. Para que luego digan que el Xoom es mejor porque tiene 1Gb de RAM o USB. Ahí lo llevas.
-- editado por última vez a las 13:42
Cada problema requiere su herramienta y a lo mejor hay problemas que no necesitan tanta gráfica y por lo tanto con un iPad 1 o un tablet con Android son más que suficientes.
interesante
+1, a mi para trabajar/estudiar con el iPad1 me va bien, no pienso cambiarlo
Pues claro que si. Por eso no tiene sentido ir contando siempre la historia de que "el Xoom es mejor porque tiene 1gb de ram y USB". No se es mejor por tener solo un par de cosas mejores, se es mejor si se adapta a lo que cada uno necesita.
Si, quizás lo que tenga el xoom sea mas que suficiente pero .. Si puedes conseguir algo con mas potencia y mas barato, vas a seguir queriendo ir por el otro(xoom en este caso)?
Es que el Xoom tiene capado el USB, que es lo más gracioso.
Correcto. El USB del Xoom no puede leer pendrives. Utilidad del puerto USB del Xoom: ¿?
¿El XOOM es más barato?
Se requiere de un adaptador para poder leer pendrives:
http://es.engadget.com/2011/03/12/motorola-xoom-ahora-tambien-lee-dispositivos-usb-gracias-a-un-nu/
Salutte!
el Xoom ya puede leer pendrives ;) http://www.elandroidelibre.com/2011/03/motorola-xoom-adopta-el-sistema-usb-on-the-go-gracias-a-xda.html
Un adaptador, y un posterior hackeo =)
Tras correspondiente hackeo puede usarse como host USB.
"Si puedes conseguir algo con mas potencia y mas barato (iPad 2)" vas a seguir queriendo ir por el otro (Especificó Xoom) entonces, ni respuesta es NO, XOOM es mas CARO, y con menos potencia
Cierto, no leí bien.
Joder de lo que se entera uno.
Luego critican al iPad por no tener USB o por usar adaptadores
o_O AMAZING!!
-- editado por última vez a las 13:53
brillante
"¿alguien sigue prefiriendo el chip Tegra 2 sobre el A5 como algunos sugerían en los comentarios de entradas anteriores?"
Solo diré una cosa:
¡ZAS!, en toda la boca.
OFFTOPIC: YO SIGO PREFIRIENDO UN NVIDIA 930M QUE LA INTEL 3000. Pero esto si fue culpa de intel y no de apple. :P
brillante
El problema es... ¿Qué otro chip podría montar Motorola? Le vende Apple el A5?
Motorola monta lo mejor que le podían ofrecer. Y, también habría que ver las posteriores versiones de Honeycomb a ver si optimizan el uso de hardware. Al ser una primer versión podemos encontrarnos con mejoras posteriores como sucedió con froyo que al parecer fue un gran salto.
Cuando Android y sus fabricantes sacan "potencia bruta" se dice desde Apple que para que tanta potencia. Cuando el A5 se ve que es potencia bruta y barre todo es genial...
Yo creo que está genial lo que se ha obtenido en los tests, no hay que dejar de mirar las posibilidades de Tegra pero, no hay que menospreciar el A5 y su gráfica
interesante
Se dice eso porque normalmente Apple da mejor rendimiento con menor hardware, creo que nadie puede negar esto, por lo que si encima tiene mejor hardware el rendimiento es infinitamente superior al de la competencia.
Por eso se dice.
Apple no ha inventado el PowerVR SGX543MP2, que Motorola compre el SGX532MP2 a PowerVR.
¿¿nvidia 930??
También a los fandroids les encanta destacar los avances entre una versión y otra. Si Froyo fue un gran salto es porque 2.1 era una puta basura.
Querrá decir 320M, porque si cree que existe la 930M, el respeto por su desacuerdo con la Intel HD 3000 queda por los suelos.
No lo se, tuve una Magic y ahora tengo un móvil de bada... por si me tachas de fandroid. Leí que 2.2 había sido mucho mejor por la maquina dalvik o algo así y que era mucho más rápido
-- editado por última vez a las 20:01
Ya, pero supongo que Tegra de Nvidia incluye el chip gráfico de la propia nvidia.
Si era 320M, la anterior era 9400M. Me confundí.
Tegrafans OWNED.
Joder con el iPad2!!
brillante
Dios!, creo que es el 1º post en el que no leo comentarios tachando de inutil y sectario a cualquiera que use algo con una manzana grabada... Claro que po otro lado, a alguien se le ocurre algún argumento en contra del ipad 2 teniendo como referencia el mercado actual, teniendo en cuenta que en el mercado actual vuelve a estar "solo", pues ya a superado incluso a tablets que no ha salido aún? Estoy harto de leer comentarios tachando a gente de fanboys simplemente por haber elegido apple, haber comprobado la calidad/precio, y haberse quedado; en vez de leer especificaciones en un papel/pantalla, y empezar a criticar si saber si quiera la experiencia real del producto. Y esto no viene muy a cuento, pero me ha alegrado ver un post sin enfrentamientos entre "fanboys" y "iHaters"... Por cierto, no veo el momento de que llegue el 25!!!
Hay diferencias entre fanboys y usuarios, los fanboys son aquellos que alaban a steve jobs como un mesías, en cambio los usuarios valoran lo que tiene su producto y si hacen las cosas bien y mal lo señalan, en cambio el fanboy lo alaba incluso si hacen las cosas mal.
Por lo mismo tu argumento se sustenta en un papel, espera a ver si el rendimiento es real cuando lo tengas.
Es cuestión de elección, por ejemplo yo no le veo utilidad a un aparato como el ipad sea de la generacion que sea, otros si le ven la utilidad, lo que si he visto es que para ser un complemento por mucha calidad intrinseca que tenga, para mí a título personal este y los demás tablets se me hacen caros, otra cosa sea que puedan manejar potencia, pero en juegos para mí es más importante el modo de controlarlo, mas que la potencia gráfica, si no digánselo a la nintendo DS
Muy bien dicho Miguel.
Parece que se encasilló a Apple con dispositivos con menos hardware y ahroa está poniendo las cosas sobre la mesa.
Yo sabía que la 543MP2 era mejor que la del Tegra2 pero la verdad que no pensaba que tanto.
Absolutamente increíble, les de un repaso en todo a todos.
Definitivamente 2011: Año del iPad 2.
Tanto compararse todos los fabricantes con el iPad 1, y ahora resulta que tenían que compararse con el iPad 2. A ver si ahora montan vídeos graciosos.
interesante
Los montarán dentro de un año, cuando hayan vuelto a rediseñar su dispositivo y el iPad 3 esté al caer.
El iPad 2 es una auténtica máquina... otro motivo más para comprar el tablet de Apple frente a otros y una buena bofetada a Motorola que se las daba con aquellos vídeos antes de la presentación del Xoom.
Pero hay otra cosa que hay en juego...lo que será el iPhone 5 con ese corazón...
Por favor, el mismo test a la misma resolucion.
De 1280 a 1024 hay muchos pixels que rellenar (por algo, el 90% de los juegos en consola son a 1024x500 con supersampling), el rendimiento es muy superior.
Y Para los de la memoria, joder, que si, que a mas memoria mejor, que implementar defferred shading consume memoria y asi, a seguir sumando.
Reduce la resolución del XOOM si puedes.
Me parece un error que alaben el chip gráfico, que seguramente es mejor, aunque si el iPad tuviera mayor resolución, tendría buenos resultados pero no tan buenos como con la actual resolución.
No creo que la resolución influya tanto como para que si el XOOM fuera de 1024x768, su rendimiento gráfico sea superior al del iPad 2.
Habría que limitarse a decir que el iPad 2 ofrece un mejor rendimiento gráfico, nada más.
interesante
Bueno, es un 40% mas de pixels. Si eso no influye, dime tu que es. Fijate si influye, que casi ningun juego va a 720p (casi ninguno) porque el fillrate consume una barbaridad. Casi todos van a 1024 px de ancho con supersampling. No digo que el a5 sea malo, solo digo, que la resolucion hace MUCHISIMO, y los frames dependen de ella.
Eso si, para algunas cosas (siempre lo que diga apple, aunque eso os lleve a contradicciones) la resolucion es importantisima (retina display y los rumores de retina para el ipad2) pero cuando los demas tienen mas resolucion, y el ipad menos, entonces es porque "para que queremos mas, si asi esta bien".
Lo mismo con la memoria, que 512 esta bien.
Lo del antialias, en esa tabla, esta mal, directamente.
-- editado por última vez a las 16:42
brillante
Para ser exactos, no son un 40% más, sino un 30% más de píxeles, lo cual no justifica que el A5 ofrezca un 92% más de triángulos con textura, un 131% más de triángulos con ilumación, una tasa de relleno de texturas un 584% superior o 372% más fps. Simplemente es más potente.
No se puede decir más claro.
Miguel, no lo pongo en duda, si son datos oficiales. Decia, que en juegos de consola, se reduce un 40% para reducir el fillrate, que es lo que mata los fps.
Si el fillrate es malo, dan igual los datos que propones de triangulos con iluminacion (hay que ver que iluminacion, si es forward, si es deferred, con prelight etc) o los triangulos con textura. Si el fillrate es malo (y de eso depende la resolucion), un solo triangulo a pantalla completa (si, uno solo) puede hacer que la tarjeta se muera y los fps bajen a mas de la mitad.
Solo digo, que la resolucion ES CRUCIAL para hacer un test a una gpu.
AMEN!
Y para ser mas exactos, potencia bruta a nivel de triangulos iluminados, no tienen NADA que ver con potencia a nivel de shaders.
SI el shader es complejo (normal map, scpeulares etc etc) podrian hacer que esos numeros bajaran drasticamente. De todas formas, el A5 es muy potente, es el que llevara la NGP (con menos cores la version del ipad, eso si).
-- editado por última vez a las 18:19
Yo no he dicho que no influye, he dicho que no influye tanto como para que el chip gráfico del XOOM tenga igual o mejor rendimiento gráfico que el chip gráfico del iPad con ambos a la misma resolución.
interesante
Me imagino a la gente de APPLE diciendo a la competencia algo así: "cuándo tú vas, yo vuelvo"
-- editado por última vez a las 14:56
Ojalá eso se potencie en su mercado real, las MAC
Pues con una macbook white 2Gb de ram y un Interl 2Coreduo me va mejor que cualquiera de la misma gama (cualquier marca) con 4 o mas de ram y un mejor procesador. Me rio
Esta de lujo el ipad 2 y es verdad que barre a la competencia ahora mismo, pero como esto es el mundo de la tecnologia, dentro de unos meses sacaran otro tablet otra compañia que deje al ipad por los suelos, y eso es así, cada uno sabe para que necesita un tablet y dependiendo de ese factor cada uno elegira el sullo. por ejemplo ahora mismo el ipad 1 seria una compra estupenda por los precios que tiene
brillante
Cierto, la competencia sacará tablets más potentes que el ipad 2... pero los presentarán 2 meses antes de que se ponga a la venta el ipad 3 y se pondrán a la venta cuando el ipad 3 lleve 2 meses a la venta... y entonces ya no serán los más potentes.
Si, es el mismo bucle que con el iPhone
Y que con el actual iPad2
brillante
Buá el iPad con 512 de ram!! vaya miseria, Apple es lo peor y encima no implanta Tegra que es la potencia gráfica.
¿No era eso lo que decíais los androides? hahaha.
Felicidades al que se ha dado cuenta por fin de que las letras negras sobre encabezado violeta en las tablas simplemente no se veían. Le ha costado (no es la primera que veo), pero lo ha conseguido.
si el chip A5 puede modular su velocidad segun la demanda de potencia, en el caso de utilizarla en tareas basicas con la grafica apagada, un nucleo dormido y el otro lentito la autonomia puede dar un resultado de pelicula incluso superior al anunciado no?
Dios, que dolor. Sullo?.... Me duelen los ojos
¿Por qué no has comentado respondiendo al que ha dicho "sullo"?
Ahora es cuando la competencia empieza a hacerse caquita :)
con ese rendimiento, ya es cuestion de tiempo y tendremos unas aplicaciones que no tienen nada q envidiarle a lion
Y el motorola xoom aun no esta a la venta, descojonante.
Está a la venta en Estados Unidos. Con AT&T y Verizon. Lo que pasa, es que con todo esto del iPad 2 no ha hecho mucho ruido. Como ya dije, se estima que tenga 300.000 unidades vendidas al final del trimestre.
Además, Android Fanboys (que me coseréis a negativos), se os acabó la juerga de que es mejor por tener USB, que no lee pendrives, así que a mí, por lo menos, NO me sirve.
Al ver el chip A5 me ha recordado al nuevo Audi A3 xD lo habeis visto? ccc8ab1210f02647990.sertah.com
perdón, aquí http://t.co/PIE0m3r
las unicas pegas que le veo al ipad es la camara trasera (la misma que el ipod touch), y...y...hmm...
Diría lector de tarjetas, pero eso aumentaría su grosor, y prefiero que sea finita!
Ah! si...1 gb de ram, joder, para ampliar su vida util, que no nos obliguen a cambiarla cada 2 años, joder...! el caso es sablar a la peña!
Aveces menos es mas
¿? ¿refiriéndote a que?
Tegra2 le falta todavia, ademas recien lo lanzaron y falta que pulan el Driver de graficos de Android, no es por defender el Xoom incluso no me gusto mucho el diseño pero no pueden compararle con un Aparato que tiene resolucion mejor
tegra 2 lleva mas tiempo en el mercado que A5, asi que si es cuestion de drivers, deberia estar mas verde el A5 que tegra 2...
de todas formas, para no extenderme, simplemente leete el comentario numero 62
http://www.applesfera.com/apple/la-gpu-del-ipad-2-al-descubierto-arrasando-con-la-competencia#c288681
http://www.youtube.com/watch?v=yk3AXBV9Bzo
Si es que vino Apple lanzo su ipad 2 y.........
... ¡ZASCA!
Es que encima, Apple no le hace poner tanto hardware, porque ellos optimizan bien el software para el hardware, y hace que se note rápido el sistema operativo en la tablet. Apple es inteligente pues, desarrolla en línia paralela el software con el hardware, con lo que el software queda optimizado para el hardware.
Eso tiene una razón de ser, ellos no crean el hardware como los demás fabricantes, entonces dedican todo su esfuerzo al software y la integración
en parte tenés razón @Escritor de Pacotilla, pero tomá en cuenta que si uno es fabricante del Hardware, puede competir en precio, mas que si fuera de Software, ya que Motorola hace el Hardware pero no el Software, lo hace Google, pero es mas barato producir el Software que Hardware, sobretodo si es Android que es un software libre, total, está claro que Apple hace las cosas bien, el Hardware justo a la epoca, combinando Software optimizado y ahora con el iPad 2 compitiendo en precio, increible (Jamás imaginé que algún producto Apple siendo mejor que la competencia iba a ser mas barata, JAMÁS)
No me voy a cansar de repetirlo:
RIP: Motorola, HP, RIM, etc
Para mi, desde hace mucho.
interesante
Lo que me parece inaudito es que se pase por alto el que Xoom no pase todas las pruebas de GLBenchmark, quedando como algo misterioso y mundano.
Las pruebas han sido realizadas con la versión 2.0 y ya ha salido la 3.0. Habría que ver cual es la realidad en igualdad de condiciones, que algo sospechoso si es todo esto.
De hecho, si entramos en la página oficial, y comparamos el Nexus S con el iPad, vemos que el Nexus se come al iPad por casi todos lados. No puede ser que tegra2 sea inferior al Nexus S. No me parece normal.
http://www.glbenchmark.com/compare.jsp
Muy sospechoso me parece la comparación del artículo. He visto el link, he estado un rato mirando, y el Advent Vega que también tiene Tegra 2, pero la mitad de la RAM del Xoom tiene mucha mejor puntuación que este. No se, yo no me fiaría mucho de los resultados.
Supongo que la versión 3 no existía cuando se probó el iPad 1.
En estos test de gráficas la RAM importa poco o nada.
Puede ser que los drivers no esten pulidos, pero sí es bastante raro que no pase a la primera.
Cuando mucho es sospechoso
Vale, entonces ¿por qué los resultados de la advent vega son mejores que los del Xoom?
60 Comentario moderado
10Estan llorando debajo de la cama :P
Pobres fanáticos Apple, que contradictorios sois!. El chip gráfico que tenga potencia de sobra, y os dedicais a burlaros de los demás, luego os meten unas gráficas de mierda en los Mac y decís que con eso basta, que va superoptimizado... pero si son x86 como PCs y los mismos drivers (peores) que Windows!!.
En fin... ojalá Apple aprenda un poco para sus Macs, que están bien abandonados con hardware de mierda a precio de oro.
interesante
Los fanboys no se enteran de nada. Apple hace las cosas para que funcionen, para que sean intuitivas y para que sean eficaces. Nunca son los más potentes ni les interesa, ni los mas baratos ni les interesa.
Ellos quieren que cuando una persona compre un iPad o un MAC, sean capaces de utilizar lo comprado, de una manera casi natural.
ehh no todo lo que hacen lo hacen para ser intuitivo, en algunas cosas simples de plano son bastante engorrosos.
Como les duele la verdad xD
interesante
Como cuales? O_o
Solo diré que la potencia sin control no sirve de nada
Creo que eso lo aplico a los juegos de video, sí, tiene mucha potencia el ipad (o cualquier otra tablet) pero sin un control adecuado, un juego será una pesadilla, aparte de acostumbrarme a un buen control en las manos, no los dedos.
68 Comentario moderado
35¿o será de pago para tener más funciones?
Y de los problemas de pantalla del iPad 2 no hablamos en este blog?? entiendo que seais pro-Apple (al igual que yo) pero se supone que sois un blog dedicado a Apple, por lo que además de ser fans para lo bueno también, como mínimo, queremos saber y estar informados de lo malo. Lo digo porque en todos los lados puedes leer algo sobre el tema menos aquí, y eso que la noticia del problema de las pantallas es 1 dia anterior a esta de la comparativa con el Xoom
Motorola y la competencia #LTA !!!
jajajja
menuda enculada al xoom
donde estan los fanboy de que si xoom tiene tegra2, ahora MIERDA tegra2! que si 1,5 ghz, para que jajajaj 1gb de ram , jajaja para que? jajaja
mierda tegra2
mierda xoom
y lo pero VALE EL DOBLE!
pd: el ipad2, TIENE LA MISMA GPU QUE LA PSP2, que tiene casi la potencia de play3, lo unico que ipad2 la tiene con 2 nucleos, psp2 tiene esa gpu con 4 nucleos
la GPU PowerVR SGX543MP2, repito es la misma que la psp2
la de esta bestia http://gizmologia.com/files/2011/01/PSP-2-NGP-1.jpeg
1º- El Xoom vale igual que el ipad (versión Wifi 32Gb).
2º- Como va tener la misma o parecida potencia algo que consume 190W con algo que debe consumir 5W. Eso si sería magia.
P3 = 255.2 GFLOPS
PowerVR SGX543MP2 = 19.2 GFLOPS
3º- Una tila no iría mal para algunos, que se les va la vida con algunas cosas intrascendentes.
Vale, y mi pregunta es:¿Con eso se podra jugar a Angry Birds?
Por ahí se rumora que lo podrá correr en Low a 25 fps.
como dice que....
ZAAASS EN TODA LA BOCA!!!!
interesante
Con esto se puede decir sin duda que todas las Tablets que salgan en 6 meses serán DOA.
Hagamos un Resumen del iPad 2 vs Xoom:
El iPad tiene:
-Mejor Software, un SO mas pulido, maduro y estable.
-Mejor GPU.
-Mejor pantalla, retroiluminación LED con IPS.
-Mas delgada, liviana.
-Mas bateria.
Xoom tiene:
-Mas resolución de pantalla (1280 x 800), pero por mucho de peor calidad y con un ratio incomodo para su uso en portrait.
-Mas RAM, pero con un sistema operativo peor optimizado.
-Mejores cámaras, innecesarias para un dispositivo como un tablet.
En general, se puede ver que el Xoom no ofrece ninguna mejoría real respecto al iPad 2. Sobretodo con sistema operativo en Beta.
-- editado por última vez a las 19:39
bufff solo me he podido leer hasta la mitad de los comentarios, pero creo que ya es suficiente para contestar. A ver que ipad2 es mejor que xoom es un hecho, que sí que esta muy bien toda la teoría de que sí tegra2 no se que y no se cuanto pero al fin y al cabo el usuario lo que quiere es que vaya rápido de nada sirve que vaya más lento pero ponerte a explicarle que no se ha implementado no se que herramienta de lenguaje... Y en lo que me quedó más claro que el ipad2 va por delante del resto es que Samsung que hace apenas un mes presento su nueva tablet ahora dice que hay que mejorarla... jaja eso lo único que me dice es que apple vuelve a estar por delante y los demás desarrolladores van siguiendo sus pasos. A y por cierto respecto a las aplicaciones decir que lógicamente no voy a usar las 65.000 o no sé cuantas que tiene la appstore pero lógicamente si necesito alguna app en concreto la encontraré antes en esas 65.000 que en cualquier otro dispositivo con menos aplicaciones.
el SO es más rápido y estable, pero honeycomb es mucho más aprovechable (widgets, etc)... vamos, que es un SO para TABLETS, no un SO portado sin apenas cambios en la interfaz desde un dispositivo con 1/3 de la superficie de pantalla. A iOS le faltan detalles que merman las capacidades del iPad, no todo son Apps... Ojo, que yo me quedaría con el iPad antes que con cualquier otro, pero las cosas son como son.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect