Según una fuente del equipo de Hardmac, es posible que Apple haya decidido retrasar el lanzamiento de la próxima versión de Final Cut Studio. De ser cierto los profesionales del sector de vídeo y audio podrían tener que esperar hasta algún momento del año 2011 para ver renovada su suite de aplicaciones.
Parece ser que los motivos de este retraso recaen en “dificultades” para alcanzar acuerdos entre los equipos que desarrollan cada una de las aplicaciones que componen el paquete Final Cut Studio, que deberían tener una interfaz más unificada. Es posible que dicha unificación se haya re-programado para su salida en el 2013, de hecho.
Además, el triunfo del iOS y de la App Store ha hecho que una buena parte de los desarrolladores de las oficinas de Apple tengan que dedicarse a ese sistema operativo, dejando a las aplicaciones y al propio Mac OS X con menos recursos. La fuente indica que Randy Ubillos (el responsable de Final Cut Studio que presentó iMovie para el iPhone en la pasada WWDC) no ha salido especialmente contento de este posible retraso.
De momento tendremos que conformarnos pues con la versión actual de la suite de aplicaciones de edición profesional y las pistas de que la próxima versión quizás esté más orientada al público general.
Vía | HardMac
Comentarios
Hola, estoy en mac hace ya varios años, pero nada que ver con edición de video. Si lo hice, es alguna pavadita en imovie.
Mi pregunta para los que saben es que si me interesaría hacer algo mas pulido final cut exprres seria mas que suficiente, como para un buen video de una despedida, etc. Es relativamente fácil de aprender?
Hace rato que no comentaba algo, je.
Saludos!
La curva de aprendizaje es corta, además es bastante intuitivo.
Tienes infinidad de tutoriales y los resultado son excelentes ;-)
Federico, yo me ahorraria los $1000 que vale Final Cut hasta que iMovie se me quedara pequeño.
No solo la edicion es importante, sino que la realizacion y el audio deben ir acorde. Si vas a hacer un video de una despedida, a no ser que alquiles equipamiento (semi)profesional -y acabes en un ricon cargando con la camara y el micro- me parece que el conjunto quedaria "cojo".
iMovie da para mucho.
-- editado por última vez a las 15:27
Tienes toda la razón con el tema del precio, yo afortunadamente lo puedo usar en la Uni.
Es un argumento muy a tener en cuenta.
Gracias gente. Voy a darle a imovie a fondo y a ver algunos tutoriales de final cut para ver si son medianamente facil.
interesante
Los profesionales esperaremos estoicamente al 2013 para que los programadores de Apple puedan dar preferencia a finalizar PacMan para iPad.La noticia es que no hay noticias para el sector profesional de video. Estamos habituados.
A los que quereis editar la boda de la prima, con iMovie vais sobrados... Final Cut Studio es completisimo pero con una curva de aprendizaje elevada, y funciones que nunca llegareis a usar.
La suite Final Cut funciona muy bien, no tiene competencia por su precio (menos de 1000€), pero la falta de unificación entre aplicaciones no sólo se queda en el aspecto del interfaz, incluso los atajos de teclado son diferentes entre aplicaciones (Color, Soundtrack) y también el comportamiento del transporte de video.
Visto esto es difícil adivinar que FCP, Color o Soundtrack están unidos bajo una misma suite.
-- editado por última vez a las 14:27
Y lo que más me jode es que Apple, que cuenta con un capital de mercado de 260 Billones en activos de bolsa http://finance.yahoo.com/q?s=AAPL y que sea incapaz de contratar más talentos para completar sus objetivos para aplicaciones OSX. ¿Qué le supone a Apple contratar a un equipo de 300 programadores para unificar FCS y cumplir sus plazos de entrega?
Vaticino un mal futuro para las Apple Pro Apps. Ahora están enfocados en hacer juguetes para las masas.
300 x 3000/4000 x 36/48 = ???
Todo de acuerdo con F Navas, llevo años en FCP y es así, ahora yo digo una cosa, 2013 es tarde para esperar a cosas que ya hace premiere cs5 y Avid, cosas de las que no voy ha hablar aqui pero que se dan en la ultima version, de hecho si hay que esperar hasta 2013 os recomiendo que proveis lo ultimo de Avid, Composer 5 es una pasada. Muchos de nosotros (los que tenemos OSX solo para montar) no probamos Avid porque sabemos que habra a lo largo del año 1 o 2 actualizaciones que nos sepan hacer esperar pero ahora no es así, quizá es la hora de un cambio porque se están quedando atras, por evolucionar hacia lo que mas se consume, en realidad es como si nos fijamos en los post de applesfera y vemos los de los últimos 10 meses en relación ha hace 2 años, veremos que IOS se esta llevando mucho espacio de mercado, y a los que ni siuqiera tenemos un iphone porque usamos el sistema para el trabajo quiza nos mata un poco tanto IOS, avid se dedica ha hacer cosas Pro y nada mas, eso a tener en cuenta. Eso si Avid es mas complejo y para mi menos intuitivo,con un funcionamiento y rendimiento de 10. Si no lo hacen bien se arriesgan a perder a productoras muy gordas en EEUU,que son las misma que a la vez que le hacen publi le dan nombre a la app, por este lado creo que lo que hagan sera con mucho cuidado. Saludos.
creo que hablo en nombre de todos cuando digo "jopelineeees"
brillante
Me jode de manera sobrehumana que Apple se centre más en sus dispositivos portátiles que en MacOs.
De hecho yo me compré el MacBook para eso y para nada me interesa el iPhone, iPad, iOs, iPod Nano ni historias... Me gustaría que se centrara más en el nombre que se había marcado entre profesionales.
Y si su política futura con el software del MacOs pasa por la AppStore me despido de Apple para siempre.
Tienes toda la razón del mundo, sobre todo espero que la última frase tuya no se cumpla nunca.
I´m with you, my friend....
Vista la situación actual, en la que Apple se centra más es todos sus dispositivos portátiles que en su línea de ordenadores (software y hardware),parece como si todo lo relacionado con MacOs se estuviese des-profesionalizando...
Una pena...
Y porque no pueden centrarse en mas de una cosa? Cuanto mas crezca la compañia mas oferta de software y sobretodo mas desarrollo en I+D para el campo profesional. En otro comentario mas abajo ya pone que Apple esta pasando de los profesionales... Se puede saber porque el fanatismo hacia Apple varia de lo negativo a lo positivo, y al contrario, tan rapidamente? Se trata de poder adaptarte los programas de TODAS las compañias existentes a las necesidades de cada uno.
Bufff... a esperar mas toca.
No entiendo como dejan de lado al sector profesional de una forma tan evidente.
Por favor, que el programa "Color" de la Suite Final Cut necesita una limpieza de cara urgente... Y lo mismo con el Motion, donde falta pulirlo bastante e incorporar mas funciones.
Hasta 2013? ...
tienes toda la razon
interesante
Y a falta de pulir, puestos a pedir, que venga con soporte a 64 bits.
Tienes toda la razon. Esperar hasta 2013 sin que Final Cut soporte 64 bits significa que comprar un maquinon y tener un sistema operativo estupendo queda totalmente cojo.
Y tambien que el programa esté en Español, que nos tienen abandonados.
creo que MOTION aun necesitas varias versiones para ser un real programa de postproduccion de video, vengo trabajando con el codec APPLE PRO RES 4X4 y tiene demasiadas falencias, tengo una lista de cosas para mandar a cupertino para que revean.
Pues nada me temo que cuando cambiemos de temporada cambiaremos de sotf a Adobe, eso conlleva que si hay que actualizar hardware pasaremos a PC con W7 que dicen que va de maravilla y encima por la mitad de precio.
tuve la mala suerte de usarlo y la verdad no lo recomiendo, trabajo con camaras HD se queda corto.
Me extraña que Apple no tenga suficientes recursos humanos como para tirar adelante con todo.
Los han tenido para remodelar todos los iPods, para seguir actualizando iOS, para remodelar por completo el iPhone, para lanzar el iPad, MacPro, etc, etc.
No importa que todos sean de la misma calaña... han tenido recursos humanos para todo y no veo porque no iban a tenerlo con Mac OS y Final Cut.
mientras sirva para bajar los costos de los imac, macpro bienvenido sea
Yo creo que no es por eso. Para mi es incomprensible, pero me huelo que quieren deshacerse del sector Pro y no saben cómo hacerlo sin quedar como el culo (que ya lo están haciendo).
Pues nada, a esperar... pero: tampoco hace tanto que ha salido el paquete de Final Cut Studio 3 no? Soy editor de vídeo desde hace ya 9 años y desde que me cambié a Final, venía de Premiere y Avid, no volví para atrás. Sí que le quedan muchísimas cosas por pulir a Motion, también a Color... pero alguien realmente quiere pasarse a Adobe, a excepción de AFx? Lo interesante de todo esto es poder combinar programas según se necesite. Tampoco hace TANTA FALTA que unifiquen interfaces entre programas. Ayer mismo justamente instalé Studio3 a un amigo y vamos sobrados de posibilidades... A darle al coco!! :D
mas alla de los 64 Bits ¿en realidad es necesario un final cut 8?
interesante
Creo que hay muchos que piden renovaciones sin haber explotado las posibilidades de lo que tienen, como en las cámaras de fotos donde el usuario medio demanda más megapixeles y opciones y sus equipos los conocen a medias. Estoy con el compañero Cesc Garriga. Editamos en 2008-2009 un cortometraje de cine, rodado con Panasonic HD P2 4:4:2 y la cosa fue a la mil maravillas, en Final, Color y Motion. Luego los chicos han editado archivos RAW de una Red One, que como casi todos los programas hay que convertir en ficheros fluidos; y la cosa funcionó otra vez. Final es más intuitivo que un Premiere o Avid, sin desmerecer a estos. Es posible que necesite una actualización en cosas puntuales, pero no tiremos por tierra un programa que incluso la industria de Hollywood utiliza para editar muchos de sus films. Saludos.
Perdoname pero Premiere es igual que FCP, asi que son iguales de intuitivos, por otro lado si, hay gente que quiere mas y mas sin disfrutar y explotar lo que tiene, pero es cierto tambien que Avid y Premiere le ha dado en su ultima version una patada en el culo a FCP sobre todo en el trabajo con el tipo de archivos que tu hablas (P2 y RED) se ha quedado claramente por detrás, no necesitas convertir los archivos, eso solo pasa ya en FCP, por lo tanto creo que necesita una actualización mas que puntual. El tipo de edición que se usa para Final en cine en EEUU es algo muy sencillo solo ha cortes, eso no dice que sea un gran programa, luego hay postpro y etalonadores a cholón para arreglar las guarradas que el dire de Hollywood hace en su casa con un macbook pro.
si Avid y premiere le dieron una patada en el culo a Final, la industria le dio una patada en el culo al Avid y al Premiere, ¿ por que los grandes estan pasando a Final? eso solo ellos lo saben... Por el ultimo párrafo que escribes, se nota que no comprendes muy bien para que sirve un programa de MONTAJE, y final cut es un programa para hacer Montaje ( al igual que premiere) y si lo que hacen en Hollywood con final es algo sencillo, dejame decirte que el montaje es el proceso mas importante de la posproduccion, por que es donde armas la película y le das coherencia , puedes tener película sin entalonamiento, sin FX y demás cosas, pero no puedes tenerla sin montaje, otra cosa, ni premiere ni avid se utilizan para hacer corrección de color, y tampoco hay estudios grandes ( al menos no en México) que tengan Premiere como plataforma principal, siempre es Avid o Final Cut ( de nuevo la pregunta ¿por que sera? ) y la suit de Adobe tampoco es lo mejor del mercado, eso si after effects, es otra cosa, y si quieres hablar de programas para hacer composición, que ya entra en otra liga diferente a la que juega Final cut ( avid y premiere) pues ya tenemos Maya, Studio 4D, el mismo after effects Smoke entre otros.
Hola kelpiet; sobre la industria he hecho una apreciación, si lees mejor verás que si pongo que es un programa de MONTAJE y, sobre que no comprendo, lo siento mucho pero te equivocas de nuevo: he montado un cortometraje de cine con él, varias publicidades y un largometraje a medias con EDIUS (soy el director y guionista; y estoy encima del montador siempre). No creo que sea un misterio lo de los grandes y si no, pregunta el motivo a una productora grande y verás su respuesta. Si sigues leyendo leerás que luego necesitas otros programas, como los que citas con los que también hemos trabajado sobretodo MAYA y etalonar con las otras suites. No lo defiendo como lo más, al contrario le doy una de cal y otra de arena; tampoco afirmo que sea lo mejor del mercado. Y tampoco escribo comentarios donde tache a algún compañero de foro de no saber nada sin conocerlo.
Amigo fjm, comparto contigo ciertas cosas; si puede que sea algo más que puntuales pero, en lo que comentas de Premiere no es del todo cierto, un compañero tuvo verdaderos problemas con los archivos de 4k de la Red One, y no es el único, hubo que hacer conversiones y bajar calidad -y todo eso con ordenadores muy potentes tanto en Mac como Pc. Ojo no digo que sea malo y utilizo ambos, en concreto usé Premiere para montar una publi hecha con la 5D Mark II a 1080p y bastante bien. Sobre los directores, no es tampoco del todo cierto, se visualizan clips que son seleccionados bien en un mac o el soporte que se quiera; luego en la sala de edición si no puede estar presente -y casi siempre el director está en la edición-, se siguen esos parámetros. Se han montado películas enteras en Final Cut y podría darte una buena lista, que luego como bien dices, son etalonadas y retocadas con otros programas específicos, pero ¡ojo! lo son con todos los programas: Avid, Premiere, Final etc. En Weta Digital de Peter Jackson utilizan plataformas Linus bestiales para trabajar. Con esto quiere decir, que si viene una renovación la vamos a agradecer los profesionales, por supuesto, pero todavía con lo que hay se puede exprimir muchas cosas. Un saludo.
interesante
No se el por que se esta noticia. Apple tiene un ciclo bastante marcado a la hora de sacar sus aplicaciones profesionales.
Las dos últimas versiones de Logic y Final Cut se presentaron en septiembre de 2007 y 2009 respectivamente, yo como usuario de software profesional de Apple no me esperaba la actualización hasta septiembre de 2011.
¿Quién había supuesto que se iba a actualizar antes Final Cut? Además ¿quién quiere una actualización al año? Eso no me parece productivo. Dos años es un periodo de tiempo adecuado para este tipo de aplicaciones.
Sin ir más lejos Ableton ha tenido que recular en su política de un Live por año, ya que los usuarios se cansaban de pagar cada año y resultó que acabaron con su mayor baza, su estabilidad. Estas cosas llevan tiempo.
Eso mismo me estaba preguntando yo. Una actualización por año en un programa profesional me parece excesivo y mina su estabilidad. En el caso de Ableton Live, del cual soy usuario, la cosa se veía venir porque yo también estaba cansado de pagar anualmente y luego hacer de betatester. Por fortuna han rectificado.
Tanto Logic como Final Cut salieron en verano del 2009 así que me parece lógico que no salga nueva versión hasta 2011. No sé porque algunos hablan de 2013, eso no es lo que pone en la noticia, ese año se menciona para finalizar la unificación de los interfaces. Logic empezó con esa misma tarea hace más tiempo y todavía no ha acabado.
Qué triste es ver cómo Apple está pasando de los usuarios profesionales.
Acabo de actualizar mi software y ha habido una actualización importante para la Suite de Final Cut Studio 3 que soluciona muchos de los poblemas comentados en estos posts. Así que, más cosas resueltas. :D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect