Álvaro, uno de nuestros lectores, nos envió hace unos días este divertido vídeo en el que enfrentan cara a cara al primer Mac de Apple, el Macintosh 128K lanzado en 1984 contra un portátil Acer a 1.76 GHz con 2GB de RAM y Windows Vista. ¿A que no adivináis quien tarda considerablemente menos en arrancar? Pues aquí tenéis la respuesta… y la prueba para enseñársela a tus amigos.
Que nadie le busque tres pies al gato. La única utilidad del vídeo es echar unas risas y al margen del tiempo de arranque nadie discute que las cosas que se pueden hacer hoy en día con el más básico de los equipos, utilicen el sistema que utilicen, deja a la altura del betún a un equipo que el pasado 22 de enero cumplió 27 años.
Sin embargo, este vídeo me ha hecho lanzarme a la búsqueda de otras pruebas de velocidad con equipos más actuales y que arrojan un resultado tan esclarecedor como contundente…
Macbook Air vs. Dell Latitude E6410
Con el iPad y el resto de tablets que planean sobre el horizonte amenazando con canibalizar el mercado de los netbooks, un factor que cobra particular relevancia en la actualidad es el tiempo que tarda un equipo en reactivarse después de haber sido puesto en reposo. Por eso, los segundos de diferencia que le saca este Macbook Air a un equipo de precio similar con Windows 7, aunque escasos, son más que suficientes. Mientras que el primero se aproxima a conseguir la “ilusión” del encendido instantáneo del iPad, el Latitude permanece claramente posicionado como un portátil más, un argumento de venta que cada vez atrae menos a los compradores.
Macbook Pro vs. Alienware vs. Toshiba vs HP
Aunque no se trate de un test conducido en un riguroso campo de pruebas por la gente de CNET, la competición entre los portátiles de estos amigos tambien acaba con la doble victoria de los Macbook Pro y la derrota de un Alienware (que no son precisamente malas máquinas), un Toshiba y un HP. Vale, si a uno de los concursantes se le olvida darle al botón de encendido no es culpa del equipo pero aún así cualquiera sería capaz de ver tendencia aquí.
Snow Leopard vs. Windows 7 en el mismo equipo
Y si no lo teníais claro, este vídeo elimina de un plumazo cualquier sospecha de que los Macs utilizados fuesen más potentes que los PCs contra los que se enfrentaban. Un mismo equipo ejecutando Windows 7 tarda 57 segundos en arrancar mientras que con Snow Leopard la cifra se reduce hasta los 36 segundos. ¿Dudas? ¿Ruegos? ¿Sugerencias?
Windows 7 en un Apple Lisa
Por último, nos despedimos igual que empezamos, con una sonrisa. Y lo hacemos gracias a esta demostración de que todo es posible, incluso poner en la misma frase a Windows 7 y un Apple Lisa, el primer ordenador personal comercial con una interfaz gráfica y ratón lanzado un año antes del ya mencionado Macintosh.
Comentarios
q divrtido es ajajaja ;)
es el mismo portátil que tengo yo un acer travelmate 5320, venía con el vista preinstalado y era la mierda más grande del mundo, le metí Windows 7 y ahora tira....
brillante
Soy de Mac, pero respecto al primer video... ¿que coño ibas a cargar en un ordenador en los años 80?
brillante
PORNO XD
Pues hijo. En 1985 nació el lenguaje Postcript de Adobe, la impresora LaserWriter de Apple. Ahí nació la Autoedición ¿Te parece poco?
Las Artes Gráficas cambiaron para siempre. Ilústrese en internet o en los LIBROS, caballero...
brillante
Perdone ILUSTRE caballero, pero a lo que me refiero es que creo que hay diferencia entre lo que tiene que cargar un ordenador de hoy en día a uno del año 84, y creo que todos hemos pensado lo mismo.
si tienes toda la razón es como comparar el encendido de un nokia 1011 y un nexus S
brillante
Como bien dice el post, el primero y el ultimo es para echar unas risas y no tener en cuenta nada ni tomarse en serio ningún aspecto
Es verdad que antes no necesitaba tanta carga, pero no hablamos de cargar el SO de antes con equipos de hoy.
Lo que se demuestra es que el arranque de los equipos no ha ido acompañado con la tecnología de los mismos. Hay ahora más que cargar, pero hay mucha más potencia.
Vamos, que el vídeo, como dice, es para unas risas. Se compara con un Mac actual y pasa lo mismo, el de 1984 ganaría.
Salu3
No.. El plugin de flash no funcionaría xD
brillante
La persona que sale en el vídeo de Macbook Air vs. Dell Latitude E6410: ¿es una mujer o un hombre? Porque al principio he pensado que tío más feo, pero luego he visto que tenía algo de pecho....brrrrrrr :S
Jajajajaajajajajajajaja es un tio (o tia) a media transformación!
El tema de las uñas es la clave!
Voto por un tío con tetas y sujetador. El tipo de depravación que sufre y si está en camino a ser hombra o mujer ya ni idea ni ganas de saberlo.
interesante
Es la vice presidenta de la asociacion de Lesbianas y Gays de USA..
Gracias Wikipedia.
Asi que si... es una mujer.... ahora... antes de 2003 era un hombre... Ian Fried.
Jejejeje tócate el pie...
Yo voto por un claro ejemplo de síndrome de Pertegaz, personas que se parecen a una señora mayor.
Yo me asuste mucho, no recuerdo nada de lo que dijo es un WTF
Eso mismo pense yo, menudo susto... jajaja
Ahora qu hagan la segunda parte de la prueba, cargar el SO del Mac en el Acer y cargar el Vista en el Mac de 1984 :D
No se podría por las diferentes arquitecturas y requisitos, pero esta claro que pasaría en el supuesto caso de realizarse.
brillante
El mac devolvería el disco. ¡El pobre tiene sus principios!
-- editado por última vez a las 20:14
LOL
interesante
Si, bueno, el tiempo de arranque puede llegar a ser importante para muchos.
Personalmente no me parece tan importante como para dedicarle un post completo pero bueno, entiendo que con el chasco de Assassin's Creed 2 y como corre en un Macbook Pro con todo a tope pretendan sentirse mejor con esto XD
Ya, no se enojen, yo soy un maquero en potencia, un poco de pique amistoso no hace mal :P
Hehe, ya no te digo un crisis. Cuando un mac vaya por el tercer frame, te has pasado un par de niveles en windows.
depende de la maquina que calce cada SO, si comparo mi MACinon con un pc windows medio tu comentario habría que editarlo para decir todo lo contrario.
Mac pro 8 core 2,8Ghz, 10Gb ram FBD, ati nvidia Quadro
PD. evidentemente, comprar un mac pro para jugar al crisis es una gili***ez como una catedral y demostraria tener menos de una uña de frente.
-- editado por última vez a las 20:15
Oh, eso es rudo xD
Como sabras, hay gente con MACinones que no pueden jugar al assins creed 2 en un mac, que va bastante bien en un pc de gama media.
Tiene sentido por el tipo de comparaciones que se estan haciendo en este post.
Ah, y se pueden hacer cosas muy estupidas con MACinones y cosas muy brillantes con pcs de gama media.
Que una quadro no significa que seas un maquina en el 3d, puedes ser un completo paleto ;)
55 Comentario moderado
8Claro, lo de la quadro lonhe puesto refiriendome a que soy un maquina en 3d XD donde no hay no hay, en todo momento hablaba de que no se puede hacer una comparativa basandote en el so, mas que nada porque el hard que lleve es determinante, sobre lo de hacer cosas brillantes con un pc medio, me lo dices o me lo cuentas?
otro, en vez de centraros en el p**o mac pro, porque no pensais un poquitin en a que me referia?
Pues en apagarse, mira que es lento el osx, dios, es lo que mas odio con diferencia. Cualquier programucho de tres al cuarto no deja que se apague!! nunca puedo decir "apagar" e irme tranqiulo, pero nunca. Siempre tengo que estar seguro de que no hay nada que le impide apagarse.
En windows es apagar, y es apagar.
O eso, o no se bien como se apaga osx, porque son años con el, y mira que me da rabia.
interesante
Pues precisamente lo que me tarda a mi en apagar el Mac, sin salir una a una de más de 15 aplicaciones abiertas (ligeras y pesadas) no llega a 20 segundos.
Te hablo de un mac mini G4 con Mac OS 10.5.8 con 1 GB de RAM.
Revisa tu Sistema. Algo no va bien... Que tarde cualquier mac del año 2005 o posterior más de un minuto en apagarse ES escandaloso.
interesante
No hablo de tiempo, que ya que apago me da igual. Hablo de que QUIERO apagarlo y no quiero estar cerrando las 32 aplicaciones que hay abiertas, porque seimpre, una de esllas (que suelen ser aplciaciones estupidas) no me dejan apagarlo. Te hablo de no poder decir apagar e irme, porque luego vuelvo despues de horas, y me encuentro con que "noseque programa a impedido apagar el ordenador".
En windows le das a apagar, y se apaga si o si, y eso, joder, me gusta.
Completamente de acuerdo. A mi también me pasa y espero que en Lion el sistema sea un poco más agresivo a la hora de mandar al diablo determinadas aplicaciones.
Entiendo que parte del tema estará en evitar que pierdas los cambios en un documento abierto y demás, pero creo que seguro que hay mejores formas de solucionarlo como por ejemplo asignando un tiempo determinado tras el cual, si la aplicación no se a cerrado, se fuerza a cerrarse.
Nunca he tenido ese problema desde que estoy en mac, sin embargo en windows era justo lo que dices: no poder apagar e irme! Experiencias justo contrarias!
Dios santo. Pues mentira, asi te lo digo. Windows FUERZA el apagado por tiempo si o si y con total seguridad, si le das a apagar, se apaga. Asi desde el XP. En mac pasa desde el tiger, que es desde cuando lo uso.
http://media.photobucket.com/image/windows%207%20force%20shutdown/joeldsouza/shutdown-confirmation.jpg
-- editado por última vez a las 19:10
Hombre, vería mejor que dijeses que te cuesta creerlo o que igual me confundo o algo así, pero decir que es mentira... Bueno, tú verás.. De todas formas yo no mentiría en gilipolleces de estas.
Mira, a mí lo que comentas de apagar en mac no me ha pasado y encima lo hace rápido, igual he tenido suerte o igual ayuda que suelo hacer cmd+q en varias aplicaciones antes de darle a apagar. Por otra parte mi padre usa W XP prof. y no hay vez que se le apague sin salirle algún mensajito "made in windows" y a veces ese maravilloso sonido de que algo no ha salido bien "pum!", yo cada vez que pasaba le hacía la coña de "pásate a mac" ahora ya se lo dice él mismo cada vez que le pasa.
No he mirado sus mensajes de error, los veo desde la puerta, y supongo que si los dejase ahí sin más se acabaría apagando porque creo que recordar que pasa lo que tu dices; W fuerza el apagado con el tiempo, el caso es que él se suele tener que acercar y darle a "finalizar programa" me parece. En principio tiene bastante bien mantenido el PC.
Bueno joder, es que hablas de algo que es asi, yo no hablo de mi padre, hablo de un windows que tengo aqui a la derecha, y un mac que tengo aqui a la izquierda. Uno cierra si o si y el otro, muchisimas veces, no. Ni pum ni ostias, el windows cierra matando todos los procesos sin darle tu a finalizar.
En fin, quizas use aplicaciones tocapelotas que no te dejan cerrar, no se, el mismo jdownloader no te deja cerrar un mac.
-- editado por última vez a las 20:33
57 Comentario moderado
858 Comentario moderado
8Ya bueno, yo es que no suelo basarme en una única experiencia para decidir que algo es así y punto, por eso no te he llevado la contraria en tu primer comentario y simplemente he dicho que a mí me ha pasado al revés, tampoco veo tanto problema...
Pero vamos, que igual lo normal es que windows se cierre mejor que mac, porque a Miguel también le pasa, ya sois dos, pero sigo pensando que te cierras demasiado.
jdownloader lo cierro antes de apagar así que no te puedo decir mi experiencia, pero vamos con la tuya ya vale ;)
Un saludo.
A mi me parece perfecto que sea así el apagado de MAC OSX por un sencillo motivo, si tu tienes algo sin guardar, se quedará ahi. Puedes perder horas de faena o lo que es peor (como en mi caso) los apuntes de una clase, que puede ser mucho más problemático. Si solo tienes aplicaciones donde está todo guardado y apagas, se apaga y rápido. No hay más.
3 minutos?? que se lo haga mirar!
pues que quieres que te diga, pero cuando usaba windows y daba a apagar, siempre se me quedaba la ventana "ciertas aplicaciones no an podido cerrarse" o algo asi, en un fondo negro... pero bueno, quedate con la FUERZA de apagado esa que dices...
Pues mi Ubuntu 10.04 LTS se apaga que da gusto en 15 seg LOL
ahora no me vienen mas a la mente tio, pero siempre hay alguno que me jode ^__^.
O eso, o que soy un prisas a la hora de salir de casa :)
Asi es, se apaga solo en 60 seg. Quizas no veas la info debajo de ese fondo negro que hablas. Pero te da 60 seg para que te lo pienses 2 veces.
Que mania copon. Si, si hay mas, porque hay programas donde NO HAY QUE GUARDAR NADA que te bloquean el apagado.
EJEMPLO ---> JDOWNLOADER
Asique si, si hay mas.
-- editado por última vez a las 22:50
Pues ya deberías saber que aplicaciones son las que impiden que se apague el equipo. Sal de ellas antes de ir a Apagar equipo...
Solucionado el problema.
No se... Yo tengo mi MacBook Pro desde hace menos de un año y tarda en apagarse menos de 3 o 4 segundos...
yo uso un simple scrip llamado quit con combinación de teclas que cierra todas las aplicaciones abiertas sin que tengas que hacerlo tu
90 Comentario moderado
8no eso no debe haber un problema serio al arrancar, si los mac son rapidos, incluso un win7 en condiciones no pasa del minuto, si yo cronometro 45 segundos promedio en win7 segundos más, segundos menos, supongo que debe ser algo más rápido en MBP
Haha claro tio. Muchas gracias, no sabia que pudiera ser tan gilipollas teniendo una solucion tan facil que no habia contenplado.
krollian, me has salvado la vida. Despues de esto, me paso por tu blog porque necesito nutrirme de toda esa sabiduria que desprende tu ser.
Hola Cheto ZombieXCore, gracias por la info, buscare este script!
Como tengas jdownloader (por ejemplo) ya te digo yo que no se apaga. De esto es lo que se discute aqui.
brillante
Esto es una noticia troll
brillante
Veo que eres nuevo en Applesfera. Bienvenido!
Amén
El primer video, es de sectario Apple a tope, a mi me gusta Apple, pero vamos el primer video es como decir, que entra antes, un enano en un seiscientos o un gigante un ferrari, es una parida pues no tiene nada que ver lo que tiene que cargar uno con lo que carga el otro, si pones los 2 sistemas iguales a ver que va mas rapido.
EDITO: Me voy a poner un juego MacPro y otro en el iPodTouch, a ver cual carga antes.
-- editado por última vez a las 17:54
-- editado por última vez a las 17:53
interesante
interesante
jajajaja el comentario vacio, es porque no me deja borrarlo, ya que escibre el primer mensaje y luego quise editar pero no salia la opcion, asi que me respendi con lo que queria editar y luego salio, asi pues deje el comentario en blanco y en el primero que escribe le puse lo que me faltaba comentar.
91 Comentario moderado
8LOL
Si hay algo que ningún Sistema Operativo de Apple tiene es morralla, retrocompatibilidades hasta el infinito.
Todo ello es un lastre. Y para Apple no ha sido fácil transitar desde el System, Mac OS para Motorola serie 68000, después PowerPC de mPower de IBM hasta Intel, quién sabe si AMD en un año...
Transiciones y más transiciones de lo más serio. Jugándoselo todo a una carta, cuando nadie daba por Apple un duro en los tiempos de Copland y tenía dinero en caja para 6 meses.
Lo dicho. Cambios de procesador en muy pocos años y mira donde está Apple ahora. Ahora sale gente hasta debajo de las piedras diciendo que le molan los Mac. Sepan lo que están diciendo o no.
Enhorabuena a la compañía que sabe estar a las duras y a las maduras. A la que lleva la innovación y calidad por bandera. Y se nota. Vaya si se nota...
No se si es una crítica o una alabanza, sinceramente no entiendo el espíritu de tu comentario, si es positivo o negativo
Igual, si, estoy de acuerdo, el lastre más grande de Windows es no haber cambiado de arquitectura nunca.
Lastre? Por dios, ni que microsoft estuviera hundida, la virgen. El cambio de arquitectura es facil, se hace con marketing, haciendote creer que "es guay pasarse a su nuevo estilo de rompemos con el pasado para trerte productos novedosos e innovadores por lo que tienes que pagar por TODO de nuevo y que tranquilo, te vas a sentir bien". Marketing.
AH, y te recuerdo que apple es lo que es ahora no por sus cambios de arquitecturas, sino por el iphone, y antes de eso, el ipod.
-- editado por última vez a las 18:08
Emmm, te olvidas el enorme (enorme realmente) parque de PCs con Windows XP que siguen funcionando en empresas. En líneas de montaje de fábricas he visto Windows 95 funcionando HOY, año 2011.
Y, lee de nuevo mi comentario, no dije nada de Apple ni de su situación gracias al iPhone/iPad/etc. Tampoco hablé de Microsoft como compañía, hablé de Windows e, indirectamente, de Mac OS. No dije nada de Apple en general ni nombre a la economía ni nada de eso.
Leches, contestaba al numero 11.
59 Comentario moderado
8Cambio de arquitectura...tengo un amigo que compro el ultimo powerpc con dos procesadores...6000€ y no hablo de hace mucho fue en el 2007 y ahora no puede meter software actual ya que no puede actualizar el sistema... mi ordenador del 2007 que venia con vista le he instalado windows7 y va mucho mejor ahora en 2011 que cuando lo compré.. ...eso si que chula es la manzanita iluminada.
Ha dejado de ser guay. O no tiene pasta para seguir el ritmo que se impone aka obsolescencia via marketing.
no se...me parece exagerado el tiempo que tarda el acer. En mi sobremesa, que tampoco es un avión, nuevo, pero aún en fase de construcción, con 1 gb arrancaba XP y W7 en poco más de 30 seg... Eso si, SL no tiene comparacion..jejeje
Seguramente llevaba las primeras versiones de Windows vista y chipset nVidia, lo digo por
experienciatrauma psicológico propio.Mi ordenador (casualmente acer también) tardaba en arrancar lo mismo que tarda los de telecinco en aprender el significado de calidad.
esque xp y w7 no están en el mismo saco que el vista
-- editado por última vez a las 20:26
60 Comentario moderado
68Incluso en vista 64 bits que tenia estaba en el minuto de cargar completo, ahora con win7 ronda los 45 seg.
2 años con win vista sin formateo ni nada, es más con actualizaciones era más rapido que al principio, pero no me convenció-
Mmm, varias acotaciones sobre los videos... En el primero claro q solo tomarlo para reir, el segundo me parece correcto pero creo que lo que se debe comparar es el apagado, yo he probado Macs y Pc's y se apaga mas rapido el Pc. La comparación del video en el que muestran el mac book pro booteando en windows y osx, creo q no es del todo acertada, porque (creo) lo deben haber hecho desde bootcamp, lo q segun mi experiencia no es tan rápido como seria si se pudiese instalar desde 0.
A modo de sintesis creo q apple debe mejorar el apagado y windows el encendido, ya que la diferencia de tiempo en los modos suspendidos son casí menospreciables.
Saludos
PD: medio offtopic, creo que los iPod, iPhone e iPads, deben mejorar el encendido desde cero, ya que se demoran mucho más q algunos smartphones de la competencia
A ver... No son máquinas comparables la del primer video, o veamos a ver quien abre primero el office jajajaja. Logicamente la PC
El arranque es más pesado porque son sistemas operativos diferentes
Si cargas un VISTA (Alias castaña pilonga) en un Acer con 2GB de Ram normal que tarde tantísimo en cargar.
La verdad es que el Mac carga muy rápido, pero qué pretendias cargar en los años 80 como dice en un comentario?, luego abría que comparar qué se puede hacer con uno o con otro xD.
A mi me gustaría encontrar un test similar a estos pero de un PC vs. MAC en rendimiento ejecutando por ejemplo, la suite CS5 (filtros o rotaciónes de un RAW en Photoshop, por ejemplo).
Hablo de un ordenador igual con el mismo hardware ejecutando los dos SO, ya sea un MAC con ambos o un PC + Hackintosh.
¿Algún enlace? ¡Gracias!
quiero creer que el CARGAR nos referimos a los programas de arranque de inicio (ares, Messenger, etc etc etc) me imagino y quiero creer que esos programas fueron deshabilitados antes de la prueba ahora bien, si recordamos un poco, acá solo se habla del tiempo de espera en ejecutar el equipo el sistema operativo, y cada sistema operativo corre conforme a la tecnología de su época, un windwos vista con su exigencia de dos gigas de ram
en fin, saludos
¡Yo quiero ver el primer video pero al contrario! Un PC de esos años 85~90s, contra un macbook de entre 2005~2010. Podria ser divertido... ^__^
Desafio aceptado! ;)
En el primer vídeo que he encontrado vemos que en 1993 Windows 3.1 ya tardaba más de 1 minuto en arrancar frente a los 20 segundos del Macintosh 128K.
Eso no es lo que ha propuesto fenaze, que por cierto sería interesante.
61 Comentario moderado
8Ummm... ¿20 segundos? Vale, te refieres a lo que tarda exactamente Windows en arrancar sin contar el tiempo que se tira el ordenador comprobando la bios y todas esas historias, ¿no? Lo que pasa es que en el caso de Macintosh, si mal no tengo entendido, el arranque es tal y como se ve en el vídeo. Nada más encenderlo tarda cosa de 1 segundo y indicarnos de que introduzcamos el disco con el sistema operativo y luego otros 20 en cargarlo... ¡desde un disquete! nada de disco duro.
Miguel en ese caso, Windows 3.1 ya podias lanzar Paint y Notepad... que teniamos que hacer para que la Macintosh lanzara esos programas... por favor no me digas que tenias que introducir otro disco, porque ya me veo tardandome 10 minutos en encontrarlo en el tiradero que tengo en mi escritorio
interesante
¡Gané!. Mi calculadora enciende más rápido que todos.
Comparaciones ridículas...
Yo vi una comparativa en la que dos máquinas similares (una con windows y otra con mac) tenían que arrancar, abrir un archivo de texto, cerrarlo y apagarse. Eso era interesante.
Por cierto, si no recuerdo mal tardo menos el mac.
interesante
Mi calculadora de bolsillo de 1980 también inicia más rápido, pero hace menos cosas. Seamos serios.
Ya se ha indicado en el post que no es para tomarselo en serio si no para reírse un poco. Que mira si se puede sacar algo interesante, y es que en 30 años los sistemas se han hecho pesados más rápido de lo que evolucionan los procesadores, ram y discos duros. Si esta tendencia continuara así, podríamos pensar que en unos 30 años más los ordenadores lejos de ser más rápidos sería mucho pero mucho más lentos. Afortunadamente los discos sólido, sistemas móviles, y modos de reposo vienen a salvarnos xD
43 Comentario moderado
5Articulo tendencioso e inmaduro, como casi todo lo que escribe el sr. michan. No se pueden comparar patatas con ruedas de camión.
Hace tiempo que no veo un articulo suyo con un mínimo de objetividad.
Es que hay cosas que claman al cielo.
-- editado por última vez a las 20:42
Por dios quien se cree el de MacBook Air (se que es rápido para que no me acribilleís a negativos), es que me estas enfrentando SSD con un HDD y que todos sabemos que son mas rápidas las SSD. No me comparéis el boot de Windows con de Mac OS X, para hacer una mejor comparación que se haga con Linux y con Ubuntu o Debian, que tengo un portátil de 6 años con ubuntu y me tarda alrededor de 35 segundos y hablo de un Pentium IV a 1,6 GHz con 512MB RAM y 50GB de HDD
Estas comparaciones son mas inútiles que el Bluetooth de un iphone 4.
ya, y no es útil el manos-libres y... ehm.. el manos-libres?
y compartir internet 3G inhalambricamente con cualquier laptop via bluetooth?
tambien, tambien
Los de Genbeta debieran ver estos videos, antes de llamar Fanboy a los usuarios de Mac. Lo cierto es que mis equipos tardan 4 segundos en apagar.
Hablaban tanto del Windows 7 que decidí probarlo y es super lento y buscar un file se convierte en un calvario. Problemas con la red wifi, con las horas de los programas.
Hasta el día de hoy no existe un windows decente, el mejorcito es un windows ue version 5.0 service pack 2, con el service pack 3 la jode y bastante.
Tendrán que reescribir el kernel desde cero, cosa que dudo mucho.
eso depende de la configuración, yo con 4 gigas de ram voy sobradísimo , pero exageras en decir que es lento el win7, ¿no sabes buscar un archivo? es casi instantáneo.
Y para no verme troll ni nada, debo decir que asi es algo más rapido mac, pero ya no hay diferencias significativas como antes en estabilidad y rapidez.
Pues si, tienes algo de fanboy
No he visto el primer windows que apague en 4 segundos.
Conozco las diferencias en ambos sistemas operativos, sus ventajas y debilidades. Mac Osx no es perfecto, pero hasta ahora el unico que cumple con la mayoria de mis exigencias y necesidades. Simplemente funciona...
Ahora en serio, lo primero que és?? és un tío o una tía porque tiene cara de...tia? pero voz de tío, y si te fijas està casad@... :S
que yuyu da ver estas cosas... debería estar prohibido para menores...
la verdad, coincido con los de más arriba, el primero és tope de sectario Apple, empezando por el/la presentador/a, y luego porque és como comparar una patera con la más reciente moto aquática, si no me equivoco ese MacBook Air és de los más recientes, y ese "ordenador"? tan raro como su dueño, és más viejooo... no me parece normal hacer una comparativa así.... además no olvidemos que además de ser un ordenador más viejo y más cutre en todo, Windows no és solo un software OPTIMIZADO PARA UN ORDENADOR, és una cosa extranya que a pesar de las pocas o nulas modificaciones que le hagan los fabricantes del ordenador, ha de funcionar para muchos y muy diversos aparatos. Y a ver, no me llameis anti-sectario porque no hay nadie más friki que yo, que solo me falta el iPad, (que lo tendré, no lo dudeis que lo tendré, eso sí, me esperaré al 2 o al 3), pero esa comparación NO ÉS JUSTA.
Buenas Noches :)
Entre poner el iPhone y el iPod Touch como videoconsolas comparándolas con la Nintendo DS o la PSP (cuando gana Apple en algo, claro) y este post, la verdad que el redactor no sabe que decir.
Sí, por que ESTO no es un juego, no. Es una ilusión óptica.
No se por que te sorprendes esto es Applesfera no Vidaextra o Genbeta, en todo caso estas pidiendo que e iPhone se compara con consolas de videojuegos? Si hacen eso si que se acribillan a los redactores.
92 Comentario moderado
8mi decodificador TDT de 14,99€ tiene un pseudo-tetris y un sudoku y no lo comparo con videoconsolas de verdad. ah claro, que el iPhone/iPod Touch son los primeros móviles con juegos...
No miguel, el que sean juegos, no es lo mismo en un producto multipropósito muy bueno debo decir como un iphone-
no se puede comparar en jugabilidad, ergonomía de un producto dedicado como una consola de juegos y decir que iphone (o cualquier telefono) sea mejor solo por que tiene potencia gráfica.
WHAT? Quién ha dicho lo contrario?
Claro, un pseudo-tetris y un sudoku son lo mismo que los 51.000 que había en la App Store en noviembre del año pasado. Lo mismo. Y que el Dead Space también, lo mismo vamos. Yo en mi nokia tenía uno igualito.
Que algo sea multipropósito tan solo implica que es capaz de servir para más de una función. El iPhone, para miles de ellas, entre las cuales los videojuegos cobran cada vez mayor importancia. ¿Es una videoconsola? Definitivamente sí, y un teléfono, y un ordenador en miniatura, y un ipod, y...
La Atari 2600 también era una videoconsola y lo que se dice ergonomía no tenía mucha. La Nintendo DS no ha recibido un pad analógico hasta la 3DS y aunque tiene cruceta, la mayor parte de la jugabilidad de sus títulos se centra en el stylus. Que no se juegue igual que en una PSP o una PS3 no la deja fuera del sector.
http://s3.amazonaws.com/files.posterous.com/lexielex/K45r6V3mXKd6TDUMBUqokvuVxKeA59AKYVxTfd0R4lGru78zFnPlWcCpV4io/Cool_story_bro.jpeg?AWSAccessKeyId=1C9REJR1EMRZ83Q7QRG2&Expires=1296514376&Signature=3xOBh%2BwR4TlEdRzR6U4D5lsEBV8%3D
Mi macbook blanca se apaga instantaneamente :P eso si, hago mantenimiento con main menu minimo una vez a la semana.. lo cual no es nada malo debo mencionar, el encendido si es otra historia no es tan instantaneo como me gustaria pero si es mas rapido que muuuchas pc's que he tenido la oportunidad de usar. Al final lo que importa es que les demos un buen uso ya estando encendidas no en cuanto tiempo se prenden o apagan xd
que comparación mas pelotuda, seamos sinceros, los apple fanboys son la peor lacra, a ver vayamos por partes, para empezar el vista es una porquería, y mas cuando estos fabricantes le ponen tanto bloatware, si eso no tienen las macs, también hay q tener en cuenta el tamaño de los programas, el Mac OS de esos tiempos como dice arranca desde floppy o sea menos de 1.6 megabytes, mientras el vista son al menos 8 gigas verdad?, bueno en todo caso Windows 3.1 no tarda mucho en arrancar en una computadora 486 con 4 de RAM, en todo caso sería bueno que esa Acer tenga instalado el Mac OS X para ver que tal va, por que como saben se puede instalar ese sistema oiperativo en cualquier PC ya que lo que llaman (y aman) no es más que otra PC sobrevaluada, lo siento pero es la verdad.
Curioso video. No obstante, no hay que olvidar que (aunque no con una diferencia tan exageradamente grande) un Mac actual también arranca más lentamente que el primer Macintosh... Hay que ser conscientes que no estamos hablando de cargar el mismo sistema operativo. Yo también tuve de pequeño un MSX que arrancaba más o menos igual de rápido que el Macintosh (o quizá incluso más), pero tampoco se puede comparar lo que podías hacer con uno y con otro. Es algo meramente anecdótico.
Saludos
mi Game Boy del 89 arranca más rápido que todos los vídeos. puestos a comparar.
jajaja buena esa.
respecto al post, espero que se lo haya tomado como gracia y no en serio el primer video pues no son comparables en nada. Con el debido mantenimiento y un buen equipo en win7 se puede ser rápido, no tanto como un mac, pero no me pelearé por 5-10 segundos de más, el caso es que sirva.
Ese es el problema el mantenimiento, sabes cuanto tiempo valioso pierdes en mantenimiento?
Al final después de 6 meses a 1 año, la solución FORMATEAR....jejeje
tengo 3 años sin formatear nada y uso intensivo, quizá eso aplique a los xp pero lo que es vista 64 bits y el 7 nanay, va como seda, pero repito aun asi sigue siendo más rápido en apagar mac, y estan parejos en encender los 2
-- editado por última vez a las 07:33
Windows vista va como seda?
Si tu lo dices.....
Tarda mucho menos mi amstrad que ese mac, de hecho es instantáneo, en que pensaban los de apple!
Creo que más interesante es el tiempo que tarda cada SO en cargar DE VERDAD, o sea, hasta que se pueda arrancar algún programa. Yo trabajo con las dos plataformas y con el mac, cuando carga el dock ya puedes arrancar por ejemplo el firefox, pero en windows tarda en cargar toooodos los controladores hasta que te deja activar cualquier programa. Con esta prueba el mac le da una paliza. También hemos visto como arranca un w7 en un macbook, pero no como arranca un snow leopard en un PC ;). (también gana mac).
lo que tarda no son los controladores, sin ellos todavía no verías ni el escritorio. lo que tarda son las mil aplicaciones que se añaden a la barra de inicio y servicios en segundo plano. por eso una instalación limpia de Windows va tan bien y luego degenera, por la cantidad de porquería que arranca al inicio. en Mac OS X sucede pero no tanto.
Por qué no comparáis el mismo MAC con un PC de la época corriendo MS-DOS? :_D
Si se dice que el bluetooth del iphone 4 es inutil, te votan negativo. A ver si alguien me dice para que sirve realmente sin jailbreak. Sigo vuestra web y me parece buena y de referencia, pero esta comparación no es afortunada. No compara las mismas prestaciones ni los mismos programas. Ya sabíamos que Mac es más rapido para arrancar.
En el segundo video es un TIO!!!!!
Mi Zx Spectrum arrancaba incluso mas rápido! Menos d 10sec. Todo memoria, como un iPad xro con 48k ;-)
Fijarse en el tiempo de arranque de un ordenador es absurdo.
Lo realmente importante es el tiempo que tarda en apagarse para salir de la oficina cuanto antes...
Con respecto al primer video, me quedé pensando en esto: la verdad que los S.O. no son tan divertidos / útiles cuando carecen de Internet. Hay que ver cuánto más se puede hacer en un ordenador con Windows 7 (recién instalado y sin Internet), contra los programas integrados de esa computadora de 1984. Procesar textos, dibujar en un "Paint", calculadora, algunos juegos modestos...
Por favor que noticias tan ridículas xD quien sabe lo que tiene ese hombre metido al pc y lo optimizado que está el mac , que además sólo poneis la velocidad y los bits de cada ordenador , no decis lo que ocupa cada sistema operativo aparte de la mierda que es un windows vista , pero bueno yo solo digo que mi pc hp con windows 7 y sólo 3 gb de ram con un celeron de doble núcleo guarro enciende más rápido que los macbook pero claro de que me sirve encenderlo antes si no puede correr juegos potentes ni programas , hay que comparar cosas lógicas , porque si le instalas al pc el window 95 veras lo que tarda en encender xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect