Después de ya tres años cumplidos de la salida del primer Mac con procesadores Intel, parece que Apple empieza a olvidarse de sus antiguos usuarios. Y es que nos quejamos de otras compañías pero creo que nunca había visto tantísimos requisitos para instalar un software como iLife 09.
La lista más que una lista parecen los componentes de un ordenador. En resumidas cuentas si no quieres leer mucho te adelanto que de entrada iMovie sólo funciona en ordenadores superiores a PowerPC G5 y las funciones HD únicamente están disponibles para ordenadores Intel. La nueva función “Learn to Play” de Garageband funciona exclusivamente en ordenadores Intel doble nucleo.
Antes de arriesgarte a comprar tu nuevo paquete de iLife puedes leer después del salto todos los requisitos necesarios para su correcta instalación ya que el software, como es normal, no se puede devolver después de su compra.
Requisitos del sistema de iLife ’09
- Ordenador Mac con procesador Intel, PowerPC G5 o PowerPC G4 (867 MHz como mínimo).
iMovie requiere un Mac con Intel, un Power Mac G5 (doble a 2 GHz o más rápido), o bien un iMac G5 (a 1,9 GHz o superior). - Aprenda a tocar de GarageBand requiere un Mac con Intel de doble núcleo o superior.
- 512 MB de RAM (se recomienda 1 GB). El vídeo de alta definición requiere un mínimo de 1 GB de RAM.
- Aproximadamente 4 GB de espacio disponible en disco.
- Unidad de DVD para la instalación.
- Mac OS X 10.5.6 o posterior.
- QuickTime 7.5.5 o posterior (incluido).
- El vídeo AVCHD requiere Mac con procesador Core Duo de Intel o superior.
- Para grabar a 24 bits con GarageBand se precisa una interfaz de sonido compatible con Mac OS X capaz de manejar sonido de 24 bits.
- Algunas prestaciones requieren acceso a Internet o a MobileMe; se aplicarán las tarifas y las condiciones correspondientes. El servicio MobileMe está disponible para mayores de 13 años. Este servicio exige el pago de la cuota anual y disponer de acceso a Internet. Consulta las condiciones del servicio.
- Los productos impresos de iPhoto están disponibles en los Estados Unidos, Canadá, Japón y en ciertos países de Europa y Asia.
- Las Lecciones de artistas de GarageBand se venden por separado a través de la Tienda de lecciones de GarageBand en ciertos países.
- Para grabar DVD se necesita una unidad SuperDrive de Apple o una grabadora de DVD de terceros compatible.
- El servicio de Flickr sólo está disponible en algunos países.
Comentarios
Es logico. Es el precio del progreso. Algun dia nos iba a tocar
Pero "amos a ver", yo creo que es lógico que ciertas funciones dejen de estar disponibles con máquinas antiguas, pero más que nada por rendimiento. Si quieres editar video en HD en tiempo real, necesitarás algo de máquina, y por lo que se ve en los requisitos, las funciones no disponibles son funciones que requieren alta potencia de procesado. Es la impresión que me ha dado al leer este artículo. Quizás deberían dejar iLife 08 para máquinas antiguas, aunque supongo que quien quiera iLife 08, ya lo habrá comprado durante el año pasado, no?
Aún así, no es por justificar a Apple, pero en este caso creo que es lógico, y que bastante compatible es hacia atrás. No nos olvidemos del mundo del PC, donde ordenadores de hace uno o dos años, pueden quedar obsoletos enseguida con las últimas versiones de programas de edición de vídeo o imagen…
Yo tambien lo veo totalmente logico. Es que si apple fuese capaz de sacar un ilife que pudiese trabajar con video en HD y altas prestaciones en un ordenador de hace 4 años, serian magos.
El programa no puede renunciar a la evolucion, depende de la maquina que tengas pues podras acceder a mas o menos prestaciones.
normal
Mi macbook de hace casi 2 años ya lo cumple. Y lo del uso de Mobileme para algunas cosas ya lo pedía en ilife08. Iweb por ejemplo.
Es totalmente logico y normal. No puedes pretender realizar las tareas actuales de edicion de video HD en máquinas antiguas. Si tuvieran que hacer los programas pensando en que funcione para todas las máquinas sin importar su antiguedad, nunca avanzaríamos.
Creo q es un post un poco para buscar polemica.
Realmente son 2 tonterías o a mí me parece así, es peor lo de que requiera exclusivamente el 10.5.6
Así que un Mac Mini con un proceador Intel Core Solo a 1.5 funciona, pero en un iMac G5 a 1.8 no y en un PowerMac G5 Dual a 1.8 tampoco.
Están locos estos romanos.
Totalmente normal, es el precio de evolucionar un software, mas prestaciones mas maquina, eso es inevitable, ahora cada uno puede elegir lo que necesita, igual con una maquina menos nueva y un software mas antiguo cubre sus necesidades, no siempre hay que tener lo ultimo.
#9 ¿Quieres decir que un PowerMac G5 Dual a 1.8 es peor que un Mac Mini Core Solo a 1.5?
Es logico y normal no se puede estar programando software para dos plataformas distintas ya es hora de dejar morir a los ppc y dejar paso definitivo a los intel
Lo que hay que ver, si alguien esta diciendo que un G5 de 64bits no puede trabajar con vídeo HD es que no ha visto trabajar a muchas de las productoras o centros de diseño pero bueno… Que problema hay con los G5, que fueron el gran timo de Apple, para nada está justificado que dejen de dar soporte a unas máquinas que jamás han aprovechado esos 64bits y parece que no los van aprovechar porque Snow Leopard también quiere dejarlos de lado…bien que pasa con esos usuarios que se dejaron engatusar por las prestaciones de estaciones de trabajo G5 (las últimas actualizaciones) si Apple ya llevaba 5 años haciendo pruebas con Intel…(Veis como Apple es una empresa de hacer dinero y no el amigo que todos queremos tener)
Me parece bien que evolucionen pero con cierto criterio.
Como puede ser que un ordenador G5 no pueda hacer esto:
Aprenda a tocar de GarageBand requiere un Mac con Intel de doble núcleo o superior.
Quién se lo cree si a día de hoy he tenido que dejar el MacPro de lado (hasta que salga la versión de Snow Leopard) para utilizar Motion 3 en un PowerMac G5 Dual…que disparidad es esa puedo utilizar Motion 3 de puta madre y no puedo utilizar una mierda de función para aprender a tocar en Garage Band…
Que poco me falta para acabar con un PC Hackintosh….
@ 11:
UNIVERSAL, no existen programadores de código para Intel y para PPC, si la diferencia en líneas de código es muy simple creo que para Photoshop solo son 20 líneas de código de diferencia.
Completamente normal, no se de que os quejais. El servicio de Flickr sólo está disponible en algunos países… Eso es un requisito del sistema?
#12:
No eres el único que está tentado a apostar por un PCHackintosh. Apple está en la parra en tantas cosas… tantas, que cada vez me identifico menos con sus absurdas políticas y su plan estratégico.
Monitores: Un asco de pantallas empañadas por el glossy, ofreciendo TN a precio de IPS en los Imacs y en la gama de portátiles. Seguimos sin saber si la opción mate estará disponible para los cinema display absolutamente desfasados en las referencias de 20 y 30 pulgadas, así como en el nuevo de 24.
Equipos: Macpro con un precio de salida mínimo excesivamente alto. Imacs inútiles por el jodido glossy, Mac mini para echarse a llorar.
Otros: Periféricos como el mighty mouse que son un insulto a la inteligencia de cualquier consumidor, por no hablar del AppleTV o el Iphone sólo disponible para usuarios de Timofónica. Si trabajas con Vodafone te jodes o te decides por Blackberry (mi caso).
Política de precio para los Europeos claramente abusiva en la conversión euro/dolar, nadie se hace eco, pero es una realidad que el tribunal de la competencia europeo sólo sirve para tocarse las pelotas y recibir regalitos de las grandes corporaciones norteamericanas, dejándo a los consumidores en una clara situación de indefensión en un mercado absolutamente globalizado.
Ecología de boquilla en sus productos. Greenpeace invitó a Apple a pasar las certificaciones, junto a un sinfín de marcas. Muchos de los grandes aceptaron.. Dell entre otros. Apple se negó…. no hay que ser muy listo para sacar conclusiones.
Por cierto, ¿se sabe más o menos que dia estará disponible?
#16:
Estará disponible el día que saquen al mercado el Snow Leopard, para que te salga a cuenta el pack con Leopard incluído. Son así de espavilados.
iLife09 ya esta disponible, podéis ir a comprarlo cuando queráis.
@perplejo
Si no te gusta, lo tienes facil, no compres… no te obliga nadie a punta de pistola a que compres un equipo de Apple, ¿no?.
El caso es quejarse, esta de moda, mola y te hace ser "diferente"… o no..
ilife 09 esta para reservar en el store todavia no esta disponible solo pone expedicion estimada enero
@Neodata
Un pequeño detalle que puede resultar interesante… efctivamente la conversión de una Aplicación PPC a Intel es relativamente Simple usando las herramientas que entrega Apple y que los cambios son relativamente pocos (al menos los que tu haces a mano… del resto se preocupa el xCode)… ahora una cosa no menos importante es que los G5 hacen uso de ciertas capacidades que los G4 y anteriores, así como los Intel no poseen, por lo que programar algo que sea compatible con Intel… seguramente va a tener que ser compatible con un G4 (para ser compatible También con un G5)… y en ese caso las lineas de programación van a pasar a ser más que 10 como dices tu con photoshop.. cosa que no creo que sea tan así… recuerda que el CS3 salió más de un año después que Apple hiciera la migración a Intel… y fue por problemas de programación… de acuerdo a Adobe… además recuerda que toda la Suite profesional de Apple tuvo que ser reescrita y tomo mucho tiempo en terminarse… siendo que Apple posee todos los codigos y apis de sus productos, lo que les hubiese resultado sumamente simple.
Como dices es cierto… Apple no tiene programadores Intel y PPC, pero tampoco es tan fácil ni económica la migración de código como tu lo haces parecer y piensa que iLife está diseñado para el consumidor del hogar… el que ciertamente no se va a andar comprando un Powermac G5 Dual para tener editar videos con iMovie… una maquina de esas es para correr Final Cut, por lo que el potencial mercado de Apple con los equipos PPC ya es insignificante para las suites más nuevas haciendo económicamente poco rentable migrar código a la plataforma anterior… generando así un nuevo efecto que es la renovación de equipos de aquellos reacios a dejar atrás la era PPC.
Me imagino que Snow Leopard va a ser solo Intel compatible… y es más Intel Core2Duo en adelante… para dar el salto definitivo
Cuando sale a la venta el iLife 09?
Mac Mini Core Solo 1.5 Geekbench: 890 puntos. Sí puede ejecutar iMovie 09.
iMac G5 1.8 Ghz Geekbench: 1129 puntos. No puede ejecutar iMovie 09.
No… si ya se veia venir… igual que en los videojuegos… los requisitos estan por las nubes. Algun dia nos tendria que tocar, ¿no?
Buena, @Tuti
Lo que tenían que haber hecho es haber puesto el mismo empeño en Leopard cuando lo estaban desarrollando al igual que hicieron con el iPhone, que fue el culpable de que el SO sea lo que es, una beta, y los que sigáis con Tiger o lo halláis usado podréis comparar.
Ahora toca por segunda vez volver a desembolsar otro tantos de euros para tener lo que es un SO Macintosh.
Estas chorradas del iLife de poder buscar caras, o gente conocida, paisajes y demás gaitas, lo único que hace de cara al usuario es parecer totalmente estúpido. Personalmente no me cuesta en absoluto ordenar mis fotos porque entre otras cosas lo hago al estilo clásico; "verano 2008" con su mes y su fecha, y dentro de la carpeta todas las fotos que haya hecho, paisajes, amigos o lo que sea. Y entre tantas carpetas, como las tengo ordenadas por año y fecha, no me hace falta la estupidez de ordenarlas o buscarlas por caras…
Que se dediquen a crear un software que sea compatible con versiones anteriores (Pages) donde lo que hayas creado con la versión '07, lo puedas abrir con el '09 sin problemas, y no tener que recurrir a ñapas para que encima quede descuadrado el archivo original abierto, con la nueva versión.
Apple ya no es lo que era ni lo va a ser, desde que se metieron en la era Intel, esa que saca un procesador cada 15 días y donde saben que tienen un público fiel donde tener hay que tener lo último aunque no se le saque ni el 40% de rendimiento que ofrece.
Bienvenidos a la era Apple $$$
Bueno… Esto tenia que pasar, si Apple no fabrica PPC, ¿Para que sguir haciendo sus productos compatibles con PPC? ¡Que la gente se compre un Intel! (Creo que se menciono algo en la Keynote)
Es triste porque yo tengo un lindo Powerbook G4 que rula mejor los programas de edicion que mi Dell Intel 2 Ghz… Teniendo en cuenta que uso Tiguer en mi G4 y Vista en mi Dell, claro. Lo triste es que hice mi web (www.hikarilist.com) con iWeb y me jode tener que subirla con transmit, aplicar google analytic a mano, etc… y estaba esperando que iWeb 2009 me solucionara el problema (Ya que sube a cualquier ftp directamente). Pero parece ser que no voy a tener suerte…
Asi que queda aqui mi llamamiento, si alguien me vende un mac intel barato (Aunque sea un mac mini…) que me escriba (chralves@gmail.com)
Abrazos
PD: Y para que quede clao, me encantan los procesadores RISC (G3, G4, G5) y creo y siempre creere que fueron muy superiores a los Intel, sin duda. El Power Mac G5 es el sueño de mi vida…
Pues yo tambien creo que es un poco injusto que se deje a un lado maquinas tan poderosas solo por insentivar a comprar unas nuevas, que como el caso del mac mini, esta por debajo de un imac G5
Si, es evolucion, pero como decia el #12 con conciencia, que no era apple la que cada vez que actualizaba su SO era como comprarte un nuevo mac?, de lo rapido que iba, pues no olvideis a los PPC todavia que hay bastantes.
y eso de hacerse un Hackintosh, que no da pa tanto, yo me hice uno y para bregar ya esta windows.
Hombre, piden unos requisitos, pero eso no qiiere decir que no funcionen en los que son algo inferiores. A mi el año pasado me dejó un colega su copia de final cut para hacer unas cosillas. Lo instalé y aunque mi ibook moría y taró mil años hacía las cosas.
Creo que se cubren bastante las espaldas con las especificaciones, nada más.
Lo de temas del SO mínimo, igual es que hace uso de algo que los anteriores o no tienen o lo ahcen de manera distinta.
Y con los micros pues parecido. No creo que un dual G5 tenga problemas si un intel core solo puede, de hecho no se cual de los dos será más brutote en cuanto a poder de chip, seguramente el G5 dual, pero a mi no me asombra que máquinas de hace 3 años o más no puedan funcionar según que cosas de unas apps nuevas, máxime cunado ha habido un cambio de arquitectura de por medio.
Pensar en HD con mi ibook, me da directamente l risa, comparándolo con el MB de aluminio con 4 gigas de RAM de mi hermano (mi ibook tiene 1,5) es para echarse a llorar, pero es que mi ibook es para uso ofimático, así que con el ilife que traía de serie me vale, y con el iwork 08 que compré y el openoffice por compatibilidad estoy más que contento :-)
Luego hay algunos que casi están esperando para meter insultos y demás.
Apple no es mñas que otra empresa, y hace lo mismo que hace 2 5 6 años… mismas políticas, mismas reglas….
Yo con leopard estoy más contento que con el tigre, a mi por lo menos me va mejor, lo único que tarda más en arrancar, pero funciona mejor en mi máquina así que no tengo sensación de betatester.
Para mi, es un logro que un bicho como mi g4 funcione sin problemas no con el tigre, sino con el leopardo a día de hoy.
Yo creo que los requisitos están hechos un poco desde la seguridad, pero no creo que en los G5 vayan mal la cosas, y en general en un G4 tampoco reo que salvo algunas cosas vayan a hacer que se muera el bicho
Por cierto, leopard en todos los mac que he instalado, hace que vayan mejor que con el tigre:
2 imac, uno intel y otro g5 de última generación, 6 macminis y un ibook g4 (el mío personal)
así que según mi experiencia, se sigue cumpliendo lo de que SO nuevo no es máquina nueva.
Con sLeopard ocurrirá porque dicen que solo será para intel, pero seguro que los intel de ahora irán igual o mejor
Yo tengo un imac 24 con un core 2 duo a 2,8 y tardo en arrancar leopard 10 segundos lanzando firefox,mail,itunes,word y messenger.
Habra mucho ppc pero cuando apple decidio dar el cambio a intel dio por muertos a estos procesadores y ese dia se acerca con ilife y por ultimo con la version de snow leopard. No se puede pensar que los ppc iban estar siempre y despues de 3 años es mas que suficiente para dejarlos de lado pienso yo
#18 Tuti:
Estimado tuti, he utilizado para mi trabajo equipos Apple durante más de 20 años, así que no hay nadie más comprometido y enamorado de esta dichosa marca que un servidor, pero no me dedico a decir que todo está bien cuando el plan estratégico de la compañía resulta ridículo.
Simplemente intento racionalizar mis decisiones más allá de la fidelización y resulta evidente que están perdiendo el ”toque” profesional, para canjearlo por un absurdo y efímero glamour, carente de potencia, compatibilidad y calidad.
Es evidente que no compro ninguna de las referencias o productos a los que critico, pero ¿resulta tan complicado hacer las cosas bien y dar satisfacción a sus clientes? ¿es necesario bajar la calidad intrínseca ofrecida hasta la fecha? Yo tengo esas respuestas muy claras y se que la comunidad Mac se merece mucho más de lo que se le está ofreciendo actualmente.
Me repatea los higadillos ver como algunos de vosotros vanagloriais cualquier cosa que Apple presente, porque sí, alentando el trabajo mal hecho y la letra pequeña (de haberla) en muchas de sus fichas técnicas para darnos gato por liebre. Lo siento mucho, pero esa no es la Apple que nos cautivó y nos ayudó a hacer de nuestro trabajo un proceso más sencillo.
En la pasada Macworld, durante la presentación del nuevo macbookpro de 17, Schiller anunció pantallas mate por el descontento de los PRO. En ocasiones vale la pena quejarse y tal vez lo que no te guste leer u oir, sirva para que pasado mañana tengas un producto mejor entre tus manos.
#26 Fan Boy
Apple nunca ha fabricado procesadores, los PowerPC los compraba Apple a IBM, y no es por llevar la contraria, pero aun se siguen fabricando procesadores RISC, es mas, las estaciones de trabajo IBM llevan los PowerPC907FX (El G5 evolucionado), y es mas aun, el 90% de los supercomputadores del mundo basados en clustering, son PowerPC, sin ir mas lejos, el marenostrum de barcelona q hace 1 año era el 9º supercomputador mas potente del mundo, incorporando 10240 PowerPC 907.
La Xbox 360 y PlayStation 3, llevan procesadores PowerPC, TODAS las estaciones de audio y DSP, como mesas digitales o interfazes de multiproceso (como Yamaha), tambien usan procesadores PowerPC, ¿quieres q siga?.
Todos los paneles de logistica, y programacion de servicios militares, como el desempeño en programacion de aeronautica militar, o diseño de armamento, tambien estan basados TODOS los proyectos en procesadores PowerPC.
No es por crear polemica, pero como ya ha dicho antes DonkeyG5, me parece ridiculo, q un Mac mini, pueda ejecutar aplicaciones q un PowerMac G5 no, por la excusa de ”el rendimiento”, y tambien todo lo q dice Neodata, yo soy propietario de un PowerMac G5 Dual, y un PowerMac G5 Quad, y en mi vida, he visto software de Apple 64 Bits, para esos procesadores.
La unica manera de estar actualizado con PowerPC, es pasarse a Debian o algun q otro Linux (como he hecho con uno de ellos)
En fin, Apple es una buena empresa, si, sobretodo por lo q ha sido, pero tanto Noob, por en medio y tanta moda, estan pisoteando el paraiso q era antes.
Esto es de tontos…. que un G5 no puede con HD?????? , a ver puede un ATOM N270 y no puede UN G5 jajajajajaa, eso si que es bueno…..
Desde luego leyendo comentarios como los anteriores, uno se da cuenta que apple vive de FANATICOS que acatan todo lo que dice apple, amen jesus… (señores donde esta la OBJETIVIDAD??? y la critica???).
Apple desde luego es que se pasa 3 pueblos… abandona a sus clientes de PPC (que son los que le han dado de comer MUUUUCHOS AÑOS) no optimizando codigo ppc y solo preocupandose de "pijaditas" como lo de las caritas del iphoto o lo mejor aun , el imovie con posiblidad de videos para youtube… diosss en q se esta convirtiendo apple…
Cada vez es peor la calidad de los productos de apple que por cierto lo vende a precio de oro… (esto va por los fan boys q siempre defienden a apple, que siempre estan diciendo q si windows q si dell.. joder pues en otras marcas no tienen las peguitas de apple (que si la grafica da problemas, que si fugas de liquidos, que si fuentes malas q si condensacion en las pantallas etc…) y no cuestan un riñon como los equipos apple.
Tengo 2 G5 un QUAD y un DUAL ambos DUALCORE (PPC970MP) y son grandes maquinas y CARISIMAS por cierto. Son maquinas que no han sido nunca optimizadas (donde estan los 64bits??) , que ha pasado con las optimizaciones de Altivec en las apps?. Y ahora vienen a decirnos que nada (que son obsoletas), q compremos intel… hay q joderse….
Estoy totalmente de acuerdo con DonkeyG5, Neodata y Leanux, ya mismo por lo menos para mi se acabara comprar productos apple y pasarme al hackintosh o irme totalmente con GNU/linux
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect