Nuevo Mac Pro con 12 núcleos, llega la actualización más esperada

Aqui si que no tienen perdon de Dios no incluir puertos usb 3.0

Si no me equivoco tiene baias para poner complementos no?. Siempre podras utilizar una con una de usb 3.0. Aunque si, es un fallo.

eso me suena a un parche cutre tipo bumper para iPhone.

te gastas 4000€ en un ordenador y aun tienes que hacer una ñapa para tener USB 3, que está claro que se trata del próximo estándar y que ya es una realidad...

Joder como exageramos, pone 3399, está mas cerca de 3000 que de 4000

Lo siento pero eso es una chapuza y mas en un ordenador que pasa de los 3000 euros mucha mejora interna pero poco en conexiones de que me sirve trabajar rapido si luego me encuentro con conexiones lentas. Ademas es apple no tengo ni idea si Mac OS X tiene soporte para usb 3.0 con lo que si no tiene me da igual poner una pci con usb 3.0 total no se va enterar que esta.

CLARO ME GASTO 3500€ PARA IR AL CARREFUR A POR UN USB 3.O POR DIOS!

totalmente de acuerdo... este bicho ha de ir a la última si o si porque si te compras este pedazo de ordenador supongo que no querrás cambiarlo el año que viene... y el USB 3.0 ya es obligado...

Pues te compras un un USB 3.0 para meterlo en por PCX, que Belkin ya esta trabajando en eso... No se como son las cosas en España, quizá alla todo mundo tenga USB3.0 y desaparecieron todas las conexiones 2.0 y por eso tantas quejas, pero aca en america el USB 2.0 sigue muy fuerte y el 3 mas novedad que útil, y quien quiera estar a la moda solo compra la interfas y listo

Primero usb 3.0 no implica perder usb 2.0 de hecho es retrocompatible asi que no incluir la interface usb 3.0 no se entiende y menos aun en el mac pro, las quejas vienen por que pagas mas de 3000 euros por un ordenador y no viene con conexiones de ultima generacion que son completamente compatibles con las conexiones antiguas

Zas! En toda la boca a los que decían que saldría en Agosto XD

La verdad es que tiene que dar miedo coger eso jajajaja tiene que ser de miedo verlo funcionar, para mearse de miedo fijo XD el tema es que a saber que precio tiene :(

Tragate el Zas! porque sale en Agosto: http://www.apple.com/macpro/ "Coming August"

Eso ha sido un 'Finish him' del Mortal Kombat xDD

"PERFECT!!!" jajajajaja

jajaja

Zas! Todo sobre tu mouth XD

vamos que al final.....

http://www.youtube.com/watch?v=SvzKZWLvIdQ

12 Núcleos? que burrada...

Burrada?? Es un Mac Pro, se utiliza para trabajar, y si estas trabajando con video en 1080p pues cuanto mas mejor.

Completamente de acuerdo. Las personas/compañias que compran un mac Pro es para trabajar con cargas de trabajo absurdo, los 12 nucleos , los 8 gigas de ram no son para chatear y trabajar en un documento..¬¬ son necesarios al momento de renderizar una animacion, trabajar en la edicion de varias pistas de audio, editar video en HD en fin, creo que al fin los profesiones tienen lo que estaban esperando, por cierto el nuevo imac tambien viene recargado.

Si, pero si no dispones de las ultimos conectores como eSata, SATA 6Gbps, USB 3.0, Firewire 1600/3200 seguiremos teniendo los mismos cuellos de botella que teniamos hasta ahora

En 3D se queda corto...

Hombre tu has visto el ordenador con el que se hizo avatar?...era una habitacion entera T.T de todas formas puede tener hasta 24 nucleos virtuales o logicos que ya da para muchisimas tareas.

Bueno no era exactamente un ordenador, eran 30 mil servidores para renderear.

Hombre, corto... corto se queda un iMac.

No creo que Pixar hiciera Toy Story con tanta potencia como tiene este Mac Pro.

Corto en 3d para qué exactamente???... que yo he hecho animaciones en 3d con un macbook pro de hace 3 años con maya y 3dmax (este con bootcamp)...

Entonces 24 te pareceran una locura

http://www.tomshardware.com/reviews/xeon-x5680-5600-series-westmere-ep,2692.html

Echame media docena, del más potente, y envuelvemelos para regalo!!

Aquí llega la bestia.

Que ganas tengo de verlo moviendo 30 millones de polígonos com si fueran mantequilla... en una review, de momento quiero seguir comiendo todos los meses XDD.

Regalan el aire acondicionado cuando lo compras para mantener la temperatura de la habitacion?

Alguna ves trabajaste con un Mac Pro... si es que tienes uno, seria bueno que mires por dentro

No, pero mi MacBook hay dias que podria derretirme las piernas. Y por cierto, no todo el mundo necesita ordenadores con 12 nucleos para trabajar asi que esa ironia de "si es que tienes uno, seria bueno que mires por dentro" te la guardas.

han actualizado la gama ,tarde,por compromiso y gracias..

12 nucleos molan, pero 3,33 sigue siendo poca frecuencia. Estos ordenadores no compensan si no vas a aplicar la multitarea a muerte... a ver si Intel empieza a desarrollar más velocidad y menos nucleos ^_^

Eso sí, para 3D este animal es una opción muy a tener en cuenta en cuanto a diseño profesional, sobre todo con el soporte de un grandísimo OS como es OSX.

Vortax, con todos mis respetos, parece que no entiendes de arquitecturas de computadores, la velocidad de un procesador no es la clave del rendimiento, lo es el bus que usa, memoria primaria/caché del procesador, las instrucciones dedicadas a las diferentes tareas del sistemas, la gestión de las tareas, sistema operativo 32-64 bits, y un sin fin de características. Para muestra un botón, coge un Pentium 4 HT de 3Ghz y uno de estos nuevos de 3Ghz usando sólo uno de sus núcleos. Por último, trata de imaginar qué se procesa en cada ciclo de 3,3 Ghz... Perdona si el tono es algo borde. Al tema, muy buen equipo para los que de verdad puedan aprovecharlo en el día a día. Intentad comparadlos con otras marcas y veréis que no es nada caro para el sector profesional, configuradlo en Dell, por ejemplo y os llevaréis una sorpresa. Saludos a todos

"3,33 sigue siendo poca frecuencia... a ver si Intel empieza a desarrollar más velocidad y menos núcleos.."

Amigo te recuerdo que, en primer lugar, la frecuencia no mide velocidad (técnicamente la velocidad de un ordenador no se puede medir, desde el concepto los ordenadores no se mueven jajaja, pero a lo que te refieres, el tiempo que le toma a un ordenador completar una tarea depende de cientos de aspectos entre los cuales la frecuencia no es el más determinante), y en segundo lugar, se aumenta la frecuencia del micro únicamente cuando no se puede mejorar la arquitectura (es el recurso más desesperado por aumentar el desempeño más no el rendimiento), siempre un procesador rendirá más (será más eficiente, más rápido si lo quieres ver así) con una mejor arquitectura y una frecuencia baja, que con una mala arquitectura y una frecuencia alta.

Fácilmente podrían ponerle una frecuencia altísima (un overclock como todos conocen), pero la segunda ley de la termodinámica te obligaría a desarrollar nuevos materiales o meterle refrigeración casi que con con nitrógeno líquido para mantener los niveles de operación de la máquina, comprometiendo eficiencia por desempeño bruto.

Además, en los tiempos que corren un ordenador se usa para el cálculo de cientos/miles/millones de operaciones simultáneas, por lo que aumentar la frecuencia no es una solución lógica para resolver dichos cálculos, mientras más núcleos o más CPUs se usen en paralelo, es posible resolver mayor cantidad de cálculos simultáneos (hilos), por lo tanto se completará más rápido la tarea siempre utilizando más cantidad de CPUs o núcleos, que teniendo pocos o un único CPU pero a mayor frecuencia; en condiciones y en tareas reales será más "rápido" el multiprocesador (o multinúcleo).

En fin, la frecuencia no es proporcional a la "velocidad" ni mucho menos, ya Intel se dio cuenta de eso haciendo el ridículo con los Pentium 3 y 4, y ya aprendieron la lección.

Por cierto que bestialidad de aparato, quiero tres!!

Saludos.

Para mis amigos drules y eljulian, no, no entiendo de arquitecturas de computadores, entre otras cosas porque soy médico, no informático, y no se puede esperar que mis conocimientos en este área concreta igualen o superen a mis conocimientos en medicina (por el bien de los pacientes que opero).

Peeero, lo anteriormente dicho no quita que mis conocimientos no se enuentran, ni remotamente, al nivel que vosotros os pensais, ya que todo lo que me habeis comentado ya lo sé, pero vuestra afirmación de que un micro con mayor cantidad de nucleos es siempre mejor que un micro con menor número de ellos es simplemente falsa, y para muestra, un botón:

http://www.codinghorror.com/blog/2007/09/choosing-dual-or-quad-core.html

En este artículo muy instructivo (aunque un poco desfasado, ya que es de septiembre de 2007) de Jeff Atwood se comparan dos micros idénticos (bus, caché, etc) exceptuando su frecuencia de reloj y el número de nucleos. Como podeis ver, aumentar de 2 a 4 nucleos (éste último a menor frecuencia, por supuesto) se observa que según la aplicación ejecutada, no solo no se obtiene mayor rendimiento, sino que incluso se obtiene un rendimiento inferior.

Lo que yo pretendía decir con mi mensaje anterior, es que el usuario medio debe decantarse más bien por un un micro con un número inferior de nucleos pero una mayor frecuencia de reloj, porque A) LAs aplicaciones que normalmente utiliza, incluyendo muchos juegos, no van a aprovecharse de toda la potencia del micro, y B) El precio del micro de menos nucleos con mayor frecuencia de reloj es menor, con una evidente mejoría de la relación calidad/precio.

Evidentemente tenemos límites físicos para aumentar la frecuencia de reloj de un micro, pero de lo que se trata es de que para realmente avanzar lo que tenemos es que desarrollar nuevos materiales (como el transistor de grafeno de 1 nanómetro que se desarolló hace un par de años) que nos permitan aumentar la frecuencia de reloj además de limitarnos a aumentar el número de nucleos y threads en un micro de baja frecuencia.

eso es porque en el 2007 casi ningun software estaba optimizado para trabajar con hilos repartidos en varios nucleos, básicamente lo que pasaba es que el software usaba solamente un nucleo dejando los demas en idle. Esto se soluciono con el SL y el Grand Central Dipatch, que es una capa que se encarga de distribuir los hilos en todos los nucleos.

"(...) el usuario medio debe decantarse más bien por un un micro con un número inferior de nucleos pero una mayor frecuencia de reloj..."

Hombre, yo creo que este ordenador no está hecho para un usuario medio, la verdad. Para eso están los iMac que la mayoría de gente va sobrada con ellos. Quien paga alrededor de 6000 euros por un ordenador es porque busca sacarle mayor rendimiento y no tengo ni idea de materiales ni articulos de informatica de Jeff Atwood (eso os lo dejo para los instruidos), pero desde mi experiencia de campo en el día a día con varios tipos de configuraciones de ordenador, te diré que eljulian tiene bastante razón en su planteamiento.

Intel ha dicho que es más eficiente procesar información con varios nucleos. Un médico muy bueno podrá operar el solo a una persona pero 2 doctores lo harán más rápido y con menor esfuerzo.

Pues es como te comentan el Mac Pro no es para el usuario medio es para el profesional, y para ese usuario hay un montón de aplicaciones de múltiples núcleos, por ejemplo Real Flow que desde hace años esta pensado para trabajar con decenas de núcleos.

Además de que incluso para el usuario medio ya se estan creando aplicaciones, a la velocidad que avanza la informática no tiene sentido querer aplicar artículos del 2007 en tecnología del 2010 para trabajar con multiples nucleos, en Snow Leopard le han facilitado estas cosas a los programadores con herramientas como Gran Dispach Central, siendo que hasta programas como Pixelmator (un software hecho por dos personas) lo aprovechan.

vortax, pero es que noto que estás enfrascado en la idea de simplemente aumentar la frecuencia para obtener más rendimiento. Entiendo lo que me dices y las pruebas que citas, pero hay un detalle, el software debe ser capaz de interpretar y distribuir el trabajo, obviamente si un determinado software está programado para usar una sola unidad central entonces, por más unidades extras que le montes el software utilizará únicamente una unidad. Pero si el software está diseñado para distribuir el trabajo en las distintas n-cantidades de unidades lógicas trabajando en paralelo entonces el trabajo se hará de manera más eficiente.

Ok, remitámonos a las épocas mono núcleo, y de la eterna guerra entre plataformas y arquitecturas, POWER PC vs x86 mayormente, en esa época (y aún hoy en día pero no se tiene tanta atención porque la arquitectura quedó relegada a estaciones de trabajo dedicadas y profesionales) el POWER PC era una arquitectura mucho más poderosa, con prácticamente la mitad de la frecuencia rendían igual o más que la competencia (completaban la misma tarea en el mismo tiempo) y compitiendo a la misma frecuencia ni se diga, IBM era simplemente "más rápida" que Intel y AMD (a parte de las ventajas que presenta la arquitectura por si misma).

Por otro lado Intel y compañía crearon ese famoso "mito del megahertz" para por medio de un número que no significaba nada y ante la imposibilidad real de medir la "velocidad" de un procesador poder compararse dentro de la mente de los usuarios con la competencia. ¿No recuerdan la guerra de quien la tiene más grande entre AMD e Intel?; era simplemente una estrategia barata de ventas, al igual que pasa hoy en día con los megapíxeles de las cámaras o con el mito de los 64 bits, porque sí, también es un mito, no digo que 32 bits sean mejores o peores que 64, sino que para un mismo software que no aproveche los 64 bits y que no tenga un consumo importante de memoria (RAM), entonces el cambio a 64 bits puede llegar a ser hasta contraproducente, todavía hay gente que se queja de que su MacBook con 2 o 4 GB de RAM y procesador multinúcleo no corre el kernel del Snow Leopard en 64 bits (mas sí sus aplicaciones compiladas en 64) cuando sería perfectamente posible, cuando para esas cantidades de memoria instaladas sería contraproducente trabajar con el kernel de 64, porque para la misma tarea el sistema consumirá más memoria.

Repito lo anteriormente dicho, se aumenta la frecuencia del micro únicamente cuando la arquitectura no da más de si. Y tu punto B es consecuencia de eso, "El precio del micro de menos nucleos con mayor frecuencia de reloj es menor, con una evidente mejoría de la relación calidad/precio" es simplemente porque al tener una arquitectura dada, lo fácil para el fabricante es simplemente overclockear (aumentar la frecuencia de diseño) y vender un micro más poderoso (pero menos eficiente), vamos la inversión por simplemente aumentarle la frecuencia a un determinado diseño es prácticamente nulo en comparación a crear un nuevo diseño (o mejorar el anterior), es por eso que simplemente son más baratos, pero eso no significa que sean mejores, sobretodo en sistemas con baterías (léase móviles u ordenadores portátiles), si en vez de mejorar la arquitectura para hacerla más eficiente le aumentamos la potencia por medio del aumento de frecuencia, entonces simplemente tenemos menos autonomía (porque es menos eficiente).

PD: Yo tampoco soy informático ni pretendo serlo, soy ingeniero mecánico y fuera de lo poco de programación que aprendí en la Uni, siempre me ha interesado el área, además tengo conocimientos en el área de computación paralela para resolución de problemas por medio de métodos de elementos finitos, los cuales consisten en distribuir el trabajo en distintas unidades centrales para minimizar los tiempos de cómputos, no es lo mismo pero va por ahí jajaja.

Saludos, y perdón por el comentario tan largo pero lo hecho está hecho.

Gracias por la respuesta. No reitero en la necesidad exclusiva de aumentar la frecuencia de reloj para lograr un mayor rendimiento, ya que eso es, como muy bien has dicho, tratar de reducir la calidad de una cámara al número de megapixels.

Lo que no tengo muy claro es si realmente, a día de hoy y a nivel de usuario (rar, photoshop, ifoto, timemachine, etc etc) realmente 4 nucleos de igual frecuencia hacen el trabajo en la mitad de tiempo que 2 nucleos. Si es así, entonces me callo. Pero si existe una pérdida porcentual de rendimiento al aumentar el número de nucleos, entonces tb nos encontramos con un límite de eficiencia al aumentar el número de nucleos en un micro.

A día de hoy (2010), siguen leyéndose por internet artículos que siguen diciendo que salvo que te dediques a edicion video/modelado 3D o similar, no vale la pena un Quad core porque el software sigue sin estar optimizado... ya no sé que pensar ¬_¬U

Un saludo.

Recuerdas la ley de More que decia que la velocidad de los porcessadores se suplicava en 2 años o algo así. Esta ley ha dejado de funcionar porque los consumos y las potencias elèctricas que necessitan màquinas mas potentes són prohibitivos. La solución para conseguir un orrdenador ràpido sin sacrificar consumo ireduciendo la potència electrica es crear mas nucleos para que el ordenador pueda hacer processos en paralelo e ir mas rapido.

Sinceramente, no creo que valga lo que cuesta, por muchos 12 nucleos que pueda tener.

Intenta montarte uno en una tienda tipo alternate, seguro que el mac te sale mas barato

lo de los 12 núcleos me parece un avance, aunque creo que ese modelo estará muy lejos del presupuesto de un freelance o una pyme. Como yo estoy en ese grupo me fijo en la gama de 6 y 8 núcleos y creo que el avance no ha sido tan significativo. En cuanto a las conexiones lo veo obsoleto, la conexión más potente de serie es un firewire 800, hace 8 años que vienen con estas conexiones. ¿Nadie les ha avisado que ha salido el USB 3? ¿No piensan renovar el Firewire? Lo de las gráficas tampoco me cuadra, Nvidia esta trabajando mucho el tema de hacer un buen tandem con las aplicaciones Adobe aprovechando la GPU y Apple tira de Ati.

En conclusión esta renovación no me convence mucho, creo que todas las empresas tienen ciclos y actualmente creo que Apple esta más atento de las minas de oro que pueden ser iPhones y iPads y iPods que al cliente profesional y a los productos de este grupo como puede ser el Mac Pro.

Habrán tardado, pero, como siempre, nos han dejado tumbados.

tu crees?

a mi si, si bien es cierto que estos avances cada vez son menos valorados (también son mas habituales).

no quiero decir con esto que sea perfecto

Pues a mi no

Que ganas tengo de probarlo con el Maya, porque si realmete se nota esos 12 núcleos es a la hora de renderizar. Pero tengo que decir que hay algunas cosillas que no me terminan de convencer, como por ejemplo que ya no se pueda poner ningún modelo de Nvidia como tarjeta gráfica. Es una pena, de verdad que para mi es la mejor opción para trabajar en 3d (aunque tampoco puedo hablar mal de las ati, porque hace años que no trabajo con ellas, y es posible que los modelos nuevos estén muy bien). Lo del usb 3.0 hubiese sido un puntazo, igual que un firewire más rápido. En fin mi gozo en un pozo, estaba esperando para pillarlo, vendería el 8 núcleos que tengo ahora y empezaría con este (En 3d de verdad que lo necesitas todo y un 12 núcleos es una tentación) pero me daría mucha rabia que en 6 meses sacasen una versión mejorada supliendo las carencias que he descrito arriba.

Saludos

Edito para poner el enlace donde vi todas las especificaciones:

http://www.apple.com/es/macpro/specs.html

Yo estoy viendo prisas, en los productos,,, como si el Ipad y Iphone se halla comido todo el tiempo prestado para esta plataformas se hubiesen dedicado a otros menesteres, y ahora van a prisa y corriendo.

""Esto es lo que se dijo hace tiempo "Este va a ser el año de Apple",,mas o menos "".

y solo veo prisas y corre,,,Un Usb 3.0 un Firewire mas rápido el diseño ni lo tocan "Aunque el actual esta bien", pero seguro que si hubiesen tenido tiempo esto lo hacen el triple mejor y con Keynote por delante,, es como si apple no se atreviese a presentar sus productos en publico por miedo al fracaso.

Esta apple tiene gusano !!!

Agosto es la semana que viene Martes día 3...

El ipad y el iphone, no se han comido todo el tiempo, lo que pasa es que apple esta cogiendo la gallina de los huevos de oro, que somos sus fieles seguidores, y la esta estrujando hasta que explote (que explotara). Que a que me refiero, pues muy sencillo, ha obrado igual que con el resto de productos, los deja a medias y asi vende un poco mas adelante la mejora... Tranquilos que en un año tendreis el usb3, pero de firewire ni hablar, eso sera dentro de 2 años. Igual que pasara con el ipad, en unos meses tenemos el ipad con camara frontal y alguna otra cosa mas, pero ya se cuidaran de dejarse algun As en la manga.... Una autentica pena.

La verdad creo que se quedaron un poco flojitos, pudieron montar un equipo mas poderoso.Su punto mas fuerte sigue siendo el OS X. Para mi el problema radica en que ya no es Apple Computer Inc. sino Apple Inc.

En fin mas de lo mismo... yo hasta que no renoven el FC Studio no pienso cambiar equipos, aunque creo que como las cosas sigan asi lo mismo me paso a PC W7 y Adobe que esta comiendo mucho terreno a FC.

si las cosas siguen así muchos seguiremos ese camino

¿Sabes de lo que hablas?

Pregunta en la BBC

No es por nada, pero no veo el nuevo mac pro por ningún lado, si el imac pero el mac pro no

Aquí tienes el Mac Pro:

http://www.apple.com/es/macpro/

gracias, ya decía yo que no salia, como que aun no esta a la venta XD

Una pregunta asi un poco tonta, ¿un Mac Pro de doce núcleos puede llegar a superar en rápidez un i7 3.2 Ghz ?

creo que depende de unos cuantos factores ;-)

munta20, el MacPro de 12 núcleos (dos procesadores de 6 núcleos) tiene una arquitectura Westmere, la cual es una mejora de la Nehalem (mejor conocida como i7 para las versiones de consumidores), por lo que la respuesta lógica sería sí, ya que tiene un procesador que es la evolución del i7.

http://www.apple.com/macpro/features/processor.html

Saludos.

ande tá la grabadora blu-ray???

creo que eso va en contra de la estrategia de Apple de eliminar los soportes físicos como el DVD y el BR, intentando implementar otras soluciones como el contenido descargable en iTunes, mobileME, apple tv, etc. Yo no contaria con la grabadora de BR

Está junto al iMac táctil y flash en el iPhone(en el navegador, que en cámara ya tiene).

No creo que aparezcan porque como te han dicho va en contra de los intereses de Apple.

Yo al USB 3.0 no le pondría pegas pero Blueray... es mejor pillarse un reproductor decente si quieres disfrutar en serio de su calidad.

Cuando he leido la noticia se me ha encogido el corazón, porque renové todos los ordenadores de la empresa a PCs de DELL con configuraciones potentes y abandonar al Mac OS.

Después de ver todo esto, me alegro de que mi único mac en la empresa sea un imac 27" con un i7, del cual, todo sea dicho, NO ESTOY MUY CONTENTO. Potente, si, pero me da muchos problemas estupidos con el SO.

Estoy muy de acuerdo con el tono general de los comentarios, Apple hace tiempo que abandonó a los usuarios de MACINTOSH de toda la vida, la de los Performa, los PowerPC... aquellos si que eran la gran diferencia.

Ahora ya se van de precio, prestaciones y encima nos toman por tontos con sus cláusulas y garantías.

De alguien que lleva desde 1992 con un MACINTOSH sobre la mesa

que pena por ti, pero desde mi punto de vista estos "hardcore users" de Apple ya no le dan ingresos y de poco los están dejando de lado.. hace rato que el fuerte de Apple está en el Mainstream y no en el ya pequeño sector profesional... no lo veo rentable para Apple como empresa.

Lo que no es rentable, es invertir un dineral, en preparar este equipo para usuarios profesionales, que se quedan con cara de tontos al ver que despues de tanto tiempo, tiene tantas carencias, que finalmente se decantaran por otras marcas porque no les sirve. Y esas otras marcas que apuestan por quitar el trozo de pastel que puedan a apple, creo, que pensaran de forma distinta en cuanto a la rentabilidad. Preguntate porque esos "hardcore users" como dices, ya no le dan dinero a apple... pues porque no pueden, no porque no quieran. Y lo de "pequeño" sector profesional, me imagino que lo diras de coña ¿no?

Menuda bestia el Mac de 12 cores !!!! Muy buena la renovacion del Mac Pro pero considero una falta el no haber incluido USB 3.0

Está bien. Pero como comenta mucha gente le falta el empaque de antaño. La falta de USB 3.0 y un nuevo FireWire claman al cielo dado que la única otra opción es la fibra óptica.

Sobre las tarjetas gráficas, se me hace raro que no haya ninguna de la familia Nvidia, aunque las ATI están muy muy bien.

Está claro que sin querer o queriendo están dejando de lado a los profesionales de toda la vida del MAC. Sino sólo espero que cuando saquen a la venta de verdad este MAC PRO hayan limado o pulido las fallos que hay.

No se que decir...el Nuevo i9 tiene 12 nucleos y estamos hablando de un solo micro...me parece una burrada de caro.

Ojo que yo también tengo un Mac Pro.

sabes el precio del modelo de 12 nucleos?

El porqué de la tardanza en las actualizaciones de los equipos de escritorio por parte de Apple:

http://arstechnica.com/apple/news/2010/07/there-will-be-blood-why-apple-and-intel-are-doomed-to-clash.ars

La pregunta es la siguiente: ¿se pueden poner las nuevas tarjetas gráficas y especialmente la Radeon HD 5870 en anteriores versiones de MacPro y particularmente en un MacPro3.1?.

Creo que es una pregunta que muchos nos hacemos, por lo que agradecería se abstuvieran opinadores sin información o conocimiento de responder ésta cuestión.

JM

Yo te entendería si esa crítica la hicieras de cualquier fabricante de ordenadores de marca, apenas hay que te brinden lo ÚLTIMO, y la traducción que haces de Apple caro > obligación de últimas tecnologías, es errónea. Eso si, no comentas las mejoras internas que han hecho para nada, no vaya a ser que te tuerzas en tu línea. Pero vamos, viendo los posts de tu blog y según que contestaciones, y la necesidad de opinar que los usuarios de mac son subnormales, entras en el grupo de personas que estan igual de enfermas que los fanboys : los "hate" boys.

eeeemmm, apple le compra componentes a esos fabricante de ordenadores de marca, por ende apple tiene mucho en común con cualquier fabricante, la gran diferencia es el SO.

Aqui nose trata de fanboys que detesto por ser niñatos que creen que apple es iphone y nada más, no apple pese a que he usado muy poco, apple es el computador que debió ser elmás que más y aquí se queda corto por nimiedades que se hacen grandes en la experiencia de profesionales, quiza por eso se sienten que no se les esta atendiendo con tecnologias punteras o el inminente usb 3.0

Por¿?

La verdad es que es un equipo que solo interesa a un profesional, para el tema del renderizado de video, graficos en 3D etc... al usuario normal se nos queda muy lejos, aunque reconozco que es una pasada de aparato (quien tuviese el dinero) y opino lo mismo que el resto: COMO ES QUE NO TIENE USB 3.0???? Mira que Apple siempre ha intentado implementar los nuevos standares de conexion (puertos USB, Firewire etc..) y una cosa que esta cantada que va a ser el nuevo standar, lo dejan de lado... una lastima la verdad

Pues sí, leyendo los comentarios te das cuenta que en cuestiones de puertos se ha quedado corta. Digo está bien que los de los de Alto Palo pongan los ojos sobre la línea ipad-iphone-ipod, pero deberían poner más atención a la línea que les dio de comer y ánimos para seguir diseñando y trabajando hasta llegar a lo que ahora es. Muy malo que se olviden de los clientes que hicieron la base de esta gran Apple.

Parece que solo eran rumores los USB 3.0

COMO ES QUE NO TIENE USB 3.0????

Porque el único chipset disponible para una placa madre con capacidad USB 3 es el de NEC, y a una placa Intel no le puedes cascar ese chipset sin más a menos que baje Jesucristo a hacer el empalme.

En el Q4 saldrán chipsets de otros fabricantes (algunos en realidad con tecnología NEC), pero Intel dice que nada hasta dentro de año y medio. En realidad Intel está trabajando en Light Peak, un conector universal que reemplazará a SCSI, SATA, USB, FireWire, PCI Express y HDMI.

Bueno, Intel dice que no reemplazará, sino que complementará a USB, pero en la práctica da la impresión que están retrasando USB 3 para que los fabricantes no saquen productos con ese interfaz, y puedan ellos introducir Light Peak.

Mientras, te puedes comprar una tarjeta PCI 2 a USB 3 que valen 40 euros.

USB 3.0 y estándares, sera que por eso hicieron la mejora al firewire de 800 para poder correr mas que el USB 3.0, en mi opinión nadie compra una Maquinon para meter Pen Drives en el si no para un arduo trabajo, si tienes que editar un video lo pondiras en un dispositivo USB 3.0 o EN Firewire 800 ?

se ve que esta mejor aver si me animo a comprarlo

Yo tengo un Mac Pro 3.1 8 núcleos con 8gb de ram y trabajo constantemente con programas de edición de vídeo, por ejemplo el after effects CS5 me maneja los 8 nucleos y le dedico 750mb de ram a cada uno y me parece que no anda tan rápido como debería.. con estos 12 núcleos para poder ver la diferencia tienes que tener unos 24 o 32 gb de ram y te los venden con 8??? Igualmente hay una versión que solo permite máximo 16gb de ram.. es mejor negocio comprarse un mac pro 8 núcleos usado y llenarlo de ram que meterse en este paquete... Igualmente Nvidia y Ati deberían sacar mas productos compatibles con los mac pro y a un precio mas al alcance...

32Gb = 1200$ (te ahorras unos 2500$) http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory#1066-memory

Mi impresión subjetiva es que no es tan fiable como la oficial cuando se calienta, pero si falla un módulo lo repones y listo.

Muy potente, y mucho rollo y sin USB 3.0 y lector de tarjetas... ¡SÚPER!

cago en to dos disgustos seguidos el mac pro sin usb 3.0 y el porsche carrera viene sin mechero no fumo pero me jode, el 90% de la gente no piensa en el mac pro para que sea su ordenador , así que ponerlo a parir por que no tiene usb 3.0 es criticar por criticar, si soy profesional no me planteo NO comprar un ordenador pq carezca de usb 3.0 , pq el grado de penetración es aun bajísimo y si lo necesitara , tarjetita usb 3.0 y ya ves que problema, mira a mi me causa mas problemas que no tenga e-sata que usb 3.0 pq el numero de dispositivos e-sata del mercado es infinitamente superior al de usb 3.0

Buenas a todos,

Yo por mi parte he estado esperando este upgrade desde hace meses. Vengo trabajando con un PowerPc desde hace 5 años y ahora ha llegado el momento de cambiarlo. Me he quedado impresionado con lo que ha "presentado" Apple.12 núcleos, que salvajada...

Intento trasladar lo que hoy estoy haciendo en un entorno profesional con un dual a 2Ghz y no me imagino todo lo que un 8 core me puede llegar a ofrecer.

Me gustaría mencionar varios temas que comentario tras comentario, se van repitiendo, sobre las carencias de esta nueva maquina y sobre la propia Apple.

Soy tan fanboy de Apple como el resto de los que estáis aquí. Por varios motivos, el primero es que no veo sentido seguir un blog que trata SOLO de una marca y sus productos derivados sin tener un pixel de fanboy. Supongo que coincidiréis conmigo que si este blog tratara de Microsoft y sus productos derivados, no tendrían cabida la gran mayoría de lectores de este blog. Muchos de los que estamos aquí, llevamos usando los productos de Apple, desde hace unos cuantos años, así que no hace falta detallar ni quienes son ni lo que han hecho, a estas alturas, ya lo sabemos o deberíamos saberlo todos. Es por este motivo que no entiendo las criticas de algunos respecto a este tema. No son perfectos, por que ninguna gran compañía lo es. Esto, lo han reconocido ellos mismos, hace pocas semanas. Básicamente, por que es imposible hacer contento a todos los millones de usuarios que utilizan sus productos. No se vosotros, pero yo, cuando algo funciona bien, no lo cambio. Es por eso, que soy un fanboy, ¿no?...

Apple, es una empresa que funciona muy bien y como tal debe velar por sus intereses económicos (por eso funciona), desde luego siempre con el otro ojo puesto en sus consumidores.

Coincido con muchos en que la actual política de productos de Apple respecto a upgrades anuales que podían haber sido implementados en la versión 1.0 es un tanto descarada e incluso puede resultar ofensiva. Es cierto y es molesto, pero esto es algo que llevan realizando todas las marcas desde hace numerosos años. No lo defiendo, me resigno, por que se, que utilice el producto que utilice de la marca que sea, pasados unos meses, existirá un upgrade mejor y mas barato.

Lo curioso es que coincido con pocos cuando digo que yo no quiero un upgrade anual de una maquina que me ha costado 5000 €. No creo que haya conocido a nadie jamas, que no le duela comprar un producto high-performance y pasados unos meses ver como ese producto queda "ligeramente o muy desfasado". ¿Pero no es esto mismo lo que se critica cuando se anuncia un producto nuevo?. Siempre hay un comentario de "-El año que viene le pondrán una cámara y a vender uno nuevo...-".

Otro usuario ha dejado latente esta misma sensación. Se piden upgrades anuales de sus productos, de los que a sus ojos, no son para nada fanboy's de Apple. Pues que me lo explique alguien, por que no lo acabo de entender. Si los que se supone somos fanboy's de la compañía, no queremos upgrades "innecesarios", ¿por que los piden los que son "consumidores neutrales de la marca"?.

Es la sensación que me dan muchos comentarios que aquí se han publicado. Leo a usuarios, que piden mas megas, mas teras, mas hercios, mas ram, mas conexiones, mas de todo y no se por que, creo que la gran mayoría de los que lo hacen, no han usado jamas ningún modelo de este producto para trabajar profesionalmente. Por que, si señores, este producto no es para un entorno domestico, aunque en ya demasiadas ocasiones, parece que muchos se resignen a creerlo.

Otro usuario decía "-Os invito a montar la misma configuración en otras grandes compañías, os sorprenderá el altísimo precio que alcanza un equipo con un setup parecido-". Amen compañero, parece que esto solo lo sabemos cuatro gatos.

Habláis de USB 3.0, ¿pero habéis visto muchos dispositivos que lo utilicen?. Disculpar mi ignorancia, pero yo no he visto ninguno. Algunos me responderán diciendo, que dentro de un año y medio será el standard y según mi argumentación, este equipo debería poder ser amortizado durante un largo periodo... puede que si o puede que el USB 3.0 no sea el standard, yo prefiero que me den un eSATA o otro FireWire 800, que estos si que me resultan fructíferos de utilizar para mi trabajo del día a día. También tenia que ser el SCSI el futuro...

Se habla poco de eSATA y aquí a mi entender, si que ha pinchado Apple. LaCie, si tiene productos en el mercado con eSATA desde hace ya unos meses. Si, es algo que debían haber incluido y han omitido. Me hubiera gustado disponer de el en el setup original de la maquina, pero no dejare de adquirirla por ello.

Comentáis también el lector de tarjetas integrado. La verdad, no lo veo muy viable. En el segmento de mercado en el que yo me muevo, es prácticamente inútil (a nivel profesional). Entiendo que para un departamento de fotomecanica o incluso para un fotógrafo, puede ser algo muy muy interesante, pero desde luego, no una condicion sin equanon para adquirir esta maquina. Vería con buenos ojos, que fuera algo opcional, como lo es una tarjeta Raid o Wi-Fi. El profesional que lo necesite, que lo adquiera.

Tenemos mucha tendencia a hablar muy mal de las cosas que no son como quisiéramos o que no se han hecho todo lo bien que se podía esperar, pero tenemos muy poca tendencia, a hablar de las cosas cuando se hacen bien.

Cuando una empresa no puede ofrecerme lo que yo demando, cuando un producto no cumple las expectativas o no me da la performance por la que he pagado, sencillamente cambio de marca o de producto. Muchos de los que aquí comentáis, quizás deberíais probarlo.

Saludos, Nock

Hola Nock, me he leído tu comentario entero, porque estoy muy interesado en el tema de la renovación de los productos Pro de Apple y sobretodo me interesa la opinión de otros profesionales. (si quieres lee la conclusión primero y si te interesa la opinión lee el resto porque me he pasado 3 pueblos escribiendo) :) Primero un apunte, creo que por suerte ni tu ni yo somos fanboys, porque ese es un extremo, aquel que acepta cambios o posiciones de Apple sin dudar o cuestionar. Por lo que veo tu aun trabajas con Power PC y eso demuestra que no eres un fanboy de esos que se compran cualquier renovación de productos Apple.

Total que me despisto, a lo que voy: Todos sabemos que el Mac Pro es el top de la gama Apple y creo que siempre se ha caracterizado por ser una referencia en las estaciones de trabajo profesionales. Llevo un par de dias investigando desde que los rumores de los nuevos MacPro cogieron fuerza, leyendo en otros foros, y te digo que vista esta renovación en perspectiva no es para nada significativa.

12 núcleos Lo de los 12 núcleos es un avance esta clarísimo, pero creo que ha sido más un "escuchad profesionales no nos olvidamos de vosotros, estamos trabajando en ello" que un "aquí esta la renovación que esperabais". Conexiones Lo de las conexiones (un buen motor siempre tiene que ir acompañado de buenos accesorios) estamos igual que hace 6 o 7 (Power Mac G4 empieza a montar FW 800), cuando eSata ya es un standard (se estan montando algunos portatiles enfocados al profesional pe Vaio) en la mayoria de discos duros externos (siempre enfocados a profesionales), Firewire 3200 esta a la vuelta de la esquina (apuntante la fecha que lo sacarán porque saldra a la vez que el USB 3 2011) El USB 3.0 no lo han implementado, no porque no haya dispositivos que lo utilicen, sino porque oficialmente Intel no dará soporte hasta 2011, por un problema que tienen en la manufacturación del CMOS... esto se me escapa que no soy informatico pero en la wikipedia lo explica, y si Intel no da soporte supongo que los que hacen dispositivos estarán esperando a que se decante para entrar en barrena.

RAM Lo de la RAM, pues que quereis que os diga el que pueda montar los 32 GB o los 16 GB que se queje porque yo con mi presu solo pude montar 5 asi que me sobran slots.

Gráficas Lo de la gráfica si que no, que te obliguen a elegir ATI si o si, sabiendo los progresos que esta haciendo nVidia para que la suite de Adobe aproveche la GPU, no me parece nada bien, pero creo que eso es un problema empresarial, porque nVidida tiene algo que se llama CUDA y Apple por su parte esta con otra cosa que se llama Open CL, creo que vendría a ser algo como el Flash y el HTML 5.

Total y en conclusión: Tengo varios productos Apple de los que estoy muy contento y orgulloso, pero entre en este mundo porque me dedico al vídeo y esta plataforma me da lo que necesito (al menos hasta ahora), porque últimamente tengo la sensación de que Apple lleva algunos años desbordado, desde que han abierto una grieta en mercado que se le resistia desde hace tiempo (el domestico, el de consumidor) con iPods y iPhones y iPads, creo que los profesionales están pasando a segundo plano.

Espero equivocarme, pero siempre podré cambiar a otra plataforma esta claro, pero la situación de momento no ha llegado a ese punto.

Si quieres un humilde consejo (puedo estar en lo cierto o equivocarme) espera un poco más. Al menos hasta principios de 2011. A ver por donde van los tiros. Si suena renovación de Final Cut Studio en el horizonte creo que es cuando veremos verdadera renovación del Mac Pro.

Pido perdón a todos por el Megapost

Un saludo

Por aclarar: OpenCL (Open Computing Language, Lenguaje de Computación Abierto) consta de una API y de un lenguaje de programación. Juntos permiten crear aplicaciones con paralelismo a nivel de datos y de tareas que pueden ejecutarse tanto en GPUs como CPUs. El lenguaje está basado en el C99, eliminando cierta funcionalidad y extendiéndolo con operaciones vectoriales.1 Apple creó la especificación original y la propuso al Grupo Khronos para convertirla en un estándar abierto y libre de royalties. El 16 de junio de 2008 Khronos creó el Compute Working Group2 para llevar a cabo el proceso de estandarización. OpenCL forma parte de Mac OS X v10.6 ('Snow Leopard').3 . AMD ha decidido apoyar OpenCL en lugar de su antigua API Close to Metal.

http://es.wikipedia.org/wiki/OpenCL

Light Peak es el nombre clave utilizado por Intel para designar a un nuevo tipo de conector de alta velocidad que hace uso de tecnología óptica.1 2 Tiene capacidad para ofrecer un gran ancho de banda, a partir de 10 Gb/s, pero podría desarrollarse en la próxima década hasta llegar a los 100 Gb/s.3 A 10 Gb/s un Blu-ray puede ser transferido en menos de 30 segundos,4 5 aunque actualmente ningún dispositivo de almacenamiento alcanza dicha velocidad de escritura. Ha sido concebido para reemplazar a los buses actuales, tales como USB, FireWire y HDMI.6 Con la tecnología Light Peak un único cable de fibra óptica podría sustituir a 50 cables de cobre utilizados para la transmisión de una única escena en 3 dimensiones.7 La tecnología Light Peak fue mostrada en el Intel Developer Forum el 23 de septiembre de 2009 e Intel espera que su lanzamiento se produzca como máximo en 2010.7 Según Engadget, esta tecnología fue desarrollada por Intel en colaboración con Apple Inc.8 http://es.wikipedia.org/wiki/Light_Peak

OpenCL es un lenguaje gráfico de programación y API y Light Peak es una nueva interfaz de conexión de periféricos de fibra óptica. Por cierto ¡qué casualidad! dicha nueva conexión se desarrolla entre Intel y Apple. ¡Ah! en Ars technica comentan que una de las razones por las que Apple ha tardado en renovar su gama profesional de equipos de sobremesa es que estaban pensando en adoptar los procesadores de AMD en vez de los de Intel, ya que esta última marca está planeando sumarse a la moda actual: los teléfonos inteligentes. Y Apple vería aIntel con un teléfono propio en el mercado como un competidor.

http://arstechnica.com/apple/news/2010/07/there-will-be-blood-why-apple-and-intel-are-doomed-to-clash.ars

buena explicación, gracias krollian. voy a leer ese articulo que comentas.

Buenas Buko, la verdad es que es una decisión un tanto complicada, por que a mi entender, yo ahora mismo estoy en un gran extremo.

Para mi el salto tecnológico que me ofrece este producto renovado, es brutal. De Power Pc a esto... coincidirás conmigo, que la diferencia será incalculable.

Por otro lado, siempre me ha gustado esperar unos meses con cualquier lanzamiento de un producto nuevo. Ver las reviews y leer todos los posibles comentarios de experiencias de usuarios antes de tomar una decisión.

El tema de la gráfica, es algo realmente paradójico. Parece que vayan en la linea de HTML 5 vs Flash como tu bien dices. Algo que para mi, es un grandísimo error. HTML 5 es muy potente para muchas cosas y Flash para otras muchas también, pero por desgracia y mal que nos pese, ellos son los que acaban "fijando los standards".

Coincido plenamente contigo en que lo mas prudente, será esperar a ver como evoluciona el año. No me extrañaría nada ver un upgrade en pocos meses, ya que no les auguro mucho futuro a la gama de 4 y 6 núcleos.

Saludos, Nock

Es mas que un ROBO A MANO ARMADA es tomarnos el pelo a todos!!!!!! desafió a cualquiera de ustedes a que calculen el valor verdadero del Hardware. Por piezas en el mercado. Paca base por FOXCOM tarjeta ATI. Disco DURO Mitsushita. ETC....... y ya me dicen en la suma de sus parte lo que vale. a eso si., EL FAMOSO SISTEMA OPERATIVO eso es lo que hace que no miren y paguen??? tanto vale entonces el sistema??? que tan lejos esta de ser un linux bien acabado? Dejen de pagar precios que no son y verán como estos se transforman en realidad. porque esos precios son fantasías que solo los ilusos PAGAN. o a los que les sobra.

Nuevo Mac Pro con 12 núcleos, llega la actualización más esperada

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ecosistema Apple

Gadgets

Miscelanea

Ordenadores

Software

Contenidos recomendados en Applesfera

Tutoriales Snow Leopard

Especiales a fondo

Screencasts

Tutoriales

Secciones Applesfera

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Nuevo Mac Pro con 12 núcleos, llega la actualización más esperada

Artículos relacionados

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ecosistema Apple

Gadgets

Miscelanea

Ordenadores

Software

Contenidos recomendados en Applesfera

Tutoriales Snow Leopard

Especiales a fondo

Screencasts

Tutoriales

Secciones Applesfera

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas