Como todos sabemos ya, la arquitectura PPC (Power Perfomance Computing) será definitivamente abandonada por Apple con la salida del próximo felino de la marca de la manzana. Después de años utilizando esta tecnología y minusvalorando la que después adoptarían, se acerca el momento en el que la transición se complete.
Pero después de tanto tiempo con Power PC, que menos que hacer un ligero recuerdo de lo que fue la arquitectura intentando vislumbrar lo que perdemos y ganamos con el cambio. ¿Tan malas eran las expectativas?
Una de las principales excusas que dio Apple para el cambio de arquitectura fue que el G5 no evolucionaba. Consumía tal cantidad de energía y se calentaba tanto que a Apple le resultaba literalmente imposible implementarlo en la gama de portátiles, no en vano la gama iBook y PowerBook solo llegaron a montar G4, ¿pero donde empezó todo esto?
Podríamos decir que el embrion de la arquitectura PPC fue desarrollado por John Cokce a finales de los años setenta mientras trabajaba para IBM. El prototipo 801 fue contruído bajo el patrón de RISC (Reduced Instruction Set Computer). Simplificando la idea, se esperaba que con el envío de menos instrucciones, pero más rápido, el procesador sería capaz de hacerlas de una manera más sencilla (y por lo tanto más rápida).
Pero no fue literalmente así para este microprocesador. Utilizado en las estaciones de trabajo RT de IBM no dio el rendimiento que se le esperaba, por lo que IBM se enfrascó en el diseño de un procesador mucho más potente, de ahí nació la arquitectura POWER. En 1991 IBM se percató que tenían entre las manos un chip con infinidad de posibilidades, por lo que se acercó a Apple buscando su colaboración para desarrollar una gama de procesadores para introducir al gran público.
Apple, con un largo pasado de colaboración con Motorola y la vasta experiencia de este en la fabricación de microprocesadores invitó a la compañía a que se uniera a las deliberaciones con IBM. De aquí saldría la alianza conocida como AIM (Apple, IBM, Motorola). Se formaban los bandos de la guerra, por un lado estaba la triada AIM y por el otro Microsoft con su Windows e Intel con su generación de procesadores 80386 y 80486.
Motorola se encontraba en una disyuntiva. Su familia de procesadores, la 68000 había generado pingües beneficios, pero su sucesora, la 88000 no estaba funcionando tan bien. De repente tenían un diseño “ganador” entre sus manos, en el cual no habían invertido ni un mísero dolar, que les posibilitaba mantener un cliente importante (Apple) y adquirir uno nuevo (IBM). Pero había un problema, el 88000 se estaba produciendo.
Apple ya tenía los primeros prototipos diseñados con este nuevo chip de Motorola, si conseguían hacer compatible via BUS de datos a este procesador con el hardware ya desarrollado, Apple y Motorola podrían sacar maquinas al mercado sin tener que rediseñar absolutamente toda la placa base, ganando un tiempo precioso. El PowerPC daba a luz.
Pero claro, el System 7 estaba desarrollado, habia que reescribirlo para la arquitectura PowerPC lo cual se intentó pero no fue posible realizarlo completamente, para las partes del sistema que no habian podido ser reescritas, se emulaban, lo cual conllevaba una ligera perdida de rendimiento. Como mero dato anecdótico este System 7, en su versión 7.5 introdujo la definicion de Mac OS en su pantalla de inicio.
Cuando el Primer PowerPC fue introducido en el mercado, todo el mundo pareció interesarse en él. Ademas de Apple, tanto Motorola como IBM presentaron equipos con esta arquitectura y empresas como Microsoft o Sun Microsystems desarrollaron versiones de sus sistemas operativos para esta arquitectura (Windows NT 3.51 y Solaris OS). Durante mediados de los noventa, los procesadores PowerPC mostraban mejores resultados de rendimiento que la arquitectura x86 de Intel.
Pero este aparente interés se esfumó rápidamente, ante la evidente falta de software desarrollado para esta arquitectura, las versiones de Solaris y Windows NT para los procesadores PowerPC pronto fueron abandonadas. Solo Apple se mantuvo firme al ver una manera de intentar romper el dominio de Microsoft e Intel en el mercado.
Durante los siguientes años, y hasta el final de los noventa, la arquitectura PowerPC siguió con su desarrollo. Motorola desarrollo procesadores como el G3 y G4 de todos conocidos por las maravillosas maquinas de Apple que propiciaron y en el año 2003 IBM creo el G5, el primer procesador PowerPC de 64-bit. Al año siguiente, Motorola se salió del mercado de la fabricacion de procesadores creando una empresa independiente Freescale Semiconductor, que sería la encargada de seguir con los diseños. IBM haría lo mismo vendiendo todas sus patentes a una compañía externa. A su vez Apple, por las razones anteriormente comentadas, y con visos a nuevos productos, realizaría la transición a Intel. ¿Era el fin de la arquitectura?
Al parecer, nada más lejos de la realidad. IBM enfocó esta arquitectura al mercado de las videoconsolas y las tres grandes montan arquitectura PowerPC. Nintendo lo hizo en su Gamecube, y ahora en su Wii. Sony lo ha hecho actualmente con su Playstation 3 (tal vez la consola más potente del mercado). Y Microsoft ha incluido los procesadores PowerPC en su Xbox360.
La empresa creada por Motorola, Freescale, ha seguido con el desarrollo de los chips, por lo que no sería de extrañar que el encargado de gestionar todos los sistemas eléctricos de tu coche sea un procesador PowerPC (al parecer ha resultado bastante usado por el sector de la automoción). Incluso el caza de combate F-35 monta un PowerPC dual.
La historia esta plagada de guerras a este nivel… VHS-Betamax, Laser Disc-Compact Disc, Blue ray-HD DVD, PowerPC-Intel y resulta curioso que siempre gane el peor dotado en primera instancia. Aunque hasta ahora, el cambio de plataforma, nos está llevando a los maqueros a niveles de potencia y compatibilidad que antes no podíamos siquiera soñar.
Imágen | Rudolf Schuba
SL-NTFS, aprovecha el driver NTFS de Snow Leopard
iGroups: ¿Está Apple preparando su propia red social?
Apple podría estar preparando pantallas de 27" para la salida del Mac Pro
Aparecen retrasos en los envíos de los accesorios del iPad
Apple elimina los protectores de pantallas de sus tiendas
Comentarios
Que pedazo de post!!! Si señor ... gracias Aitor.
Saludos a todos los maqueros del power pc ... y bueno a pesar de todo no se olviden de que a esos G5 y etc que muchos de ustedes tienen aún les queda bastante por dar... y aunque se diga que ya no habrá repuestos y reparaciones por parte de Apple, seguro que en mercados como ebay seguirán apareciendo piezas, accesorios e intercambios por bastante tiempo.
Los Mac PPC no están muertos !! .. Leopard seguirá actualizándose en esta arquitectura y aunque salga el 10.6, tienen sistema para tirar mucho tiempo... (acaso no existen hoy en día usuarios de Tiger?? .. montones a que sí...)
Que pedazo de post!!! Si señor ... gracias Aitor.
Saludos a todos los maqueros del power pc ... y bueno a pesar de todo no se olviden de que a esos G5 y etc que muchos de ustedes tienen aún les queda bastante por dar... y aunque se diga que ya no habrá repuestos y reparaciones por parte de Apple, seguro que en mercados como ebay seguirán apareciendo piezas, accesorios e intercambios por bastante tiempo.
Los Mac PPC no están muertos !! .. Leopard seguirá actualizándose en esta arquitectura y aunque salga el 10.6, tienen sistema para tirar mucho tiempo... (acaso no existen hoy en día usuarios de Tiger?? .. montones a que sí...)
interesante
Soy switcher desde hace más de dos años con un C2D de Intel, y la verdad es que no tengo ese apego a la antigua arquitectura PPC... pero si hoy en día Apple empieza a ser insignificante en ventas (a pasado de ser muy insignificante a ser sólo insignificante) es gracias a su paso a Intel.
Apple se la jugó con el cambio de arquitectura, y yo creo que sinceramente le ha salido bien...
Y no deberían quejarse tanto los últimos compradores de alguna máquina PPC de Apple... que Apple ha mantenido la compatibilidad para PPC en Tiger y Leopard, y estoy seguro que de este último saldrán bastantes actualizaciones de seguridad para la plataforma PPC 10.5.16?
Quizás otra empresa hubiese dejado tirados a los usuarios de un G5 con una versión de Tiger de hace 4 años, pero Apple no sólo ha ido actualizando Tiger, sino que diseño un dual-OS para dos plataformas simultáneamente y se sacó de la manga las aplicaciones universales... en cierta medida los usuarios de Apples con Intel hemos sufrido algo las incomididades de usar aplicaciones con dos códigos y que la mayoría de las ocasiones ocupaban el doble en el disco duro....
interesante
Además habría que dar una nota de sobresaliente a Apple por las medidas que ha ido tomando en este paso de la plataforma PPC a la Intel, ya que no sólo creó como indicaba yo más arriba las aplicaciones universales, sino que también para que la gente pudiese usar el software comprado antes del cambio, el sistema rosetta... vamos otro ejemplo de coexistencia de dos plataformas de soft y hard sin que el usuario se viese apenas afectado en el cambio.
PD: Por si alguien no sabe lo que es rosetta, es una especie de emulador que incorpora el Mac OS para poder ejecutar las aplicaciones que sólo estaban escritas en PPC y no había versión para Intel.
interesante
Pedazo de post, enhorabuena Aitor
La verdad gracias por el post está magnífico pero aquí en hermosillo se repite una frase muy verdadera: es de sabios cambiar de opinión. Yo soy un feliz poseedor de un Powerbook g4 con tiger y estoy planeando pensando en comprar un Macbook blanco o un Macbook pro de 13 pulgadas pero sí, se le hechará de menos al ppc descansa en paz gran amigo! Saludos!
La verdad gracias por el post está magnífico pero aquí en hermosillo se repite una frase muy verdadera: es de sabios cambiar de opinión. Yo soy un feliz poseedor de un Powerbook g4 con tiger y estoy planeando pensando en comprar un Macbook blanco o un Macbook pro de 13 pulgadas pero sí, se le hechará de menos al ppc descansa en paz gran amigo! Saludos!
Muy buen post :)
¡Que recuerdos me trae ese G4 de la foto!. Que pronto se hacen viejos los buenos ordenadores aunque son los que menos se resienten en el día a día.
Un post genial! En mi caso he entrado en el mundo de los Mac de la mano de un C2D, pero es muy interesante conocer la historia y la evolución de la tecnología en Apple.
Por cierto Aitor, el otro día me dí cuenta de que eras el redactor en "factormac.com", supongo que has descontinuado el blog no?
Un saludo.
interesante
Adiós por fin, pero con la cabeza bien alta!
Pues mi primer Mac fue un G4 y sinceramente me quedo con los C2D de cajón. Llevo unos 5 años en "el lado oscuro" y cada vez me siento más satisfecho: Mejores programas, más velocidad, más económicos y al menos yo, apenas he notado la deficiencia en construcción de estos últimos productos. Muy contento. Bienvenido sea Intel.
Aitor, como bien dices al final, "Nunca lo mejor ha sido lo mas comercial", que se lo digan a los 40 siempreiguales…
Felicidades por el Post! Más como este!
alguien podria ayudarme, pasa que intento actualizar de 10.5.0 a 10.5.7 y la descarga no da problemas, el problema es a la instalacion q se queda congelada, no avanza nada en el principio (configurando instalacion), la he dejado una hora pero no parece q haga nada, he reiniciado y vuelto a dar en isntalar y vuelve a pasar lo mismo. Ya he probado todo excepto bajar manualmente desde apple la 10.5.7, pero supongo que es lo mismo que la que tengo ya bajada por actualizacion de software, aunque esta ultima pesa unos 8mb más.
Algun consejo o motivo del cual pasa esto? GRacias
Cómo extraño esas épocas!
Aitor, igual que acabo de escribir una crítica en el post del SATA a 1,5gbps, te escribo aquí para felicitarte por el artículo.
Es cojonudo y lo guardo para favoritos, si señor.
Genial.. nunca tuve un PPC, pero me hubiera encantado tener un PowerBook G4 y un Power Mac.
Ahora solo suspiro por un iMac.
Pedazo de Post????
Vamos muchachos, dos tercios del articulo es una traduccion casi literal del articulo de la Wikipedia en Ingles de PowerPC. Por ultimo poner esa informacion en los creditos.... (aunque la traduccion es bastante decente).
Personalmente me alegro todos los dias del cambio a Intel. Mi primer mac fue un iMac G4 1.25ghz, y siempre lo encontre lento en comparacion a mi PC Pentium 3, ni hablar contra un P4.
Para mi eso de la velocidad de PowerPC siempre fue parte del campo de distorsión de Steve Jobs.
En cambio mi macbook coreduo, de la primera generacion, simplemente aplasta cualquier cosa en intel, y ni hablar contra la lampartia, es por lo menos dos o tres veces mas rapido en operaciones de alto calculo como compresion de video o cosas asi.
@Guillque:
Yo tuve ese problema con un MacBookPro de 15 (anterior al Unibody) de un amigo y lo que tuve que hacer, al final, fue instalar de nuevo el sistema 10.5.0 de su disco original para poder actualizar. Originalmente le comenté a mi amigo cómo hiciera la actualización pero se desesperó y la interrumpió en algún momento del proceso, así que ya ni hubo forma de instalar el 10.5.7. Él no es experto en ningún tipo de computadora, por lo que no sabía qué hacer. Alguien en la empresa donde trabaja le había instalado la versión 10.5.0, pero se quejaba de que no le funcionaban ni el micrófono ni las bocinas (como si el hardwares no estuviera instalado). Eso pasa con máquinas que requieren actualizacines. Ni hablar, tendrás que reinstalar el original de tu máquina e intentar luego el 10.5.7, verás que no tendrás problemas.
Salu2 a to2 :-)
PPC en manos de Apple no solo fue poder en su epoca sino que marco una evolucion de procesadores. Te extrañaremos PPC mas nunca dejaras de ser el dios.
No por nada Apple seguira dando mantenimiento a Leopard
interesante
Con respecto al artículo:
La verdad es que Apple "se ha aventado" a hacer dos cambios de plataforma y, en ambos casos, ha sido todo un éxito, primero con el software de emulación de 680x0 en las PPC mientras se hacía la migración (que nunca sabré si se completó, teniendo el Mac OS 9.x 100% PPC), plataforma que duró 11 años aproximadamente. Luego con el Rosetta que permitió el paso a Intel. Aunque lo que sí deberíamos decir es que el Mac OS X, de acuerdo a ciertas fuentes, desde sus comienzos se hizo lo más independiente de plataforma posible y se dice que siempre corrió en Intel, para tener "una segunda velita encendida" para el caso en el que, como sucedió, le quedaran mal a la Apple de Steve Jobs y es por eso que, cuando anunció la transición, ya tenían una máquina de referencia PC en donde ya estaba corriendo el Mac OS X. El proyecto Darwin, desde el Mac OS X 10.0 ya corría en procesadores Intel, aunque nunca se hizo público que toda la interfaz gráfica de Apple lo fuera.
Ambas soluciones de emulación son creaciones de terceros, por cierto.
Salu2 a To2
Hay un grave error en éste reportaje:
IBM no ha dejado de producir y desarrollar la arquitectura POWER como se afirma, ni mucho menos (aunque su derivada,la PowerPC, creo que ha sido incluida dentro de ella, o está en proceso de fusión con ella, pues los POWER hace tiempo que son totalmente compatibles con los PowerPC, que como bien se ha dicho en el reportaje, se crearon para ser una especie de versión de los POWER con compatibilidad con los 88000 de Motorola, sucesores de los míticos 68000 de esa misma compañía).
Lo que realmente IBM hizo en 2004 fue vender sus plantas de fabricación de ordenadores PC, domésticos y portátiles, a Lenovo, una compañía china de ordenadores. Porque simplemente no les daba suficiente dinero (paradógico que se retiren de su plataforma PC, que ellos mismos inventaron en los 80 para apoderarse del mercado de los microordenadores). Eso no tiene nada que ver con su arquitectura POWER/PowerPC.
La salida de IBM del mercado de la computación doméstica, tanto en PC con los x86 por decisión propia, como indirectamente en los Mac con sus PowerPC (por decisión de Apple) no afecta el desarrollo de la arquitectura POWER, que en estos momentos se encuentra con el desarrollo del futuro POWER7.Así que la arquitectura sigue siendo desarrollada por IBM.
Freescale por su parte, y hasta donde yo sé, sólo se encarga de "embeber" los Powerpc en sistemas empotrados, no de desarrollar la arquitectura como tal. Desconozco cual será el futuro de Freescale si los PowerPC son totalmente integrados en los POWER, porque no sé si tiene permiso de IBM para trabajar en ellos o sólo lo tenía en los PowerPC.
Buen post.... me gustaban mas los ppc, no se tenian algo especial.
Más allá de la historia que aqui narran, un maestro mio, con maestría en tecnologías de información, me comentó que lo que Apple mejor sabe hacer es ver el mercado y sacarse ventaja competitiva de la manga. Lo que nos explicó fue porque Apple se decidió a cambiarse a Intel, y no fue por otra cosa sino porque, primero, los costos de fabricación eran carisimos respecto a lo que fabricantes como, por ejemplo Dell, Sony, Acer o cualquier otro fabricante vendía sus PC's, Apple era única, pero a un gran costo. Si aún siguieran con los PPC, el MacBook no costaría $899, costarían aún mas. Y segundo, el integrar procesadores compatibles con el SO más popular y usado del mundo, sería sin duda una ventaja a favor de sus productos.
Yo jamás utilizé procesadores PPC, pero con eso de que antes las Macintosh "eran para diseñadores" me puedo dar una idea de la diferencia que habia entre un Pentium (con los que inicié) y un PPC.
Hoy por hoy me parece fácil, independientemente del SO, puedes hacer lo que sea y con el mismo esfuerzo, tan sólo hace falta acostumbrarte.
Felicidades por el post!!!
@Cervantes: Eso de que las Mac eran "para diseñadores" era un argumento de los vendedores de PC para que la gente no los comprara. LO que este argumento escondía, era que, si la Mac era excelente y rapidísma para gráficos, ¡Imagina lo que harían por una contabilidad, una administración, etc! que sólo requerían proceso de datos sencillos, sin tanto "number crunching" como se dice. Sí, en la Mac se inauguró el diseño de escritorio, pero también fue en la Mac donde primero existió el Excel, el Word y el PowerPoint y tardó años antes de entrar a la plataforma PC. Tampoco hay que olvidar que Apple elevó estándares de servicios en el sistema operativo y que, de una forma u otra (con Windows o con X11) todo el mundo usa una versión de la Mac.
Es cierto q Apple ha seguido dando soporte a los PPC, pero ahora más q nunca se nota el problema de la doble gama G4/G5. Porq ahora cuando se descontinua el SO y las aplicaciones es cuándo más se nota el desfase. Además, es una triste guasa q los PPC acaben sus días con el nefasto Leopard, está claro q tras la salida del Snow a los equipos con PPC les quedan un par de años de uso y luego pasarán a ser residuales.
Saludos,
Pd. Me sorprende q la mayoría de comentaristas de la entrada sean usuarios posteriores al PPC. Señal del aumento de ventas de Apple.
@Entrambosmares:
A mi me sorprende más tu comentario ese del "nefasto Leopard". ¿Podrías aclarar? ¿Qué no he visto? ¿Es un mal sistema operativo? Te puedo recomendar uno muy bueno que mucha gente usa, por si necesitas cambiar de plataforma.
Saludos
Yo di el salto hace tres años, justamente por el cambio a Intel. Me daba miedo gastarme 2000 euros en un ordenador que quizás no me gustase, pues nunca había usado un mac. Al hacer la transición a intel me fui de cabeza a por un iMac, que en aquella época eran mucho mas caros que hoy en día, instale windows y paulatinamente lo he dejado, y ahora mismo ya no tengo partición bootcamp, pero si una maquina virtual por si eventualmente llego a necesitar windows.
Excelente post.
Si me vas a venir con memeces, te las puedes ahorrar.
Hasta donde estoy sufriendo (desde hace un par de meses, he de decir), Leopard y Time Machine generan aleatoriamente un problema o una corrupción del sistema de reparación de permisos q hasta el momento no se ha solventado ni hay interés más allá de la respuesta oficial de Apple de "ignóralo si te pasa". En el C2D me da igual, aunq no me parezca bien, pero en breve saldrá Snow y nuevo cambio espero a mejor. Pero en el G4 he vuelto a Tiger. Y sé q a larga las aplicaciones para 10.4 desaparecerán y tendré q saltar a Leopard... y tener q dedicar una hora para reparar sus permisos cuando se corrompa de nuevo, q hasta ahora van en proporción de 5 corrupciones por 6 instalaciones.
Saludos,
"Nefasto" es una opinión, no un hecho. Y es una opinión personal tuya.
Yo, por mi parte, te diré que el cambio a Leopard ha sido para mejorar. Yo podría hablar del "excelente" Leopard y que no he tenido tus problemas, pero sí muchas satisfacciones y facilidades en mi trabajo.
La mejor arquitectura informática que conoció el mercado de consumo... Putas piedras...
Y qué quieres, qué avale mis opiniones en un blog con citas y estudios independientes o qué añada la coletilla a todo lo q escriba de q es "mi única y exclusiva opinión y que no representa a la de nadie, nadie, más"?.
*Para mí* Leopard no ofrece casi nada sobre Tiger excepto una muchísimo mejor gestión de la red entre equipos mac. *Para mí* más relevante que el Time Machine y que el Spaces. A cambio me da muchos quebraderos de cabeza en su mantenimiento, y por ello una gran desconfianza en lo q ocurre por dentro del sistema. Máxime cuando la solución oficial de Apple es q lo ignore, aunq el proceso dure una hora. Me reitero; Nefasto. Y nefasto q los PPC acaben sus días con Leopard (para mí, mi opinión, etcetcetc).
Saludos,
La verdad es que los Mac PowerPC podían seguir dando guerra un par de años más. EL día que se anunció el paso a Intel, sentí una gran pena, pues los PowerPC tenían una gran capacidad de cálculo numérico que no tenían los Intel de la época. Recuerdo que para los mismos cálculos mi iMac G5 tardaba 3 veces menos que un PC de mayores prestaciones.
Por cierto, aunque sea Off Topic, los que mencionan problemas con la 10.5.0 creo que es porque se han instalado una versión pirata de esas para hackintosh. Pues yo tengo el DVD de la 10.5.0 ( original) y ni he tenido problemas de hardware ni de actualizaciones.
Digo yo q si Apple reconoce el problema es q el problema se da con versiones originales, no piratas.
http://support.apple.com/kb/TS1448?viewlocale=en_U...
Ahora, si está documentado desde su aparición, ya se podría haber corregido.
Digo yo q si Apple reconoce el problema es q el problema se da con versiones originales, no piratas.
http://support.apple.com/kb/TS1448?viewlocale=en_U...
Ahora, si está documentado desde su aparición, ya se podría haber corregido.
Documentado desde la aparición de Leopard, quise decir.
Le di a enviar antes de tiempo, lo siento. Mi Leopard, efectivamente, me ha salido gratis. Ha sido un obsequio del SAT tras la segunda visita por roturas de carcasa en el magnífico MB, así q espero q fuese original. Desde luego, la instalación fue limpia, menos mal q me advirtieron q la visita al SAT no aseguraba la conservación de los datos del HD, aunq le fuesen a cambiar la carcasa. Pero bueno. Es mi segundo MB en 2 años y medio, el primero murió por la placa base (defecto documentado en aquella época). El segundo ha mudado todas las carcasas y un HD. Parezco un troll, pero mi mini G4 está demostrando ser un equipo infinitamente superior a este MB de las narices, por eso me revienta que esté condenado a morir con un sistema q tampoco parece estar a la altura. Sinceramente, parece q los PPC eran equipos en general más resistentes.
Saludos,
interesante
Excelente post pero hay una matización. IBM no solo emplea la tecnología PowerPC y su evolución para las consolas, básicamente todos sus mid-range usan ese procesador. Las p-series que son los equipos con el gusto Unix de IBM, AIX, y los e-series que son los famosos mid-range AS/400, ambos usan tecnología PowerPC. Ultimamente los han sacado de 4 y de 8 nucleos. Obviamente son maquinas muy potentes. Personalmente he usado un p-690 (alias Regatta) con 22 procesadores moviendo un data-warehouse de 9 Terabytes... con tecnología PowerPC.
interesante
Excelente post pero hay una matización. IBM no solo emplea la tecnología PowerPC y su evolución para las consolas, básicamente todos sus mid-range usan ese procesador. Las p-series que son los equipos con el gusto Unix de IBM, AIX, y los e-series que son los famosos mid-range AS/400, ambos usan tecnología PowerPC. Ultimamente los han sacado de 4 y de 8 nucleos. Obviamente son maquinas muy potentes. Personalmente he usado un p-690 (alias Regatta) con 22 procesadores moviendo un data-warehouse de 9 Terabytes... con tecnología PowerPC.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect