Los correos de Steve Jobs no dejan de darnos pistas acerca de lo que el CEO de Apple piensa de todas las novedades que aparecen en el ámbito de internet y las nuevas tecnologías. Esta vez un usuario le ha enviado un correo preguntándole su opinión acerca de WebM, el nuevo formato abierto por el que Google apuesta como candidato a ser el formato rey del internet con HTML5.
Jobs le ha respondido, con una simple mención a las opiniones de Jason Garret-Glaser que nos describió con todo detalle mi compañero Miguel Michán recientemente: malas especificaciones, malas implementaciones y peligro de que las compañías reclamen con patentes el formato, lo que acabaría con su propósito de ser un formato completamente abierto y libre.
Por lo que se está viendo, el formato WebM no está teniendo buenas opiniones desde la banda de los desarrolladores de otros formatos, aunque ha conseguido el apoyo de una buena cantidad de empresas. Ahora sólo falta por ver si el H264 de Apple es capaz de resistir el empujón de este nuevo adversario.
Vía | Appleinsider
Imagen | Tom Coates
En Genbeta | El códec VP8 ya es libre
Comentarios
PORSUPUESTO, que le den por ++++ a Google, encima copiando el concepto del Apple TV hay que joderse
interesante
¿Has visto lo que es google TV para decir lo que dices? O simplemente sueltas improperios.
brillante
Siguiendo tu mismo razonamiento, Apple copió el concepto de Motorola, de telefonía móvil. ¿No? Un poco menos de fanboyismo por favor.
¿Sabes lo que es un concepto? No he dicho que sea LO MISMO, busca concepto en el diccionario y luego me cuentas.
Y eso por que? Te hace tanto daño que defienda a Apple, que para mi es extraordinaria e incluso a la altura de Airbus y/o Boeing? Mira, a la gente que le gusta el futbol (ellos sabran) defienden a su equipo, y creo que no hace falta que siga con el simil.
Llevan razon el apple tv solo permite la compra de video y musica a traves de su store y el streming de contenido desde el ordenador a tu apple tv. Google tv va bastante mas lejos eres tu el que pone en el buscador house y el google tv te encuentra los capis de house o navegar obviamente esto aqui en España no funciona pero en usa va ser una revolucion si consiguen pulirlo por que la demostracon a sido bastante pobre esto es competencia directa para tivo no para el appletv
interesante
Un equipo de futbol no quiere controlar "tu vida" y no hace falta que siga con el simil...
shhhhh shhhhh, ya pasó, ya pasó, tranquiiiiilo, shhhhhhhh, no llores más y tomate el biberón.
A ver, y ahora lo mismo pero en otro tono: Como bien dices abajo, esto es un blog, y como tal, entra quien quiere y hace los comentarios y criticas que quiera, de forma educada. Que tu vida por lo visto se basa en "mojarse", y elegir "bando", y elegir una empresa como quien elige un equipo de futbol...pues lo lamento por ti. Si tanto te gusta esa empresa pues consigue que te contraten, pero mientras, criticar que haya más competencia y salgamos todos ganando de lo que de ahi surja, me parece,en pocas palabras, patético, en su expresión más literal, es decir: Dar pena.
interesante
Odio y a la vez me da pena este tipo de gente.. el fanatismo nunca es bueno, y a veces está ligado a una falta de cultura, así que tu también infórmate de lo que dices amigo.
A partir de este momento no se te puede tener en cuenta. Apple TV y Google TV es como un huevo y una castaña.
Google TV se basa en Android y tiene aplicaciones ilimitadas (Prácticamente), gestión de televisión mediante busqueda, uso de móvil android como mando a distancia y lo más importante, no se mete en hardware.
Cede el desarrollo de hardware a expertos, ellos lanzan la idea y colaboran con el fabricante.
interesante
lo he buscado yo... y NO son el mismo concepto desde mi punto de vista subjetivo igual que el tuyo... pero si que comparten cierta nomenclatura y similitudes tecnicas
Y conceptualmente coinciden en casi los mismos puntos que el Apple TV con un Videocassete Sony Beta.
¿sabes lo que significa copiar?
La verdad es que "ser" de Apple, me parece tan absurdamente ridiculo como "ser" de BMW o Mercedes. Dedicate mejor a estudiar lo que mas te conviene en cada momento segun exigencias y procura no hacerte la zancadilla tu solo metiendote en una casa sin ventanas.
brillante
El mayor problema es la cantidad de formatos que existen video. Tantos, que necesitas rebuscarte la vida para tener todos los plugins, programitas, players o lo que sea.
En cuanto pierdes el hilo, pues ya no sabes como visualizar x cosa.
interesante
Y cada dia salen nuevos. Yo no entiendo la necesidad de sacar tantos. Con unos pocos vamos servidos.
Porque comprime el doble y no hay que pagar royalties, es fácil. Por tanto no tienes que gastar dinero en transferencia, en el programa de convertir, ni rezar porque apple se haga con el control del formato de forma extraoficial... Chorradas que importan mucho a la hora de la evolución de la tecnología. Si no existiesen las patentes todos seriamos mas felices, pero por ahora el control esta en quien tiene dinero. Por desgracia.
brillante
Sí hombre, ahora el h264 es de Apple. Hay que joderse.
interesante
H.264 o MPEG-4 parte 10 es una norma que define un códec de vídeo de alta compresión, desarrollada conjuntamente por el ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) y el ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG).
brillante
Pues Apple va ha tener que comer su h264 com patatas, porque si Google decide dejar el soporte ha este plugin dentro de uno años ya veras que rapido lo implementara apple en sus aparatos
Señor Steve, cada vez eres mas hipócrita ¿No lo crees? Vale que con Flash hay buenos argumentos para derrumbarlo, pero el WebM ¿que pasa? TU has dicho que estabas a favor de la web libre.... TU has dicho que no querías nadie controlando los contenidos de la web. Pues el VP8 cumple con lo que tu querías. ¿Que hay malas especificaciones, documentaciones? Bueno el proyecto aun esta en desarrollo. Pero deje usted de ser hipócrita y admitelo que habéis invertido mucho dinero en h.264 y que ahora no os interesa perder el dinero.
El zas en toda la boca que se llevara apple con esto será importante, ya que juntando todos los navegadores que soportaran el VP8 suman casi la mitad de los usuarios de internet.
-- editado por última vez a las 11:57
brillante
Yo estoy contigo, cada día se le nota más a Jobs que lo único que quiere es dinero. Si se diese la situación en que ellos controlaran el mercado, poco tardarían en poner precio al H.264 del que tanto alardean. Es un hipócrita.
El MP3 y el AAC no son formatos libres y no hay ningun problema.
El h.264 no es libre pero puede usarlo quien quiera y es muy dificil que cambien de criterio, ya que está desarrollado por muchísimas compañias.
Aparte del WebM hay otros formatos libres y aunque google apueste por este formato, no tiene porque ser el mejor.
Ademas, h.264 es un formato muy maduro, bien programado y que está implementado en el hardware de muchos equipos.
-- editado por última vez a las 12:15
El problema está en que aunque ahora no haya problemas, se convierta en un problema mañana. El concepto libre supone la libre contribución de los desarrolladores al codec. Y la maduración exponencial del proyecto en si.
Estas intentando justificar el uso del H264 porque ya se pague por el MP3 o AAC? Estas bien? Piensas en lo que escribes? No te das cuenta de que lo único que quieren es controlar el mercado y a los posibles competidores futuros? Si ponen un precio muy alto, nadie podrá desarrollar un nuevo navegador por que no pueda pagar el precio del H264 y esto es solo un ejemplo. Seguro que hay mil cosas mas que pueden hacer y que nosotros no alcanzamos a imaginar.
A mi me parece un intento de monopolio en toda regla.
interesante
Desconozco lo que ocurre con AAC, pero con MP3 hay que pagar royalties si quieres desarrollar un codificador/decodificador.
Con H.264 pasa algo parecido. Apple, Google y Microsoft han pagado la licencia y por esos sus navegadores soportan (o soportarán en el caso de MS) H.264. Pero Mozilla y Opera no, porque entre otras cosas la licencia puede llegar a ser una burrada (5.000.000 dólares anuales según esto).
Así que un codec libre como VP8 es beneficioso en el sentido que "cualquiera" podría desarrollar un navegador dando soporte a vídeos, y nosotros podríamos seguir teniendo libertad a la hora de elegir el navegador que más nos guste. Pero si se acaba imponiendo H.264, entonces las opciones que tendríamos para elegir se reducirían considerablemente (o bien tendríamos que ir navegando con más de un navegador)...
Pero vamos a ver, un poquito de por favor. ¿No os dais cuenta de que YA habéis pagado por el H.264? Vuestro Mac, vuestro iPod y vuestro iPhone (entre otros) ya lo soportan, y además con aceleración por hardware. El VP8 será gratuito pero volver a comprar todo no. ¿Que Firefox no podrá pagar la licencia? ¡Pues que no lo haga! Ya sacará alguien un plugin o derivarán el tema al soporte del S.O.
Direis que soy un fanboy cegado por su fanatismo o lo que queráis, pero tan solo me limito a dar mi opinión (tal válida como la de cualquiera) apoyando a un formato que YA ha demostrado que funciona (y muy bien) y que YA se ha implantado con éxito (iPods, iPhones, Mac, Xbox360, PS3, Blu-rays, DSLR de Canon...) en lugar de ooooootro formato más que aún no es más que una promesa. ¿Quién es el taliban?
brillante
Miguel, el problema no es que Apple pague o deje de pagar por h.264. El problema es la gran hipocresía de este tipo.
Hace unas semanas cargaba contra flash usando la libertad en internet como excusa, y claro, ahora donde mete tanta libertad?
No creo que el Webm sea selo promesas, de hecho funciona muy bien al ver videos en HD y tube la impresión que la carga des de youtube es algo mas rapida. (algo por otro lado muy difícil de medir)
¿Que a apple no le gusta el webm? Pues no hay ningún problema, pero que no vengan a dar lecciones de libertad en la red.
Lo unico que pido es que apple NO bloque la posibilidad del Webm de hacer uso de la aceleración por hardware, proqué google no es adobe, tienen tanto o mas poder que la manzana.
interesante
Si, parece el señor cangrejo de Bob Esponja XD
Muy buen argumento, y mas gracias me hace aun que se preocupe de las patentes, como si ellos no hubiesen violado ya 50 patentes.
Jobs ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Como bien dices es un formato que cumple escrupulosamente con todo y cada uno de los requisitos que Apple divulga, pero esta vez la excusa es que, un desarrollador que dice que es un rollo? venga hombre, esta vez se os ve el plumero de forma descarada...
jajajaj +1!! me hiciste reir..es el mejor ejemplo..
¿En algun momento dejó de notarse? Jobs no es mas que un empresario, con excelentes ideas de futuro (o incluso visionario como lo califican algunos), si, pero en ultima instancia, lo que prima es la pasta.
Jajaja, no hay mejor comparacion, paraq quiere mas dinero?? q disfrute mejor lo q tiene, no vaya ser q sienta q la tierra lo llama.
WebM no le permite seguir su plan de tener tecnología exclusivista en su plataforma y que tengas que usar por fuerza los programas que ellos digan.. por eso no lo adoptan. Como todo el resto de cosas. Ya se les ve el plumero demasiado. Van a volver a su cuota de mercado de antaño.
interesante
Creo que cada empresa arrima el ascua a su sardina.
Google está acaparando mucho mercado y no sé si el bocado tan grande que están dando se les podrá atragantar (p.e. la fragmentación de Android, si Apple o Microsoft tuvieran esos problemas de fragmentación en sus SO, ¿qué estaríamos diciendo? Las críticas serían muy serias, pero parece que Google tiene bula. Es una opinión personal).
Yo solo quiero que pueda navegar y ver archivos de vídeos y audio sin complicaciones de códecs y plugins. Las riñas y polícitas empresariales ... ejem ... me quedan muy lejos. Está bien para leer la noticia y ver qué está pasando, pero nada más.
Google es parte de Open Handset Allianze, lo cual la acerca a fabricanten, desarrolladores, montadores...empresas de telefonía... esto hace que indirecta o directamente este presente en cada vez mas ámbitos...aunque es verdad que la sensación de hegemonía es mas que evidente. De todos modos, su política de nunca caminar solo le da si cabe mas potencial del que ya tiene.
brillante
Hay que joderse y qué va a decir... pues lo lógico, defendiendo sus intereses.
Que liberen el H.264 y digan que no se tendrá que pagar por usarlo y/o implementarlo en un futuro, y entonces adelante, mientras, eso de "libre" no tiene nada.
Cómo se puede ser CEO de Apple y decir que buscas libertad... a ver, independientemente de la calidad de sus productos, Apple siempre ha sido conocida por ser cerrada en cuanto a todo, no jodamos...
Efectivamente. A Apple no le interesa la libertad, sino poder controlar con mano férrea el mercado, que es lo que está haciendo. Pero le ha salido el tiro por la culata.
Google sí da ejemplo proporcionando un codec de calidad y totalmente LIBRE. Mientras Apple no libere totalmente de patentes H.264, está claro que su discurso es hipócrita.
De todas maneras, el códec dominante lo decidirá youtube, y google ya ha hablado
Normal, a él no le interesa que eso prospere.
A mí lo que me jode de todo esto es que la guerra entre Apple y Google nos va a afectar muchísimo a nosotros los usuarios. Mira que lo de Abode me importa un pepino puesto que yo también odio Flash, pero joder, Google y Apple podrían haber conseguido algo increíble si en lugar de competir uniesen fuerzas para hacer de la web algo mucho mejor.
Me jode porque ahora habrá más alternativas (Apple o Google?) y ya de momento Safari no está en la lista de navegadores que soportarán el nuevo códec u.u
brillante
Solo por comentar...en la Google IO, los ordenadores tenían Mac OS X...mostraron cosas en iPad...creo mas bien...que la guerra la tiene Apple contra todo el mundo.
Yo vi ordenadores con Ubuntu el primer dia, el segundo no vi la presentacion completa.
interesante
Típico usuario de Apple. Ten cuidado, que elegir te obliga a pensar, a ti que te digan "usa iTunes" y listo.
;) También también.
Lo que realmente define que hoy en día cuentes con una cierta tecnología entre las manos es la competencia entre empresas por ofrecer un producto mejor que sus competidores. Cada empresa se posiciona al respecto y eso se traduce en progreso. Qué hay más alternativas, perfecto... Guerra entre Apple y Google? Eso significa competencia, y eventualmente, significa una mejora para el usuario. Sólo faltaría estar condenados en una sola opción que, seguramente, no pensaría en tus intereses... O es que Mr. Jobs piensa en ti primero antes que en sus accionistas?
El tema es que al mostrat las Web Apps con un iPad lo que sutilmente digeron fue: ey chatos, dejáos de AppStore y comprad/adquirid los productos en la de Google, total, funciona en tooooodas partes, hasta en el iPad!
Es una manerda de plantar cara frontalmente a Apple, mientras el soft de Apple slo rula con su harware, el soft de Google funciona siempre en cualquier sitio, gracias a que lo hace en la nube... es su poder, aunque puede que su debilidad tambien... el tiempo lo dira.
...es que lo de pagame por una aplicacion que yo decido a quien se la doy y que no la puedes copiar, ni mover ni hacer4 nada con ella que yo no quiera... pues no tiene el mas minimo sentido...al final triunfa loq ue la gente quiere y lo que es mejor y no tiene mucho de bueno el rollito que lleva apple. Es como taparse los ojos y los oidos para no escuchar palabrotas, hacer que no existen los que son diferentes y las tipicas cosas que hay en las dictaduras... al final triunfa siempre la libertad...
A ver si dejan ya un solo formato!!! yo estoy hasta los webs de tanto codec, pugins, y su p...mae!!
interesante
Si yo fuera Google quitaba el soporte de H.264 en Youtube (que es el 25% de todo el tráfico de internet, y que hace que cualquier otro servicio de streaming de video parezca una mala broma).
Íbamos a ver como parchean Safari en una tarde para que soportase WebM.
Y para rematar el owned chapar la api del buscador y poner un pequeño Flash en su lugar.
Sería impagable, estaría dispuesto a sufrirlo solo por la cara de alguno utilizando Bing xDDDD
¡Buena!.
Lo que dice Google (Youtube) sobre video en Internet va a misa, ya lo dije en un post hace varios meses, aquí Apple ni ninguna otra compañía pinta nada. Los videos en Internet son Youtube y se hará lo que diga Google y todos a pasar por el arco y el primero Jobs.
Que Prepotemcia!!!!!!!!!!
Está en contra hasta que a Google le apetezca que deje de estarlo, por que si Youtube pasa a ser solo WebM, se baja los pantalones instantaneamente.
#24 El panorama está claro, el que no lo vea es que está ciego o no lo quiere ver.
-- editado por última vez a las 13:13
En serio, yo cada vez me sorprendo mas en este blog, no os gusta Apple ni lo que hace ni lo que deja de hacer: IROS A OTRO BLOG. Y no me vengais ahora con: "disculpa pero nosotros somos criticos", no eso si que no; si te pones a leer los comentarios criticais tanto lo que hace como lo que deja de hacer; no poneis la mano en el fuego por nada ni por nadie.
Ser un fanboy sin criterio demuestra muy poca personalidad. Aquí entra gente que tiene productos Apple. Y en este momento Steve Jobs es un hipócrita perdido. Quien no quiera verlo tiene un grave problema.
VETE TU! Yo no critico a Apple, critico a Jobs. Que tu tengas los ojos vendados no quiere decir que los demas no pensemos por nosotros mismos. Por cierto, en casa tenemos 2 imacs, 1 macbook, 1 mini, 1 touch y proximamente iphone. Que me guste como funciona no esta reñido con mi forma de ver la informatica.
He dicho yo algo sobre si la gente tiene o no productos? no. Lo que he dicho si lees detenidamente es que la mayoria de vosotros critica TODO tanto lo que HACE como lo que NO HACE; no os gusta? Iros a otro blog a criticar.
Es que es increible parece mentira que no me entendais, como he dicho antes no os mojais por nada ni por nadie, unicamente escogeis lo que os gusta de cada empresa (que contradictoriamente tambien lo criticais) y en cuanto hace algo mal lo criticais mas todavia...Cuando estaba en la ESO esta actitud tenia un nombre (chaqueteros).
Tio a ver si te enteras que me da igual los productos de Apple que tengas en casa, leete otra vez mis comentarios y alomejor los acabaras entendiendo.
interesante
Esto es increible. Que es una EMPRESA. Repite, una EM-PRE-SA. Vende productos, y nosotros lo compramos. Si vemos mal un producto o una actitud, y más esta, que va en contra de la libertad en la web y de estándares de facto privativos, tenemos todo el derecho de opinar. ¿Que chaqueteros ni que ocho cuartos? Las empresas no arrastran movimientos filosóficos ni nada así. Si se defiende como ideal en el mundo de la tecnología algo, sería el software libre.
Eres de risa, fanboy
No, si yo entiendo lo fanboy que eres. Pero no me molestar en contestarte mas. Ya lo han hecho ahi arriba y muy bien por cierto.
"unicamente escogeis lo que os gusta de cada empresa"
Es genial, está diciendo claramente que hay que comprar Apple y callar xDDDDDD Faltaba más, coño, pues claro que hay que coger lo que más te gusta de cada empresa.
Disculpa, pero podemos decir lo que nos parece bien y lo que no. ¿Acaso crees que estás en una dictadura?.
¡Ondiá, pero si eso es lo que parece querer el tito Jobs!. Y lo peor es que le defiendes.
No, si yo entro en esta página pa reirme de Fanboys como tú... y me lo paso pipa!
Muchas veces me parto el culo y otras comparto opinion de gente con coherencia
Simplemente, me gusta Macintosh (y los ingenieros y programadores que de verda lo trabajan que son ellos el mérito del buen Software), pero odio a Apple me cae como el puto culo, Jobs, ni siquiera estar al borde de la muerte le sirvio para ser mejor persona y no ganarse el odio constante de todas las empresas... Es un payaso y un hipócrita, simplemente... y se cree guai ante lo demás...
y Lo peor es que abris la boca cuando se baja la cremallera...
No tiene nada que ver alabar su software con idolatrar a un palurdo como es este señor... Cuanto hubiese cmabiao apple si el verdadero genio (Wozniak) dirigiese apple, no este señor que es un visionario pero sólo para los negocios... Ala engañemos a chicas tontas que no entienden de informática diciendo que Apple es Cool sin importar lo unico que verdaderamente importa de Apple, el Software, lo que tampoco justifica los precios de un PC Mac.. una Radeon 4870 de 315 euros cuando costó 100 euros en pccomponentes... y aquí el software ultraoptimizaodemac no influye porque los drivers los hace ATi, que de momento estan verdes sólo comparar las pruebas de Portal....
Ahora a Apple le dio por Patentar un sistema Holográfico, sólo con un dibujito sin tener un puto prototipo... lo que manda cojones...
Lo peor (para mi lo mejor) que le puede pasar es que los demanden por patentes como Elan demandó a Apple por robarle el Multitouch, y encima apple demandando a las demás compañías por esa causa... Nadie se merece más un hostion que este señor
Steve Jobs...que te caiga muuuuuuy grande!
¡¡¡Yay!!! voy atener que quedarme a huevo con Internet Explorer o Safari porque los demás navegadores que aunque ofrecen características que necesito, no los puedo usar, porque no puedo visualizar los videos de la web en ellos, porque no ofrecen soporte para h264, porque no pueden pagar la millonada de licencia; ¡¡¡hay que feliz soy!!! usando internet explorer en windows ¡¡¡hay que feliz soy usando solo safari en Mac!!!, ¡que se jodan los linuxeros, usuarios de BSD y Solaris por no usar windows o Mac!, pero es que osea, ¿que les pasa? eso de usar linux, eso es para gente jodida, que usen Mac como yo para que puedan ver youtube en Safari.
¿Entiendes a lo que me refiero Rorschach?, ¿o te lo explico con peras y manzanas?, ese es uno de los posibles escenarios que nos traería de primera mano el h264.
Me gusta mi Mac y estoy contento usándola y jamas la cambiaría, porque está bien hecha y se ajusta a mis necesidades, pero si me parece que algo me está jodiendo, ¿por que no he de decirlo claramente?. El que applesfera se un blog que habla exclusivamente acerca de apple, no quiere decir que cualquier cosa que apple haga se tenga que alabar, si Jobs la riega habrá que decirlo, si los de apple hacen algo bien, habrá que aplaudirlo, si le faltó tantito para ser perfecto, habrá que señalarlo. De ningún modo lo contrario.
tu eres un poco tontico, no? Llamar chaquetero a alguien que lo que hace es valorar en cada momento que cosas ha de comprar que mejor se ajusten a sus necesidades?
Que pasa, que apple, hp, microsoft, o tantas otras empresas pagan a los que solo compran sus productos? Vamos hombre, las empresas venden, los usuarios compran, y despues estas tu, que solo compras lo que una empresa te diga que compres.
En fin, te cuidado no sea que tito jobs pida ahora una cuota mensual por tener sus productos. Pero claro, tu la pagas seguro.
No se con el arsenal de empresas detras de google y aparte la propia google apoyando webm dudo mucho que prospere el H264 en el ambito de la web.
Cambiando de tema Jobs parece que a iniciado una cruzada contra el mundo por que todo lo que sale si no es de su cabeza es malo o muy malo y viene para hacernos daños un cambio de CEO no le vendria mal a apple
El problema de todo esto, es que mientras no haya un estandar, como lo es tcp/ip, habrá tropecientos formatos ya sean comerciales u opensource. Por eso son buenos los estandares, por eso no me gusta flash, porque no es estandar web. No quiero que pase en la web, lo mismo que con esto.
Esto es para #39, ya que no le puedo responder directamente. Miguel, yo no pongo en duda si eres o no un fanboy de apple (que al parecer lo eres). El tema que se discute, es SI PAGAMOS O NO PAGAMOS y voy a elegir NO pagar. Me gusta Mac osx y lo pago, me gusta mi ordenador y tengo un mac, YO HE ELIGIDO. Pero si hay una opcion (de video en este caso) que no cuesta nada y una propietaria, por cual me voy a decantar? Tu eliges pagar, bien, pero no digas que es lo mejor. NO ME VENDAS LA MOTO.
Aparte esta lo que bien ha recalcado Renato varias veces en el hilo. Jobs es un hipocrita y todas las veces que lo escribamos van a ser pocas. Se le llenaba la boca hablando de un internet abierto y cuando hay un oportunidad de hacerlo, solo da negativas. Si no hay $$$ detras, a Jobs no le interesa.
52 Comentario moderado
2.558 Comentario moderado
-10Hay una razón que desmonta todos tus argumentos:
HTML5 no llegará hasta el 2015 o 2020. Para aquel momento WebM será la repera (porque google se encargará de que esté listo) y tus reproductores habrán pasado a mejor vida.
En cambio, H264 seguirá siendo cerrado y podrán cobrar por él, poniendo en peligro la libertad de los usuarios al tener que pagar por él los fabricantes de software.
Comentan por arriba acerca del Mp3, pues que se entere todo el mundo que el precio se traslada a los usuarios y, aunque sólo son 4 o 5€, a mí me molesta pagar por algo que podría ser abierto como ogg.
¿Dudas de la calidad de VP8 (dudando también que se pueda mejorar) y aseguras que se puede implementar un hipotético códec de éste en una tarde en Safari? Vale, te anoto en la lista de fanboys.
78 Comentario moderado
8Que se lo haga mirar, por que vaya tela de tio... Eres mas malo que ZAPATERORRRR!!!
Le esta arrebatando el obsoleto titulo de anticristo al mismismo Bill Gates, y a la velocidad de la luz, bueno, estos de Microsoft ya expiaron penas y a base de "no estar siempre", ahora cuando pronuncias Mi-cro-Soft ya no te pica la boca y Timofonica (el otro malo maligno) movio ficha mutando en su Hija, Vomistar, aunque tu puedes llamarles como te de la gana, y parece ser que a base de mejorar el servicio ya no huelen tanto, pero es que el Jobs... ya cala
Apple se busca rivales (o los demás buscan a Apple como rival), están cada dos por tres con discusiones... Sí, tenemos que admitir que Google le ha robado la idea a Apple, per... ¿Y cuándo Apple roba ideas de las demas compañías? ¿No vemos eso o qué?
Pues que iba a decir Steve, que ese codec es malo, es obvio que el mira por los intereses de su empresa y su empresa se ha posicionado por el otro codec en disputa, Google por contra son la hermanitas de caridad y todo lo que hacen lo hacen por amor a la web... venga hombre!!! que esta gente tambien mira por su negocio, que os habéis creído? que Google libera el codec por el "bien" de internet, a todos se les llena la boca con que la red tiene que ser libre y no es de nadie y bla,bla,bla, ver la keynote de Google en en Google I/O o leer la carta de Steve a Adobe pero luego los actos dicen otra cosa, lo que hacen los demás es malo, por ejemplo, en la keynote de Google hay ciertos comentarios referidos directamente a Steve, Jobs, tampoco se ha quedado corto diciendo cosas de Google, vamos que casi parece que han cometido sacrilegio cuando han creado Android para competir con el iphone, y el Iphone es el diablo porque no te da opción de elegir.
Esta pelea va a ser buena para el usuario final, cuantas mas opciones mejor, 2 codecs? pues a elegir el que te guste o mejor te vaya... lo que no permito es que alguien, llamese google, Steve Jobs, Bill Gates, Michael Jordan... me diga que tengo que usar o que tengo que pensar sobre esto o aquello, uso lo que me va y como yo quiero, por eso como los mac me gustan tengo un macbook pro pero tambien me gusta google chrome, es rapidísimo, pues nada a instalar en mi mac... vamos que cada uno elija lo que quiera y haga lo que quiera para eso tenemos libertad de elegir entre navegadores, SO, smartphone..etc, chungo estaría el tema si una empresa fuera la proveedora de todas esas cosas.
Google no es la hermanita de la caridad, pero sus intereses y sus actuaciones en este caso nos son más beneficiosos a los usuarios que los de apple con h264.
Personalmente creo que google se puede comer a apple en los terrenos donde compitan... y mientras haya competencia saldremos ganando todos pero cuando solo quede uno.... uy uy uy.. que pasara?? quien sabe!! aparecerá otro nuevo??
Respecto al nuevo códec... está claro que apple acabará implementandolo porque ahora mismo no se me ocurre nada que apple no pueda hacer para evitarlo... por lo menos en los órdenadores.... con los iphones y ipads harán lo que quieran porque son productosbde fanboy al final la gente los usa sólo para llamar y punto o para mirar internet y punto... Pero con un ordenador se hacen mas cosas. Y tengo mis dudas con lo del flash también!! pero bueno... si apple quiere enterrarlo sin esperar a que muera definitivamente pues vale pero android ya lo soporta y los teléfonos de android son cada vez más bonitos e innovadores y sobretodo (hay más de una empresa fabricando dispositivos y luchando por ver quien lo hace más innovador y más bonito) Quiero decir, dentro de muy poco puede darse el caso que al salir de la apple store con nuestro nuevo Iphone en la mano veamos en el autobus de vuelta a casa a un chabalín con un teléfono con la pantalla más grande y más fino y más rápido jugando a un videojuego flash que se ha bajado de internet totalmente gratis y viendo como la batería le dura y le dura como para después ponerse a ver una peli en vp8 y nosotros... despues de pagar el doble tener que volver a pagar por los juegos y no poder ver videos que nos envían nuestros colegas al email. Si google le da vida a flash y lo coloca en su sitio... apple ya puede echarle tierra que no conseguirá enterrarlo. La verdad es que dan miedo... están haciendo cosas muy guapas tal vez demasiado... no se porqué a la vez que me alegro , no consigo quitarme la mosca de detras de la oreja. Tanto google TV como el nuevo Android son simplemente espectaculares... parece que sus ideas no acaban nunca van a otro ritmo. La verdad es que asustan un poco si!! que será lo siguiente??
A Google le irá tan bien como con Google Video.
Este tío esta en contra de todo lo que no sea suyo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect