Tal como comentábamos en el anterior articulo, al final nos encontramos ante una decisión personal. Ambos programas son muy potentes, y nos servirán perfectamente para cumplir nuestro cometido. Así que todo se reducirá a una decisión basada en sensaciones. Apple tal vez no tenga tanto trasfondo como Adobe en el campo de la fotografía, pero está claro que saben hacer las cosas y con Aperture lo demuestran.
Tal vez no sea la mejor manera de empezar a comentar un programa, pero fue un punto que me disgustó a la hora de empezar a utilizar Aperture. Resulta mucho menos intuitivo de lo que es Lightroom. No quiero decir con ello que sea un programa árido, sino que es necesario dedicarle más tiempo para empezar a comprender su funcionamiento.
Seguramente, el llevar más de diez años utilizando programas de Adobe, pueda ser la causa de que me encontrará mas cómodo con Lightroom que Aperture desde un principio, pero si te sumerges en el programa de Apple, sus resultados pueden ser más que satisfactorios.
Uno de los puntos que si podemos destacar de Aperture, lógico por otra parte, es su completa integración con el sistema. Tal como nos tiene acostumbrados la marca de la manzana, cualquier dispositivo con capacidades fotográficas que conectes a tu Mac, será automáticamente reconocido por el programa y te ofrecerá la posibilidad de importar las fotografías a su biblioteca. Todo esto de una manera muy visual.
Al igual que ocurría con Lightroom, Aperture muestra desde un principio todas sus cartas. Su barra de herramientas, que a diferencia del programa de Adobe, se encuentra a la izquierda, nos ofrece la posibilidad de crear álbumes, modificar los metadatos de la fotografía, y retocar los valores de la misma.
Podremos modificar exposiciones, aperturas, balances de blancos, contrastes… Pero aquí existe una variación importante con respecto a Lightroom, no existen ningún tipo de configuración predefinida que nos ayude a encaminar la foto, lo cual resulta de inestimable ayuda para el fotógrafo principiante. Y un punto en su contra es que no existe la posibilidad de cargar “presets” como si ocurre con Lightroom, algo que ayuda en la rapidez a la hora de tratar fotografías.
Pero no todo va a ser malo para Aperture, es un programa que se nota que está realizado por las mismas personas que han diseñado el sistema operativo de tu máquina, y por tanto su integración e interactuación con el mismo es sencillamente sobresaliente. Su fluidez es pasmosa y el modo a pantalla completa es perfecto ya que la posibilidad de ocultar todas sus herramientas, para ver la fotografía en su totalidad, para después ir utilizando las que nos sean necesarias, es de sobresaliente.
Al igual que ocurría con Lightroom, la posibilidad de añadir “plugins” con Aperture existe, con lo cual podremos buscar los que nos interesen. Podremos exportar a Flickr o Facebook por ejemplo. Como es lógico existe una comunidad de terceros dedicada a la creación de ellos.
Podremos enviar sets de fotografía directamente a Final Cut, para introducirlas en algún vídeo que estemos haciendo. Correctores de exposición y contraste, o creadores de luces y sombras para añadir efectos en tus fotos. Las posibilidades son múltiples.
Son programas de similares características con los que vas a poder conseguir idénticos resultados. Pero la elección de uno u otro va a depender exclusivamente de gustos personales, de con que programa te sientas más cómodo. Pero una vez elegido tu ganador personal, vas a aumentar definitivamente tu gusto por sacar fotografías.
Más información | Página de Aperture en Apple
Para amantes de la fotografía | Xatakafoto
Comentarios
Yo me encuentro muy cómodo ya desde un principio con Aperture, pero últimamente me entran tentaciones de usar el Capture NX2 de Nikon, al tener obviamente una Nikon....
¿Qué opinais sobre esto? ¿ Me irá mejor el revelado con NX2 o con Aperture?
Felicidades por tus 100 posts Aitor!
¡¡¡Y en el día de mi cumpleaños!!!
Estaba todo calculado ;) Gracias.
Bueno entonces... ¡Feliz cumpleaños!
esto no va aqui pero... hoy no sacaban nuevos macbooks/imacs/mighty mouse....
Yo ya me he habituado al Lr la verdad. Como bien dice el post, es muy práctico y para editar un buen número de fotografías esta muy bien. En su día no me adentré en el Aperture por no estar en castellano, cosa que me fastidia bastante la verdad.
Felicidades Aitor.
Si estás hablando de revelado Raw el mejor programa es sin duda CaptureOne 4 Pro de Phaseone. http://www.phaseone.com/4/ Si quieres ver una comparativa hecha por un tio que sabe, de los programas más comunes... http://www.hugorodriguez.com/index_revelado-raw-pe...
Para #1: Aperture vale la pena, LR vale la pena, NX2 vale la pena. Yo probé los tres y me quedé con este último. Si tienes curiosidad descarga la versión de prueba de NX2 (la aconsejable para Snow Leopard es, o era al menos hace unas semanas, la 2.2.0, la versión siguiente daba errores que no sé si estarán ya corregidos)... trastea un poco y compara. El interfaz es el peor de los tres programas citados, y además es tirando a lento, pero yo las imágenes las veo y controlo mejor que en los otros dos, por eso me quedé con él. En la web de NX2 hay algún vídeo rápido para perfeccionar el manejo del programa... yo vi el de los puntos de control y no me hizo falta más, el resto es muy sencillo.
#7 y #8, gracias por la ayuda, le echaré un vistazo a ambas cosas!
Aitor, Feliz Cumpleaños... Quedo convencido, LR es la solución para quien le gusta la fotografía. Tengo una pregunta sobre las cámaras semi profesionales de Nikon o Canon: ¿Hay alguna con GPS incorporado? a objeto de que incorpore la información de ubicación en la metadata. Gracias.
Interesante artículo, sólo una puntualización, Aperture si permite adjudicar preset a las fotos para tratarlas en serie con la herramienta Lift & Stamp.
Puedes adjudicar por ejemplo el balance de blancos, mascara de enfoque, etc, de la primera foto de una serie y exportarla al resto. Lo cual simplifica mucho el trabajo de un dia de campo.
Yo soy un poco aficionado a la fotografía, y aunque no dispongo de una camara RAW (todavía, jeje), Aperture me da muy buenos resultados en cuestión de organización de fotos (proyectos, álbums, keywords...), visualización de las mismas y fluidez con su interfaz. La verdad, des de que estoy con él (tampoco hace mucho que lo trasteo) me siento muy cómodo y me entran más ganas de tirar fotos donde vaya.
No he probado los otros dos que comentáis, pero para mi Aperture va de perlas, y funcionando perfectamente sobre un MacBook Core Duo de 2005...
Saludos y felicidades Aitor!
Feliz cumpleaños Aitor.
Respecto al tema, al final me decidí por usar DXO para el procesado de las fotos (los módulos específicos cámara-lente van de miedo) y luego usar el DNG generado en Lightroom.
Como bien han dicho, es cuestión de costumbre y nunca me acostumbré a Aperture.
La otra ventaja es que DXO y LR son multiplataforma.
@otto.st.
Yo tengo la misma pregunta, pero lo que si me suena es que existen tarjetas de memoria con esa capacidad. Digo que me suena por que no lo recuerdo y no lo he encontrado, no se, quiza sea una utopia de mis sueños... y si no las hay ¡¡¡que las inventen!!! XD
Jappy jappy tuyu Aitor!!
interesante
Mi regalo…un voto :)
Gracias a todos por las felicitaciones.
@Otto.st No me viene a la mente ninguna cámara reflex económica con GPS integrado. La Nikon D5000 que compramos en Japón tiene un extra que es un pequeño GPS que se conecta a una entrada especifica para él en la cámara y se acopla a la ranura del flash para mantenerlo fijado.
JAH! seguro que si no lo llego a decir ni os acordáis :/
Pues yo con bastantes años de uso de nikon, usaba uno el nikon View 6 sencillo pero amas no poder, manejaba los nef y los jpg alas mil maravillas ya que estos programas que mencionáis son potentisimos a mi me agobian con tanto ajuste.
Pero desde que instale snow leopar dejo de funcionar nikon View 6 estoy muy cabreado por que ahora no encuentro algo tan sencillo como el nikon View 6.
@otto.st aqui esta lo que te comentaba, espero que te sirva....
http://www.applesfera.com/accesorios/eye-fi-geo-ta...
Por cierto, el redactor de esa noticia eres tu Aitor!!!
Hombre no es que la camara tenga gps pero... creo que hace el cometido de decirte donde has hecho tal foto.
Por cierto...Me encanta ver los alfiletes del mapa mundial de iphoto de los paises y ciudades que he visitado!!!
@Rodri
Si, lo recordaba, pero no es GPS puro, sino que te triangula mediante recepción de señales Wifi. Pero como apaño puede servir.
Yo estoy usando Lightroom combinado con Photoshop y la verdad es q la combinación es muy potente !! los dos programas se entienden a la perfección.
No estoy metido en estos campos, pero la verdad es que es bastante interesante este curso, lo tomaré como referencía para futuras ocasiones.
pues no sabia pero FELICIDADES @ Aitor tanto por tu cumpleaños como por tus 100 post
este era el programa que mas me agradaba cuando trabaje con un fotografo, es muy intuitivo y si ya sabes usar programas de adobe mas facil aun,pero probare aperture de todos modos jeje, muy bueno el post
saludos!!!
Para los que estáis con el Lr, aquí va un buen blog: http://lightroom.fotonatura.org/
Saludos!
Felicidades Aitor!, haces excelentes posts!
Holaa, yo tengo una nikon d5000 para trabajar las imagenes raw uso photoshop me lo recomiendan?
@aitor, @rodri gracias, me habéis ayudado realmente.
la verdad yo a la hora de abrir lightroom me volví loco, no sabia que hacer, es muy complicado a mi gusto, y aperture es genial lo recomiendo ampliamente
Yo utilizo Aperture desde que salió, y estoy encantado. Trabajo con grandes cantidades de imágenes. Creo que cada uno tiene que utilizar lo que mejor le vaya y este acostumbrado. Es cuestión de gustos. Todos va bien
¿nadie utiliza el iView? ¿Soy el único que lo utiliza? :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect