Ya sabemos todo lo que trae macOS 27. Por un lado, toda la nueva Siri y las funciones de Apple Intelligence. Pero también hay mejoras en Liquid Glass y en el rendimiento. Las novedades ya las hemos tratado aparte, como se merecen, por lo que ahora llega la pregunta de siempre. La que todo usuario de Mac se hace de cara al lanzamiento final de macOS 27, que llegará en septiembre: ¿puedo actualizar? Este año la respuesta es más fácil que en mucho tiempo. Pero esa facilidad tiene un precio.

macOS 27 cierra definitivamente la era Intel en el Mac, y lo hace de forma oficial y sin vuelta atrás. Seis años después de que Apple anunciara la transición a sus propios chips, los últimos modelos con procesador Intel llegan al final del camino. Se quedan en macOS 26. No actualizarán a macOS 27.

La transición a Apple Silicon se cierra seis años después

En 2020, Apple anunció en otra WWDC que abandonaba los procesadores Intel para fabricar sus propios chips. El M1 llegó ese mismo año y lo que vino después ya forma parte de la historia del Mac: rendimiento inimaginable, eficiencia energética que cambió lo que significaba tener un portátil y una arquitectura que Apple ha ido perfeccionando hasta el M5 actual. La transición fue rápida, ordenada y bastante limpia. Y sí, macOS 27 es el punto final de ese proceso.

A partir de ahora, hablar de compatibilidad con el Mac es hablar de Apple Silicon, sin excepciones. Durante años, la lista de modelos compatibles era un ejercicio de paciencia, con asteriscos y excepciones según el año exacto de fabricación. Eso se acabó.

¿Qué Mac son compatibles con macOS 27?

Cualquier Mac con chip Apple Silicon podrá actualizar a macOS 27 cuando llegue este mes de septiembre y acceder a todas sus novedades. Ahora, durante el verano, se encuentra en fase beta. Pero los modelos compatibles serán los mismos. Esto abarca:

• Mac con chip A18 Pro
• Mac con chip M2, M2 Pro, M2 Max y M2 Ultra.
• Mac con chip M3, M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra.
• Mac con chip M4, M4 Pro y M4 Max.
• Mac con chip M5, M5 Pro y M5 Max.

Esto incluye todas las variantes intermedias en sus versiones Pro, Max y Ultra. Da igual si tienes un MacBook Air, un MacBook Pro, un Mac mini, un Mac Studio o un iMac: si tiene un chip de Apple, tiene macOS 27 completo, con la nueva Siri, con Apple Intelligence y con todo lo que Apple ha presentado hoy en la keynote.

¿Y qué pasa con el resto de usuarios de Mac con Intel?

Los usuarios que actualmente tienen un Mac con Intel y macOS 26 siguen teniendo soporte por parte de Apple. Ellos mismos han confirmado que seguirán recibiendo actualizaciones de seguridad durante al menos tres años. Eso sí, las funcionalidades nuevas no llegarán. ¿Buen momento para plantearse cambiar de Mac? Con precios tan atractivos como los del MacBook Neo, costará resistirse. 

La WWDC tiene fama de ser un evento de software, y técnicamente lo es. Pero Apple lleva años usando junio como excusa para meter algún producto de hardware: el HomePod original en 2017, el Mac Pro rediseñado en 2019, el MacBook Air de 15 pulgadas en 2023. Incluso las Vision Pro. Junio se ha convertido en una fecha con capacidad de sorpresa propia, más allá de los sistemas operativos.

Aunque este el olfato nos dice otra cosa: aquí huele a software puro. Hay productos esperados, algunos prácticamente listos, pero van a tener que esperar. Os contamos qué se queda fuera de la WWDC26 y por qué, antes de que empiece el espectáculo.

Apple ya tuvo su primavera de hardware

El inicio de 2026 ha sido bien intenso en lanzamiento. Entre febrero y marzo, Apple soltó una oleada de productos que en cualquier otro año habría dado para un evento:

• MacBook Air con M5
• MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max
• Studio Display y Studio Display XDR
• iPad Air con M4
• iPhone 17e
• MacBook Neo
• AirPods Max 2

Con ese historial, tiene todo el sentido que la WWDC26 respire con calma en el apartado del aluminio. Apple ya disparó muchos cartuchos esta primavera, y junio puede permitirse el lujo de centrarse en el software. Aunque sí, quedan varias cosas en el tintero.

El Apple TV y el HomePod mini están listos, pero Siri manda

Según todo lo que sabemos, los nuevos modelos del Apple TV 4K y el HomePod mini llevan meses terminados. Y aun así, Apple ha decidido no presentarlos todavía. La razón es que estos dispositivos van a llegar acompañados de la nueva versión de Siri y de las mejoras de Apple Intelligence que veremos anunciadas en la keynote del lunes. 

Pero esas funciones, aunque las presentarán hoy, no llegarán al público hasta septiembre. Lanzar el Apple TV o el HomePod mini ahora significaría venderlos sin lo que los hace interesantes en esta nueva etapa. Apple prefiere esperar a que el software esté listo antes de poner el hardware en las estanterías.

El HomePad y las AirPods con cámara, atados al mismo nudo

La misma lógica aplica a otros productos que Apple tiene en camino. El hub de hogar inteligente que llevan meses rumorándose, las AirPods Pro con cámara integrada comparten el mismo denominador: todos dependen de una versión de Siri y Apple Intelligence que todavía le quedan unos meses en beta. Presentar cualquiera de estos productos antes de que el software que los define esté maduro sería un error que Apple ha aprendido a la fuerza.

Los Mac también esperan, pero por otro motivo

El caso de los Mac es diferente y bastante más terrenal. El Mac mini y el Mac Studio llevan semanas dando señales de agotamiento de stock: modelos con 32GB y 64GB de RAM desaparecieron del Apple Store, el Mac Studio con M3 Ultra y 256GB de RAM también, y hasta la configuración base del Mac mini con 256GB de SSD dejó de estar disponible. Tim Cook llegó a reconocer públicamente que la situación podría prolongarse durante meses.

En Applesfera

Estas son las novedades de los sistemas operativos que espero con más ganas en la WWDC26

El problema es una escasez global de memoria que está afectando a toda la cadena de suministro, impulsada por la demanda masiva de infraestructura para IA por parte de las grandes tecnológicas. Apple está peleando por los mismos chips que todos los demás, y en ese contexto presentar nuevos Mac con más RAM en una keynote cuando no hay unidades suficientes para venderlos sería difícil de gestionar. 

Lo más probable es que las actualizaciones del Mac mini y el Mac Studio lleguen cuando la situación de suministro se estabilice, que apunta a la segunda mitad del año. ¿Será ya con el chip M5 o darán el salto al M6?

Lo que viene en otoño

Todo lo que se queda fuera de la WWDC26 lleva al mismo destino: septiembre, octubre y noviembre. Es cuando iOS 27, macOS 27 y el resto de sistemas operativos llegarán al público, y es cuando la nueva Siri dejará de ser una promesa para convertirse en algo que la gente puede usar. Ese momento es el que Apple está esperando para soltar el resto: el Apple TV, el HomePod mini, el hub de hogar inteligente y probablemente alguna sorpresa más. Si dejarnos, por supuesto, al iPhone 18 Pro y iPhone plegable. La WWDC de este año se entiende mejor como el primer acto de algo que se cierra en otoño. Hoy vemos el software. En septiembre veremos qué dispositivos lo aprovechan al máximo.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

Si hoy te decimos que Bill Gates fue, en su momento, el mayor evangelista del Mac, probablemente pensarías que es una inocentada fuera de fecha. Estamos acostumbrados a ver a Microsoft y Apple como dos gigantes condenados a entenderse a regañadientes. Pero hubo un día, concretamente en noviembre de 1984, en el que el fundador de Windows no solo apoyaba a Apple: era quien mejor vendía su visión.

Corría 1984. Apple acababa de lanzar el Macintosh original a principios de año y se había gastado una fortuna en ese anuncio distópico de Ridley Scott donde el enemigo tenía nombre y apellidos: IBM. En Cupertino estaban tan obsesionados con derribar al "Big Blue" que no supieron ver el tablero completo. La verdadera amenaza no estaba en las oficinas de IBM, sino cocinándose en Microsoft.

Microsoft se convirtió en el mejor aliado del primer Mac

En un artículo de portada de BusinessWeek de aquel noviembre, Bill Gates dijo:

La próxima generación de software interesante se hará en el Macintosh, no en el PC de IBM.

Leído hoy parece imposible. Pero en aquel momento, Microsoft no era el gigante de los sistemas operativos que conocemos, sino uno de los desarrolladores más importantes para Mac. De hecho, casi la mitad de sus ingresos por aquel entonces provenían de vender software para la manzana.

En Applesfera

Me creía que ya conocía todo de Finder en Mac. Pero conocí estos atajos y ahora sí que soy un 'pro'

Bill Gates, con un pragmatismo que a veces faltaba en Cupertino, entendió antes que nadie el potencial de la interfaz gráfica. Apostó por el ratón y las ventanas cuando el resto del mundo seguía tecleando comandos en fósforo verde. Necesitaba que el Mac funcionara porque sus mejores productos vivían allí. De hecho, el mítico Excel debutó primero en Mac en 1985, antes de dar el salto a Windows.

El acuerdo que entregó la interfaz del Mac a Microsoft

La historia se complicó poco después. Tras la salida de Steve Jobs en 1985, John Sculley, intentando asegurar que Microsoft siguiera desarrollando software para la plataforma, firmó un acuerdo que definiría el futuro de ambas compañías. Le concedió a Microsoft una licencia "perpetua, mundial y libre de regalías" para usar elementos visuales del Mac en sus futuros sistemas.

Básicamente, Apple le entregó las llaves del diseño de interfaz a quien, solo un año antes, les regalaba los oídos. Lo que siguió fue una lenta agonía para Apple y un ascenso meteórico para su rival. 

Apple intentó frenar la sangría en los tribunales, demandando a Microsoft en 1988 por copiar su "look and feel". Pero la justicia, en 1994, rechazó la apelación final de Apple. Aquel papel firmado por Sculley blindaba a Microsoft.

Mientras los abogados de Apple perdían en los despachos, Microsoft ganaba en las tiendas. El lanzamiento de Windows 95 fue el golpe final: en solo un año vendieron 40 millones de copias, frente a los escasos 4,5 millones de Mac que Apple logró colocar en el mismo periodo. La diferencia era casi de 10 a 1.

El día que Bill Gates rescató a Apple

Para 1996, Apple ya no era rival, sino una empresa "asediada" que acumulaba mil millones en pérdidas y despedía a 3.800 empleados. La compañía estaba a 90 días de la bancarrota.

Es imposible entender la Apple actual sin ese contexto de desesperación. Por eso es tan potente la imagen del Macworld de 1997, con un Steve Jobs recién regresado tragándose el orgullo para anunciar que Bill Gates invertía 150 millones de dólares para mantener a la compañía a flote.

Internet Explorer en Mac OS X como parte de ese acuerdo

Internet Explorer en Mac OS como parte de ese acuerdo

Sin esa inyección de capital, y sin el compromiso de Microsoft de mantener Office en Mac durante cinco años más (además de establecer Internet Explorer como navegador por defecto en Mac OS), hoy quizás no hablaríamos del iPhone, del iPad ni de los chips de la familia Apple Silicon. 

Al final, Gates tenía razón en 1984: el Mac era el futuro. Lo paradójico es que fue Microsoft quien acabó financiando la supervivencia de ese futuro. A cambio, eso sí, de llevarse buena parte de la interfaz gráfica por el camino.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Uno de los pilares de Apple es entender la tecnología como un objeto de diseño. Su influencia es tan grande que sin ellos el diseño de los ordenadores y sus interfaces gráficas serían completamente diferentes. Le debemos muchísimo al equipo original que se encargó de los gráficos del Macintosh y de otros ordenadores de la época.

Pero si hay que recordar a alguien en especial de ese equipo en lo que a diseño gráfico se refiere, esa persona es Susan Kare. De hecho, aún hoy podemos encontrar rastros de sus ideas en los dispositivos que usamos cada día. Si no me crees, solo tienes que saber que el símbolo de la tecla CMD viene de su cabeza.

Susan Kare

Del papel al bordado, y después, al píxel

La historia de cómo Susan Kare creó los iconos originales del Mac OS es un ejemplo de cómo las grandes ideas pueden venir de los lugares más insospechados. Fue su madre quien le enseñó a hacer bordado de hilos, animada al ver que su hija amaba el arte y no dudaba en experimentar con todo tipo de manualidades y materiales.

Sus aspiraciones desde entonces ya eran claras: convertirse en artista o profesora. Empezó su camino profesional en el Museo de Bellas Artes de San Francisco, y poco antes de la presentación de los primeros Mac se trasladó a otro museo en Arkansas, donde llegó a crear reproducciones a escala de animales como jabalíes.

Los primeros iconos del Mac creados en papel cuadriculado

Fue precisamente mientras trabajaba con uno de esos jabalíes en Hot Springs cuando Susan recibió una llamada. Era de Andy Hertzfeld, amigo del instituto e ingeniero inmerso en crear el próximo gran producto de Apple. Andy le dijo que tenía que venir a sus oficinas para ver en lo que estaba trabajando.

Me mostró un Macintosh muy rudimentario y me dijo que necesitaba dotarlo de gráficos. Andy sabía que me interesaba el arte gráfico, y me explicó que si creaba 'pequeñas imágenes' sobre papel cuadriculado, él podría traducir cada cuadradito en la pantalla del ordenador. Me pareció un proyecto fantástico. Lo acepté con la condición de recibir un Apple II, aunque al final no lo usé para crear esos gráficos.

Lo que Susan utilizó para crear esas primeras "pequeñas imágenes" (los primeros iconos) fue papel físico cuadriculado. De forma muy similar a como lo hacía con el bordado, pintaba cada cuadrado del papel de un color para formar símbolos.

Así se hicieron los primeros iconos. Sobre el papel, tomando como píxeles cada cuadrícula.

Simple, ¿verdad? Pero en la informática de los años 80, crear estos símbolos y traducirlos a píxeles dentro de una interfaz gráfica era algo complicado. Por eso Susan Kare fue incorporada al equipo con el cargo de 'Artista Macintosh', bajo la batuta de Jef Raskin. 

Susan tuvo que aprender artes gráficas digitales desde cero, pero se adaptó al medio sin ningún problema. Su entusiasmo fue más que suficiente, y el propio Jef Hertzfeld le desarrolló una pequeña aplicación para crear y editar iconos que le facilitó enormemente el trabajo.

El símbolo o icono para la acción de cortar

Una colección de iconos que todo el mundo recuerda

Fue entonces cuando Susan creó toda una colección de iconos que los usuarios de Macintosh recordarán como si fuera ayer. En entrevistas posteriores explicaba que trabajar en lienzos de 16x16 o 32x32 píxeles era como resolver un puzzle: había que crear una imagen que fuera "el matrimonio entre la creación y la metáfora". El bordado, llevado a las pantallas.

Todos estos iconos son creación de Susan Kare

En esa misma época diseñó también el icono de la tecla CMD. Esa pequeña "mosca" que ves en los teclados de todos los Mac y los iPad salió de su cabeza.

Aquellos lienzos de píxeles también le sirvieron para crear las primeras tipografías del Mac, entre ellas la mítica 'Monaco'. La idea era que las letras, a un tamaño suficientemente pequeño en pantalla, parecieran impresas en papel. Hoy eso nos parece una rareza con las resoluciones que tenemos, pero en aquel momento fue un gran avance. En todo ese proceso, Susan Kare no se libró del carácter de Steve Jobs. 

El truco estaba en mostrarle varias versiones para que eligiera la que más le gustaba. Porque si le enseñabas solo una versión y le preguntabas si le gustaba, la respuesta siempre iba a ser no

El trabajo de Susan fue tan importante que incluso protagonizó un anuncio del Macintosh original en el que describía su forma de trabajar.

Hay iconos de Susan Kare más allá de Apple

La etapa de Susan en Apple terminó al mismo tiempo que la de Steve Jobs, cuando este fue despedido de la compañía. Ambos empezaron a trabajar en NeXT, aunque Susan echó demasiado de menos sus mapas de píxeles. Como en esa empresa no eran una prioridad, Susan Kare comenzó a buscar proyectos más diversos. ¿Las cartas del Solitario original de Windows? Fueron cosa suya.

El legado de Susan Kare llega incluso a Windows

Entre las empresas para las que ha trabajado están Intel, IBM, Motorola o Sony. Y en Microsoft diseñó iconos tan reconocibles como el del primer Bloc de Notas, que todos hemos usado en algún momento de nuestras vidas.

Hoy Susan, a sus 72 años, mantiene su propio estudio de diseño desde el que sigue trabajando para diversas empresas. Ha dejado atrás los mapas de bits para usar herramientas más avanzadas, pero el objetivo es el mismo de siempre: crear símbolos que transmitan exactamente lo que representan.

Su trabajo es de sobra conocido en el mundo de la informática y el diseño. Ha sido expuesta en el Museo de Arte Moderno de Nueva York y ha recibido reconocimientos de instituciones como el American Institute of Graphic Arts. Sus iconos pixelados siguen siendo inmediatamente reconocibles para cualquiera que haya usado un Mac en algún momento de su vida.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Apple lleva cinco años trabajando en un sistema pensado para que cierto tipo de ataques de hackers dejen de funcionar. La idea es que el propio procesador haga parte del trabajo de seguridad, no solo el software. Llegó primero al iPhone 17 y luego al Mac, y según la propia investigación de Apple, cortaba de raíz todas las cadenas de ataque conocidas contra sus dispositivos.

La sorpresa ha estado cuando un equipo de investigadores de seguridad lo rompió en tan solo cinco días. No con meses de trabajo ni con recursos infinitos. Sino con tres personas, una IA y menos de una semana. Y lo hicieron sobre el Mac más nuevo, con el chip más reciente, con todas las protecciones activadas.

Qué es MIE y por qué Apple tardó cinco años en construirlo

El punto de partida es una especificación de los chips ARM de 2019 llamada Memory Tagging Extension. La idea básica es etiquetar cada trozo de memoria con un identificador secreto, de modo que si alguien intenta acceder a esa memoria sin el identificador correcto, el sistema lo detecta y lo para.

Apple lo estudió, lo probó y llegó a la conclusión de que no era suficiente para lo que necesitaba. Así que cogió esa base y construyó encima su propio sistema, al que llamó Memory Integrity Enforcement, integrándolo directamente en su hardware y su software.

El resultado de cinco años de trabajo es un sistema que no depende de que el software detecte el ataque, sino de que el chip lo haga antes de que pueda causar daño. Apple lo presentó como un sistema que interrumpe todas las cadenas de exploit públicas conocidas.

Durante un tiempo, MIE fue cosa del iPhone. Apple lo trajo con el iPhone 17. Pero con el chip M5, Apple dio el salto y trajo MIE también a los Mac, extendiendo la misma capa de protección de hardware al Mac.

Cinco días, dos bugs y una IA

El 25 de abril, uno de los investigadores del equipo Calif encontró dos fallos en macOS. A partir de ahí, el equipo trabajó durante menos de una semana combinando su experiencia en seguridad con Mythos Preview, el modelo de IA de Anthropic, para convertir esos fallos en un exploit funcional. El 1 de mayo tenían el resultado: un ataque que parte de un usuario sin ningún privilegio especial y acaba con acceso completo al sistema, corriendo sobre un Mac con chip M5 y MIE activado.

La IA identificó los bugs porque pertenecían a categorías de fallos que ya conocía. Donde la cosa se complica es en el siguiente paso: burlar MIE, que es una protección nueva sin precedentes, requirió que la experiencia humana tomara el relevo. La IA dijo dónde. Los humanos lo hicieron posible. 

Lo que hicieron exactamente (sin el manual)

Calif tiene un informe técnico de 55 páginas sobre el exploit. De momento no lo publican, y la razón que están esperando a que Apple lance el parche. Lo que sí han compartido es el esquema general: se trata de una cadena que usa dos vulnerabilidades y varias técnicas para escalar privilegios a nivel de kernel, sin necesitar nada más que llamadas normales al sistema. Nada de drivers especiales, nada de acceso físico. Un usuario corriente, en un Mac corriente, con el chip más reciente de Apple.

También publicaron un vídeo de 20 segundos donde se ve el exploit en acción. No muestra los detalles técnicos, pero deja claro que no es una prueba de concepto a medias: funciona.

Apple Park, el informe y lo que viene

Después de conseguir el exploit, el equipo Calif no lo publicó en internet ni lo vendió. Fueron a Cupertino. Apple los recibió en Apple Park, donde presentaron su informe de vulnerabilidades directamente al equipo de seguridad de la compañía. Es el proceso habitual en investigación de seguridad responsable, y Calif lo siguió al pie de la letra.

Pero más allá del protocolo, hay una reflexión en el post de Calif que vale la pena leer. Señalan que MIE, como la mayoría de las protecciones de seguridad que existen hoy, fue diseñada en un mundo anterior a modelos de IA tan potentes como Mythos Preview de Anthropic. 

Para ellos, estamos a punto de descubrir cómo aguanta la mejor tecnología de seguridad del planeta durante lo que llaman el primer "AI bugmageddon": el momento en que equipos pequeños, con IA, pueden hacer en días lo que antes requería meses. Apple tiene el parche pendiente. El resto de la industria tiene una pregunta bastante más grande que responder.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Si no fuese por el dinero, a todos nos encantaría tener el catálogo completo de la web de Apple, ¿no? Desde los AirPods Max hasta un Mac Studio y un iPad para jugar cómodos en casa. Y por supuesto, que no falte el iPhone 17 Pro Max. Sin embargo, la vida no es tan fácil y siempre tenemos que buscar ese equilibrio entre lo que compramos, lo que queremos y lo que realmente podemos permitirnos.

Es aquí donde cualquier ahorro que nos sirva para comprar un dispositivo de Apple es más que bienvenido. Por un lado, sabemos que tenemos la vuelta al cole, momento en el que Apple ahora está regalando unos AirPods en verano, además de ofrecer descuentos interesantes. Eso está genial, pero... ¿cuáles son otras formas de ahorrar?

La primera es comparar precios en diferentes comercios: Apple Store, Amazon, MediaMarkt... ya sabes. Pero hay otra opción que muchos pasan por alto: comprar productos reacondicionados. Y muchos no lo saben, porque Apple lo tiene muy oculto en su web. Pero sí, Apple vende productos suyos reacondicionados y con grandes descuentos.

Abajo… bueno, un poco más abajo. Ahí están los reacondicionados de Apple en su web

Aunque en otras ocasiones hemos hablado de Back Market y otras plataformas similares, los productos reacondicionados de Apple son especiales y están a la altura de lo que esperarías de una empresa como Apple. Porque no es lo mismo un reacondicionado que un producto de segunda mano con una puesta a punto.

Yo personalmente he comprado tres dispositivos aquí: dos Mac y un iPad. Lamentablemente no los tengo ya conmigo, ni tengo fotos de ellos. Pero solo puedo tener buenas palabras para estos productos. Durante mi tiempo trabajando en un distribuidor de Apple, mucha gente nos preguntaba por ellos. También me preguntan en mis redes sociales y, por supuesto, en Applesfera llegan consultas sobre este tema.

De primera mano te voy a contar qué diferencias tienen, qué los hace únicos y, sobre todo, dónde están y si realmente merece la pena. Porque, seamos honestos, Apple también juega mucho con los precios y hay que tener ojo: a veces los productos reacondicionados de Apple pueden ser incluso más caros que un producto nuevo en otra tienda.

Por qué los reacondicionados de Apple son diferentes

La principal diferencia de los productos reacondicionados de Apple es que la garantía es directamente con ellos. Un año de garantía, eso sí, pero todos sabemos lo bien que funciona la garantía de Apple. Así que esto es todo un punto a favor.

Vale la pena mencionar también que plataformas como Back Market han mejorado mucho sus condiciones y ofrecen hasta 24 meses de garantía en iPhone reacondicionados, algo a tener en cuenta si la garantía es tu principal preocupación. Pero es que además, a estos productos reacondicionados también se les puede contratar AppleCare+ para ampliar la garantía. Esto significa que no solo tienes la garantía estándar de un año, sino que puedes extenderla con la misma cobertura premium que tendrías en un dispositivo nuevo.

Y luego está el propio estado del dispositivo. Estamos acostumbrados a ver productos reacondicionados de otras empresas que claramente han sido utilizados: alguien los ha vendido después de usarlos durante un tiempo. Se nota que es un dispositivo usado y posteriormente reacondicionado.

No pasa nada si lo sabes y el precio te cuadra, pero el 100% de los productos reacondicionados que he utilizado de Apple están completamente renovados y, sinceramente, completamente nuevos. No tienen ningún signo de uso.

Te vienen en una caja diferente, eso sí: una caja más blanca, más genérica. Pero ni un rayón en la pantalla, ni ninguna muesca, ni siquiera el típico polvo que aparece cuando simplemente abres la caja, ves que no es el color que esperabas y lo tienes que devolver. Es impresionante cómo consiguen volver a ensamblarlo.

Las piezas son todas originales de Apple

Un aspecto fundamental que distingue a estos productos es que todas las piezas utilizadas son originales de Apple. Además, la compañía sustituye todas las baterías por unas completamente nuevas, lo que significa que estás comprando un dispositivo como nuevo.

En otras webs de reacondicionados, aunque los precios pueden ser más económicos que los de Apple, es habitual encontrar productos con baterías ya utilizadas o pantallas con algún tipo de marca o desgaste. Sin embargo, los reacondicionados de Apple son idénticos a los que han salido de una caja nueva. Acompañados de una garantía de devolución y un año completo de garantía oficial.

¿De dónde proceden estos reacondicionados?

Aunque Apple no comparte el origen de sus productos reacondicionados, la lógica nos dice que la única manera que tiene la compañía de conseguir estos dispositivos (o más bien, de darles salida) es a través de devoluciones. 

Su política de devoluciones permite a los clientes devolver cualquier producto, sin importar el motivo. Estas devoluciones pueden deberse a cambios de opinión, color, capacidad, problemas de compatibilidad, o simplemente porque el producto no cumplía las expectativas.

En lugar de desechar estos dispositivos perfectamente funcionales, Apple los somete a un riguroso proceso de renovación. De esta forma, productos que técnicamente no pueden venderse como "nuevos" encuentran una segunda oportunidad en el mercado de reacondicionados.

En Applesfera

Qué iPhone comprar en 2026 - Guía para elegir el smartphone de Apple más adecuado para ti

En Applesfera

Qué iPhone comprar en 2026 - Guía para elegir el smartphone de Apple más adecuado para ti

Cómo comprar en la web de reacondicionados de Apple

Pero claro, hay que saber comparar precios y, sobre todo, dónde encontrar esta web, porque está muy oculta. Para acceder a los productos reacondicionados de Apple tienes varias opciones. La forma más directa es ir directamente a: https://www.apple.com/es/shop/refurbished

Pero también puedes encontrarla navegando por la web oficial:

• En ordenador: si navegas hasta abajo del todo en la página de Apple, verás que aparece un enlace a "Reacondicionados".
• En móvil: si bajas hasta abajo del todo en la sección de Apple Store, también aparece la opción.

Ten en cuenta que los reacondicionados de Apple solo se pueden comprar a través de la web, no en tienda física. Aunque vayas a una Apple Store, no podrás adquirirlos allí; el proceso es siempre online y el envío suele tardar entre 24 y 72 horas.

La regla de oro para un buen ahorro: comparar precios

Aunque los precios puedan parecer muy jugosos en la web de Apple, échales un vistazo a otras opciones.

En España tienes que comparar:

• La web de Apple normal
• La web de Apple reacondicionados
• Todos los distribuidores: K-tuin, Rossellimac, PC Componentes, Macnificos, MediaMarkt
• Amazon, que tiene unos precios increíbles
• También puedes comparar otras webs de reacondicionados, pero ten en cuenta que no va a ser un producto generalmente tan nuevo como el de Apple

Te pongo un ejemplo práctico: el iPhone 16 se puede encontrar nuevo en Amazon por alrededor de 740 euros, mientras que en la web de reacondicionados de Apple ronda los 730 euros. Por apenas 10-20 euros de diferencia, en este caso puede no compensar el reacondicionado frente a un producto completamente nuevo en Amazon.

Por otro lado, aquí tienes un caso en el que considero que sí compensa el reacondicionado de Apple: hay cerca de 200 euros de ahorro por el mismo producto, y eso que en el distribuidor oficial ya está incluso rebajado. Si no, sería más. En este caso, sí que compensa (y con creces) el reacondicionado de Apple)

Checklist para comprar reacondicionados de Apple

✅ Siempre compara precios en múltiples tiendas antes de comprar
🔍 Revisa la web oficial de Apple reacondicionados
🏪 Compara precios en Amazon, MediaMarkt, K-tuin, Rossellimac...
📦 Recuerda que viene en caja blanca genérica, pero el producto está como nuevo
🔋 Todas las baterías son nuevas en los reacondicionados de Apple
📞 Garantía de 1 año directamente con Apple, ampliable con AppleCare

Con este método y siguiendo la regla de oro de comparar siempre, consigo muy buenos chollos sin renunciar a la calidad de Apple. Esto me ha permitido cambiar más a menudo mis productos sin desembolsar tanto dinero.

La clave está en ser estratégico con las compras. Saber cuándo los reacondicionados de Apple realmente ofrecen una ventaja frente a las ofertas de productos nuevos, conocer dónde buscar y, sobre todo, no dejarse llevar por la prisa.

Mi consejo final es que no tengas miedo a probar esta opción. Los reacondicionados de Apple mantienen todos los estándares de calidad de la marca, con la posibilidad de ampliar la garantía mediante AppleCare+ y con una política de devolución que te permite devolver el producto si no cumple con lo que pensabas. Una gran forma de conseguir exactamente lo que queremos, pero pagando un precio más bajo. Porque, ¿a quién le gusta pagar más?

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

]]>

Desde el año pasado sabíamos que Apple estaba mirando con buenos ojos a Intel. La semana pasada llegó la confirmación de que había un acuerdo encima de la mesa, y ahora sabemos que las fábricas ya han encendido las máquinas. Ming-Chi Kuo, uno de los analistas con mejor historial en la cadena de suministro de Apple, ha confirmado que Intel ya está fabricando procesadores de prueba para iPhone, iPad y Mac con su proceso "18A". La puesta en marcha masiva de la producción está prevista para 2027 y 2028.

Y sí, es un movimiento que sorprende. Pero viendo cómo está el panorama mundial, tampoco tanto. Que Apple le dijera adiós a Intel en 2020 no significa que Intel sea un mal fabricante. Aquella ruptura fue sobre arquitectura y diseño: Apple quería hacer sus propios procesadores y dejar de depender de la hoja de ruta de otro. Lo que está pasando ahora es distinto.

Apple seguirá diseñando sus chips y controlando cada detalle de su arquitectura, pero lleva demasiado tiempo dependiendo al 100% de un único fabricante (TSMC). Y eso, en el mundo en el que vivimos hoy, es un riesgo que ya no se puede tener.

Primero conversaciones, ahora pruebas

Las pruebas de fabricación ya están en marcha a pequeña escala. Apple además está evaluando otras tecnologías de nodo avanzado de Intel más allá del llamado "18A", que es el proceso de fabricación más avanzado que Intel tiene disponible hoy.

El "18A" es la respuesta de Intel a los nodos de última generación de TSMC, con el que lleva años intentando demostrar que puede competir de tú a tú con el fabricante taiwanés. Apple está estudiando hasta dónde puede llegar Intel, y eso lleva tiempo y recursos de ambos lados. El siguiente paso es escalar esa producción durante los próximos dos años.

El reparto de papeles también está cerrado. Intel no entra a diseñar nada: su rol es fabricar los chips que Apple diseña. Es exactamente lo contrario de lo que fue la era de los Intel Mac, donde eran los procesadores de Intel los que dictaban el ritmo. Para el usuario final no cambia absolutamente nada. El rendimiento, la eficiencia y la arquitectura de Apple Silicon siguen siendo los mismos.

La gama más asequible, primera en la fila

Apple no va a poner sus chips más avanzados en manos de un fabricante que todavía tiene que demostrar que puede cumplir con sus estándares. Los primeros en pasar por las fábricas de Intel serán los chips de entrada: los que van en el iPhone más accesible, en el iPad Air, en el MacBook Air o en el Mac mini. Son los que se producen en mayor volumen y los que permiten aprender sin jugarse el cuello.

Más del 90% de los chips de Apple seguirá saliendo de TSMC. Eso no va a cambiar de golpe. Pero tener a Intel en la lista de fabricantes le da a Apple margen de negociación y un colchón si algo se complica.

Fabricar en Estados Unidos también suma puntos

El contexto geopolítico tampoco ayuda. La práctica totalidad de la producción avanzada de TSMC está concentrada en Taiwán. Y la relación entre Taiwán y China es lo que es. A eso se suma que Nvidia ha entrado en TSMC con una demanda de capacidad que ha reordenado sus prioridades. Apple, que durante años fue su cliente número uno, ha quedado apartada a un segundo puesto.

El gobierno de Estados Unidos tiene participación directa en Intel y lleva tiempo presionando para que la fabricación de semiconductores avanzados vuelva a suelo americano. Apple anunció el año pasado un programa de inversión de 500.000 millones de dólares en Estados Unidos. Que sus chips se fabriquen en fábricas de Intel en suelo americano encaja. Si las pruebas salen bien, todos ganan.

2027 y 2028: la fecha que Intel tiene que cumplir

El grueso de la producción está previsto para 2027 y 2028, seguramente para un chip A21 y un chip M7. Las pruebas que están ocurriendo ahora son el paso previo al inicio de producción masiva. Para Intel, cumplir ese plazo es mucho más que un contrato. Sería la demostración de que su apuesta por convertirse en fabricante para terceros tiene futuro.

Y para nosotros, los que compramos los productos de Apple, esto importa más de lo que parece. La escasez de chips ya tiene víctimas: configuraciones del Mac mini que han desaparecido, un MacBook Air que subió de precio... Depender de un único fabricante que ahora tiene la cabeza puesta en la inteligencia artificial y en satisfacer la demanda de Nvidia tiene consecuencias. 

Intel mata muchos pájaros de un tiro: es americano, es un socio con el que Apple ya sabe trabajar, lleva años buscando fabricar chips para terceros y sus procesos están más que capacitados para los modelos de entrada. Si esto sale bien, Apple gana, Intel gana, y los usuarios dejamos de pagar los platos rotos de una cadena de suministro demasiado frágil.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

En 2020, Apple le dio las gracias a Intel y se marchó. Entonces llegaron los chip M de Apple. La transición a Apple Silicon se tardó en completar unos dos años y desde entonces los Mac han ganado en rendimiento y eficiencia a niveles difíciles de creer. La arquitectura x86 quedó como un capítulo cerrado de la historia. 

Ahora, cinco años después, Apple e Intel acaban de firmar un acuerdo preliminar para que Intel fabrique chips para dispositivos Apple. El Wall Street Journal lo ha confirmado, y aunque la palabra "preliminar" invita a la cautela, esto ya no es un rumor: es un trato sobre la mesa.

A inicios de semana ya se informaba de que Apple estaba explorando opciones con Intel y Samsung. Ahora el WSJ confirma que las conversaciones de más de un año han derivado en un acuerdo formal en los últimos meses. Todo un sprint.

El informe no dice que haya un contrato firmado y en vigor para producir chips, sino que ambas partes han alcanzado un acuerdo preliminar y que las conversaciones siguen activas. Apple mantiene dudas sobre la tecnología de Intel, y nada garantiza que esto avance tal y como suena hoy. ¿Acabará ocurriendo? Todo apunta a que sí. Pero todavía es pronto para darlo por hecho.

Qué chips fabricaría Intel y para qué productos

El trabajo entre ambas empresas (Apple e Intel) será similar al que ya tienen con su fabricante actual, TSMC. Intel fabricaría chips basados en diseños de Apple, sin meter mano en la arquitectura. No volveremos a ver un Intel Core i5 en un Mac. Será Apple quien diseñe los chips y le diga a Intel "házmelo". 

Por lo que el espíritu Apple Silicon continúa. Apple seguiría siendo quien diseña cada procesador. Intel solo pone las fábricas. Eso significa que nosotros como usuarios no notaremos ninguna diferencia en rendimiento ni en funcionalidades. El chip sería Apple Silicon de principio a fin, fabricado en instalaciones de Intel.

Algo similar sucede con las pantallas, por ejemplo para los iPhone 17 Pro hay dos principales fabricantes: LG y Samsung. Sin embargo, no se aprecian diferencias entre una u otra porque están manufacuturadas bajo las directrices de Apple. 

Lo que apuntan las fuentes es que Intel empezaría por los chips de gama base: los que van en el MacBook Air, el iPad Air o el Mac mini. Los modelos M con sufijo Pro, Max o Ultra (más complejos técnicamente) seguirían siendo territorio exclusivo de TSMC. 

Tiene toda la lógica empezar por los chips de mayor volumen y menor riesgo técnico para probar si Intel puede cumplir con los estándares de Apple antes de arriesgar con los productos de mayor gama. Para los chips del iPhone, los plazos apuntan a 2028 como fecha más temprana

El informe del WSJ no especifica qué chip concreto está en juego, pero si los plazos apuntan a 2027-2028, los candidatos más lógicos serían el chip base del iPhone 21 que presumiblemente llevaría un A21 estándar. También podrán ser los chips de entrada de la serie M, donde un M7 o M8 base encajaría perfectamente con el perfil de "gama entrada, alto volumen" que Apple querría probar primero con Intel. 

Hay otra posibilidad que no hay que descartar: que Intel no fabrique el chip completo, sino solo el "tile" de CPU dentro de una arquitectura chiplet. Donde diferentes partes del silicio se fabrican en distintas plantas y luego se ensamblan.

Sería una forma de reducir el riesgo para Apple y, al mismo tiempo, de darle a Intel un papel real en el proceso sin exigirle que iguale a TSMC en todo. Que Apple esté dispuesta a explorar cualquiera de esas opciones dice mucho sobre cómo ha cambiado la situación en los últimos doce meses.

Por qué Apple necesita esto ahora mismo

Durante más de una década, Apple ha confiado en TSMC para fabricar prácticamente todo su ecosistema Apple Silicon. Esa relación ha funcionado extraordinariamente bien, pero tiene un punto de fragilidad: toda la producción avanzada de TSMC está concentrada en Taiwán, y la demanda global de semiconductores lleva meses desbordando su capacidad.

Morris Chang (fundador de TSMC) y Tim Cook

La inteligencia artificial tiene mucho que ver en esto. Los grandes actores del sector están pagando lo que haga falta para asegurarse capacidad productiva, y Nvidia ha pasado a ser el cliente más prioritario de TSMC, desbancando a Apple de la posición privilegiada que ocupaba.

Las consecuencias ya son visibles: Tim Cook reconoció en la última llamada de resultados que los modelos de iPhone 17 sufrieron restricciones de suministro durante el trimestre porque Apple no pudo obtener suficientes chips A19 y A19 Pro. 

Esta semana también hemos visto otro ejemplo: el Mac mini más barato desapareció del catálogo y el MacBook Neo ha enfrentado problemas de suministros en sus chip A18 Pro. Depender de un único proveedor cuando ese proveedor tiene más demanda de la que puede atender es una situación que Apple no puede permitirse mantener indefinidamente.

Trump, el gobierno americano y la capa política del acuerdo

Hay una dimensión en esta historia que va bastante más allá de la tecnología. Según el Wall Street Journal, el presidente Trump abogó personalmente por Intel ante Tim Cook en una reunión en la Casa Blanca. El gobierno de Estados Unidos tiene una participación directa en Intel, una apuesta explícita por fabricar semiconductores avanzados en suelo americano, y presionar a Apple para que fabrique chips con Intel encaja perfectamente en esa estrategia.

Apple, por su parte, lleva tiempo reforzando su compromiso con la fabricación estadounidense. El programa de inversión de 500.000 millones de dólares anunciado el año pasado es la prueba más grande de ese giro. Fabricar chips de Apple en fábricas de Intel en Estados Unidos resuelve varios problemas a la vez: diversifica el riesgo geopolítico de depender de Taiwán, reduce la presión del gobierno de Washington y refuerza el relato de que Apple es una empresa que construye en América. 

Apple ya fabrica algunos chips en la planta de TSMC de Arizona

Lo que queda por resolver

Con todo esto sobre la mesa, conviene no perder de vista que "preliminar" es una palabra que carga con mucho peso en este contexto. Intel lleva años intentando reposicionarse como fabricante para terceros, y su nodo más avanzado, el 14A de 1,4 nanómetros, no llegará a producción hasta 2028. Para chips más inmediatos, Intel trabaja con su nodo 18A de 1,8nm, que es competitivo pero no está al nivel del proceso más avanzado de TSMC.

Apple tiene dudas técnicas sobre usar tecnología de fabricación que no sea la de TSMC, y esas dudas no desaparecen porque haya un acuerdo preliminar firmado. El nuevo CEO John Ternus asumirá el cargo el 1 de septiembre. Las piezas internas se están recolocando al mismo tiempo que se negocian acuerdos externos, y esa combinación no siempre es la más ágil para ejecutar. 

Lo que sí parece claro es que Apple ha decidido que no puede seguir con todos los huevos en la misma cesta taiwanesa, y que Intel, con sus fábricas americanas y su nuevo CEO Lip-Bu Tan empeñado en reflotar el negocio, es la apuesta más lógica para empezar a cambiar eso.

Fuente | Wall Street Journal

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

Apple tiene un problema con la memoria y esta vez no ha sido cosa de Siri. La inteligencia artificial lleva meses disparando la demanda de chips de memoria en todo el mundo, porque construir y mantener servidores de IA requiere cantidades ingentes de RAM y almacenamiento.

Los fabricantes de semiconductores han reorientado su producción hacia ese mercado, y el resultado es una escasez que ha encarecido los componentes para todo lo demás, incluidos los ordenadores de consumo. 

Apple negocia muy bien con sus proveedores, pero hasta ahí llega su músculo: en los últimos resultados financieros, Tim Cook reconoció que la compañía espera costes de memoria "significativamente más altos" en el trimestre en curso, y que el impacto irá a más con el tiempo.

La primera víctima visible de todo esto tiene nombre y apellidos: el Mac mini de 256 GB, el más asequible de la familia, ha desaparecido de la web de Apple. No es que se haya agotado y vaya a volver, es que directamente ya no existe en el configurador. 

El precio de entrada del Mac mini en España pasa de 719 euros a 969 euros de golpe, y Apple no ha dado ninguna explicación pública más allá de lo que se puede leer entre líneas en las palabras de Tim Cook. Hay escasez de componentes, hay una demanda disparada por la IA y hay decisiones difíciles que tomar. El Mac mini acaba de pagar el pato.

La IA se está comiendo la memoria y los precios lo reflejan

El problema no es exclusivo de Apple ni tiene una solución rápida. La construcción masiva de infraestructura para inteligencia artificial ha creado una presión sobre el mercado de chips de memoria que los fabricantes no pueden satisfacer a la velocidad que se les pide. TSMC y el resto de la cadena de suministro están priorizando a quienes pagan más, y ahora mismo quien más paga son las grandes tecnológicas construyendo centros de datos. Sí, te miramos a ti Nvidia.

Subida de precio de un módulo de 32 GB de memoria RAM en Amazon

Apple lleva meses absorbiendo parte de ese impacto gracias al stock que había acumulado, pero Tim Cook fue bastante sincero: a medida que esas reservas se agoten, el coste de la memoria va a golpear cada vez más fuerte en sus cuentas. La compañía está evaluando "un rango de opciones", dijo, sin entrar en detalles. Traducido al castellano: están buscando cómo gestionar esto sin que se note demasiado, aunque ya se está notando.

Así juega Apple cuando los componentes aprietan

Apple tiene una manera bastante característica de lidiar con la presión en los costes sin anunciar una subida de precios como tal. En lugar de decir "este producto ahora cuesta más", lo que hace es eliminar la configuración más barata y subir el mínimo de almacenamiento. El cliente obtiene algo a cambio, pero también tiene que desembolsar más desde el primer momento. Ya ocurrió con el MacBook Air M5, que llegó con un aumento de precio que pocos esperaban. Ahora le toca al Mac mini.

El Mac mini más barato ha dejado de existir

La retirada no llegó de un día para otro, aunque lo parezca. Llevábamos semanas viendo señales: el modelo de 256 GB llevaba tiempo marcado como "actualmente no disponible" en la Apple Store, con plazos de entrega que se medían en semanas y luego en meses. Lo mismo estaba pasando con varias configuraciones del Mac Studio. El pasado 1 de mayo Apple dio el paso definitivo y eliminó esa opción del configurador por completo

El salto es de 719 a 969 euros, un incremento que proporcionalmente duele bastante más. Los modelos con chip M4 Pro no se han visto afectados porque ya partían de 512 GB de almacenamiento mínimo, pero el Mac mini de entrada, el que muchos compraban precisamente por su precio, ha desaparecido del catálogo oficial. Si quieres uno nuevo directamente de Apple, el de 512 GB es lo que hay.

Meses de espera y una incógnita llamada M5

El problema no se limita al precio. En el mismo comunicado, Tim Cook advirtió que tanto el Mac mini como el Mac Studio podrían tardar "varios meses" en recuperar el equilibrio entre oferta y demanda. La razón, según sus propias palabras, es que Apple subestimó hasta qué punto estos dos Mac se habían convertido en plataformas de referencia para ejecutar herramientas de IA y agentes. 

"La respuesta de los clientes está ocurriendo más rápido de lo que habíamos previsto", dijo Cook. Perplexity, por ejemplo, lanzó su propio kit de IA doméstica construido alrededor de un Mac mini. La unión de mayor demanda y menor disponibilidad de componentes ha creado una tormenta perfecta para estos dos ordenadores. Y en el horizonte aparece una variable más que complica el panorama: la generación M5. 

Perplexity Personal Computer for Mac

Se espera que tanto el Mac mini como el Mac Studio den el salto a ese chip, pero con la cadena de suministro bajo presión y Apple volcada en abastecer los MacBook Pro y MacBook Air, las fechas están en el aire. La pregunta que nadie ha respondido todavía es si el modelo de 256 GB ha desaparecido porque simplemente no hay chips M4 disponibles para fabricarlo, o porque Apple ya está preparando el terreno para la llegada del M5 y prefiere no acumular inventario del modelo actual. Puede ser las dos cosas a la vez, que en Apple no siempre son incompatibles.

En Applesfera

"Lo barato sale caro". La mejor lección que he aprendido comprando productos de Apple es a pagar más para comprar menos

Qué hacer si tenías en mente comprar un Mac mini

Si el Mac mini de 256 GB estaba en tu lista, la ventana para conseguirlo a 719 euros se está cerrando rápido. Apple ya no lo vende, pero todavía puede aparecer en distribuidores autorizados como K-tuin o MediaMarkt durante las próximas semanas. Merece la pena echar un vistazo antes de que esas unidades también desaparezcan.

Es 2020, estamos entrando en la pandemia y cometo el mayor error de mi vida comprando un Mac. Y no por el producto en sí, sino por la configuración que elegí. Tal fue el error que, seis años después, me acuerdo y hasta siento vergüenza de mí mismo por lo absurdo de la decisión. La buena noticia es que me sirvió para fijarme a fuego eso de que lo barato sale caro. Y eso que barato, lo que se dice barato, tampoco fue.

Se trataba de un iMac 2019 de 21,5 pulgadas, uno de los últimos antes del gran rediseño que trajo el iMac M1. Lo configuré con 512 GB de almacenamiento, un Intel Core i7 y… ¡Solo 8 GB de RAM! ¿Acaso no sabía yo que era poco ya incluso en esa época? Pues sí, lo sabía, pero las prisas y una mala ordenación de prioridades me jugaron una mala pasada.

Era una urgencia, pero no es excusa

El contexto previo a esta compra es que yo tenía un MacBook Pro de 2017 que se me estaba quedando algo justo y me arrojaba varios fallos. Fue un ordenador que, casi desde el principio, me dio muchísimos dolores de cabeza. En marzo de 2020 comencé a trabajar con él a jornada completa y me convenía cambiarme a un ordenador más potente y, de paso, grande.

El iMac pequeño era buena opción. No era portátil, pero tampoco lo necesitaba sabiendo que no saldría de casa para trabajar (menos aquel año, en plena pandemia del COVID-19). Si bien el de 27 pulgadas me gustaba, se me iba de presupuesto y tampoco encajaba tan bien en el escritorio que de aquellas utilizaba. Sabía que había rumores de un rediseño del iMac y del salto a un Apple Silicon que aún era inédito, pero no podía aguantar más mi MacBook.

En Applesfera

Tras años echándolo de menos en Mac, una app lo soluciona: por fin tengo una vista rápida de las ventanas al estilo Windows

Así pues, ordené mis prioridades de forma errónea. En el momento no lo creía así, claro, que uno puede ser estúpido, pero no tanto como para hacer estupideces a sabiendas.

• 512 GB de memoria: lo tenía clarísimo, dado que 256 GB se me quedaría corto, pero no necesitaría más. Ya de aquellas tenía 2 TB de iCloud y también varios discos externos para emergencias. A la postre no solo supe que no me equivoqué en esto, sino que hace poco compré otro Mac y volví a optar por 512 GB.
• Intel Core i7: no era el procesador más avanzado que admitía aquel iMac, pero sí el segundo. Antes de saber lo que nos depararían los chips M1 y sus sucesores, era de lo mejor que podía obtener. Tampoco noté falta de potencia en este aspecto.
• 8 GB de RAM: he aquí el gran error. Ya sabía yo de aquellas que era una cantidad escasa, pero dado que mis tareas a priori no eran muy exigentes, creí que no tendría problema. Aparte, mi presupuesto ya se veía excedido con el almacenamiento y el procesador, así que lo consideré "lo de menos" y de cabeza que me fui a por los 8 GB.

Yo sabía que los iMac de 27 pulgadas admitían el aumento de memoria mediante una tapa en su trasera que permitía añadirla manualmente y de forma más económica. En el iMac de 21,5 pulgadas por el que yo opté la memoria venía soldada a la placa y retirarla es un proceso no apto para manazas como yo.

Un amigo me habló de un ya extinto servicio técnico que ofrecía soporte a los Mac y en el que consulté cuánto me podría costar en el futuro aumentar la RAM si lo necesitaba. "100 euros", fue la respuesta. Me quise asegurar de que realmente fuese factible teniendo en cuenta que venía soldada. "Sí, sí, no hay problema. Ya lo hemos hecho más veces con otros iMac", me confirmaron. ¡Ja, Ja, Ja!

Dónde iba este inocente alma con 8 GB de RAM…

Hoy estamos aquí, mañana, no lo sabemos. Suena muy a tópico, pero es una verdad absoluta. Cierto es que mis tareas profesionales se ejecutaban bien en el iMac con 8 GB de RAM. No es que fuese sobrado, pero era solvente. Sin embargo, tardé muy poco en darme cuenta de que los 8 GB eran escasos.

Apenas unos meses después de comprar el iMac, comencé a desarrollar actividades como la edición de imágenes o audio. No muy avanzado, ya que era todo muy de andar por casa, pero pese a ello, la exigencia era alta y mi iMac empezaba a sudar con sus escasos 8 GB.

Me sentía como quien compra un coche deportivo y lo limita a circular a 20 km/h. Tenía potencia de sobra, pero no podía sacarle partido. La RAM actuaba como un cuello de botella que no te permite disfrutar de lo que ya has pagado.

Ya arrepentido de no haber invertido algo más, aunque excediese aún más mi presupuesto, contacté con aquel servicio técnico al que hacía alusión hace unas líneas. Y oye, como si les estuviese hablando en un idioma extraterrestre. Poco menos que me tomaron por loco por solicitar una ampliación de memoria RAM que ellos mismos me habían confirmado hacía meses que serían capaces de hacer "sin problema".

Por supuesto que se podía, aunque no sin problema. Tras pasarme con varios técnicos, el último que me atendió me explicó que el hecho de estar soldada a la placa dificultaba y encarecía el proceso. Al menos una semana sin iMac, cuando era crucial para mi trabajo, y por no menos de 300 euros (mano de obra aparte). Todo un sinsentido porque previamente me habían dicho cosas muy distintas. Así que no, no pasé por el aro y traté de subsistir.

Años después acabaría comprándome el MacBook Air M1 como equipo de movilidad y uso secundario, recurriendo a él más a menudo de lo que me gustaría. Hace ahora dos años, el Mac mini M2 Pro acabó sustituyendo a ese viejo iMac que ahora únicamente uso para tener Windows (tiene su explicación). Y, esta vez sí, con una configuración de memoria unificada mucho más conveniente.

Hay que pensar siempre en el medio-largo plazo

Al hilo de lo comentaba anteriormente, y sabiendo que un Mac no es precisamente un equipo barato que vayamos a ir renovando año a año (salvo casos muy concretos), he aprendido que la clave es no pensar en tu uso actual, sino en el futuro. No es cuestión de tener una bola de cristal, sino simple y llanamente de tener algo de sentido común. Sentido que yo no tuve en su día.

Mi consejo aquí es siempre optar por un poco más de lo que crees necesitar. ¿Que haces un uso muy básico del ordenador? 16 GB puede ser adecuado, pero intenta que sean mejor 32 GB. Y así, sucesivamente.

Ya no es que tu uso del Mac pueda cambiar en el futuro por cuestiones profesionales. Es que los mismos programas que ahora usas sin problema, exigirán cada vez más recursos para los cuales habrá que estar preparado.

Pagar más al principio te hará pagar menos en el futuro

Se que las ampliaciones de memoria son caras. Aunque en plena crisis de este componente, las de Apple parecen hasta baratas, aunque no lo son. Cuestan unos 250 euros de media cada una. Soy consciente como el que más de que requiere de una inversión importante si encima le quieres sumar otros alicientes como un mejor procesador o mayor almacenamiento interno. Pero de verdad merece la pena. Y mucho.

No es barato ampliar la memoria, pero merece la pena

Si estás en una situación de prácticamente emergencia como en la que me encontré yo en 2020 y tu presupuesto es ajustado, te recomendaría estirar como sea el presupuesto. Sé que no es fácil, que 250 euros más puede ser mucho, pero aunque parezca absurdo, estarás ahorrando.

Con una configuración tan básica pude aguantar el iMac durante cuatro años. Estoy convencido de que, si lo hubiese configurado con más RAM, lo podría haber estirado al menos dos-tres años más sin problema. Y eso con chip Intel, ya que ahora con los Apple Silicon, el rendimiento es mucho mejor, por lo que cualquier equipo que compres ahora tenderá a ser más duradero. Más si le añades una memoria superior.

En Applesfera

Ya no escucho música en el Mac mientras trabajo, sino sonidos relajantes. Están integrados en macOS, aunque algo escondidos

Además, ahora sí que no es posible aumentar la RAM por tu cuenta. De hecho, no es "RAM". Te habrás fijado en que hablo de memoria unificada y es que es así como está en chips como los M1, M2, M3, M4 o M5. Esto implica que para aumentarla, deberás sí o sí cambiar el SoC entero. No es algo que se haga ni en las Apple Store ni en otros servicios técnicos, así que tendrás que comprar un ordenador.

Al final, invertir más de inicio te ahorra dinero porque si en el futuro se te queda corto, no te quedará otra que comprar un equipo nuevo. La alternativa son dolores de cabeza y pérdida de tiempo que podrías haberte ahorrado pagando más de inicio.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

Una versión de este tema se publicó originalmente en 2025 pero es totalmente aplicable a 2026