“Blogger Invitado” han sido tres entradas en las que hemos invitado a conocidos bloggers y amigos de Applesfera para que nos cuenten su visión sobre la presentación de Apple del 27 de Enero. Ya hemos leído las opiniones de Berto Pena y Pedro Ample, y ahora (para finalizar este pequeño especial de tres invitados) es el turno al gran Emilio Cano (“emilcar”) :
El mítico anuncio del Macintosh original para la Super Bowl de 1984 acababa con una lapidaria frase en la que se transmitía que, gracias a aquel revolucionario ordenador, 1984 ya no sería como “1984”, la novela que transcurre en un mundo dominado por totalitario y represor régimen político.
Estamos en 2010 y de momento los coches no vuelan, no pasamos fines de semana en la luna y no tenemos robots trabajando en casa para nosotros (con la notable excepción de la Roomba). Sin embargo, con la presentación del iPad, Apple ha conseguido que nos sintamos un poco más como en ese 2010 que la humanidad predecía en décadas anteriores.
El iPad parte de un hardware que, por supuesto, muchos encontrarán insuficiente o escaso de determinadas características, pero sin embargo tiene algo de lo que carecen todos los demás tablets del mercado: un software con una interfaz de usuario que se adapta perfectamente al hardware y a cada situación.
La usabilidad es un factor que, aunque cada vez está más valorado, sigue perdiéndose en el denso mar de las notas técnicas cuando llega un nuevo producto. ¿Hay teléfonos con mejor hardware que el iPhone? Sí ¿Alguno lo supera en usabilidad? Ni uno sólo. Y eso es lo que nos trae el iPad: usabilidad, hacer perfecta y cómodamente las (¿quizá pocas?) cosas que (de momento) hace.
Dicen en Apple que generalmente el consumidor no sabe lo que quiere hasta que no se lo pones delante de la nariz. Y creo que tienen razón, porque desde la vuelta de Jobs a la empresa ni uno de sus productos estrella (iMac, iPod, iPhone…) se ha visto exento de feroces críticas y recelos en el momento de su salida al mercado. ¿Un ordenador de colores sin disquetera y con conexión a Internet? ¿Un dispositivo caro para escuchar música? ¿Quién querrá comprar ese teléfono sin cámara de 5 megapíxeles? Ahora conocemos la respuesta a esas tres preguntas y sonreímos ante la inocencia de quienes entonces las formularon.
Tenemos delante el iPad y un rápido vistazo nos muestra cómo no se han conformado con fabricar un iPod Touch gigante. Han adaptado la pantalla principal con bastante elegancia (aunque creo que veremos mejorar este aspecto); han pasado aplicación por aplicación reconstruyendo la interfaz de usuario para hacerla más adecuada al nuevo dispositivo; han aprovechado los años de experiencia con el iPhone para incluso adecuar la interfaz a la orientación de la pantalla y a lo que demande cada aplicación en cada momento.
En resumen, no es un Mac OS X metido a puñetazos en un dispositivo más pequeño y tampoco es un iPhone OS estirado para ocupar un dispositivo más grande. Es un nuevo sistema operativo basado en los dos anteriores para aprovechar al máximo las capacidades del hardware sobre el que corre y eso, hasta ahora, no estaba en el mercado.
La demo que hemos visto de aplicaciones conocidas (iTunes, iPhoto, iWork…) nos ha llevado a todos a preguntarnos cuándo veremos toda esa interfaz maravillosa en las versiones para Mac OS X. Y cuando llegas a pensar eso, te das cuenta de que lo han vuelto a hacer. Han creado un nuevo tipo de dispositivo, algo increíble y tremendamente futurista que dentro de 60 días podremos tener el placer de usar en nuestro salón.
He dicho “salón”, y no por mera retórica, sino porque Jobs y Schiller hicieron toda su demostración en un fastuoso sofá, dándonos claramente a entender que el iPad es un dispositivo para usar en casa, en la oficina, quizá en una demostración comercial o en un ambiente de trabajo, pero no es un dispositivo para llevar en la chaqueta y pasear con él por la calle, como pueda serlo el iPhone o cualquier iPod.
Me gustaría tener uno, pero puede que al final no lo compre porque entienda que no lo necesito. Tampoco tengo una Roomba y sin embargo soy capaz de admirarla más allá de lo útil que sea o no para mí.
Pero en definitiva, si finalmente lo tenemos, sentados en casa podremos mirar por la ventana y ver que los coches siguen sin volar; pero manejando en el iPad la INCREÍBLE interfaz de iPhoto para enseñar unas fotos a nuestros amigos, tendremos por fin la sensación de que 2010 es, al menos un poco, como 2010.
 Emilio Cano, conocido como “emilcar” es el autor del blog y podcast sobre Apple emilcar.es, donde comparte con lectores y oyentes sus opiniones sobre la actualidad de Apple y sobre todo sus experiencias usando los productos de la marca, con una especial atención a la historia de la compañía de la manzana. En la actualidad también es presidente del GUM Murcia y ponente en el Macweekend, un ciclo itinerante de seminarios sobre Mac. |
Comentarios
Como siempre, tienes toda la razón. Todo el mundo ahora criticando al igual que en todas las salidas de productos, pero después ya veremos en que acaba.
+1. Aunque podrían haberle sacado más partido en el espaceto job-tool, es decir, como herramienta de trabajo. Y con respecto a esto, se puede suplir con las apps que saquen los terceros, pero hay una carencia del SO importante: el multitask.
Completamente de acuerdo. Por lo que vi en los primeros comentarios del personal, soy de los pocos que se maravillaron por el producto. Pero es que por las características de mi trabajo y hobbies, es un dispositivo perfecto para tener en la mesilla de noche. Eso si, esperaré a la nueva versión mejorada que tanto se venderá en las próximas navidades.
Por supuesto que los usuarios sabemos lo que queremos. Pedir siempre mas no es malo. Que nos conformemos con lo que hay menos con windows ya es otra cosa. Y esta claro que con el tiempo se supera la primera impresión y apple lo sabe y lo utiliza haciendo presentaciones tipo aperitivo para abrir bocas y bocazas omitiendo muchos detalles. La controversia es favorable, pero también puede volverse en contra tuya.
Estoy totalmente de acuerdo, pero todavía no he visto ninguna opinión de un sector importante: los estudiantes.
Como universitario muchas veces me tengo que llevar el portátil a la facultad por diversas razones, para estudiar los pdf o presentaciones, o simplemente porque necesito tener Internet (aunque mi teléfono lo tenga no es lo mismo, la experiencia de usuario es la diferencia).
Llevar el portátil por muy pequeño siempre es mas aparatoso que llevar el Ipad, yo lo veo como un avance en productividad que me ayudará a mis tareas diarias, tanto en la universidad como en casa. Tanto de harware como de software no necesito nada más.
Lo ma importante de esto es el nuevo procesador que tiene el i pad porque a un futuro nos esperan mejores cosas por parte de apple. Lo digo y vuelvo a repetir apple es apple y nunca hacen un producto sin medios de ¿PORQUE LO HACEN?
mmm, lo siento, pero no estoy de acuerdo con el comentario del artículo en general, yo no me siento en un 2010 como 2010, cuando ni siquiera podré charlar con mi chica del otro lado del mundo con este aparato y si con cualquier pc portátil en las piernas sentado cómodamente viendo pasar los autos por la ventana.
Más bien me siento como en un 2007, pero con lupa!!!!!!!! terrible este ipad, lo que podrías hacer con este hardware, bien se podría hacer con una hermosa macbook de 13 pulgadas o una imac de 24 y encima de todo, más a gusto, grande y completo. Es la primera vez en más de 15 años que a apple la siento como cualquier otra marca, es decir, ahora ésta, copia las tablets pc´s. creyendo que con su iphone os podría sorprender, muy mala idea todo esto.
SALUDOS DIZZETH
gracias emilio por tu opinion que da un poco mas luz sobre el asunto, yo sinceramente estoy maravillado con el iPad simplemente por que es justamente lo que necesito, no quiero un gadget com chorrocientas mail cosas y pagar un sobreprecio por algo que no voy a utilizar y ahi es donde el iPad entra en el juego ya que yo quiero un dispositivo en el cual pueda consultar mi correo, ver blogs, preparar los ultimos detalles de la presentacion que le voy a hacer a los clientes y responder mails sin necesidad de prender mi macbook y esperar a que carge el OSX por poner un ejemplo... llema mis necesidades y por ello lo voy a comprar...
De acuerdo en general con el artículo. La noche de la presentación me estuve leyendo comentarios y comentarios que se hacían y una de las cosas que más me asombraron fue que ninguna de esas personas había podido ver el iPad en directo y mucho menos manejarlo. Creo que los nuevos productos, más si son productos tecnológicos, más si son productos informáticos, más si son productos de Apple, necesitan un tiempo para sentar. No han pasado ni dos días de la presentación y faltan 58 días para que la gente pueda tenerlo en sus manos. A mi, sin verlo en directo, sin poder usarlo, me parece que tiene unas posibilidades increíbles, una manejabilidad fabulosa y un precio bastante asequible (por lo menos en dólares). Tiempo al tiempo.
Saludos.
"Tenemos delante el iPad y un rápido vistazo nos muestra cómo no se han conformado con fabricar un iPod Touch gigante"
Pues señores... es precisamente lo que parece después de ver el vídeo. Ya lo comenté y creo que todo lo que hace el iPad, salvo algún detallito, se puede hacer con el iTouch con lo que me deja una sensación de que nos queiran vender la moto. Mismos iconos, mismas líneas, mismas funcionalidades.. vamos, le han metido el iBooks Store y se han quedao más anchos que panchos.
Si es un dispositivopara casa, qué necesitad tengo de ver pelis en él cuando las puedo ver en la tele más grande más cómodo mejor sonido? A parte del problema del 4:3 que se ha comentado. En fín, por este lado gotea ampliamente.
Si es un dispositivo para casa, por qué no comprarse un portatil/ultraportatil y si me apuras, un tabletPC, vamos ahora de repente un tabletPC es.... absurdo/incómodo ??? Nah, el iPad también peca en este sentido, se queda más corto que Marianico.
Eso sí, Apple sabe vender (la moto) y eso es algo innegable, por lo que tendrán éxito sí o sí en un mercado consumista, sobe todo el yanki, te digo que por lo menos en España, no creo que lleguen muy lejos.
Otro detalle, en cuanto veamos auténticos tablets PCs (sin necesitad de qe sean tan COOL) táctiles en el mercado, espero que este año, la gente pensará diferente y si las empresas son inteligentes, aprovecharán bien este momento de "debilidad" de Apple para realmente sacar un producto útil y a un precio asequible.
Convengamos que para ver porno, el iPhone. Este con semejante pantalla todo el mundo verá que estás viendo.
HAN PERDIDO UN OPROTUNIDAD DE REVOLUCIONAR. Emilio, no te quito la razón esa es una vez más su estrategia y una vez más les va a funcionar. Hemos de reconocer que esta vez el dispositivo no trae novedades futuristas mas allá de su tamaño. Si es por tamaño me asombra iPhone. Desde hace años apple quiere vender o llegar al gran publico. Cambio sus procesadores y el publico se acerco, trajo tecnología del futuro como la mejor pantalla táctil capacitativa y sorprendió. A estas alturas todo el mundo sabe lo que cuesta un producto apple y hay a quién le sigue sorprendiendo que consumidores con o sin dinero gasten mas por un portátil o un sobremesa. La calidad y la usabilidad lo merecen. Igual que el carisimo iPhone con planes abusivos la calidad y la usabilidad lo merecen. Por eso esta vez lo que mas me ha sorprendido a mi es que YA QUE HABIAN HECHO ENTENDER QUE CALIDAD Y LO MERECEN saquen un producto barato, en el sentido de ajustadísimo en tecnologia por convertirlo en un superventas. Uhmm esa politica no me gusta porque retrasa y hace avanzar muy despacio. No creo que tenga que tener OSx ni 120Gb, pero reconozcamos que la camara es fruto del abaratamiento con la consecuencia que resta millones de posibilidades así como el 3G de serie. Apple ha sabido darnos un mordisco en la manzana que llevamos dentro y nos ha hecho gastar mas dinero a los que lo tienen y a los que no a cambio de calidad. No hubiera sido mejor un producto algo más caro pero con un par de cámaras. Y ya que estaba en el salón qué tal funcionar como un teléfono para el hogar con vídeo conferencia que mientras está colgado muestra las fotos de la vacaciones?? Casi nadie se ha quejado del precio cunado algo merece la pena en calidad en facilidad de manejo pero también en utilidades dentro de nuestra vida. No retrasemos los avances la educación, la salud, el comercio y nuestros salones necesitaban algo parecido.. por poco por muy poco revolucionan el mercado, por poco colapsan las apple store. Imagina a Steve en medio de la presentación recibiendo una llamada por iChat, la lía. 3G, DOS CAMARAS y multitarea y la liamos.
Esto para mi es como el iPhone 2G, una maravilla si, pero a los 6 meses sacaron una remozada versión llamada 3G y los que nos gastamos la pasta en esa primera versión (un lujo el aluminio y decepción el plástico de la 3G) nos quedamos con tres palmos de narices viendo. Esto creo que será igual, pero a diferencia de que a pesar de que me gusta el aparato, esperare a una nueva versión de este iPad y creo que me huele en la nariz que muchos harán lo mismo.
Buen articulo.
De todas formans mucho comentario al hardware
La revolución la van a hacer los Desarrolladores......si se vende mucho El chip mas poderoso de iPad es el deseo de ganar dinero de los innovadores.
Mientras tu duermes, hay un montón de gente trabajando en los negocios del futuro
Volvemos a estar con el mismo tema de siempre, como cuando salió el MacBook Air...
Señores, Apple no se ha cargado la gama de portátiles ni la gama de iPhone/iPod Touch, HA CREADO UNA CATEGORIA NUEVA. Quien diga, es que con un Macbook o con un iMac puedo hacer más cosas... pues que se compre uno y listos. Hay que entender para que uso ha creado Apple este dispositivo y eso es lo que perfectamente analiza y expone Emilcar (Emilio) en este interesante post. Vuelvo a repetir lo que siempre digo: "Que un producto no se adecue a lo que nosotros queremos no significa que sea una mierda".
Y a las pruebas me remito: - MBAir: en su día se dijo, vaya mierda de equipo --> casi todas las marcas sacan equipos iguales. - iPhone: en su día se dijo, vaya mierda de teléfono --> casi todas las marcas intentan sacar móviles iguales, que lo superan en hard, pero eso si, en interfaz más quisieran.
Y así podríamos seguir con otros productos...
Btw, no he querido entrar en comparar el iPad con Netbooks, porqué sería como comparar peras con manzanas... iPadOS contra WindowsXP, Vista o Win7: NO WAY
Saludos
Muy buena síntesis de lo que es el iPad.
Saludos
#15! Toni Maquero
"iPadOS contra WindowsXP, Vista o Win7: NO WAY"
Sí, Win 7 le da mil vueltas. Supongo que querías decir eso, ¿no?
Y añado, exactamente igual que Mac OS X le da 1.000 vueltas al iPad OS
Porcierto estoy hasta el culo de la gente que habla mal del MBAir ¡¡¡Vaya panda de envidiosos!!!
Yo tengo uno (que no lo he pagado claro) y estoy encantado, no se si por lo primero a por lo segundo ;-)
Totalmente de acuerdo. Lo que importa es cómo funciona y lo bien que funciona cubriendo las necesidades que la mayoría de las personas tienen: escuchar música, ver vídeos, ...
Yo veo en este dispositivo un ipod touch grande, con todo lo que digas que esta remodelado, que su software es nuevo, nuevo¿?¿???
Hay aspectos que a mi al menos me hechan para atras y que puede que por eso no lo compre: - En primer lugar su sistema operativo, es el mismo que el del ipod touch pero algo estilizado, le han puesto un fondo para que parezca mas un SO que un SO Mobile. - Por otro lado sus dimensiones, para mi punto de vista lo deberian de haber hecho mas panoramico. - Lo siguiente un parecido diseño al ipod touch, con su boton de home y demas.
Tienes toda la razon cuando dices que es un tipo de dispositivo para usar en ciertos lugares y mas razon aun cuando dices que para la calle mejor el iphone o el ipod, pero lo que esta claro es que para mi punto de vista mi decepcion ha sido bastante grande.
#18 Gwydion
no precisamente, me refiero a que no son comparables porqué unos son sistemas operativos de escritorio/portátil y el otro es un sistema hecho para funcionar con este dispositivo.
Estoy con Emilo y con Toni Maquero, Appel sigue introduciendo su nuevos productos en sectores de la población virgenes y desencantados, ampliando con ello su negocio, como empresa tiene que presentar dividendos a sus accionistas, saludos
"generalmente el consumidor no sabe lo que quiere hasta que no se lo pones delante de la nariz"...
Como consumidor sé lo que quiero..otra cosa es que el producto que tengo en mente no exista en el mercado y me tenga que conformar con un ipod sin radio, un itouch sin cámara, iphones sin flash...
Apple y muchas compañias crean productos y luego intentan hacernos ver que los necesitamos...y para muestra ese post donde tenemos que buscarle posibles aplicaciones al tablet.
¿Se crea un producto y luego es el usuario el que le tiene que buscar utilidad? Entonces algo falla porque de siempre el producto ha sido creado para suplir una necesidad ya existente. (La lavadora para lavar, el coche para movernos...). A mi personalmente el tablet no me cubre ninguna necesidad.
Estoy totalmente de acuerdo con Emilio, pero también con lo que dice esencia21, nadie tendría que comprar el iPad hasta que saquen la versión definitiva, que una cosa es que inventen algo nuevo y en un futuro lo integren en el dispositivo y otra que se guarden cosas "básicas" para ir poniendolas en futuros dispositivos obligandote a ir comprando el nuevo porque el tuyo ya no se puede actualizar (ejemplo iPod Touch 1ª y 2ª generación y el bluetooth)...
Saludos.
Yo creo que el iPad tendrá bastante utilidad en su versión 3G, en las otras versiones pues no dejará de ser un "chisme" algo caro para el uso que le daremos. El gran problema que veo yo en el iPad y que puede llegar a ser un lastre es sin duda el no ser "multitarea". Creo que es un fallo bastante grave que puede condenarlo...
A mi la falta de multitarea hasta cierto punto no me importa, pero lo que no entiendo es como pretenden vender un aparato multimedia, y no le ponen camara para videoconferencia, es el fallo mas gordo que tiene ese aparato junto con el flash. Todo lo demas que le falta es cuestion de hacer lo de siempre, mentalizarse que no lo tiene y tragar.
Como siempre, emilcar escribe como nadie!
Yo lo que tengo claro es que prefiero ahorrar para un dispositivo que tenga lo que todos esperamos sin pedir nada imposible, a comprar este por que acepto pulpo como animal de compañía luego lo vendo por que salió la 2ª generación y tenia eso fundamental que quería y para llegar a la versión definitiva me he hecho con cinco y no se que hacer con toda la basura tecnológica recopilada.
Por que no el básico como este, y otro mucho mas completo aunque sea mucho mas caro? Es que tenemos que ir apoyando a base de talonario la evolución de un producto hasta su versión avanzada? Si esto es el juego del gato y el ratón yo quiero ser el gato :D
Completamente de acuerdo, casi todos estuvimos en la presentación más pendientes del hardware que de la interfaz y uso del iPad. Ahora sí que se empieza a ver la parte más revolucionaria de este dispositivo, que evidentemente está más pensado para un uso doméstico, o en ambientes interiores. De ahí que no tenga las virtudes del Kindle.
Yo me pregunto si los iPad que se emplearon en la presentación y en los vídeos oficiales de la página de Apple, son realmente los que se van a vender dentro de 2 meses (1Ghz) o estaban "aliñados", porque la suavidad con la que movía todo... pufff.
Gracias a todos por este debate tan interesante y por vuestras palabras hacia mi artículo. Mal que les pese a muchos, la tecnología Flash está herida de muerte y su gran estandarte en el campo del vídeo, YouTube, ya hace tiempo que empezó a migrar a otros formatos.
Con mi artículo quiero invitaros a que trascendáis un poco de vuestras propias necesidades y veáis el rumbo que toma el mercado. El mercado NUNCA se equivoca y Vodafone UK ha vendido en una semana 100.000 unidades de ese teléfono sin Flash que lleva ya dos años vendiéndose en Reino Unido.
Puede que el iPad no sea un producto para el gran público, pero no me cabe la menor duda que dado su precio ESPECTACULAR, cosechará un tremendo éxito de ventas.
Yo también estoy de acuerdo con la opinión expuesta en el post.
Creo que el iPad va a ser todo un éxito (no sé si tanto como el iPhone) pero tarde o temprano será un éxito. Yo me pienso comprar uno porque llevaba un tiempo pensando en comprarme un iPod Touch de 32 GB por 269 € pero por un poco de dinero más, me compraré el iPad. Y disfrutaré enormemente navegando desde mi sofá, o leyendo un libro, o jugando a un juego. Todo desde mi sofá, tumbado y con la interfaz del iPad.
Jum....muy buena critica emilcar, yo tengo muy claro el uso que podría y es que siendo estudiante y cambiando de piso y ciudad cada año (becas erasmus, becas senecas y tal) no me sale nada a cuenta tener un imac, por eso me compre un macbook de 13", pero llevar mi blanquito por muy bonito que sea son 2 kilos en el hombre y tener mi macbook en el piso y el ipad para la biblioteca para leer apuntes y consultar datos me vendría genial...eso si, antes tendría que probarlo para ver si la pantalla me vale para leer...Resumiendo, Jobs ha vuelto a sacar otro producto que por muy "deficiente" que sea todo fanboy desea.
34 Comentario moderado
43Muchos opinan que usar como OS la base del iphone es un error, que hay terminales tablet con windows 7 completo, pero ¿habéis pensado lo que supone como experiencia de usuario, el encendido inmediato de un dispositivo con tantas posibilidades como si fuer a un móvil? ¿Y el ahorro de energía? Por eso llega a 10 horas. Desde luego, para mi, puede que tener alguna opción más fuera interesante, pero yo tengo un MB Air, que he usado mucho para trabajo (presentaciones y toma de notas, ya no uso libretas) y para casa, donde lo uso para leer revistas electrónicas (zinio) y navegar por internet; tengo claro que el IPAD es mi dispositivo, y que podré usarlo para muchas mas cosas, que un simple lector de ebooks.
#32! Emilio Cano Molina |
"Mal que les pese a muchos, la tecnología Flash está herida de muerte y su gran estandarte en el campo del vídeo, YouTube, ya hace tiempo que empezó a migrar a otros formatos."
¿Y está herida de muerte por?
El procesador integrado en el chip sigue la especificación ARM Cortex-A9 de cuatro núcleos.
No creo que esté pensado para uso doméstico solamente sino para cualquier necesidad personal o profesional donde se necesite algo más manejable. Pero para usos de trabajo depende de las aplicaciones de terceros y ahí todavía no hemos visto nada. Echadle imaginación en educación, sanidad, control industrial, stock, arquitectura, control en estudios o salas de música, etc. Solo se trata de programar la aplicación adecuada y tiene muchas posibilidades. Si hay hasta un SAP para el pequeño iPhone, imaginaos lo que puede surgir para este artilugio en el futuro. Creo que eso nadie lo comenta (todavía). Pero con el paso del tiempo la gente ira viendo su potencial.
En todo caso es bueno la crítica (constructiva) para que Apple no sea muy estirada y de más manga ancha.
Los portátiles con el tiempo se han convertido en realidad en nuestros ordenadores personales. Este artilugio vienen a desempeñar lo que hacían los primeros portátiles cuando surgieron. Por eso digo que es algo más que un mero dispositivo doméstico (que también lo es).
Y no os echa para atrás el escritorio? De safari a pages y tiro por que me toca. Tanta distancia entre iconos...pero si parece el móvil de un gorila!! Eso si que no lo pueden cambiar los desarrolladores.
Por lo demás, a ese precio con un par de aplicaciones estupendas y a ese precio pues como que ya valió la pena. Pero esa interface de inicio a mi me corta el rollo. Que cosa mas basta.
interesante
ERROR ERROR ERROR ERROR ERROR ERROR ERROR ERROR ¿Cuántos de los que decís que no se puede llamar por telefono con el ha entrado en la web de apple y ha mirado las especificaciones??? he leido varios comentarios que denotan la falta de interés por comprobar si lleva microfono o no:
Input and output
* Dock connector * 3.5-mm stereo headphone jack * Built-in speakers * Microphone * SIM card tray (Wi-Fi + 3G model only)
Así que con Wifi o 3g, Skipe y unos cascos, al igual que hago yo desde mi ipod touch, se puede hablar con gente de todo el mundo. Que no es multitarea? ok. Pero poder se puede llamar! Qué poco leemos...
Cada vez me convence más el aparato, pero lo que ocurre es que los maqueros encontramos un hueco en nuestro corazón (y casa), para TODOS y cada uno de los aparatitos de Apple. Este en concreto no encuentra aún su hueco. Esperemos a la cámara, la multitarea y un par de cosillas más. Es pronto.
Ah, y ya vendrá Yoigo, o Vodafone, u Orange, a subvencionarlo... ¿Y a que a 150 euros si que nos parece bien?
Tras seguir la Keynote a través de blogs, me defraudo y tras ver los videos de presentación y la propia Keynote, me sigue defraudando y es que los motivos que me da Apple para comprármelo no me convencen (por mucho que digan en Apple que el consumidor no sabe lo que quiere).
1. El mejor dispositivo para navegar en Internet: Sin Flash no creo que ni de lejos sea la mejor experiencia en Internet ni de lejos. Esta muy bien predicar que HTML5 es el futuro y demás, pero la realidad es que la gran mayoría de videos en Internet (%75 según he leído por ahí), están en flash. Esto me deja sin uno de los pilares que hizo que de Internet un boom y si no preguntárselo a Jobs que en la demostración que hizo en la Keynote, en la mayoría de paginas a la que accedió aparecieron las “piecitas de Lego” a la que los usuarios del iPhone estamos acostumbrados. 2. Un dispositivo extraordinario para ver tus peliculas: No dudo de que las peliculas se vean bien en el iPad a pesar de no ser 16:9. Para mi, hasta que en iTunes se vendan o alquilen peliculas y episodios de Tv, es un verdadero engorro. Primero tengo que cambiar el formato de la pelicula que ya tengo al formato que el iPad reconoce y después tengo que sincronizar mi Mac con dicho dispositivo. Para eso, me lo grabo a un CD, DVD o a una memoria externa y lo veo directamente en la tele del salón. 3. El mejor aparato para tus fotos y tu música: Pues puede que a la gran mayoría de la gente le valga pero a mi en particular no me vale (y no creo que sea el único). Tengo 8170 fotos (unos 26Gb) en iPhoto y 19315 canciones (unos 90 Gb) en iTunes por lo que en la memoria del iPad no me entraría ni la mitad de mis archivos multimedia. Para perder el tiempo seleccionando que canciones y que fotos pasarme al iPad, prefiero verlas y escucharlas en mi Macbook Pro. 4. Un buen lector de libros: Nunca he sido muy amigo de leerme un libro en una pantalla de ordenador y en el iPad aunque mucho más cómodo, la experiencia va ha ser parecida. Además, según he leído por ahí, los libros que ya tengamos, no se podrán sincronizar a través de iTunes. Por tanto solo nos queda la iBook store (uy, pero si solo va ha estar disponible para EEUU y Australia…).
Por todo esto y por otras cosillas más (cámara para videoconferencia…) dudo mucho que yo me compre este dispositivo. Ahora bien, en EEUU puede tener su cuota de mercado con lo de los libros y películas de iTunes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect