Park Chan-wook, uno de los mejores y más conocidos realizadores coreanos autor de títulos tan imprescindibles como ‘Oldboy’ o ‘Soy un Cyborg’, ha rodado una película de terror de forma íntegra con su iPhone 4. Paranmanjang, cuya traducción sería algo así como “una vida llena de altibajos”, se estrenará en los cines de Corea del Sur el próximo 27 de enero y ha contado con un presupuesto de 150 millones de won (algo más de 100.000 euros).
Desde la búsqueda de localizaciones, la grabación de las audiciones o la realización del documental sobre el proceso de filmación, hasta la película en si. Todo se ha grabado con el iPhone 4 siguiendo el mismo proceso que utilizamos en cualquier película salvo por el pequeño tamaño de la cámara.
El director ha destacado el tamaño y el ligero peso del iPhone junto al hecho de que “cualquiera pueda utilizarlo” entre sus mayores virtudes como herramienta mientras que su hermano, el debutante Park Chan-kyong, cree que el gran número de cámaras que pueden utilizarse simultáneamente permiten obtener una enorme variedad de ángulos y tomas que flexibilizan el posterior montaje.
Paranmanjang tiene una duración de unos 30 minutos y ha sido parcialmente financiada por KT Corp, el operador surcoreano que tiene la distribución en exclusiva del iPhone en el país asiático, junto a otros 11 cortos y mediometrajes realizados con el teléfono de Apple. Su presidente, Pyo Hyun-myung, ha descrito la película como “el punto de encuentro entre la última tecnología y el arte” y cuando KT comenzó a promocionar el proyecto en octubre, utilizó un anuncio (también rodado con el terminal) protagonizado por Park donde se preguntaba a si mismo: “¿Hay algo que les quede por hacer a los grandes directores que no hayan hecho aún?... ¡Ah! ¡Hacer una película con el iPhone!”
Más información | Zona Fandom
Comentarios
Será divertida verla
Y grabarla...
Imagina quince tíos todos con el iPhone grabando a un actor ensangrentado.
Es como cuando ves gente grabando con el móvil un accidente o un atropello en plena ciudad. Todo el mundo tiene tiempo de sacar el teléfono para grabar pero nadie para ayudar a la pobre anciana que está en el suelo.
Y en quince minutos colgado en youtube...
interesante
Es más un tema de promoción comercial que otra cosa teniendo en cuenta que la operadora coreana del iphone está en el ajo. Es una forma de promocion gratuita tanto para la compañia como para el director, basada en la publicidad que genera en todos los medios el haber usado un iphone.
No lo entiendo, en serio.
¿Qué razón hay para limitarte técnicamente? Más que nada porque puestos a usar teléfonos los hay con mejores cámaras y por menos de lo que vale un iPhone 4, desafiando toda la lógica del proyecto. O directamente cámaras que no sean de cine, pero sigan rondando esos precios.
Pero claro, eso no da la publicidad que da hacer cualquier chorrada con un producto de Apple.
Y eso que él ya es famoso (y por méritos propios).
Simple promoción comercial, habrá recibido dinero por hacer publicidad, pues por mucho que se pueda llega a hacer, que no digo que no, no tiene lógica alguna ponerse a filmar una película y, cuando se va a coger la cámara, echar mano del teléfono, por bueno que éste sea.
Eso es promoción pura y dura, ¿que se puede?, pues sí, se puede, pero nadie lo haría si no fuera por promoción o por fanatismo.
pasta-hype-más ventas. el bucle se cierra y se retroalimenta con más pasta.
Como experimento creativo seria bueno verlo, sin embargo para un proyecto más serio como un largometraje no sé hasta que punto la postproducción haga milagros ya que la poca resolución del video, la estabilización de la imagen y la grabación del sonido; son aspectos MUY importantes si quieres comercializar una pelicula en TV o DVD donde te has gastado un pastón en presupuesto.
El iPhone tiene calidad más que suficiente para TV y DVD. Este último formato por ejemplo tiene una resolución de 720/704×576 píxeles mientras que la del iPhone 4 es de 1280x720 píxeles. Y eso sin contar con las maravillas que se pueden hacer en postproducción si ha iluminado en condiciones la grabación.
Hace algunos años hice un corto en MiniDV (720x480) y aún así pudimos proyectarlo en cines gracias a la magia del transfer.
-- editado por última vez a las 11:46
la resolución no es la mejor medida para evaluar la calidad de una grabación digital, hay muchas otras. mi cámara réflex también graba a 720p y te digo que no hay comparación.
La resolución es un factor perfectamente válido, no es el único (tasa de transferencia, compresión, chroma...) pero es el que mejor entiende todo el mundo y partiendo de la base de que hablamos de un móvil, nadie discute que una réflex o una cámara de vídeo dedicada dará más calidad. Como digo, el iPhone tiene una calidad más que suficiente, lo que no quita que mi 5DMk2 graba mejor, especialmente si le enchufo una óptica de 2400 euros como el 70-200 2.8 L.
La resolución no indica nada y basarse en la resolución para marcar la calidad dice mucho de algunos "expertos".
El propio sensor es algo muy básico y primordial, de lo contrario nadie gastaría dinero en una reflex y todos comprarían compactas a 1/10 del precio.
Para uso personal, un móvil que grabe a 720p si es suficiente, claro que lo es. Tengo un Samsung que graba como el iphone4 con una tasa brutal (demasiado alto la verdad) de bitrate y en la TV se ve bien. Pero ya esta, no tiene nada que ver con las cámaras dedicadas que se pueden encontrar por +2000€ y a la mínima que le hagas un filtrado, ya le quitas mucha calidad.
Atención, SE BUSCA.
Una sola frase en la que yo diga, insinue o sugiera lo más mínimo que un iPhone tiene más calidad que una cámara dedicada de 2000 euros (o de 1000, o de 300...)
Superado esto, ¿y? ¿exactamente a donde quieres llegar?
Y por último... insisto, la resolución no es el único factor, pero SÍ QUE ES UN FACTOR y negarlo dice mucho de algunos que se la dan de "listos".
yo no he dicho que lo dijeses o lo insinuases, solo he apuntado que la resolución no es el mejor factor de calidad. no te pongas así. yo no haría un corto con el iPhone, que cada uno haga lo que quiera. lo que esta claro que esto es una maniobra más de marketing para generar hype y eco en los medios por parte de Apple.
brillante
Siempre he dicho: "Las fotografías hacen al Fotógrafo y no las herramientas que usa". Esto es aplicable a cualquier profesión o medio y el cine es uno de ellos.
Evidentemente las cámaras que usemos nos darán más calidad de imagen, pero no más calidad de trabajo, esto se lo ha de currar el Director.
Llamamiento a los que se creen Profesionales, Fotógrafos, Cineastas... por el simple hecho de que tengan los mejores equipos: Trabajad más, es lo único que dirá lo bueno que sois y no los aparatos que tengáis.
Eso diselo a los directores de Avatar o Transformers, que son gente muy profesional, pero si no hubiesen tenido las herramientas apropiadas, por muy talentosos que sean como directores no hubiesen hecho una buena historia.
+1
interesante
te referirás a los efectos especiales, por que decir que avatar tiene buena historia...
interesante
Avatar y transformers buenas peliculas....por favor...
Esto se repite de manera constante pero no es cierto. Un gran director, un gran guionista o cualquier profesional de cualquier profesional, hará mejor su trabajo con las mejores herramientas a su disposición.
De hecho, al disponer de mayor cantidad de herramientas para utilizar, la propia imaginación de estos creadores puede expandirse sin quedarse centrado en las limitaciones de herramientas simples.
Si eres mediocre o sin calidad, esta claro que dará igual una compacta de hace 10 años o una reflex de última generación, cambiando únicamente la calidad visual de la fotografía.
Menos aplicable aún al mundo de la medicina.
Las películas de "Dogme 95" sí que se podrían haber grabado con un teléfono móvil, pero curiosamente no era esa en absoluto su intención.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dogme_95
En fin, si venderse de esta forma hace que tenga más libertad financiera para seguir haciendo pelis, bienvenido sea.
Vaya pues.... ¬¬
De verdad, aparte de ser algo sin sentido, no es nada nuevo, vea-se el corto hecho con el N8.
SI CALIENTAS MUCHO EL IPHONE TAMBIÉN PUEDES PLANCHAR TUS CAMISETAS FAVORITAS...
...también lo puedes usar como papel higiénico.
Sin lugar a dudas algo meramente publicitario. Nadie en su sano juicio se va a poner a grabar con un móvil una película, aunque ya que nos ponemos yo lo haría con la cámara de mi Nokia N8, al cual le puedo añadir una tarjeta extra de memoria para sus 16 GB o incluso una memoria USB conectada a su puerto USB... ;-) Es broma, tampoco lo haría con esa cámara, aunque es mejor que la del iPhone (la que me va a caer). Aunque quien sabe, ya se rodó un capítulo de House con una cámara réflex (¿Canon EOS 5D o 50D?, no lo recuerdo), pero creo que se quedará en lo meramente anecdótico. Un saludo a todos.
El episodio que mencionas de House se grabó con la 5D Mark II y es fantástico. Supieron aprovechar a la perfección las ventajas de una cámara pequeña (la Canon es bastante más grande que un iPhone pero infinitamente más pequeña que una Panavision o cualquier cámara de cine) para rodar en espacios diminutos.
No se si en TV o Cine (ILM estaba haciendo pruebas para el nuevo proyecto de George Lucas) se implantarán las reflex algún día pero desde luego no es algo anecdótico. Hay un montón de gente haciendo auténticas maravillas con la 5D y otras réflex con grabación de vídeo HD.
Canon pagó para que se utilizara y fue para publicitarse. No tiene ningún misterio, ni fue porque hayan descubierto algo especial.
Y si, se ve espectacular, pero una cámara de vídeo profesional desde 2000€ graba mejor, aunque no haga fotos.
Falso, una cámara de vídeo profesional de 2000 € (y eso asumiendo que existan) no graba mejor que la 5DMk2 pero ni de coña. Otra cosa es que sea más cómoda, que el enfoque automático sea mejor y tal, pero la calidad de una 5D con una buena óptica parte por la mitad a un buen número de cámaras de video (que no de cine) profesionales.
PD: Cámaras como la Canon XL2 rondan los 4.500 euros y no, no dan más calidad que la 5D, aunque sí más comodidad.
Entonces lo importante ahora es el sensor. A ver en que quedamos, es el conjunto, una parte en concreto, varias cosas o el de que estamos hablando.
Hablamos de grabar vídeo, donde influyen muchos aspectos, desde el sensor, procesador, filtros, las ópticas, la montura, tipo de enfoques, almacenamiento (12min a 1080 la Canon), grado de compresión, nivel de ruido entrante, codecs H264 utilizados y así todo el día.
Ya hemos visto todos lo bien que se ven los vídeos, pero esta demasiado limitado obligando a los autores ha hacer "trucos" para poder grabar ciertas escenas, que con una vídeo cámara de 2000€ profesional (si hijo si, las hay) es de lo mas cómoda.
Si te gusta la fotografía y encima el vídeo, claro que es una gran inversión. Pero no comparemos cosas que no tienen que ver.
Como en todas las cosas, depende. Pero nos vamos de tema y es algo demasiado extenso como para tratarlo aquí sin venir a cuento.
Sobre las cámaras de vídeo profesionales de 2000 euros, dime una por curiosidad.
eso de alquiler al día jaja.
No se que tal será la película, pero este director de cine ha realizado OldBoy y me encanto. Esta claro que es una promoción comercial de la operadora pero yo no le veo nada malo ya que demuestra que si esta bien filmada y cuenta algo interesante es perfectamente válido para ser proyectado en el cine.
Manuda tontería. Ojalá me dieran a mi 100.000 para hacer una película, desde luego no los tiraría a la basura de esta manera. Que si, que yo amo a mi iphone, pero esto es absurdo..
Vaya la que se ha montado por si se usa el iphone o una Canon EOS 5D Mark II con una óptica de la serie L.
Yo tengo un ipod touch 4G y he de decir que me ha sorprendido la calidad de vídeo que tiene para ser un dispositivo móvil. La calidad de estos cacharros a día de hoy es abrumadora. Y con estos cacharros me refiero a todo lo que está saliendo. Desde los teléfonos, cámaras compactas y las reflex. Cada cual en su sitio son capaces de mucho.
Eso unido al talento de una persona consigue sacar lo mejor de cada casa.
Una cámara profesional que grabe en HDV por ejemplo dará más calidad técnica que un iPhone aunque tenga menos píxeles. La calidad del procesado que hace esa cámara será mejor que la de un móvil.
Ahora entramos en el mundo de las réflex y el vídeo. He de decir que yo, como fotógrafo, era muy reacio a esta "moda", pero tras ver las posibilidades creo que cuando me haga con una réflex con vídeo sin duda usaré esa cámara para el vídeo y la que tengo ahora mismo se quedará para otros menesteres y la del iPod pues igual.
Pero vamos. Bravo por Park Chan-wook. Habrá que ver lo que ha hecho. Y espero que en este blog se valore la calidad técnica ya que la artística será a juicio personal de cada uno.
Como nos aburrimos...
Pues coge el móvil y filma una película. ;)
Joder, estas cosas las financia apple?
Se gastarán una pasta iluminando...
Yo no he visto a igualdad de precio, mejor sensor que el del iphone4, y como bien dice el artículo, una de las ventajas fue el tener varios iphones, haciendo tomas simultáneas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect