Algunas veces, la grandes compañías sólo necesitan caer en picado para darse cuenta de sus propios errores y renacer de sus propias cenizas. Apple lo hizo hace unos cuantos años y Microsoft parece estar en plena recuperación. Tras unos años desastrosos, la compañía hizo borrón y cuenta nueva y eso se está notando mucho.
Windows 7, Windows Phone 7… dos grandes sistemas que dejan de lado todos los “san benitos” impuestos a la compañía. Pero los de Redmond no quiere que pare la cosa y su apuesta para Windows 8 no podría ser más fuerte. Una apuesta que fusiona dos conceptos que habían nacido de forma independiente: PC y tablet.
La mayor parte de compañías que están lanzando ahora mismo un tablet lo hacen por que tienen cierta experiencia en el mundo móvil y por lo tanto exportan esos conocimientos a un equipo con ideas similares pero más grande. Microsoft ha decidido seguir un camino diferente, añadir al Windows tradicional la posibilidad de convertirse en un equipo portable como un tablet, pero sin renunciar a ninguna opción.
Windows 8 será un sistema unificado para tablets, PC, equipos móviles y lo que es aún más curioso, para plataformas Intel, AMD, y ARM. Microsoft quiere apostar por el mundo tablet, pero lo quiere hacer a su manera y alejandonse, de nuevo, de las apuestas del resto de fabricante.
Microsoft Windows 8, mucho más que un sistema para PC
El vídeo que acompaña esta entrada es sólo una pequeña muestra, las ideas integradas en Windows Phone 7, pero exportadas a un dispositivo más grande y con más posibilidades.
Y es que la compañía ha decido que Windows 8 sea una fusión de tecnologías y por lo tanto no se cierre a ningún tipo de dispositivo, estos detalles los podemos apreciar en el software que mezcla aplicaciones nativas con aplicaciones basadas en HTML5.
Al contrario que la apuesta de Apple y el resto de fabricante, Microsoft quiere que su tablet sea un conjunto de aplicaciones nativas y otras realizadas bajo HTML5 y de enfoque más ligero y simple que funcionen haciendo uso de Internet Explorer.
Lo dicho, no se han querido cerrar a ninguna opción y eso es muy atractivo de cara a desarrolladores y fabricantes… pero, ¿cómo afectará este detalle a los usuarios? Parece que la compañía ha sabido coger algunos de los aspectos de Apple para solucionar ese aspecto.
Si bien los equipos tradicionales podrán contar con más opciones, los equipos tablet tendrán que hacer uso de unas especificaciones bastante concretas y previamente establecidas por la compañía para que puedan mostrar una experiencia de usuario acorde con la que ellos esperan ofrecer.
¿Cómo afecta todo esto a Apple y su iPad?
Apple y el iPad han conseguido algo que hace un año era impensable: ¿cual era la queja más cacareada durante la salida del equipo? Es un iPod touch grande.
Apple ha conseguido demostrar que un iPod touch grande, con un sistema operativo móvil y con aplicaciones móviles y pensadas para dispositivos portables puede resultar igual de práctico y útil que un ordenador completo.
El tiempo y los usuarios les han dado la razón, aunque lógicamente los desarrolladores con sus grandes apuestas tienen buena culpa de ellos.
Sin embargo Microsoft ha querido apostar por un público diferente, ese nicho de mercado que sigue considerando el iPad como un juguete para unos cuantos y con el cual no podemos desarrollar un “trabajo” tradicional, en el fondo el equipo de Apple está más pensado para el ocio aunque se pueda combinar con aplicaciones más complejas.
Windows 8 nos permite usar nuestro tablet con esa función de ocio, como el iPad, pero si en un momento dado queremos trabajar sólo tenemos que abrir nuestro Office, conectar un teclado y ratón y convertir casi por arte de magia nuestro tablet en un ordenador tradicional con su sistema tradicional.
El punto fuerte de Microsoft estará en los usuarios que no quieran cerrarse a la experiencia de usuario de un tablet y que quieran combinar en un sólo equipo ambas opciones sin cerrarse a ninguna opción.
La elección es mucho más arriesgada (básicamente por que el resto de fabricantes han decido seguir los pasos de Apple en lugar de plantar los suyos propios) pero puede que el tiempo les de la razón… en el fondo Mac OS X cada día se parece más a iOS y puede que incluso Apple también termine fusionando ambos sistemas de forma similar.
¿La cuarta transición? Lo siento Apple, está vez no eres la primera que se pasa al mundo ARM y fusiona todos sus equipos bajo un único sistema.
En Xataka | Microsoft revela la nueva interfaz de Windows 8
En Applesfera | “Escalabilidad” el siguiente paso en los grandes sistemas operativos
Comentarios
brillante
La verdad es que Microsoft esta haciendo un gran trabajo...y eso hay que reconocerlo sean cual sean tus "preferencias". Me encanta la transicion de aplicaciones en segundo plano
Salu2 ;)
La gestión de la multitarea es brillante desde luego, y como sistema para paneles táctiles puede ser, pero no lo veo factible para teclado y ratón... no es usable con un ratón.
me encanta que la competencia se ponga las pilas, apple tiene que sentirse "presionada" para que sigan mejorando sus productos y que no se duerman en los laureles.
Parece claro que va a Tablets y a Móviles como ya existe el Windows Phone 7. Por cierto, lo he probado y es algo totalmente revolucionario, alejado de iOS y Android. Ofrece una experiencia de usiario genial y una curva de aprendizaje rapidísima. Han dado un paso (o dos) adelante sin duda. Si funciona igual de fluido como en los móviles va a ser la caña!
49 Comentario moderado
8La verdad que si esta haciendo un buen trabajo, solo una observación saldra en 2012. Creo que el presentarlo ya es para meter presión a la competencia y decir que ellos tambien estan en el pastel. Pero si tarda todavia casi un año es que esta muy verde muy verde, entonces este video tiene truco por que nos han enseñado un video.
Windows Phone 7 es solo para móviles. Estos señores en vez de poner un sistema operativo para "moviles" en tablets han decidido poner un sistema operativo de sobremesa para tablets... o que sea el mismo.
Pues... Microsoft tiene la fama de presentar "vaporware". Recuerdo a "Cairo" que hablaban que era espectacular y, al no salir, le preguntaron a Gates que qué había pasado con ese software y dijo: "Ah, no, ese era un proyecto de investigación interno". Definitivamente me parece que tiene truco. Habrá que esperar y, como dijo en su comentario "tupadre": "No nos defraudes iOS 5".
Han hecho una presentación con la interfaz. De modo que lo ves en el video es una demo funcional, no un montaje ;)
http://allthingsd.com/video/?video_id=20D08FE8-3928-43F3-AFE1-35DA78EB79FF
si luego funciona, no se queda... "pensando" y es fluido e intuitivo.... pues bueno, estupendo, uno más para la competencia
Muy chulo. Lo único que me echa para atrás es la idea de tener que usar IE.
Imagino que al poco Firefox y los demás sacarán sus aplicaciones compatibles...
interesante
Porque Safari es una maravilla no?
En este sistema me juego a que le vas a poder instalar el explorador que se te plasca como en cualquier Windows, no como en iOS...
interesante
Mola el aspecto del W8. Lo único que lo estropea son esas pantallas de ventanas a la vieja usanza que aparecen. Deberían desterrar de una evz por todas esa imagen desfasada de windows. Que opten por la nueva cara para todo. Entonces sí sería verdaderamente bonito.
¿Como Lion?
Personalmente la estética del sistema operativo de Apple no me desagrada, pero no me apasiona. Aunque debo reconocer que es más limpia y atractiva que las anteriores de windows. Para mí, repito que es una opinión personal, la estética del W8 me parece un paso adelante y es una pena que Apple no haya tirado por esa senda.
Coincidimos, por tanto, que en ese aspecto deben ponerse las pilas ambos ;-)
Me alegra que poco a poco se camine hacia nuevas GUI más acordes con el nuevo siglo y la naturaleza humana.
No me convence, mezclar iconos grandes y luego el mismo sistema de almacenamiento de siempre... para mí no es un gran cambio. De momento me quedo con 7 y Snow Leopard.
brillante
Entiendes el concepto de pre-beta?
¿y tu el concepto alpha?
De buen rollo eh ;)
Bueno, siendo puristas esto ni es una alpha. Es una demo para hacer una presentación de intenciones y grácias.
Y por cierto, una gran demo. Yo también estoy muy contento por Microsoft y sólo espero que a finales del año que viene tengamos todas estas nuevas generaciones de IU compitiendo otra vez por ganar la batalla del Software!!! (ufff.. qué tiempos aquellos con el OS2, W95, NT, Genome/KDE/etc, BeOS, MACOS...)
Ojalá técnicamente y en estabilidad sea bueno, la competencia buena skempre obliga a todos a supererase. Por otro lado, (esto es simplemente una opinión subjetiva claro), es ESPANTOSO.
Muy bonito, pero es un video, veremos si en la vida real funciona tan fluido y tan bonito y "vistoso". Yo de verdad lo dudo mucho. Aunque como concepto, es innovador e intuitivo. Creo que están haciendo un gran trabajo.
Que miedo, los de Apple tienen que estar temblando jajajaja Es SARCASMO!
No sirve y predigo que Windows8-OS para Tablets_PC sera un completo fracaso. al inicio mas o menos el sistema esta bien pero cuando aparece la interface de Windows estandar, es la misma de windows7-OS, idea que viene desde windows 95 de hace 16 años los iconos muy pequeños y es casi imposible de operarlos con la yema de los dedos, implica utilizar lápiz táctil y la idea de los tablet_PCs es manipularlos sin accesorios de lo contrario se regresaría al modo de operación de los computadores de escritorio.
brillante
Pero acaso es la versión final? Todos los sistemas operativos usan la interfaz del anterior, por ejemplo, la primera filtración que hubo de lion no tenía todas las características y cambios que presentaran en la keynote verdad? pues aquí lo mismo...
Puedes predecir cuando España saldrá de la crisis...?
Hombre, la presentación lo deja bastante claro: esta es la interface definitiva.
Es de suponer que habrá cambio, pero si no es básicamente lo que han presentado aquí... mal vamos...
Si cuando españa este a punto de salir de la crissis, el PP presentara una mocion de censura, para decir que nos sacaron ellos. Mientras tanto solo amenazan con ella.
Nunca han dicho que era la interface definitiva, que aun faltan 2 años para que el sistema este completo.
Además al #9 que parece no haber entendido el vídeo, Windows 8 pretende ser un sistema universal para todos los distintos tipos de ordenadores (desde tablets, netbooks hasta desktops).
Solo tienes que entrar en la interfaz de windows si quieres usar el sistema en modo PC, con sus aplicaciones diseñadas para anteriores versiones de windows.... programas para windows 8 harán uso y se integrarán en la metro ui
Este blog es un blog de tecnología y se supone que los que lo leen son lo suficientemente listos como para separar la política aunque se diga en un comentario y más en forma irónica.
errr saldra en 2012, estamos en 2011, por mas que lo intento no veo los dos años
Hacia el fin del vídeo se dice algo así como que esto es W8 y estará en desktops, laptops, tablets... si eso no te parece definitivo...
Evidentemente, pueden (y seguramente lo harán) añadir o cambiar cosas, pero el interface básicamente será ese.
Aparte, tampoco tengo tan claro que exista un "interface de Windows". Si ves el vídeo, son más bien "ventanas" con el aspecto visual de un Windows anterior, un poco al estilo del entorno Classic.
Lo que queda por aclarar es el modo en que se va a poder interactuar con el sistema de archivos.
Porque lo que muestran en el vídeo es muy limitado: librerías (no carpetas) que contienen las imágenes, documentos... me imagino que incorporarán un sistema más avanzado de manejo de archivos, porque si no...
Incluso el Explorador de Windows que sale (que por otro lado no se ve muy bien, así que podría tener más cosas) parece que sigue el sistema del interface Metro. Por otro lado lógico, porque si el interface Windows tiene más funciones que el Metro... ¿cual creéis que acabsrá usando la gente?.
Es de suponer que entre las cosas que añadirán será un navegador de archivos, porque si no... He leído que mostraron como funciona el intercambio de archivos desde un USB, pero no he visto ninguna descripción de cómo es, eso podría ser una pista.
Chicos, Microsoft decidió mantener la vieja interfaz para no perder compatibilidad con anteriores aplicaciones. Como se muestra en el video, es la interfaz que sale al lanzar, por ejemplo, Excel. Y son esas aplicaciones en las que deberíamos dejar de usar la pantalla para usar un mouse.
Igualmente, cada desarrollador puede crear su doble interfaz si así lo desea.
El concepto y el aspecto lucen genial, habrá que ver como queda el producto final...
Puede ser un auténtico espectáculo el número de versiones, Home Basic, Home Premium, Professional, Ultimate, Tablet Professional, Mobile Basic, Mobile Premium xDD
No me gusta absolutamente nada el interfaz, me parece bastante horrible.
Lo que si que me gusta mucho es el tema de la multitarea, lo han implementado de una forma sorprendente. Lo que no se si sera muy comodo estar manejando una aplicacion, darle sin querer a la parte izquierda de la pantalla y que te cambie de aplicacion XDD Pero bueno, a priori tiene muy buena pinta esa multitarea.
brillante
Me sorprende tanto el concepto del nuevo OS de Microsoft como ver este artículo en este blog...enhorabuena!
Me ha gustado bastante, me gusta el concepto que han utilizado de Windows Phone y el sistema parece muy fluido, habrá que ver como queda el resultado final...ya solo queda que ante la gente cuaje y que los dispositivos sean competitivos, que dificil lo tienen con el iPad
¡¡¡¡¡Están aprendiendo!!!!! ;) Me alegra ver que el tener como competencia a Apple y su iOS les está obligando a exigirse mucho más!
interesante
Sin ánimo de ofender, pero... ¿Tienes un problema de egocentrismo y necesitas que la gente preste atención de alguna forma a tu comentario?
Uffff ¿Cómo está el patio? Lol Nada que ver amigo Maquero, sólo quería colocar en negritas "¡¡¡¡Están aprendiendo!!!!!"... En plan Headline y el resto del mensaje en liso... Pero veo que no se hacerlo sin colocar todo el texto en negrita :(
Así que ni problemas de Egocentrismo ni ostias, yo paso de las provocaciones ;)
Saludos y que tengas un buen día.
Windows Phone 7 es un sistema operativo móvil desarrollado por Microsoft, basado en la antigua plataforma Windows Mobile y Windows CE, ahora quieren pegarle Windows7-OS para que tener un OS para tablets_PC
La compañía Microsoft debe replantear su Windwos8-OS para tablets-PC si desea entrar en la competencia, el OS debe ser completamente manipulable con la yema de los dedos.
¿Has escuchado al calvo? la idea de W8 es ser el SO para todas las plataformas (PC, móvil, tablets...)
loco, averigua antes de comentar, Windows Phone 7 esta hecho desde cero, lo del siete es solo para darle gancho.
Poco a poco. Todo se andará
Esa multitarea es para envidiar... vamos, yo como poseedor de un Ipad quiero muchas de esas mejoras y no se me caen los anillos por decirlo
interesante
Me ha gustado mucho lo que he visto. En un tablet debe de ser sencillamente genial su manejo, en un ordenador de sobremesa no lo veo tan claro, no si la entrada de gestos ha de hacerse a través de la pantalla, creo que es mucho mejor la implementación de Apple con los Magic mouse y trackpad.
Justamente lo que yo estaba pensando, no veo esto siendo manejado con ratón, la verdad...
pero es que para manejra con el ratón tienes la interface de toda la vida.
De todas formas, por mucho que lo neguéis el futuro pasa por los all-in-one tactiles y requinables.
Como una mesa de dibujo.
Espero que ese no sea el futuro. Guardare mi iMac y su trackpad por si acaso.
pues guárdalo, pq en el futuro NADIE va a usar un ratón.
Todo será a través de Digitizer Pens (como los de Wacom).
¿para qué usar un ratón si puedes clickar directamente en la pantalla? ¿No es más fácil dibuajr así? ¿escribir? ¿seleccionar lo que quieras?
El ratón es cosa del pasado. Lo cual no quita que siga existiendo la precisión, pero se realizará por medio de un Pen Digitizer
ESO en cuanto al trabajo serio y de precisión.
Para las tareas casuals (ver fotos, navegar por la red, etc,..) se utiulizarán los dedos directamente en la pantalla
Para nada, prueba un ordenador táctil y a los 5 minutos ya te dolerá el brazo. Las pantallas verticales no tienen futuro. Otra cosa es que en vez de un ratón me den una tarjeta digitalizadora con pantalla. P
para el diseño (de cualquier clase) de toda la vida, el raton es insustituible.
quiero verte desenvolverte con un stylus en una pantalla de 27"
la pantalla se puede reclinar.
¿No conoces la Wacom Cintiq?
hombre....la Wacom Cintiq tiene un panel de 21" y es de hace años.....no me cuesta imaginarme una versión nueva con tamaños mayores.
¿Tú te imaginas trabajando directamente con un Wacom Penable Pen en una pantalla de 21"?
Te lo digo pq este producto lleva años en el mercado y los diseñadores e ilustradores lo adoran.
-- editado por última vez a las 20:24
20 octubre 2010Back to the Mac
2 junio 2011"Back to Windows"
MS sigue copiando cada paso, por muy bien que lo copie o lo traiga, sigue copiando cada paso.
-- editado por última vez a las 15:23
Alguien me explica los votos negativos?
Copia cada paso? Has usado un movil con Windows 7 Phone? Pues te aseguro que es un concepto totalmente nuevo y alejado de iOS y Android y tiene la mejor curva de aprendizaje que he visto nunca. Si lo adaptan medio bien a los Tablets será la leche!
Mac OSx es táctil???
por lo que sabemos NO lo es.
Es necesario usar un trackpad o un ratón.
Windows 7 es multitactil desde 2009. Ahora con WIndows 8 han añadido una interface mejor, han portado WIndows a ARM,
Y por fin tenemos el primer ordenador multitáctil de la historia. (con el permiso de Surface)
-- editado por última vez a las 17:16
Pero si lo que yo digo es que llevan su sistema móvil a su escritorio igual que Apple ha cogido cosas de su propio sistema móvil y se lo ha llevado a su escritorio. No he dicho ni que uno sea ni mejor ni peor ni más sencillo o complicado.
Facil, esta vez no hay tal copia a Apple, es algo diferente y qué bien que funcione como rival, pues asi todos se superan.
Aún queda un año largo hasta que salga...
Y el surface tampoco es que sea "touch" en el "sentido Tablet", funciona con cámaras que detectan los movimientos de los dedos, no es una pantalla sensible al tacto...
Emmmm, Apple "ha pasado" al iPad con una versión nueva llamada iOS. Microsoft ha añadido una capa AL MISMO Windows.
¿y que mas da? es tactil. Tu tocas la superficie y responde.
Las camaras tienen otras ventajas además de reconocer cuando algo toca la superficie (por ejem, pueden notar cuadno algo está "sobre" la superficie pero sin llegar a tocarla, por ejem, tu mano en el aire)
Pero a lo que voy es que es un ordenaddor completo (de hecho funcionaba inicialmente bajo procesadores de servidor, Intel Xeon, y ahora bajo Core i7)
-- editado por última vez a las 20:26
Veamos, si por tener un procesador, memoria y pantalla es un ordenador... pos fale.
Hasta el momento, el uso que tiene Surface no es mucho mayor que una mesa de juegos de bar con esteroides.
Y luego llamas al iPad juguete.
DOOOOOOOBLE RASEROOOOOOOOOOOOO
-- editado por última vez a las 09:22
en Surface tienes a Windows 7 por debajo del sistema funcionando todo el rato.
Y siempre puedes acceder a él.
Más competencia en el sector.
realmente se ve muy bien, muy fluido e intuitivo..., Microsoft va en buena Direccion a la caza de Apple. actualmente WP7 es bastante, pero bastante fluido
Después de la mala experiencia con windows vista, creo que han aprendido... windows 7 es bastante mejor ... y creo que ahora intentan hacer algo más rompedor... a ver que tal sale.
Por fin un post sin podría¡¡¡. Es broma, me gustan los rumores... Soy un cotilla
32 Comentario moderado
8Llamar a Microsoft, "fabricante" como hacéis al final de artículo ya me parece toda una aberración. Como su propio nombre indica, es una empresa de Software, y su principal filosofía es la de comprar y reunir ideas en un soft propio, para encasquillarlo a posteriori en todos los aparatos de la mayor cantidad de fabricantes posible. Teniendo claro esto, ¿que es lo que ha cambiado Microsoft? ¿Que ahora al menos sus sistemas funcionan? Después de Vista es lógico que algo tendrían que hacer, y esta claro que cualquier cosa iba a mejorar eso. Muy bien se les tiene que dar para recuperar todo el mercado móvil que han perdido porque iOS y Android no se lo van a poner nada fácil al ritmo que van.
no solo funcionan querido, sino que funcionan muy bien. y no solo funcionan con un par de combinaciones de hardware ;)
Menos mal que Microsoft no fabrica hardware, como Xbox, Kinect, Zune(al menos antes), ademas de perifericos...
Ademas, como si Apple no comprase ideas ajenas y nas encasillase en sus priductos, como el interface del iPod. Es normal,legitimo y asi el chaval que tuvo la idea, Apple y los usuarios, todos felices. ¡Y no pasa nada por comprar ideas, y menos por reconocer los meritos de la competenciA!
Para un dispositivo táctil muy bien, pero con teclado y ratón este SO NO es cómodo.
Genial, ojala vaya, bien! y claro ojala esto le ponga aun mas las pilas a apple, y nos regalen con un SO aun mejor. Tengo ganas de ver un Android, corriendo en un ordenador, seguro que los de google tambien, seran capaces de sorprendernos?
Esta claro que Microsoft está siguiendo los pasos de Apple (no digo que la esté copiando). Apple, desde que presentó Lion se ha centrado en convertir Mac OS X en un sistema similar a iOS, pero manteniendo todas las opciones de Mac OS X.
Microsoft, de momento, parece que está haciendo lo mismo, pero la interfaz para un ordenador de 27 pulgadas, es incómoda. No lo veo en un ordenador con ratón. Y las alternativas táctiles, como el HP Touchsmart están en pañales.
Apple se ha centrado en usar el Trackpad para lo táctil, y Microsoft ha apostado por las pantallas táctiles. Si no implementan alguna forma de tener una pantalla táctil útil...
"apple se ha centrado en el trackpad".....es una buena forma de decir que Apple no tiene capacidad para hacer un Mac OSx táctil.
Ya.
Tampoco tenía capacidad para entrar en el mercado de la telefonía y mira ahora...
Con lo hermética que es Apple, no termino de ver claro en qué te basas para esa afirmación... más cuando tiene algo de experiencia en tecnología multitáctil...
me baso a que Microsoft lleva presentando productos multitáctiles desde el 2007 (Surface), luego Windows 7, y ahora WIndows 8.
Pero lo hace con el sector duro. Con el de los ordenadores.
Apple lo hace con dispostivios sencillos y más simples.
¿Y?
Que Apple esté usando el multitáctil en iPads y compañía no quiere decir que no lo esté desarrollando para otros.
Y me gusta tu razonamiento: Apple no tiene capacidad de hacer multitáctil OS X porque Microsoft lo lleva haciendo desde 2007.
no. Apple no tiene capacidad de usar OSX en dispostivios multitáctiles pq estamos viendo que lo está haciendo con iOS.
Obviamente es mucho más sencillo para ellos hacerlo con un SO de móvil, que tener que readaptar su SO de toda la vida.
MacOSx Lion, ni siquiera es multitáctil a día de hoy (WIndows lo es desde el 2009)
¿No tiene capacidad... o no tiene voluntad?.
Porque Jobs ha dicho en ese sentido que las pruebas que han realizado muestran que es incómodo manejar un ordenador tocando la pantalla...
Aparte, la filosofía de Apple es utilizar un desarrollo cuando puede garantizar un funcionamiento que cumpla el mínimo que se establece. Lo ha hecho con iOS, por ejemplo, con la famosa multitarea. Usarán el multi-touch cuando les interese.
MS tiene otra filosofía, más de dar todo de golpe aunque esté a medio hacer y sin control. Aunque está cambiando, como demuestra los que están haciendo con Windows Phone 7.
Y bueno, no termino de ver la diferencia de subir o bajar una página web tocando la pantalla de un ordenador de sobremesa y que eso sea un gesto multitáctil y en cambio usar esos dos dedos de la misma manera en un trackpad no. Curiosa definición de multitáctil tienes.
Por ahora lo que he visto me a gustado bastante... sobretodo la multitarea REAL me a parecido buenisima! si siguen asi no dudaré en comprarme un tablet con w8
Vaya, parece que se han puesto las pilas en Microsoft, se lo estan currando bastante
brillante
el artículo parte de una premisa totalemnte falsa.
Y decir que Microsoft cae en picado para renacer.
Es una premisa totalmente falsa y que solo pueder surgi de la ignoracia de alguien que durante años no ha querido mirar más allá de su portátil con la manzana.
Y lo peor es que lo compara con Apple cuando estaban al punto de la bancarrota y tuvo que ir Microsfot a salvarla invirtiendo en ellos.
La premisa es totalmente falsa por una razón. Microsoft ha estado generando miles de millones de euros durante todos estos años, y es una de las empresas mas fuertes del mundo de la tencnología.
No ha sido hasta este último trimeste (Q1 2011) cuadno Apple POR PRIMERA VEZ en su historia ha ganado más dinero que Microsoft. Eso quiere decir que Microsoft lleva más de 30 años ganando más dinero que Apple. Mucho más.
Sólo aquel que ha querido obviar este detalle, y ha querido obviar la situación de dominio que posee Microsoft puede hacer tal afirmación.
Microsoft es la única empresa de tecnología que compite en todos los mercados. El de los sistemas operativso (Windows, WIndows Phone, WIndows server), aplicaciones profesionales (Exchange, Office, Outlook, Sharepoint), el de las búsquedas y mapas (Bing, Bing Maps), y en el de los servicios online (Windows Live, Skydrive, Hotmail, Live Mesh)
pero sabéis qué??? estaban en picado ....ganando más dienro que nunca cada año.
Hay que dejar bien claro que Microsft ha creado un verdadero monopolio y ha instalado su SO en todos los pc de sobremesa obligando a todos a usar su Sistema si o si, vaya bien en esa maquina o no, y sacando productos que daban pena. Apple ganando menos siempre a creado un SO optimo para una maquina en común sacando el máximo partido de la misma y buscando una calidad que Microsoft ni por asomo. Cierto es que han mejorado mucho de unos años hacia atrás, sobre todo con Windows 7 y probablemente con Windows 8. La guerra esta abierta y veremos pronto las reacciones en iOS y Android.
interesante
Microsoft permitia que tu comprases un ordenador como quisieras. Caro, barato, potente, de bajo consumo. Negro, verde, amarillo o como quieras.
Con Apple tenías un modelo o dos, y ya esta. No había variedad y encima muy caro.
Microsoft ha logrado que se meta la informática por muy poco precio, algo que Apple no tenía intención de hacer.
Ahora si que hay variedad y si no quieres Windows, mira, tienes distribuciones de Linux muy majas y que permiten hacer casi lo mismo por 0€.
El monopolio era inevitable, la filosofia de windows era clara desde el principio: abarcar todo cuanto se pudiera. Ninguna otra empresa ofrecio ni ofrece un alternativa con el mismo enfoque. habia un hueco y MS lo lleno.
apple siempre magnificó a los ordenadores, y nunca los vio como herramientas de trabajo puro y duro. y linux, por su filosofia, tampoco abarca ese mercado.
No, te equivocas.
En los 90 Apple tenía un buen catálogo de modelos, varias categorías (sobremesa, torre, portátiles, todo en uno), al nivel de cualquier empresa de PCs.
Aparte, no sólo había Apple, también estaban Commodore, Atari, incluso IBM con OS/DOS. Y había todo tipo de precios.
Y piensa en un detalle, por el monopolio Wintel también se paga un precio: a Intel no le interesa que los procesadores, placas y otros detalles que controla bajen de un precio. Por no hablar de los costes de desarrollo de un procesador x86, que son enormes y dificulta la entrada de competencia: sólo AMD en un negocio que mueve miles de millones. Hay diseños mucho más simples que permiten la entrada de diversos fabricantes, y por lo tanto, competencia y precios agresivos.
Por no hablar del coste del software de MS, que es bastante. El monopolio virtual que tiene le permite poner los precios que le da la gana en Windows u Office.
Así que en el próximo ordenador de 300 que te compres piensa que perfectamente te podría costar 100 si no fuera por el dominio que tienen Microsoft e Intel...
Lo que dices no es cierto.
MS no salvó a Apple de la bancarrota. Ya te lo dejé bien claro hace un tiempo, pero está claro que te mola seguir con la falacia.
Apple superó en beneficios a MS por primera vez en 15 años, no por primera vez en la historia. En los 80 Apple era mucho mayor que MS. Y no fue hasta que logró el monopolio virtual en los 90 que empezó a ganar cantidades inmensas de pasta.
-- editado por última vez a las 05:16
Mucho monopolio y todo lo que tu quieras, pero... ¿Donde estan las cenizas de Microsoft? Que yo sepa nunca ha estado a punto de desaparecer...
Lo mismo no a desaparecer como empresa, pero si que se hablaba mal de ella, y ahora desde windows7, parece que están haciendo un buen trabajo.
por cierto, el artículo es peligrosísmo por su contenido
Está comparando a Windows con iOS. Es decir, está comparando a un sistema completo con un so de móvil.
Con lo cual está dando por muerto a OSX.
Si apple va a competir a Windows con un iPad, entonces ya podemos dar por muerto a OSx.
El futuro de Apple será todo iOS.
Vaporware, no me creo hasta que lo pruebe.
Apple y Microsoft nos presentan dos filosofías distintas a la hora de integrar la tecnología táctil en un S.O. de escritorio:
Windows 8 = Dos interfaces separadas. Una táctil y otra tradicional.
Lion = Una única inteface híbrida que combina aspectos tradicionales y táctiles.
¿Qué filosofía es la que triunfará? El tiempo lo dirá.
¿qué tiene de TÁCTIL OSX Lion?
por lo que se sabe, hay que usarlo con un ratón o un trackpad.
Así llevamos años haciéndolo.
-- editado por última vez a las 20:11
OSX Lion reconoce gestos MULTITÁCTILES de hasta 5 dedos.
Además el launchpad, las aplicaciones a pantalla completa, el scrooll invertido, etc son características hechas para usarse con interfaces táctiles.
Lion es multitactil, lo único que actualmente los gestos solo se pueden hacer usando un magic trackpad o un magic mouse. Aunque no me extrañaría que en un futuro saquen algún Mac con pantalla táctil, o un iPad capaz de correr Lion.
mi ordenador con Snow Leopard actualmente tb reconoce en el trackpad más de un dedo para hacer gestos.
Pero eso no hace que sea táctil
LION NO ES TACTIL mientras no se pueda tocar directamete e interactuar con él de forma directa.
No inventemos. Poner un icono grande a un sistema operativo no lo convierte en táctil. Es táctil cuando lo puedes tocar y funciona.
OSx Lion NECESITA un ratón o un trackpad
-- editado por última vez a las 20:30
Uhh.... más le vale a Apple presentar un cambio radical con iOS5. Como simplemente añadan funcionalidades independientes (me temo que sigan sin sacar un gestor de archivos XD), se van a dormir en los laureles.
MS lo está haciendo genial (estoy deseando que saquen los Nokia con WP para valorar comprar uno, ya que hasta ahora no me molan mucho los que hay) y lo que han presentado con W8 me parece estupendo, sobre todo por esa convergencia. Con teclado y ratón he probado Zune en el portatil, y me encanta.
-- editado por última vez a las 17:52
Realmente, tiene muy buena pinta.
Y creo que es muy buena noticia para la gente a la que nos gustan OSX o iOs, porque... es motivador ver que la competencia se pone las pilas y hace los deberes. Esto no puede más que ayudar a que Apple mejore su software para que cada vez nos lleguen productos mejores.
Bien por Microsoft.
Salu2!
Mi pregunta es? Cuales son los requerimientos de la Tablet para poder usar W8? Sacarán 4 versiones diferentes? Y cuanto costará los productos como Word, Excell, etc.. 300 €? Quizás sean preguntas irónicas, pero ya sabemos que la SO de Microsoft se caracterizan por el alto rendimiento que requieren las máquinas que las tienen instaladas y la fluidez que he visto en el vídeo dudo que en una tablet de nivel medio tire con esa suavidad.
Supongo que si no tienes una buena gráfica Aeros tendrás que tenerlo desactivado y adios a los efectos tan bonitos, jajaja. :D
ya han dicho que serán especidfiiconaes MENORES a las de WIndows 7.
Por lo tanto, cualquier tablet de Windows 7 va a soportar Windows 8.
Cualquier GPU de la gama baja de hace años mueve 3 aeros al mismo tiempo sin inmutarse.
Me hace gracia que hecheis mierda del redimiento 3D de Windows cuando le pasa la mano por la 5 veces a OSX, ojalá Apple se pusiera las pilas en este aspecto.
interesante
Lo mejor de los dos mundos en una misma tablet, dependiendo de las necesidades de cada momento, y sin restricciones de dispositivos de entrada y salida de información. Han sabido entender lo que el público esperaba de un tablet, sencillez e intuitivo para lo mas casual, completo y sin restricciones para los más exigente o complejo.
me gusta... ojalá mi iPad fuera eso.
Muy poco práctico para una PC de escritorio...
Este debe ser el que hay que saltearse para esperar al que sigue...
interesante
conyo, joder... que... BONITOOOO!!!!!!!
ELEGANTE, PRECIOSO INTUITIVO... UN PC!!! MADRE MÍA...QUIEN LO DIRÍA HACE UNOS ANYOS...
COMO APPLE NO SE PONGA LAS PILAS...
ESTOY PENSANDO EN COMPRARME UN WINDOWS PHONE O UN PC, ENTENDEIS?? UN MAQUERO DE TODA LA VIDA, Y NO SOY EL ÚNICO FIJO, ESTÁ PENSANDO EN PASAR-SE AL AQUEROSO SOFTWARE DE MOCOSOFT, PERO QUE FORMA TAN BESTIA DE "PONERSE LAS PILAS"...:O
Duelen los ojos de ver tantas mayúsculas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect