Pese al precio del nuevo Mac mini y su vocación como equipo para el salón tras la incorporación de una salida HDMI, muchos usuarios han vuelto a lamentar la ausencia de un lector de Blu-ray, ni tan siquiera como opción de configuración. Esto no sería noticia de no ser por un nuevo intercambio de correos electrónicos entre Steve Jobs y uno de estos usuarios, el cual ha recibido algunas (poco satisfactorias) respuestas del CEO de Apple que no hacen sino confirmar lo que ya sabíamos: Jobs apuesta por las descargas desde Internet en general y la tienda iTunes en particular.
“El Blu-ray se parece cada vez más a los formatos de audio de gama alta que aparecieron como sucesores del CD (como el SACD), y como estos, será superado por las descargas desde Internet”
Ante esta primera respuesta, el usuario en cuestión volvió a escribirle recordándole que aunque esto pueda ser cierto a largo plazo, los beneficios actuales serían sustanciales, incluyendo la posibilidad de realizar copias de seguridad de gran capacidad y ver vídeo de alta calidad, sin olvidar que el boom del mp3 estuvo motivado por la ausencia de DRM (creo, una forma suave de decirle a Steve, “por la descarga ilegal”) y que en el caso del vídeo estamos ante un clima completamente diferente. La segunda respuesta de Jobs dejó poco espacio para la esperanza:
No, lo que hizo despegar a las descargas fue que eran gratuitas, la gratificación instantánea y la sencillez (probablemente es este orden). El negocio de las descargas en la industria del cine está moviéndose rápidamente hacia modelos gratuitos (Hulu) o de alquiler (iTunes) por lo que almacenar las películas o series compradas no es un problema.
Jobs también recalca que cree que casi todos los servicios de distribución de vídeo online se están moviendo para ofrecer una calidad suficiente para la mayoría (al menos 720p según él), algo que aun siendo cierto, a mi particularmente sigue sin satisfacerme. Notaréis que he remarcado ese “suficiente” y es que el DVD también lo es, y un Nokia de los baratos que solo hace llamadas, y el iMac de hace cuatro años con 512MB de RAM, todo eso es suficiente para la mayoría. ¿Nos quedamos entonces con la excusa?
No, Apple no monta unidades Blu-ray en sus equipos por lo mismo que no hace tantas otras cosas. Sencillamente no les da la real gana. Puede que sean los royalties, puede que sea un interés por favorecer las descargas en general y la tienda iTunes en particular, o puede que sea una carta más en la manga para jugar cuando no tengan nada con lo que añadir valor añadido a la siguiente revisión de un modelo (¿alguien duda que el iPad de segunda generación que se lanzará el año que viene incorporará, al menos, la cámara frontal y los 512 MB de RAM del iPhone 4? ¿alguien duda que podrían haberlo incorporado en la generación actual?).
Puede que el Blu-ray no sea el futuro, pero desde luego no es el pasado, y no lo será mientras la mayoría del planeta tenga conexiones tan sumamente paupérrimas y saturadas como hasta ahora. Por eso, puede que me de igual ver el último bodrio de Hollywood en un formato de calidad suficiente, pero para mis películas preferidas, aquellas que además quiero tener expuestas en mis estanterías con sus extras, su libreto, y demás, no, la descarga no es una opción. 50 GB por disco no es una opción. Y tener que esperar a que Apple se decida a llegar a un acuerdo con las distribuidoras para que pueda adquirirla legalmente en la tienda iTunes de España tampoco.
Lo siento Steve, pero en este tema es mejor que no me tires de la lengua.
PD: La insistencia de Apple por dar la espalda al formato de alta definición está sobradamente demostrada no solo en la parte hardware, sino también en el software. Lo creáis o no, aún con una unidad externa Mac OS X es incapaz de reproducir una película en Blu-ray, y tristemente de cara a los profesionales, mientras que la aplicación DVD Studio fue en su día una de las mejores herramientas de autoría de DVD, a día de hoy sigue siendo absolutamente incompatible con el nuevo formato y no hay noticias de que una nueva versión de Final Cut Studio vaya a cambiar esto, obligando a las empresas dedicadas a estos menesteres a apostar sí o sí, por soluciones de terceras partes.
Vía | MacRumors (Gracias a Pablo Rodríguez por el aviso)
Comentarios
Las descargas e internet en general destruirán cualquier formato futuro!!
brillante
Ni las descargas ni internet han destruído al vinilo, un formato muy antiguo para la música, pero el mejor. Al que le gusta escuchar buena música y escucharla bien le gusta hacerlo desde un vinilo con un buen equipo.
En el mundo del cine ocurre lo mismo: la mayoría de la gente se traga cualquier formato mal codificado con tal de tenerlo "aquí y ahora", pero aquellos que realmente aprecian la calidad seguirán apoyando los formatos físicos de calidad.
Somos pocos pero leales.
-- editado por última vez a las 17:25
Ya os ireis muriendo los que aun adorais al vinilo.
Es coña eehh!!
21 Comentario moderado
38El vinilo es cuestión de culto, y para mi el mejor de todos porque nada como el buen sonido analógico.
Sin embargo, el formato digital del BluRay se podría obtener en una descarga.
-- editado por última vez a las 17:52
No le veo la gracia a escuchar música con vinilo. De verdad, que alguien me lo explique porque yo nací en la era de los CDs y DVDs y no me parece que se escuche mejor la música en un vinilo que en mi iPod(que me lo puedo llevar por ahí).
Respecto a lo del Blu-Ray no entiendo por qué no dejan al menos la opción ¿qué más les dará? Yo no quiero comprar nada en Blu-Ray, opino que descargar las pelis está bien y no le hago ascos a los DVDs de siempre. Será otra estrategia de márketing que no vamos a entender.
Calla, calla, que cada vez que veo los vinilos en el Mediamark, tan grandes, tan bonitos, tan chulos me entran unas ganas enormes de comprármelos todos y poner un plato en casa... Lástima de falta de espacio...
La verdad es que, a la larga, el gran error para la industria musical fue el CD. Una cosita tan pequeña y rompible ha hecho que miremos la música como eso, cosa pequeña y rompible, por la que no vale la pena pagar.
NO!! La gente joven tambien se une , yo tengo 20 años y me he comprado 15 vinilos, ahora estoy buscando un buen tocadiscos y un buen ekipo, pues los escucho en casa de un amigo
Ja ja! lo bueno es que sigue ganando nuevos adeptos, aunque pocos hay gente joven que lo descubre y consigue que perdure... ¿hasta cuándo?
Eso no te lo discuto. Lo cierto es que de formatos de video no sé mucho (me va más la música), pero de todas maneras pienso que seguirá habiendo melómanos que prefieran el formato físico (ya sea BluRay u otro) a las descargas.
brillante
Que tal Miguel, pues creo que tu falta de gracia sobre escuchar música en vinil se debe precisamente a lo que comentas, creciste en la era del cd y dvd, quizas ni te toco el casete; actualmente yo escucho la música en mp3 en mi ipod, pero si compro un cd original y escucho la misma canción en mp3 se va a escuchar mejor en el cd, porque no tiene compresión, lo cual no merma su calidad de sonido, pero si tuvieras la oportunidad de escuchar la misma canción de un vinil y un cd, se escucharia mejor el vinil, ya que el cd no logra captar todas las frecuencias de los acordes de los instrumentos cuando se esta realizando la grabación, ni profundiza tanto un sonido porque lo digitaliza hasta cierta frecuencia, pero una grabación en vinil te capta todo, casi hasta el sudor del que este tocando el instrumento, pero para que puedas experimentar esa diferencia, tienes que contar con un muy buen equipo de sonido, no uno de esos sony que te venden hoy en día, te hablo de mejores marcas que si tienes la posibilidad de adquirir te recomendaria lo hicieras, siempre y cuando te guste disfrutar la música. Espero que mi comentario no sea ofensivo, simplemente trato de darte a conocer la diferencia entre los diversos formatos en una explicación lo más entendible posible sin ningún tecnicismo y ojala le sea de utilidad también a cualquier persona que lea este post
Totalmente de acuerdo
Dónde esté un BluRay (o dvd), que le den a las descargas.
Mi colección de cine en formato físico no me lo quita nadie, y que siga aumentando tampoco. Está bien lo de las descargas para films que te interesan poco o nada pero que te apetezca ver, pero, como en los videojuegos, si te gusta algo en concreto, mejor pagarlo para tenerlo, es...ser purista, quizá.
PD: También amo los vinilos, y eso que no son de mi época.
a mi me parece muy respetable y muy valioso las personas que se aferran al vinilo.. porque propone rescatar esa parte "organica" que se ha perdido en la industria musical actual, sin embargo, el.. no se 75% o quiza mas de las producciones actuales se graban ya de forma digital.. la gran mayoria de esta con frecuencias de muestreo de 48000 Hz que implican una presunta perdida de informacion auditiva... y de ahi parte todo, la informacion perdida en formatos digitales se compone de frecuencias inaudibles asi que por eso es tan tan dificil notar la diferencia, al menos yo, un melomano consumado de toda la vida no logro identificar diferencias tan palpables entre uno y otro (analogo y digital)
interesante
@Alejandro A. Martínez. Esta claro que no se puede comprar la calidad de un vinilo o CD con un MP3 de según que bitrates.
Pero muchos fanaticos del vinilo crec que no son conscientes que, a no ser que esten escuchando un vinilo de Machín de hace 50 años, una grabación actual de estudio se realiza con una mesa digital, con efectos y procesado digital y se guarda y edita en discos duros para luego crear el master para prensar el vinilo. Así que poco de analogico tiene eso ya, jeje.
y yo que pensaba que el vinilo era un ''tipo de pintura''o algo así...
#82 dreamboy: ahí tienes toda la razón. Da pena ver cómo hoy se sacan muchos discos en vinilo sólo por moda, siendo la grabación y postproducción totalmente digital. La belleza del vinilo se entiende al escuchar The Dark Side of the Moon o Tubular Bells, por ejemplo
Vinilo = Analogico != CD, FLAC, ACC, MP3 = Digital
MKV, H264, VP8, MPEG4 = Digital = BR, DVD, CDi
El vinilo es analógico, con lo que siempre va tener una calidad infinitamente superior (siempre que se conserve bien).
Los datos en formato digital tienen siempre la misma calidad, no dependen de un medio físico o soporte. Con lo que no existe el concepto de "formatos físicos de calidad".
Por cierto, tus supuestos "formatos físicos de calidad" no suelen verse en Linux, así que a mucha gente no le que mas opción que usarlos de posavasos, eso si, "de calidad".
-- editado por última vez a las 20:35
104 Comentario moderado
5A Alejandro,lo que dices tienes buena parte de razón, los discos suenan mejor que un CD, pero tienes que tener un equipazo, un iPod vale 200€, un tocadiscos bueno con un previo bueno y un ampli de valvulas que es lo suyo cuanto vale? También tira mejores fotos una rélex de carrete que una digital, pero al final buscas lo pràctico aunque pierdas calidad. Prefiero el Macmini con el HDMI conectado al receptor AV , y desde el sofá con el mando a distancia navegando por Itunes, con los 50 GB de musica 4500 canciones al momento, que estar canviando discos.
@aze0tr0p0
Poder elegir, no en Apple xD
Estas discusiones absurdas se acabarían con un par de pruebas de sonido. Entre otros, como unos ATH-M50 o unos Westone UM2 y Westone 3, tengo unos Beryer DT880...
He escuchado música en muchos formatos y me encanta divagar entre las notas de cualquier canción diferenciando cada sonido.
Os aseguro que a partir de cierta calidad que dependerá del formato y la compresión la diferencia es meramente psicológica e ilusoria...
Yo lo escucho todo a 256kbps AAC (el formato de Itunes Plus) y me basta y me sobra.
Todo esto se acabaría si se hicieran pruebas objetivas...
Creo que confundís las cosas. Yo entiendo que Jobs dice que Blueray morirá (de hecho casi nunca ha llegado "a nacer" porque su expansión se considera un fracaso), pues eso, morirá (que listo Jobs) porque los soportes físicos no tienen ningún sentido a estas alturas de siglo. Habrá descarga legal, de calidad, con la misma calidad que ofrazca un Blueray, con su canal 3D inclusive y todo lo nuevo que surja, pero los soportes físicos están muertos. Esto lo saben todas las empresas hace muuucho.
"Habrá"
Sí, y en un futuro también habrá una energía limpia y renovable que nos librará de nuestra dependencia del petróleo e impulsará al hombre hacia las estrellas. Pero no por eso vas y le pegas fuego a todas las gasolineras que son lo que tenemos AHORA.
Los formatos físicos NO están muertos y probablemente aun quedan varias generaciones hasta que finalmente seamos capaces de valorar algo virtual del mismo modo qu algo físico (a mi ejemplo de los regalos te remito). Me parece muy bien que alguien no compre Blu-rays, lo que no me parece lógico es que un sistema operativo que se jacta de ser el más avanzado del mundo no sea capaz de hacer algo tan sencillo como reproducir una película de alta definición comprada en FNAC.
El coste de una unidad OEM Blu-ray es ridículo. El portátil de mi madre, con dos años a sus espaldas ya lo tenía. Y si no lo quieren incluir de serie muy bien... ¡pero que den la opción a configurarlo así para el que quiera aunque sea pagando más!
Que el vinilo suena mejor que el CD es tremendamente subjetivo, que el arrastre de la aguja y la estatica del disco le da un tono más calido no lo niega nadie, pero sigue siendo ruido que no está en la grabación original. El CD es perfectamente capaz de reproducir hasta los 44KHz mas del doble de la capacidad del oido humano. Según el teorema de un par de físicos de 1920, mucho antes de toda la era digital, formularon un teorema que sigue siendo valido, para reconstruir una onda analógica al 100% basta con tomar muestras cada 2X la frecuencia, es decir si queremos muestrear todo lo que oye el oido humano (20KhZ) tenemos que irnos a los 40KHz, cosa que cumplen los CD's. Ahora bien, reconstruir la onda original requiere complejos calculos por eso un DAC de alto nivel siempre sonará mejor que el que lleva un iPod o cualquier otro MP3. Con un ampli con DAC decente no es muy caro. Los que formularon el teorema se llamaban Nyquist y Shannon. El CD por rango dinámico y Señal-Ruido gana a cualquier vinilo.
eso me ofendió(aunque no fuera tu propósito), yo escucho buena música y la escucho bien pero la escucho desde mi iPhone o mi Mac. y la escucho al menos 7hrs diarias
Uso streaming a 1080p mediante el servicio ZUNE de la Xbox 360. Y personalmente estoy bastante satisfecho, aunque hecho en falta muchas películas que me gustaría alquilar. De hecho gracias a que tengo esto en la consola, no he comprado un reproductor BluRay. Y dudo que lo vaya a hacer.
Por otra parte cuando descargo películas de internet, hago streaming a la consola mediante connect360 desde el iMac. O directamente en el iMac con PLEX. En definitiva, esta vez si que estoy de acuerdo con Jobs.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 17:24
.
-- editado por última vez a las 17:42
No te lo tomes mal pero asi se tiene que ver el 1080p ya en un bluray la imagen va comprimida no me quiero imaginar como se tiene que ver haciendo streaming desde un servidor externo a una consola
Pues sorprendentemente se ve de fabula. Yo no me lo podía creer la primera vez que probé este servicio de streaming en la X360.
No solo por la calidad sino porque la reproducción es instantanea. No se como crea el buffer tan ràpido. Le das al play y ni siquiera tarda 2 segundos en estar reproduciendo el video con una calidad muy pròxima al BlueRay y eso en mi ADSL de 6Mb.
Yo sí que creo que deba incluirse el BluRay en Mac. Aunque no se vaya a utilizar, es bueno tener la opción de poder reproducirlos. Es cerrar puertas y posibilidades a los Mac. Quizás no ganarían muchos adeptos, pero estoy seguro de que podrían implementarlo, y ofrecer más opciones al usuario, como debe hacerse.
Hay veces que detesto el proteccionismo de Apple con sus ordenadores. Como bien se dijo arriba, no lo ponen porque no les da la real gana. Eso sí, cuando lo pongan (si lo ponen), el precio va a $er muuuuuuuy alto.
la misma sensación tuve yo, no podía creer que semejante calidad de imagen fuera streaming y tan fluido, y que en youtube hay vídeos que a veces se quedan estancados usando la misma conexión.
Pues yo qué quereis que os diga...? pienso igual que él
-- editado por última vez a las 17:24
Claro, yo también, pero no concuerda que diga que Blueray está desfasado debido a las descargas por Internet y siga manteniendo los DVD's en los Macs, si Blueray está desfasado, DVD es una antigüedad.
El problema és que este último és más barato, està mucho más implementado, y si lo quitan se cagan en sus muertos y las ventas de Mac's desdienden en picado...
Más que nada porque mucha de la gente que trabaja con Mac's, se dedica a la creación - retoque de AUDIO - VIDEO y usa MUCHO los DVD's. y si Jobs lo quita, pierde mucha pasta por el camino...
La cuestión está en que estamos en la era de la alta definición, y por lo tanto ver un DVD en una de las teles actuales pues es condenarse a ver cuadrados por todos los sitios.
Jobs sabe de sobra que Blu-Ray es la sucesión natural del DVD que aporta esa calidad en la imagen para las resoluciones que se manejan hoy en día. Pero no lo quiere ni ver cerca de sus equipos porque tiene un negocio muy lucrativo llamado iTunes.
¿Acaso alguien se cree la pantomima de que es mucho mejor descargarlo (de iTunes claro) que comprar un Blu-Ray?
Si Jobs pudiese llevarse un porcentaje por cada Blu-Ray que reprodujeses en un Mac entonces lo tenías desde hacía años... incluso cuando todavía estaba el formato HD-DVD...
Son cuestiones monetarias únicamente y con el único objetivo de generar más beneficios a Apple bajo la bandera de la eficiencia y la comodidad de la descarga... que por mucho que le pese... los formatos físicos seguirán existiendo durante mucho tiempo y más cuando siguen avanzando ;)
sólo tengo que hacer una observación... con qué medio distribuyen Mac OS? Jobs debería quejarse de un producto cuando deje de utilizarlo(ya sé que hablo del bluray pero también dijo medios físicos en general)
En primer lugar ha debido responder: Sr. Fulanito, si ya es caro el Mac Mini… ahora imagínatelo con BluRay, que además tengo que pagar derechos para la incorporación de la tecnología, y además me cuentan que en España han de pagar canon digital, pobrecillos ellos que además hoy les ha caído el 18% de IVA.
Pero también es cierto que Mr. Jobs en esta siento que lleva razón.
brillante
Ejemplificando mi postura:
Navidades de 2015. Recibo un email. Mis padres me han regalado la trilogía del señor de los anillos en formato iTunes. Miro a mi alrededor y pienso "Emmm… estoooo". Llego a casa, pincho en el enlace y el ordenador empieza a descargar. Horas después, puedo ver las películas, comprimidas a saco por mucho 1080p que sea y con audio también comprimido ocupándome un cacho del disco duro. Entonces caigo que la tengo en Blu-ray. La pongo en la PS3 (o 4) y esbozo una triste sonrisa recordando este artículo.
estoy de acuerdo, de hecho (al menos yo) no uso el iMac ni para ver DVDs ni escuchar CDs de audio, me gusta que cada cosa tenga su lugar y yo decidir si accedo a ella o no.. y no que me vendan algo que no elegi usar, aunque creo que el Blue Ray si tiene mucha vigencia actualmente y la seguira teniendo por un tiempo mas.
interesante
Supongo que para las navidades de 2015 tendremos unos HDD con bastaaaaante más capacidad que los de ahora, ya van por los 3 Terabytes :)
16 Comentario moderado
43Me he podido reír con este Back to The Future, un ejemplo gracioso de una verdad absoluta, y tu postura es 100% correcta. Por cierto, ya me ha llegado el mío. Si hubiese sido listo, y haber visto tu vídeo antes, habría incluido el mando nuevo.
Tengo que darte toda la razón Miguel. Mientras sigan existiendo los fetichistas del formato físico, que reniengan de tener su película almacenada tristemente en un disco duro y que por el contrario, aman la calidad que presenta un formato físico, sin compresiones, con su presentación, en su estantería, abultando..........el formato físico no desaparecerá, no debe desaparecer, me niego a gastarme el dinero en un album o película, que se me fría el disco duro y todo se eche a perder.
La tendencia ahora está en la descarga digital, PERO NO OLVIDEMOS que esta viene provocada por un intento de respuesta a las DESCARGAS ILEGALES para intentar recuperar mercado de una manera u otra. Dudo yo que un artista musical quiera que su producto se venda en bits y no en un CD o vinilo con una cuidada presentación y un libreto por mucho pdf que traigan los albumes de itunes.
Que Jobs se mantenga en sus trece que yo me mantendré en los mios
-- editado por última vez a las 18:03
Ese argumento lo soltaron mucho los PeCeros para mofarse de la cámara iSight, pero la pregunta es: ¿es muy frecuente que una webcam se descomponga? No, y por eso mira los portátiles actuales... ya ninguno viene sin webcam integrada.
Y lo mismo ahora: ¿es muy frecuente que un disco duro se descomponga? Duh, otra vez lo mismo.
Usa argumentos más inteligentes que ese, por favor.
-- editado por última vez a las 18:10
Creo que tu argumento con la iSight si que tiene mucho que desear, no puedes comparar una simple webcam con un disco duro de gran capacidad donde alojas ya no sólo datos personales, sino películas por las que has pagado su precio y que en caso de joderse el disco duro no puedes recuperar.
Es más fácil que se te fría un disco duro por el úso o porque simplemente se te caiga de una altura de 15 cm a una webcam. ;)
No, no... que para eso està "Time Machine"... ¬¬"
El problema està en que todo lo que te bajas a un disco duro, por muy caro que sea, (no sé vosotros), pero a mí ese "archivo" se me va deteriorando, y después de tener una película en .mp4 durante unos meses, que la copias, que lo grabas en un DVD, que los pasas a un pen... y al final es archivo se acaba viendo MAL.
Los Españoles somos unos "primos", por cada cosa buena que tenemos, 23 malas le siguen... :S
Punto de vista de Steve Jobs:
21 -12 -2012, el mundo se acaba, y tu no tienes tiempo ni espacio para salvar parte de tu história, coges un disco duro, que contiene tus pelis favoritas, los vídeos de tus vacaciones y las séries que más te gustan, te lo metes en el bolsillo y te largas...
Sí, sé que suena algo rebuscado, pero los DVD's ocupan MUCHO, no uno o dos, pero en cuanto te aburres y te pones a comprar DVD´s y Blu-Rays y HD-DVD's y la madre que los parió, la casa se te llena de discos que te llenan estanterías, cajones, armàrios..
Además, teniendo en cuenta al precio al que estàn los Discos Duros, (por poco más de 100€ tengo 2TB en un bonito diseño, compatibles con un montón de aparatos... que más quiero..?
Ja ja ja. Muy bueno. Estoy totalmente de acuerdo contigo. A los que amamos el cine nos gusta tener nuestras películas que hemos pagado religiosamente en un disco con su cajita. ¿Cuantos discos duros necesitaríamos para tener una colección de películas en HD? ¿Que pasa cuando el disco duro se rompa? ¿Perdemos nuestra filmografía? ¿Y si se la queremos dejar a alguien? Venga ya, Jobs, no seas cateto, lo que pasa es que no quieres pagar por meter el Blu-ray en tus dispositivos.
interesante
FanBoy, yo soy MUY cinéfilo y MUY melómano. No se los demás, pero en mi casa me gusta tener una estantería llena de dvds y cds antes que de adornos o los típicos libros que se compra la gente con la librería sólo por rellenenar y que ne la vida se leen.
Que cada uno ocupe el espacio de su casa como quiera, toda la vida de dios ha existido el VHS y ocupaba 5 veces más que una cajita de Bluray y nadie escuché yo que se quejara por ello.
Supongo que para las navidades de 2015 la velocidad de descarga teórica de mi banda ancha de telefónica (perdón, que ahora se llama "movistar") será de 100 Mb (pero seguirán siendo 6 Mb reales).
No sé cómo irán las velocidades en Palo Alto, pero al menos durante un par de años voy a seguir invirtiendo en estanterías (de Ikea, eso sí)
Caso práctico: ayer actualicé la app de la revista Wired para iPad. Los que nos compramos la revista de Junio, curiosamente, tenemos que descargar de nuevo ese primer número (gratis, lógicamente). 500 Mb por wi-fi desde el iPad. Ahora imagínate 50 Gb. Pues eso.
Te entiendo, de verdad, pero hay usuarios para todos los gustos.
Apple a menudo se caracteriza por dictar qué es lo que uno necesita como usuario, pero está claro que no acierta siempre. Yo quiero dvds, quiero cds, quiero blurays, y quiero discos duros. Y lo que debería hacer Apple como empresa polivalente es darme la posibilidad de optar a colocar una unidad bluray. O al menos eso opino.
Me encanta llevar en el iPad 50 libros cuando me voy de viaje, aunque luego sólo me lea medio. Pero no por ello voy a tirar trescientos tomos de cómic y manga de mis estanterías. Aunque se llenen de polvo y ocupen espacio.
Ya, claro. Entonces que se te descomponga un bluray es muuucho más fácil que que se te fastidie el archivo (o el disco entero), no?. Dímelo dentro de 10 años, que igual ni tienen los ordenadores USB para conectarlo...
-- editado por última vez a las 20:26
A mi me pasó con Itunes. ¿Que pasó? Me dejaron descargarme toda la discografía de nuevo, sin embargo te puedo decir que he perdido muchísimos más Cd's al dejarlos o cambiarlos de sitio....
El problema no es el Blu Ray o las descargas, son el lastre de las conexiones actuales, si no estuviera tan jodido te aseguro que si te costara bajarte un minuto una pelicula a 1080, no habría debate alguno.
FanBoy, eso te lo has sacado del sobaco no?
claro, por eso Trent Reznor ofrece su música gratuita con licencia CC en distintas calidades hasta 2 tipos de lossless con un PDF que contiene el arte con la información correcta hasta los BPM. El y muchos otros lo están haciendo y por decisión propia. Un artista musical lo que quiere es que disfruten de sus obras no de que usen discos o archivos mp3 en la computadora, eso sólo son medios
6 Comentario moderado
8Tu lo ves algo tan tan necesario, digamos indispensable como podría ser un software llamado Flash xD? No se pero creo que no es comparable..
15 Comentario moderado
8interesante
Esa es la lamentable diferencia entre un Pc y un Mac. El Pc se adapta atus necesidades y el Mac te tienes que adaptar a sus prestaciones. Si tu quieres un lector de blu-ray en un pc mañana vas a una tienda y lo tienes en un mac te sueltas la pasta y te #*$@€s.
No, no!, me refiero que si sería algo que utilizases en tu vida cotidiana, como sería el uso de Flash, por que no hay un día que no te conectes a Internet.
Yo soy de esos que veo una película cada "X" meses, y desde mi punto de vista veo más prescindible el BluRay que otras cosas.
Pero bueno tampoco me fijara en que los MAC no reproducen formato de alta definición, que eso si que me parece de vergüenza, siendo unos ordenadores que yo los veo enfocados al ámbito profesional y edición vídeo/audio, y en los tiempos que estamos... que menos!!!
Si, comparto ese punto de vista, a mi Apple me parece una empresa que es todo, o casi todo lo contrario que otras empresas, y es que es el consumidor el que se tiene que adaptar a los productos de la dicha empresa. Eso me parece una terrible equivocación, pero como les funciona de maravilla, pues suma y sigue...
30 Comentario moderado
2832 Comentario moderado
8Leíste bien mi comentario xD?
xD
Porque tedría que pagar más, dejarse un pastón con las patentes y tendría que cerrar su "chiringuito" de la iTunes Store... :S
Eso es ridiculo los mac actuales llevan dvd y no por ello las ventas tanto de musica y de peliculas se ha visto mermada por la incorporacion del dvd es mas se ha ido incrmenetando año tras año el problema que tiene apple o mas bien steve jobs es el mismo que tiene con flash y un largo etc.. no les sale adoptar un formato uno que no han inventado ellos y segundo mucho menos pagar pero esto es como todo le paso con los powerpc y al final nos escontramos en el camino con intel y le pasara con el bluray y tragara y lo pondra sino quiere perder el poco mercado que ha ganado con su iphone
-- editado por última vez a las 18:39
Yo no veo el formato óptico como el futuro la verdad... para mi es un formato que, en la actualidad, se niega a desaparecer pero que en un futuro muy próximo dejará de existir. Espero que en ese futuro próximo tengamos también una conexión a Internet como dios manda ¬¬
Totalmente de acuerdo. Ojalá llegue pronto el día en que digamos adiós de una vez a los soportes ópticos y a los discos duros móviles…
Hace poco los compañeros de xatacafoto publicaron una noticia que decía que la nueva especificación 5.0 de tarjetas compact flash permitía almacenar 144 PETAbytes… (http://www.xatakafoto.com/actualidad/la-especificacion-50-de-las-compactflash-permite-varios-petabytes-de-capacidad)
Está claro que Jobs no pone Blu-rays en los mac porque no le da la gana, pero en lo referente al sector profesional: DVD Studio pro, Final Cut, Mac Pro etc… tienen que ponerse las pilas mucho, mucho, mucho, o abandonarlo definitivamente de una vez :(
Si sobre todo yo con 3 megas de telefonica, ya no me atrevo a descargar mas de 3 gigas me voy a poner a descargar 23 o mas xDDDDDDD
Y más si encima dicen que van a empezar a bajar la velocidad de aquellos que más descarguen para mejorar el servicio a los que sólo lo usan para facebook
Pues eso me parece genial que a los que usamos de verdad internet nos martiricen y a los que lo usan para jugar con farmville y demas gilipolleces de facebook se lo aceleren. Si es que la culpa la tiene zapatero XD
Pues que quieres que te diga Steve...puede que tengas razon. De todas maneras yo de momento no he usado ningun Blu-Ray de 50 GB. Para eso tengo mi HD externo del mismo tamaño pero con mayor espacio donde guardo todo lo que descargo(musica, videos, fotos de camaras...) y que puedo conectar a culquier dispositivo (DVD, videoconsola, hi-fi...)
A mi parecer, creo que ha dicho algo bastante obvio, ya que el Blu-Ray es un medio que ha tenido poco recorrido desde que salio.
Pues como el DVD en su día, que tardó muchísimo en instaurarse en los hogares y en bajar de precio. Cuando el Bluray empiece a ser rentable y bajen los precios verás como habrá fiebre. De todas maneras no podemos olvidar que la crisis ha irrumpido de lleno en la edad de crecimiento del Bluray, hace 4 años la cosa habría sido muy diferente.
No es que Jobs crea que las descargas derrotaran al Blu-ray, es que Apple hara todo lo posible para que eso pase porque les va mucho en ello. Que tajada sacaba Jobs de la venta de CDs? Y ahora de descargas en iTunes? Que gana Apple potenciando el formato Blu-ray? Pues eso...
Ademas hasta hace 2 dias se vendian Macs con COMBO! La estrategia comercial es lo primero. Lo segundo parir cacharros como nadie (pero sin Blu-ray).
La verdad que la experiencia de "meto un DVD y ya esta reproduciendo y cuando acabo sigo teniendo el mismo espacio en disco" es dificil de igualar por el Streaming. El Streaming esta bien para ver series, pelis que ni frio ni calor y etc. Pero como bien han dicho mmas arriba, si quiero tener toda la saga de Star Trek a traves de iTunes....pues me puedo pasar toda una semana descargando (toda la saga mas tomas falsas, comentarios del director...vamos todo lo que puede traer un BR) Y tampoco te creas que hoy por hoy hay mucha diferencias de precios en comprarte algo por descarga digital y en formato fisico. Si te pasas por Steam y miras las novedades normalmente suelen ser equiparables en precio. Otra cosa son los ofertones que van saliendo.
Lo que yo creo es que Steve quiere que el mundo se adapte a su negocio y no siempre va a ser asi.
Precisamente que no deje espacio en disco es la ventaja y la inconveniencia no tanto de los DVDs como del streming, porque muchas personas buscamos la recomilacion de informacion, quedarnosla, y poder reproducirla cuanto queramos.
interesante
Jobs debería esperar a que se cumpla su "Flash morirá" antes de jugar otra vez a predecir el futuro.
yo creo que el formato físico siempre va a estar... o por lo menos le queda aun mucho camino... ejemplo: dile a mis padres o tíos que se descarguen una peli en el itunes o por donde sea... o diles que vayan al videoclub o a cualquier gran almacén a comprar una peli... cual de las dos le sera mas facil? la respuesta (al menos en mi familia) esta clara...
lo que tambien pienso si de por si los Mac son caros no quiero imaginar cuanto mas serian con un BR
En mi opinion el bluray en las mac seria algo increible devido a la alta definicion y calidad que poseen estos discos no creo que desaparesca por las descargas devido a que el blu ray posee mayor definicion que cualquier pelicula descargada Asi que no creo que desaparesca!
Saludos
Que le prefieren dar soporte a iTunes Store o a servicios como Hulu??
Pues me parece muy bien, pero mientras que no nos pongan aquí una iTunes Store como dios manda, donde podamos alquilar pelis y/o séries, que como mínimo, nos pongan Blu-Ray no???
No, si es que de verdad, da asco vivir en españa, primero nos suben el IVA > Todo lo de Apple, por si aún no era lo suficientemente caro, pues más aún!. No tenemos servicios que sí tienen en todos los sítios, hasta en Irlanda, que aúnque solo viven ahí 4 gatos, a ellos se lo ponen!!
Claro que hay gente que no encuentra muy útil el iPad, porque està CAPADO, y le faltan funciones que estàn disponibles en todos lados. Y se quejan de la Apple TV?? La HAN MATADO ELLOS MISMOS! Si te dan un producto que encima de ser espantosamente caro, solo sirve para reproducir música y ver 3 vídeos de YouTube, por muy Apple que sea... NO ME VALE.
Que nos dice el Gobierno?? "No a las descargas ilegales", pues jode*, que nos ofrezcan una alternativa!!!, que no todo el mundo se va a dejar 50€ en un Blu-Ray que va a ver una sola vez!!! Si puede pagar menos, y tenerlo donde y cuando quiera, las cosas cambian!!!
-- editado por última vez a las 18:14
¿Que el mac no reproduce contenido en HD? Pues yo llevo unos añitos ya viendo toda clase de series y peliculas en HD desde un mac... :)
Respecto a la musica, en mi caso uso el imac como fuente, conectado al amplificador mediante un DAC, y si cargo formatos buenos sin compresión, os aseguro que suena muy muy muy bien. Vamos, que tengo gente cercana con equipos de sonido de más de 30.000€, y yo con mis B&W, mi rotel, mi DAC cambridge audio y mi imac, les saco una sonrisa....(que sin contar el mac no llega ni a 2000€).
Que te mole el sonido analógico o del vinilo, ok, pero que solo se pueda escuchar "bien" la musica con vinilos... disiento ;)
Yo no echo de menos el blue ray en el mac.... Pero me parece absurdo que no se ofrezca como opción para aquellos que si lo quieren. Es indefendible la postura de apple en este sentido... :P
Se dice bluray es un tema de pantentes de usa no se puede patentar un color y como se pronuncia igual se elimino la "e" blue segundo llevas viendo durante años contenido en HD metido en un contenedor mkv y recodificado con x264 es decir el codec h264 pero libre ademas para la reproduccion de ese contenido es necesario o instalar el vlc o los codecs necesarios sino el mac no sabe ni lo que es el h264 o el vc-1 vamos de serie el mac no reproduce HD.
Los románticos del vinilo deberían cortarse un poco a estas alturas. Ya está bien. Os guste o no, el formato es incómodo, delicado y de calidad insufrible. Sí, habéis oído bien. Insufrible. Todo ese ruido y chisporroteo consigue sacarme de los malditos nervios. Además tienen muy poca capacidad. Puede que a los gafapastas de hoy en día, les de igual escuchar sus discos modernos de electrónica o Pop ahí, por que es lo cool. Pero la experiencia de uso es pura demencia. Lo que pasa es que los defensores del sistema os dirán que lo que más les gusta es precisamente eso. El ruido y bajar la aguja. Qué guay, qué relax. Bah, puro siglo XX. El CD, bueno, aunque en realidad también es puro siglo pasado, por lo menos nos trajo la claridad en la reproducción (ojo, en ningún momento hablo de calidad de grabación), el sistema de navegación por tracks (lo más digno de su era), y una duración digna para meter por lo menos, no sé, una sinfonía de Mahler completa.
Hablando de cómo se han puesto hoy en día las cosas. Bueno, yo estoy cansado hasta del CD. Es frágil, se raya, se rompe, se pierde, se ensucia, le salen hongos.... Basta ya!. Ocupan demasiado espacio. Y tienen subnormalizado a medio planeta con tanta foto, extras, panfletillos y octavillas de coleccionista que son el alimento del alma freak, pandemia de nuestros días. ¡Escuchad más música con los oídos y no con los ojos!!. En cuanto a información sobre las grabaciones y curiosidades, amigos, existe INTERNET. Nada puede competir con eso.
Yo digo SI a la música desde internet.
"......y de calidad insufrible. Sí, habéis oído bien. Insufrible. Todo ese ruido y chisporroteo consigue sacarme de los malditos nervios.......".
Como se nota que tu los únicos vinilos que has escuchado han sido los de hace 20 años (que si es cierto que eran una mierda) en el equipo de tu abuelo. Nada tiene que ver el sonido de antes con el de ahora.
-- editado por última vez a las 18:42
Esta situación me recuerda a cuando, a finales de la 90, Jobs decidió dejar de incluir lectores de diskette en los Macs. Este hombre siempre se adelanta al futuro, no por error, sino porque le gusta marcar la ruta a los que vienen detrás.
Yo compré una de las primeras unidades de reproductor BD de Sony BDP-S1E que llegaron a España. Pero un día descubrí los MKV y, hace 2 años, dejé de comprar BD por los mismos motivos descritos por Jobs: precio y accesibilidad. El viernes por la mañana echo un vistazo y en 2 o 3 horas tengo un par de pelis para el fin de semana. Ahora incluso en M2TS, de unos 40 GB (tengo ADSL 30 mb por 65€, algo muy aceptable).
Y no me importa dejar de llenar estanterías con cientos de discos, como ya hice con el DVD y que no he vuelto a ver desde que llegó la alta definición.
No entiendo por qué las productoras se resisten a ofrecer contenidos on-line. Casi todos pagaríamos por la comodidad de sentarnos en el sofá y pulsar un botón. Los trailers HD desde el Apple TV se ven al instante y con calidad asombrosa a partir de un ADSL de unos 6 MB. Es cuestión de hacer las cosas bien.
Respecto a los back-ups, es mucho más barato almacenar en disco duro. Y más rápido.
Resumo: consumo mucha HD y no utilizo el BD, aún teniendo dos reproductores (también tengo una PS3).
Saludos
-- editado por última vez a las 18:20
Cuando, a finales de los 90, Jobs decide dejar de incluir el disquete, existe el CD, que sí coloca. Ya sé que no ha quitado el DVD, pero ¿qué hay de todos los profesionales del vídeo y de la edición gráfica que quieran o necesiten producir en un formato mayor (bien porque no les cabe o bien por adaptarse al mercado)? ¿Entregan discos duros a los clientes? Para mi, hoy, la decisión no tiene sentido, como la de quitar flash de sus dispositivos móviles. Ambas me parecen decisiones correctas pero aplicadas demasiado pronto.
Para mi Steve Jobs tiene razón, matizando que el soporte físico nunca morirá, porque las personas somos fetichistas por naturaleza, motivo por el que aún vive el vinilo y cada vez con más fuerza, no es que se escuche mejor, es que tiene un romanticismo que sin duda no lo tiene un CD o un cassette, pero la gran mayoría de gente no quiere soportes físicos, quiere espacio para guardar otras cosas, la gente ve una peli, la guarda y o nunca la ve otra vez, o tarda mucho en verla. Todo esto no quita que haya gente que lo siga haciendo, pero desde luego no es el negocio de las masas, es el negocio del Cash Converter, y me da pena que no lo veáis. Contad el número de películas que tenéis en vuestro disco duro, con el que tenéis en soporte físico, y que van a ir a más...
Y porque a la gente (en general) le gusta TENER sus películas preferidas, y no poseerlas virtualmente...
No estoy de acuerdo, a la gente le gusta ver películas, muchas, y tener sus 10,15, 20 preferidas. Lo que quiero decir es que el negocio(que es de lo que se trata), está fundamentalmente en los formatos no físicos
Y como el negocio está ahí, pues esas 15 o 20 películas te fastidias y no las ves ni en el ordenador ni (si no tienes otro que no sea Apple) via DNLA, claaaro. Nos quieren hacer pasar por el aro, porque si la tecnología es masiva pero no suya (o con convenios) no la ponen y punto. Como dice Miguel, porque no les da la gana. Aparte que, como ya he comentado, sirve para almacenar grandes cantidades de información más tiempo que con un disco duro. (con más tiempo me refiero a que es más fiable en el tiempo).
-- editado por última vez a las 11:24
Apoyo a los que echan de menos un blu-ray en nuestros Macs, pero no me cabe duda que alguna cosa realmente importante y revolucionaria se está cociendo por detrás de esas manifestaciones. Jobs es un tipo raro, lo sabemos, pero una de sus principales cualidades ha sido siempre anticiparse al futuro. Creo que cualquier día Apple va a lanzar un formato de alta definición con una compresión impresionante para ser enviado y leído en tiempo real y que las actuales redes de trabajo que los profesionales de Final Cut usan para compartir trabajos de edición cinematográfica va en ese camino. Yo también me siento molesto como usuário que quiere lo más nuevo, que quiere calidad y además lo quiere ya, pero en este punto (repito, en este -que no en otros-), le voy a dar un margen de confianza a Steve. Creo que Apple está aprendiendo a no lanzar nada que no reviente el mercado. Y en el campo de la alta definición resulta claro que todavía no han pronunciado su "ultima palabra".
57 Comentario moderado
8Pido mil disculpas por lo que voy a pedir ya que esta fuera de tema pero me urge información al respcto.
Utilizo mucho el servicio Mobileme, pero en la sección de calendario lo utilizo para agendar mis activiades de cada hora, el asunto que tengo que programar muchas actividades y lo hago a mano todo, y estuve viendo un amigo que usa el servicio de gmail, lo curioso de el las actividades le llegan por correo por los clientes y cuando abre el correo para leerlo le pregunta si lo desea agendar en la fecha solicitada por el cliente, le pica si y se agrega en google calendar, yo tengo mobileme,esto lo puedo hacer? me urge asi me ahorraria mucho trabajo.
Gracias por cualquier informacion y vuelvo a pedir mil disculpas.
Según tengo entendido, no. Pero no hace falta que pidas disculpas, es un blog libre (en cierto modo) de expresión!
interesante
A parte de lo que han comentado sobre los regalos, así como esa locura impensable en el futuro que es ver una pelicula en un lugar donde NO tengas acceso a internet... ¿no habíamos quedado en que las redes están saturadas y que se tendía a cobrar por trafico descargado? Entonces, ¿tendré que pagar la película y además pagar por el tráfico extra que suponga ver 3 o 4 peliculas de más al mes? Uhmmm, yo ahí no veo futuro, señor jobs, sólo dinero y dinero.
+1, tienes toda la razón.
Pues yo con 1 mega de ADSL, no se en que esta pensando Titi Jobs, aun habemos gente que por "LEJANIA" de la central no disponemos de mas ancho de banda, asi que cuando (los que tienen mas de 3mb) le deis al boton play, yo aun estaré marcando al 1004 con telefonica y tardaré en ver la primer pelicula cuando vaya por la segunda entrega.
Así se habla.
Yo creo que, hombre, está claro que se descargarán peliculas en blu-ray, pero pensemos un poco... Una película blu-ray, estamos hablando de prácticamente casi 25 GB de película, eso es ya una cantidad bastante grande, y para qué vas a esperar más de 5 días para descargar una dichosa película... Yo por lo menos no tendría paciencia. ¿Y un disco que grabe de 25 - 50 GB?
Es una postura empresarial como cualquier otra. Habiendo tantos fabricantes que te ofrecen soluciones para discos Blu-Ray, que Apple lo ponga o no debería dar lo mismo.
A mi me gusta ver que una compañía sigue con su forma de ver las cosas. Si a Apple le parece absurdo poner 10 megapixel en la cámara de un teléfono, pues no lo hace, por más que se suponga que el mercado lo demande. O el tema del Flash. O tantas decisiones que han ido tomando a lo largo de la historia. Y parece que muy mal no les va, para ir supuestamente en contra de lo que la gente quiere.
Saludos!
Lo peor no es solo que no lo incluyan ni siquiera como opción, lo peor es que por el precio que tiene un mac mini debería estar incluido incluso en el más básico. Además lo de que las descargas destruirán cualquier formato físico seguramente sea cierto pero también seguramente para ese momento el mac mini no valga ni como pisapapeles. Un saludo
no confundamos cosas por favor , no toda la gente que quiere ver una pelicula tendra que tener una conexion a internet para descargar , alquilar una pelicula , creo que el formato de descarga apoya y es mas comodo ,pero no puede predominar en la actualidad por que las conexiones actuales en todos lados no estan para ver x streaming contenido a 1080p , ademas creo que el blue ray apoya de sobra a los videojuegos ,van mas sobrados en el espacio , como todo tiene sus ventajas pero tambien sus desventajas ,formatos muy distintos para contenidos distintos o al menos la mayoria
hay mucha gente que tiene la mentalidad de no pagar por una descarga digital , la buscara hasta encontrarla gratis
-- editado por última vez a las 18:46
A pesar de lo que decís que si el vinilo se escucha mejor que un CD, mp3 etc. no lo pondré en duda en ningún momento. Lo que sí diré y por suerte o desgracia es asi, es que hoy en dia impera el consumismo en detrimento de la calidad. Si os fijais ahora cualquiera tiene una camara de fotos, la calidad es ya otra cosa, pero he visto gente hacer fotos con una compacta del estilo "esto es bonito, clic al boton y mientras procesa la imagen ya está moviendo la camara". Antes las fotos te tomabas cierto tiempo. Vale que no habia el enfoque automático como ahora, pero como he dicho ahora premia más el consumismo que la calidad. Y como dice Jobs, pues sí, las descargas ganaran al blu-ray la verdad, seamos realistas, eso sí, aun habrá que esperar.
78 Comentario moderado
10creo que muchos prefeririamos que nuestros equipos tuvieran lector blu-ray , pero mientras Steve siga poniendo esa clase de excusas dudo mucho que en un futuro cercano lo veamos.
mejor sigamos escuchando nuestros vinilos y viendo nuestros vhs, que para calidad la antigua es la mejor (y tambien creci en la epoca de el CD y DVD :D)
saludos!!!
Aparte de la calidad que a mi parecer es algo importante, el arte que conlleva un formato físico a un formato digital es totalmente diferente, el poder tocar el folleto al comprar una película o cd, el poder disfrutar aun mas eso que con tanta espera has comprado, realmente preferiría una buena convivencia entre el formato digital y el físico y que todo lo dejen a la elección del comprador pero a lo que veo todo se va a lo digital y a lo que no se puede tocar lo que con un click puedes borrar...
Es que pues es la verdad, un bluray no es gran cosa, solo es como una mejora del dvd, y esas cosas no elevan tanto... también tiene tamaño y forma de un CD funciona del mismo modo, es como tener que comprar lo mismo pero con más memoria es como que tienes una macbook de 250 gigas y solo te has gastado 50, peor al ver la nueva que slaio de 320 ya la quieres aunque no la necesites, es lo mismo que pasa con el blueray, la diferencia lo marcara un formato diferente pero que también el hardware sea diferente cuando deje de ser un disco, cuando sea una barra con más capacidad y todo que solo se introduzca como un USB, entonces será algo diferente que cambie el formato de siempre.. será un cambio tan drástico como entre el VHS y el DVD, blueray simplemente podría decirse que es como un plus para el DVD (que en realidad se que si son muy diferentes) pero la gente no sabe la diferencia simplemente saben que se ve mejor y es mucho más caro, no ven más allá de eso.. viva apple
Steve Jobs contra el sistema?
Para ver películas sirven las descargas, y pagar 24 Euros por una película por verla sólo en Alta Definición es una auténtica pasada....como no bajen los precios, el Blu Ray....se va a quedar en el Blu....fffff....
Aunque se te parta el HD a trozos no vuelves a pagar por descargar un disco/APP/película, si la tienes COMPRADA en la tienda iTunes/laquesea, digo yo que constará que pagaste por ella, ergo, puedes re-bajarla cuando compres otro HD con coste cero. Con el físico, por contra, tendrías que pagar otra vez por otro disco. Al menos, en las tiendas de software, tanto iTunes como webs de programadores comerciales así funcionan las cosas...
Soy fetichista del formato físico, tanto que pagué por una edición limitada del disco "The Slip" de los NIN cuando éste es gratuito en su web, pero yo digo que Jobs tiene una parte de razón y por otra se equivoca. No pone BLU-Ray por licencias, falta de extensión, poco uso, encarecería productos por un tubo y el montaje, no recuperaría inversiones, no está claro su futuro pese a su triunfo sobre el HD-DVD (cuantos DVD's y cuantos BLU-Ray se venden?). Me encanta ese formato para copias de seguridad (ejemejem), y me disgustaría que desapareciera así de golpe, pero puede pasar, porqué no? El DVD, por contra, es más barato de montar, y lo usa muchísima más gente.
En fin, que siempre tenemos la opción de comprar una externa no?
-- editado por última vez a las 19:22
ajja no.
Estoy seguro de que la gran mayoria de nosotros tiene un lado consumista que nos empuja a comprar las peliculas en estado fisico, y seguramente en la "versión mega-ultra-hipercaja metélica con 7 discos y 400horas de contenidos extras con los comentarios de la vecina de la abuela del director(que nunca veremos pero inexplicablemente queremos tener)", y cuando lleguemos a casa abriremos el paquete con la ilusion de un niño.Y esa ilusion nunca llegará con una descarga,porque no es lo mismo. Y si Mr. Jobs no me deja usar mi Blue-Ray nuevecito en su pedazo de iMac, creo que algo falla, y digo sin lugar a dudas que se equivoca. Porque queramos o no está en su derecho, pero en ese caso usaré mi disco en la PS3, que aunque tiene más de 3 años, es mas moderna en ese sentido. Llegará el momento en que las descargas tendran la misma calidad que los archivos fisicos, pero aun asi no seran palpables, ni estáran en el estante de las películas junto con las otras 200. y por supuesto, no te dará pena que se rallen ni te traerán recuerdos de dónde y con quien las compraste :) .
Bueno pues si tanto cree Steve en las descargas, ya que hoy todo se puede descargar y existen los pendrives para pasar informacion por que cuyons no quita de una vez el lector de dvd o superdrive y rebaja todos sus ordenadores 200€, dejando mas espacio para que los macbook pro no llegen a los 100º etc,etc,etc. Steve no te contradigas con argumentos tontos.
me parece un poco extremista..joe aunque sea que den la opcion de elegir porque yo creo que ha jobs lo de el cliente siempre tiene la razon no se lo ha comentado nadie con el es o a mi manera o carretera y eso no esta nada bien. que demuestre que forma legal hay a dia de hoy en españa para ver una peli en 1080p si ser un pirata o tener un blu-ray...bueno aunque a lo mejor el mac mini no se renueva hasta dentro de 10 años y para entonces el mundo ha cambiado y los que se lo compraron la semana pasada por fin podran ver alta definicion total que son unos años de espera
Esto que dice Jobs lo llevo diciendo yo desde el principio de la guerra absurda de formatos.
Hace muy poco tiempo nos parecía ridículo que un portatil no tuviera unidad de DVD y ahora todo el mundo quiere un iPad...
En este mundo siempre hay que mirar MUY hacia delante, nunca atras y tampoco al presente.
Pero vamos a ver, una empresa no es una democracia. Si quieres sus productos, los compras y si no, pues los dejas. NADIE te obliga a comprarte un iMac. Yo personalmente paso de los Blu-Rays, porque me parece un formato muerto antes de nacer. Todo tiene USB. No les quieren poner Blu-Ray para que no te lo copies todo, ¿es que no os dais cuenta? ¿Que con un PC se puede hacer? Cómprate uno. Si quieres pertenecer a esta "religión" hay sacrificios que tienes que hacer, y uno de ellos es NO tener Blu-Ray. Al menos de momento.
Como diría un viejo conocido tuyo: “Retírate, relájate, disfruta a tu familia. Es sólo un Blu-Ray. No vale la pena”
PD.: Respuesta de Steve Jobs a un usuario enojado por los problemas de señal del Iphone 4:
“Retírate, relájate, disfruta a tu familia. Es sólo un teléfono. No vale la pena”
Ahí les dejo el link:
http://www.wayerless.com/2010/07/jobs-sobre-el-iphone-4-relajense-es-solo-un-telefono/
Y que lluevan los negativos!!!!!!!!! :)
-- editado por última vez a las 22:29
Jobs está en lo cierto y siempre lo digo, que al Blu-Ray le quedan dos telediarios.
Dentro de 10 años, por ejemplo, lo analogico habrá desaparecido y todos tendremos archivos digitales y nos descargaremos una peli en HD en 5 minutos.
Yo llevo así 5 años, sin tener nigún formato optico y con varias pelis en MKV o en 720p.
-- editado por última vez a las 22:32
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect