Tras varios meses de espera, recientemente Google ha dejado que el público empiece a ver el concepto, el diseño y el rendimiento de Chrome OS en su sede de Mountain View, en california. La puesta en marcha del desarrollo de un sistema operativo por parte del gigante Google es ya por pura definición temible, ya que Chrome OS tiene todos los ingredientes para adoptar una buena comunidad de usuarios.
En primer lugar, está hecho por Google. Y todos sabemos el nivel de adopción que consiguen los productos de Google para bien y para mal. Pocos internautas hay en la actualidad que no lean sus correos con gMail, chateen con gTalk, revisen sus feeds RSS con Google Reader y hayan probado Google Wave.
En segundo lugar, Chrome OS es gratuito y de código libre. Linux ya goza de estas ventajas, pero Chrome OS (basado en la distribución Debian) se presenta como una alternativa a una serie de distribuciones libres que siguen siendo bastante complicadas para el usuario medio.
Finalmente, Chrome OS es un sistema operativo que elimina lo que muchos usuarios no usan del mismo sistema operativo, reduciéndose a un navegador vitaminado con algunas opciones extra y ofreciendo un modo de conectarse a internet y usar miles de aplicaciones web en apenas 7 segundos de arranque (tiempo que ya han prometido acortar todavía más).
Así pues, con todas estas ventajas, ¿Debe temer Apple a Chrome OS? Mi respuesta personal es que con el enfoque inicial que Google le ha dado a su sistema, Apple no tiene que temer nada en un principio, ya que los usuarios que usan los ordenadores de la empresa de Cupertino no cumplen del todo con el enfoque que tiene pensado Google.
Es cierto que la nube cada vez está más presente en la red, y que Google Chrome OS podría ser un sistema operativo perfecto para el usuario que tiene un ultraportátil pueda navegar tranquilamente por internet, chatear, jugar a juegos online, consultar noticias, mirar vídeos en Youtube o ver fotos y archivos de sus cámaras o memorias USB. Algunos usuarios de Mac OS X usan el ordenador para esto, pero a día de hoy no hay ninguna aplicación web que ofrezca la potencia de programas como Final Cut Pro, Logic o Aperture.
Además, Chrome OS no verá la luz hasta finales del 2010, de modo que Apple tiene todo el tiempo del mundo para innovar con el sucesor de Mac OS X Snow Leopard. De todas formas, el sistema de Google es sin duda una evolución y un concepto que todas las compañías deberían tener en cuenta, ya que parece que tenemos entre manos el sistema ideal para el usuario medio; y con intenciones a largo plazo de saltar a portátiles y ordenadores de sobremesa. Para entonces, visto lo visto, quizás hayamos experimentado cambios grandes en el software de nuestros ordenadores. ¿Quedarán sistemas como Windows o Mac OS X relegados a usuarios más avanzados?
Sitio oficial | Chromium OS
Imágenes | ndevil, searchengineland
En Applesfera | Chrome OS podría provocar la marcha de Eric Schmidt de Apple
En Genbeta | Cómo instalar Chrome OS en tu ordenador
Comentarios
El principal perjudicado va ser Linux. Yo ya lo voy anunciando. Chrome OS va matar a Linux. Linux es para usuarios avanzandos. Si lo consiguen hacer que se pueda programar al igual que en Linux.
Apaga y vamonos!!
Mac siempre va existir pero Windows le va quitar cuota de mercado. Ademas de que hay mucha piratería en Windows.
Pero en Mac todos somos fieles y legítimos compradores :)
Tengamos presente que es un SO 100% Web, por lo cual tiene varias barreras que franquear: madurez, simplicidad en instalación, impresión, flash, aplicaciones muy arraigadas como las suites de Adobe y un largo etc. Sin embargo, para un usuario promedio que navega y maneja de manera básica aplicaciones ofimáticas, pues es un claro mercado por ahora mientras no se le desarrollen aplicaciones en otras áreas.
Por otro lado, los SSD son el único medio de soporte para la instalación, y por ahora son poco asequibles, económicamente hablando.
Pero claramente será a futuro un digno rival al cual hay que respetar, mientras tanto como bien apunta Miguel, hay tiempo para innovar.
Creo que tienes razón, MacRubi. Es más, yo diría que supone una amenaza para Ubuntu, que es desde mi punto de vista la distribución que más aspira a resultar "amigable". Otras distribuciones para usuarios más avanzados no se verán afectadas por Chrome OS, precisamente porque permiten un uso avanzado que el sistema de Google no tiene pinta que vaya a ofrecer.
Me pregunto qué tipo de negocio tiene Google en mente con este OS... supongo que no meterán publicidad en él (esperemos)...De dónde sacarán los beneficios?
Cuanta más competencia haya, mejor, y Apple se está acostumbrando a que haya maqueros que lo son por huir de Windows y por no complicarse la vida con Linux, quizá ahora necesiten algo más para atraer a la gente que no ser Windows, pues pese a que OS X me parece magnífico, Apple realmente se lo tiene demasiado creído en cuestión de determinados precios y determinadas restricciones.
Chrome OS no debería preocupar demasiado en este sentido porque es un concepto radicalmente diferente. No es un SO al uso, está creado para un público y dispositivos concretos, no para sustituir a Windows, Mac OS X, GNU/Linux, etc.
Y dejad de aprovechar para soltar bulos sobre linux en todas las entradas, dejó de ser complicado de usar hace años. Simplemente es distinto, nada más.
Dudo mucho que le haga nada a Apple, el cual es un SO de verdad. No quiero imaginarme la cara del usuario cuando ve que sin conexión no puede usar su SO. Surrealista.
Por supuesto que Apple no tiene que temer para nada a Chrome OS en el segmento de usuarios "profesionales o avanzados" pero para un publico mas general tendrá que esforzarse algo mas.
Yo Chrome OS lo veo como competidor de la futura iTablet.. Ahí si que veo un serio competidor para Apple aun no sabiendo nada del iTablet y con los detalles de Chrome OS.
El SO de Google es un total chiste frente a MAC, Windows u otras distribuciones decentes de Linux como Fedora o Ubuntu.
¿Cual es el empeño de instalar SO recortados a las netbook? si en ellas fácilmente se puede correr SO completos.
#1: Últimas noticias: Chrome OS es Linux. De hecho, básicamente es un Debian con un Chrome encima y al que le han quitado todo lo demás. ¿Como va a matar a Linux entonces? En todo caso, los desarrollos que se hagan gracias a Chrome OS beneficiarán al conjunto de la comunidad Linux, es lo que tiene el open source.
Y si te refieres a que acabará con otras distribuciones de Linux, pues ni de coña. Chrome OS no tiene la potencia necesaria para montar un servidor, ni para correr en un superordenador, ni para sustituir a una distribución de escritorio completa tipo Ubuntu. Como tampoco podrá sustituir a sistemas operativos de escritorio actuales como Windows o Mac OS.
Chrome OS será un miniOS para dispositivos tipo tablet o netbook, ahí podría encontrar su principal uso. Y aun así, personalmente dudo bastante de su éxito. El enfoque que propone de todo-en-la-red es demasiado radical, por lo menos para los tiempos que corren. Quizá en un futuro no sea así, pero hoy en día pienso que casi todo el mundo se sentiría capado con un sistema operativo que es poco más que un navegador web.
Chrome OS no es mas que el navegador con un poco mas de cosas, en lo personal me parece ridiculo por lo menos en nuestros dias con las conexiones 3G algo deficientes ya que Chrome OS no inicia si no hay internet y para todo utilizara la banda ancha, Apple no tiene de que preocuparse... ni Microsoft
Y leyendo el comentario de #5 sí, no estaría mal dejar ya el mito de que Linux es complicado. O si no que alguien se lo pregunte a mi hermano de 12 años, que aprendió a utilizar un ordenador gracias a Guadalinex y que hoy usa Ubuntu en su PC. Si la mayoría de la gente no lo utiliza y utiliza Windows en vez de otros SO es porque la mayoría de la gente usa el ordenador con lo que le viene en él (osease, Windows) y, o bien no conocen mejores alternativas, o si las conocen les da igual porque no les da la gana de moverse de lo estándar.
11# Facilisimo. Tan fácil que desde que salió Ubuntu 9.10 aun no se ha solucionado el problema de que los modem Huawei no funcionan. Fíjate si es sencillo y de andar por casa que nadie ha dado con la solución mas que volver a 9.04...
Algo no puede ser sencillo en cuanto si o si usas la consola. Alguien que no sabe un mínimo de informática te preguntará que es. Así que no les hables de sudo su o entrar en modo root. Un niño de 12 años es una esponja y todo lo que le enseñes se lo aprenderá, no lo mismo alguien de 30 años que tiene ya bastante con su trabajo y su vida.
MAC esta basado en Unix y es sencillo y totalmente funcional. Si Linux quiere triunfar en escritorio común, ha de copiar lo que ha hecho Apple.
A todos nos beneficia. La competencia es buena para que Apple no se duerma en los laureles como lo ha hecho con SL. ¡A por el 10.7! y que nos deje así :O
a ver, aver, esta entrada no viene al caso, ya que COS es un SO pensado para las netbooks, la nube y personas que no necesiten aplicaciones realmente poderosas. Asi que en realidad Apple no tiene de que preocuparse por el momento, ya que teniendo en cuenta que solo EU, algunas partes de Aisa y Europa tienen una conexion lo suficientemente buena para sacarle provecho a este SO. Google hace una apuesta muy grande, pero por lo menos en este momento, no le veo el caso, ya que muy poca gente quiere que toda su información este en la nube, no lo se en algunos años tal vez pero no ahora.
#12 Hablas de un bug, no de la dificultad. ¿Es más sencillo un sistema operativo por no tener bugs? Entonces windows 95 era lo más difícil de mundo macho.
Hablas de ubuntu 9.10 como si no hubiese otra distribución GNU/Linux. ¿conoces alguna otra? También hablas de él como si todo el mundo que lo haya probado se volviese a la anterior. ¿Entonces eso quiere decir que la anterior tenía menos bugs o que era más fácil? Porque yo, probando las dos, no noté ni dificultad ni bugs...
De todos modos ahora estoy usando Suse, que se basa en RPMs, y no noto una dificultad extra.
Y respecto a Linux, no es linux, es GNU/Linux, y hablas de él como si fuese una persona, o de una empresa y no lo es, es un núcleo. Lo que deba o no, hacer la comunidad es otra cosa, pero la comunidad siempre seguirá siendo abierta. Y GNU/Linux es un sistema operativo que se inventó para ser una alternativa libre a otros sistemas operativos privativos, no en busca de una cuota, sino con el objetivo de ser auditado con los conocimientos suficientes. Siempre que represente una alternativa cumplirá el objetivo para el que fue diseñado.
Por lo que dices de la consola me parece que no has probado de GNU/Linux, y me refiero a probarlo, no a encender y apagar, sino a buscar soluciones a sus problemas y resolverlos. Porque yo, con 3 años de uso intensivo, no tengo necesidad de tocar la consola, y menos cuando uso ubuntu, que con las herramientas del sistema y ubuntu-tweak puedo hacer todo sin teclear ni un comando en consola.
Y una última cosa, si con 30 años una persona no es capaz de adquirir nuevos conocimientos y métodos de trabajo como, por ejemplo, usar un nuevo sistema operativo, pues que se vaya despidiendo de su trabajo. Porque el mundo de hoy en día exige profesionales que sean capaces de adaptarse, aprender, que sean autodidactas y gente de recursos, y no se estanquen en lo conocido, que tengan ganas de aprender e indagar.
Respecto a lo de que GNU/Linux debería copiar más de Mac/os... ¿En qué quedamos? Si Microsoft copia es que es un copión, y si GNU/Linux no copia es que es muy difícil y van por el camino equivocado...
Yo lo probé ayer y al verdad no le vi nada de interesante, cierto q para los notebooks y personas en constante movimiento, no está mal pq es simplemete eso...un browser vitaminado, o por lo menos así lo hacen ver, un lugar donde tengas a mano rápidamente los servicios de Google...pero hasta allí, es lo que pude ver. No se acerca ni de coña a un SO...de hecho pienso que el sufijo le queda DEMASIADO grande, es de coña q esto copita ni con Mac, ni Win ni Linux en cualquiera de sus mutaciones. Prúebenlo, lo único que necesitan es cualquier cosa como VirtualBox (gratuito) y bajarse el SO en cuestión, por ejemplo de aquí Así jusgan por ustedes mismos.
15#
Primero, leer. A continuación, comprender. A ver donde he dicho que todos han vuelto. La solución a ese problema en concreto es ir hacia una versión anterior, no que TODOS lo hayan hecho.
Yo suelo utilizar debian, y como debian lo conozco bastante bien, siempre he usado Ubuntu. Y si, conozco otras distribuciones de Linux como fedora y Opensuse, y no son sencillas. No entiendo como la gente piensa que todo el mundo es igual, es el colmo de la incomprensión. No todos tienen el mismo intelecto, no todos tienen el mismo tiempo y no todos tienen la misma dedicación. Y si, los escritorios de Linux deberian copiar a MAC. Apple hizo un trabajo esquisito con una base Unix y si copiar nos beneficia que bienvenido sea.
Y siempre será necesario utilizar la consola, por mucho que se repita una y otra vez que no lo es.
Y creo que deberías ser tú el que visualice mejor los SO basados en Linux, porque me da que no tienes ni idea de la capacidad general. Y cuando digo general, no digo de aquellos mas hábiles con la informática.
Lesan, para comandos complejos en windows yo sigo usando la consola, incluso alguno en mac.. y para eso la necesitas en Linux: para cosas complejas, en las cuales no tengas alternativa gráfica. ¿Te suena Windows Powershell? Tu que siempre trolleas con windows , deberías conocerlo, aunque tal vez también piensas que es demasiado complicado... A los demás, LINUX HACE MUCHO QUE DEJO DE SER COMPLEJO, las chorradas que leáis por aquí ni puñetero caso. A muchos conocidos que se lo he instalado 0 problemas, y la consola no saben ni donde está. De tu confusión de lo que es un bug o simplemente falta de controladores, con lo difícil que pueda ser un sistema operativo, mejor no haré comentarios, aunque podemos probar a darte un perfiérico que no tenga drivers específicos para windows , a ver si cuando te sacan del plug & play y Windows update dices que windows es tan sencillo.
Hoy por hoy Chrome es más un experimento llevado a la practica que una opción. Pero las cosas pueden cambiar mucho, y al igual que están poniendo en marcha un servicio de videojuegos en el que el juego es ejecutado en ordenadores de la compañia y solo te envian las imagenes (no me acuerdo como se llamaba, pero la mayoria lo leeriais cuando salto la noticia hace unos meses), quien sabe si en el futuro, con una mejora generalizada de la conexiones (incluidas moviles), las aplicaciones en la nube cubriran todo o casi todo, incluidas todas aquellas aplicaciones que conocemos todos, y los ordenadores personales vuelvan a ser terminales tontas como en los inicios de la informatica. Esto podria incluir incluso a las aplicaciones profesionales, aunque seguramente en este caso tendria más sentido que fueran servidores de la propia empresa.
Evidentemente esto seria brutal para las compañias de software, que tendrian pirateria cero (o casi), y quizás algún problema más para el software libre, pero tampoco tendria porqué. Por otra parte, los ordenadores personales o incluso las "workstations" (entre comillas porque poco tendrian que ver con las actuales) podrian ser muy muy baratos, y además seria casi innecesario actualizarlas. Esto podria no gustarle a las compañias de hardware, pero la competencia principal tenderia a caer en los servidores, que en estas circustancias podrian ser más independientes de standards.
Visto a dia de hoy, puede parecer imposible, pero dudo mucho que hace 25 años se pudiera preveer la situación actual, así que nunca se sabe. Y si el futuro tiende a esto, Google, entre Crome OS y sus aplicaciones webs, ya está en ventaja. Pero el futuro dirá...
18# Como te gusta contestar a lo que escribo, voy a pensar que tienes algun tipo de fijación xD
Si piensas que en MAC / Windows tienes la misma necesidad de utilizar la consola, entonces no tengo nada mas que contestar, porque ya te has contestado solo ;)
PowerShell esta creado para un uso PROFESIONAL, que no casual. De igual manera utilizarlo en MAC será para un uso muy determinado y especial. Pero en SO derivados de Linux es diferente y su uso es mas bien común. Incluso en Ubuntu, siempre que lo vayas a utilizar de manera similar a MAC/WIN, no para ver una página y nada más. Siempre hablo de igualdad de condiciones y de uso.
Y porfavor, un respeto. Que tu no estes de acuerdo con mi opinión no creo que sea necesario burla ninguna o insulto o desprecio. Que macho, contestando como lo haces parece un troll con tanto insulto hacia los que no piensan como tú. De verdad, si quieres criticar lo que piensa hazlo con argumentos, no con insultos o difamaciones gratuitas.
#20 vamos, lo que yo me imaginaba, no has tocado apenas nunca Linux. Me recuerda ahora que defiendes a que macosx es tan de puta madre, cuando el otro dia en un post en el que se anunciaba un limpiador de cache aprovechaste para decir que era la misma mierda que los demás, todo agumentado con ideas poco más que absurdas. Pero claro, en genbeta y en applesfera deberian poner un vestuario para tanto cambio de camiseta.
21# Creo que deberías utilizar mas a menudo algún derivado de Linux, que te veo flojo. Yo tengo mi portátil del curro con Fedora y Ubuntu, y aunque me ha decepcionado Ubuntu en esta versión final por utilizar un kernel sin verificar, lo suelo utilizar mas debido a mi poca soltura con Fedora, aunque sus posibilidades son mayores.
El otro día me hizo gracia y comente de manera anecdótica lo que mucha gente dice sin saber de que un SO (el que sea), es inmune al tiempo que transcurre. Hay mucha gente que piensa, y mal, que un sistema aun siendo el que sea ¿unix, linux, bsd, etc? no necesita sus optimizaciónes para limpieza de cache y demás necesidades habituales.
Yo mismo tengo en el MB el idefrag y bien contento que estoy, ya que tengo el equipo como el primer día y comente de igual manera mi experiencia con este programa en ese mismo post. Aunque imagino que tu solo te quedas con lo que te interesa, y no con el fondo de los comentarios. Esto sin duda es un error inherente en el ser humano a la hora de hacer valoraciones sobre un tema en el que por, aprecio o desprecio, nublan nuestro raciocinio.
Pero nada crucifixión YA.
brillante
Bueno, bueno, 25 años dandole a la tecla y ya he visto casi de todo, MSDOS, unix, system 7, windows, linux. Fui muchos años un experto programador y dominador tambien de la mierda de Windows (que remedio). Ese tiempo ya paso y desde hace algunos pocos años, me dedico a otros menesteres que no son vivir de esto, pero a pesar e ello, tengo ordenador en el trabajo, tres en casa, playstation, telefonos moviles, o sea vivo rodeado de sistemas operativos hasta en la lavadora :-).
pero mi vida es mas que eso, me dedico a mis hijos, a los deportes, en fin , a vivir. Asi que no quiero tener que reinstalar el sistema cada no se cuanto, que se bloquee porque esta pasando el antivirus, que si no tengo los drivers, que tengo que entrar en mil blogs para enterarme por un tio de Ecuador que hay una forma muy facil de solucionarlo bajandote un programa pirata que despues de introducirle 40 lineas de codigo.... (otro dia hasta la dos de la madrugada) y claro, que todos los chismes no se aclaran ente si....
Vamos que soy un tio normal.
Y he ahi que descubro (otra vez despues de 15 años) los productos de la manzana. Como dicen muchos de los foreros de estas paginas, caros, carisimos...
y entonces que sucede ?
Coño, que todo funciona! y bastante bien, yo diria que muy muy bien y que no casca y que enciendo y enciende y no da errores y no se cuelga y no hay virus ( si los hay yo no me he enterado) y todo se comunica y claro, pasa que soy feliz. Luego mandas todo a la mierda y te compras el iphone (caro carisimo), se comunica, conecta y no falla. Una maravilla. Le siguen los ipod (caros carisimos), no he visto cosa igual para la musica
Y suma y sigue, son chulos, no meten ruido y a mis hijos les encantan (no voy a hablar del Macbook air, para no generar odios eternos) y todo ello caro carisimo.
Yo reconozco que para los cacharistas y chavaleria en general, gastarse un extra en calidad es una faena y si a eso le sumas que es muy humano eso de que lo que yo tengo es lo mejor....siempre habra polemica.
En mi modesta opinión, los productos de esta casa son insuperables, no en precio, no en prestaciones, ni en complejidad, pero si en algo que hoy en día es crucial, en aportar valor al Cliente final. Google tiene un huevo que aprender.
P.D. Llamandose este sitio Applesfera y siendo por cierto un lugar excelente para enterarse de todo lo relacionado con el universo Apple, no comprendo la constante y perniciosa presencia de personas que sistematicamente atacan a la marca y sus productos. Vaya perdida de tiempo.
#24 calbizuri +1, qué bueno!, muchos de los que hacen comentarios despectivos hacia Apple aquí (y que de paso ganan estrellitas de karma por ello) deberían reflexionar un poco sobre todo lo que dices, sobre todo en cuanto al Mac OS. Un saludo!
Bastantes personas que lo han probado me dicen que es horrible, que no es un sistema operativo al uso, al estilo de lo que tenemos entendido por ello últimamente. Cierto es que se trata de una primera versión, pero creo que va a quedar recluido al mundo de algunos netbooks. Sobre todo, si, como dicen, no se puede instalar en discos duros normales.
Apple no le tiene que tener miedo a menos que quiera competir en ese sector y no creo que vaya. El Air no es un netbook y competir en un sector en el que ya hay tanta competencia como ese no es sensato.
No deberia temer, solo los paises con una conexion privilegiada podran manejar con soltura este OS, solamente que con 512 kbps, puedas levantar el Chrome Os, escuchar musica, ver videos flash y todavia estar trabajando con Docs, creo que va a ser un sector muy reducido, en dia solo con tratar de ver un video flash de baja calidad se consume casi todo el ancho de banda, imaginense manejar toda esa info, creo que se ocuparia una conexion de 2 mbps en delante.
@ 24 .
Te doy la razón en todo salvo en ; cito // caro carisimo // porque es relativo ya que cuando acabe tu contrato del iphone ( por dar un ejemplo ) lo puedes vender tranquilamente por un mínimo de 200 euros ( pásate por e-bay y mira a como se cotizan los iphones usados ) y si lo tienes liberado legalmente te lo quitan de las manos . Intenta vender un THC o un Nokia con 2 años de antigüedad a ver si te dan algo. Cualquier producto de Apple aún después de 5 años tiene un valor en el mercado mientras el resto de la competencia en la mayoría de los casos es ya invendible .
Puestos a hacer conjeturas la mía es que a corto plazo no hay ningún peligro para cualquier SO rival de Chrome. Lo creo porque como ya se ha ido diciendo otros SO no requieren conexión on line permanente y en este país es todo un handicap por el tipo de tarifas y precios. A parte falta aún por llegar una versión definitiva y estable. Y como no, lo que ofrecen es diferente a las versiones que hayan funcionando en local.
Todo esto creo que es de momento muy prematuro de comentar porque creo que la inmensa mayoría ni hemos probado el sistema. Así que ya se verá.
En mi caso puedo decir que a mi no me aporta nada, porque donde resido la conexión es pésima y además no me veo trabajando on line con documentos ofimáticos y corpatiendo mis fotos sí o sí. Irá bien como una opción más, pero hoy por hoy prima más la opción off line para muchísimas cosas. Y esto lo pienso para cualquier SO no sólo para Mac OS.
Siempre digo lo mismo.. que parece que a la gente les de de comer los de Apple. En serio, si os dan pasta por lo que comentáis, avisadme para que a mi me den, y así también me haré un fanboy.
#24 : +1
lesan, si te digo la verdad, cuando empecé a usar linux, hará unos 6 años yo tenia que usar si o si la consola, aunque ya empezaron a salir programas con interfaz gráfica para evitar ese uso. Yo a dia de hoy, por costumbre, suelo usar la consola porque es algo que ya tengo aprendido desde hace años y me es mas intuitivo.
Sin embargo, un compañero mio que no es torpe con la informatica, pero tampoco sabe demasiado: es un usuario normal. Pues el solo ha conseguido instalar Ubuntu y cuando le hablo sobre como lo maneja usa todo interfaz gráfica. Por ejemplo, para instalar ".deb" usa synaptic(programa que hace unos 6 años empezaba a salir a la luz), para configurar la tarjeta gráfica(cambiar resolucion, conectar otro monitor...) también hay un programa que no sé su nombre, pero lo hay. Y así con todo. Yo a este chico le hablo de cualquier cosa de la consola, aunque sea un simple "su" o "sudo", o "cd " y se me queda a cuadros.
Con esto quiero demostrar el avance que hizo linux, sobre todo con Ubuntu, que aunque a muchos no les gusta, y puede que no sea la mejor distribucion, destaca en su sencillez. Hace 6 años era prácticamente todo consola y ahora ya no es necesario. SuSe, la ultima vez que lo usé tambien empezó a usar demasiada interfaz gráfica, dejando casi de lado la consola, no se como irá ahora.
Ahora bien, si quiero instalar ubuntu en un macbook, voy a usar la consola a fuerzas porque tendré que configurar, por lo menos, el trackpad, que es un poco cristo.
Pero que yo sepa hace tiempo que hay sistemas operativos WEB como jooce.com que necesite tener un sistema operativo instalado y un navegador es otra que es lo que soluciono Chrome Os no se a mi no me pinta cosas muy guao.. mas me parece un solución temporal cuando tengas el ordenador sin disco duro tipo liveCD de Ubuntu(y otras distros)
32 Comentario moderado
10#17
15#
A ver si el que no ha leído bien no soy yo... Dije, que hablas de él como si todo el mundo volviese a la anterior, no dije que tu dijiste que todo el mundo haya vuelto a la versión anterior.
Es una afirmación muy tajante lo que tú afirmas. Por ejemplo, eliminar un kernel antiguo: Ubuntu tweak, selecciono con el ratón eliminar kernels antiguos, selecciono paquetes, aplicar.
¿qué mas? Dime algo que haya que usar consola una vez instalado y configurado el sistema.
Como te dice arl1289 en #31, a mí me pasaron casos similares, sólo que yo no uso a penas consola. Tengo un colega al que le instalé la 8.04 justo cuando salió. Le puse los repositorios de google a base de teclado y ratón, y le enseñé cómo iba la cosa. Como media, se le cascaban los windows cada 3 meses, un coñazo de tío con muy malas manos para los ordenadores. Mano de santo oye. En este tiempo sólo me preguntó una duda que tenía con brasero. Y me consta que chatea, navega, descarga con el amule y visita páginas porno todos los días, y hace ya año y medio que no me toca la moral con su portátil.
Y el ubuntu de ese chico tiene la consola nuevecita, que aún no la usó nadie.
Y como él, mucha más gente. GNU/linux no es difícil, es más, la interacción de ratón y teclado es igual que en windows. Conozco switchers que tardaron más en acostumbrarse a su mac, y pidiendo ayuda a otros maqueros, que yo en pasarme a mi primera distro.
34# Vamos a ver, como voy a estar hablando de todo el mundo si estoy hablando de un caso concreto con modems 3G de huawei. Aunque todos los que tuvieran estos modelos volviesen a la versión 9.04, cosa que me consta que muchos han hecho (como yo), no quiere decir que lo haya hecho el resto de personas que utilizan esta distribución de Linux (ubuntu esta basada en Linux, no en GNU/Linux).
Alguien que tenga vodafone y la tarifa plana 3G con su huawei y con Ubuntu 9.10, ¿que tiene que hacer? Pues o usar otra distribución donde si le vaya o volver hacia atras. En este caso, que es muy grave debido a la implantación de modems huawei en Europa, si es preferible una versión anterior.
¿Cuando se usa Consola? Quiero comprimir con la última versión de x264 mi vídeo casero hecho con una Canon. Y quien dice x264, dice cualquier programa que no este actualizado en los repositorios de Ubuntu. Y eso si usas Ubuntu, igual en otra distribución tendrás que compilarlo tu mismo.
¿Debe temer Mac?
Respuesta corta: No. Respuesta larga: Nooooooooooooooooooooo.
Chrome OS no creo que represente un peligro ni para OS X ni para Windows 7, lo veo más como un segundo SO para el netbook para realizar cosas básicas como navegar y email. Poca cosa más puede hacer
Como ya dicen por arriba Chrome OS no supone un problema, ni es rival para.... para... ¿nadie?
#0, dices que "Pocos internautas hay en la actualidad que no lean sus correos con gMail, chateen con gTalk, revisen sus feeds RSS con Google Reader y hayan probado Google Wave." Pues te voy a decir algo, la MAYORÍA de los internautas se bastan con hotmail y ni saben qué es gtalk ni google reader ni mucho menos Wave, y ni les importa. A ver si te crees que por moverte en un círculo donde eso es así lo puedes extrapolar a la totalidad de los que usan internet.
Y #1, más noticias para ti. Chrome OS ES Linux. De hecho creo que cogieron paquetes de Ubuntu para hacerlo, así que...
si con el puedo jugar a juegos de ahora me interesa pero no creo... apple si tuviera todos los juegos para jugarlo seria muy distinto
No es el primer SOWEB por ejemplo está http://es.eyeos.org/
Supongo que todo es un empezar, pero esta bien tener alternativas y si ademas ese SO es compatibles con equipos moviles entonces tiene buena pinta, OSx no creo que deba preocuparle en lo mas minimo, y a MS....supongo que tampoco por lo menos a 5 años vista que no se pongan al dia y los fabricantes hagan drivers y programas compatibles, en fin el tiempo dirá.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect