Opinión: El multitouch de los posibles nuevos iPod Nano: ¿Completo o limitado?

Miguel López 24 de julio de 2008 18 comentarios

Los últimos rumores no paran de decirnos que se acerca una nueva generación de iPods, y entre ellos puede llegar un iPod nano con tecnología multitouch. Es algo que muchos usuarios (entre ellos me incluyo) consideran una “evolución natural” de los iPods con la clásica clickwheel, interfaz a la que no le queda mucho tiempo de vida.

Pero entonces, nosotros los usuarios nos empezamos a dibujar mentalmente cómo sería este nuevo iPod Nano con Multitouch. Personalmente, lo veo sencillamente como un iPod touch más pequeño. Algo como lo que podéis ver en la imagen que nos envió nuestro lector Joaquín Amieva hace ya algún tiempo.

Pero claro, este hipotético nuevo iPod Nano tendría la pantalla más pequeña, algo inevitable dado su condición de “iPod más pequeño”. Y en esa pantalla cabrían menos elementos, menos iconos. Sí que podríamos disfrutar de todos los gestos multitouch que ya usamos en el iPhone y en el iPod touch, pero la limitación de la pantalla pequeña puede traer algunos problemas.

Esos problemas (según mi opinión personal, claro), pueden ser varios. Por ejemplo: Este nuevo iPod tendría WiFi para navegar por internet? Está claro que es perfectamente posible, pero no creo que Apple lo introduzca por dos razones: La navegación no sería tan cómoda al tener una pantalla pequeña, y el iPod saldría bastante caro. Los compradores del Nano buscan un iPod más barato que el normal, y sería contraproducente. Además, habría que rediseñar todas las aplicaciones web de ancho fijo para el iPhone para que se vieran bien en el este nuevo iPod Nano…

Otro problema: ¿Las aplicaciones de la AppStore valdrían para este iPod? Seguro que Apple lo tuvo en cuenta a la hora de crear el SDK, o valdrán o no. La resolución que usan las aplicaciones tendría que cambiar, quizás algunos juegos no podrían ejecutarse porque el procesador del iPod Nano no podría con ellos… en todo caso, habría que crear aplicaciones para el IPhone/iPod Touch y, por separado, aplicaciones para el iPod Nano.

Tengo clarísimo que un iPod Nano con multitouch sería todo un puntazo por parte de Apple, pero creo que algunas funcionalidades que ya tenemos con los actuales terminales multitouch no estarían presentes en el Nano, más que nada por el precio al que acabaría saliendo.

1 voto

Comentarios

1

kristianiko |

↓

yo creo ke puede ser, aora todo lo ke aga apple lo ara touch

24 jul 2008 21:24
normal
2

emiliocorrea |

↓

Mi primer iPod fue un iPod Nano de color negro, y estaba muy contento con el .

Se lo regale a mi hermana y me compre un iPod Touch hace ya unos meses .

Estaría guapo un iPod Nano así :)

24 jul 2008 21:30
normal
3

SheKaR |

↓

"Es algo que muchos usuarios (entre ellas me incluyo)"
Por un momento pensé que teníais una maquera redactora, me cachis habrá que seguir buscando jejeje

Oscar desde http://reinventandome.es

24 jul 2008 21:42
brillante
4

07_mac_07 |

↓

a mi la verdad es que uno a si tan pequeño…yo con mi iphone(que x fin lo conseguí:D) y con mi nano(que es lo mas cómodo que hay)voy bien…Para que mas?

24 jul 2008 22:05
normal
5

Fede777 |

↓

Es obvio que si hacen un iPod nano touch le van a sacar varias funciones del iPod Touch, primero por capacidad de procesamiento, segundo por la pantalla y además para no competir contra ellos mismos.

Entra lo que seguramente NO traería esta el Wi-fi, por ende no internet, ni apps que necesiten internet.

Lo que SI va a traer, a mi criterio, es fotos y videos (cargados de iTunes), juegos, calendario, agenda y todas esas cosas.

La evolución sería así: iPhone (el más completo), iPod Touch (un iPhone sin celular), iPod Touch nano (un iPod Touch sin internet).

Y el Classic va a seguir estando para los que necesitan capacidad de almacenamiento y les gusta la rueda.

24 jul 2008 22:30
normal
6

alexito4 |

↓

La verdad es que no creo que sea asi. Bajo mi opinion creo que sera un nano pero con doble pantalla. la de arriba tal qual ahora i en vez de tener la clickwell pos tendra una tactil oa lgi asi. pero no creo que hagan todo un nano todo pantalla. nse. no lo veo jaja

24 jul 2008 22:57
7

antmarmo |

↓

En caso de que se creara un ipod nano simplemente con hacerlo touch seria suficiente. Solo necesitamos un reproductor de mp3's, si quisiéramos mas para eso está el ipod touch o el iphone. Creo que estáis enredando la cosa, y al final se va a exigir que el ipod nano sea un nano ordenador porque claro es un ipod. ¿Nadie se acuerda que el ipod nació para escuchar música? Pasa lo mismo con los teléfonos. Ahora tienen que hacer de todo: grabar vídeo, tv, fotos, conectarse a internet… ¿y para que? si lo que importa es poder llamar… Creo que el frikismo tiene limites y hay veces que la gente se ralla. Por favor gastad vuestro tiempo en cosas mas interesantes que en lugar de hacer cabalas sobre algo que ni siquiera existe ;-)

24 jul 2008 23:00
normal
8

escagedo |

↓

Estoy contigo Lord Zoltan. ¿o debería decir madamme Zoltan? Uno de los posts más correctos y lógicos desde hace tiempo. Yo seguiré con mi iPod5G que aún da mucha guerra, pero sí sacan algo así o superior (inferior lo dudaría mucho) va a ser mi próximo target.

24 jul 2008 23:00
brillante
9

escagedo |

↓

#7. El nano de ahora ya reproduce video perfectamente con la única pega del tamaño de la pantalla. Sería un paso atrás que dejara de reproducir video justo en la actualización que le aumentan la pantalla.

24 jul 2008 23:04
brillante
10

Perico rl |

↓

Debería incluir una pantalla táctil al frente y la gramola en la cubierta de atrás. Un acierto sería incorporar Wifi.

24 jul 2008 23:10
brillante
11

Icaruss1328 |

↓

Parece majo el nano de la foto, pero no le veo tanta utilidad a que sea touch por poco más tienes un touch con mejor pantalla.

24 jul 2008 23:22
normal
12

Icaruss1328 |

↓

Si consiguen meter wi-fi en algo tan pequeño y otra serie de funciones demostrarán, una vez más, que en Apple son casi genios. Aunque sigo sin verle mucha utilidad al nano touch con respecto al Touch normal (y iPhone).

24 jul 2008 23:25
normal
13

fofito |

↓

pero por que no darle una personalidad propia a un producto.

eso de clonar diseños me pareceria muy molesto.

apple ya lo hizo con el ipod touch ,un clon casi identico de iphone , pudieron haber cambiado por lo menos el color o el diseño pero no , a 10 metros tu no puedes diferenciar si se trata de un iphone , un ipod o proximamente un ipod touch nano.

espero que hagan diferencias en sus productos , es como si la mac pro fuera esteticamente igual a un mac mini pero prestaciones diferentes.

un saludo

25 jul 2008 00:34
brillante
14

el-patagon |

↓

honestamente… no serviría para mier$·"%&"! porque… como mierda usamos el dedo en una pantalla de una pulgada y media!!!!

25 jul 2008 02:10
brillante
15

esramirezf |

↓

creo qué Apple se está metiendo de lleno con la tecnología multitouch y si creo qué vaya a haber un ipod nano touch, pero no va a ser un iPod touch reducido, si va a traer cosas menos, la interfas va a ser parecida a la del iPhone, pero adaptada a el iPod nano, y si creo qué vayan a haber aplicaciones para el, sólo qué de lógica sin wi-fi, porque va e carecer de el pero va a ser muy parecido al de la imagen esa es mi opinión

25 jul 2008 02:22
normal
16

reyarts |

↓

La imagen no sé si es vuestra o no, pero "coming soon" se escribe con una "m".

25 jul 2008 09:48
normal
17

cacon |

↓

esta imagen salio hace mas de 6 meses…y tambien en esta pagina. el futuro no puede ser asi joder, como narices se va a ver una pelicula en esa minuscula pantalla??? a mi la ruedita de los nano y classic no me gustaria que la quitaran, me parece que es lo que caracteriza a los mp3 de apple

25 jul 2008 10:58
brillante
18

07_mac_07 |

↓

NO!!No quitéis la rueda!!jaja

La verdad es que le iPod Nano es el mejor,como pesa poquito(por no decir nada) es fácil de manejar y tanto para música, vídeos o juegos es un aparato impresionante…desde mi punto de vista un ipod touch…subiría más el precio y una pantalla asi…

25 jul 2008 17:05
normal