A lo largo de esta pasada noche los usuarios de un Mac antiguo se han topado con un problema: parece que Apple ha bloqueado el acceso a la iTunes Store en versiones antiguas de iTunes, de modo que a partir de ahora sólo pueden entrar en la tienda los usuarios que estén usando iTunes 10. En la imagen superior podéis ver el mensaje que aparece si no tenemos esa versión instalada: Mira lo que te estás perdiendo, actualiza a iTunes 10 ahora.
Si nuestro ordenador es relativamente nuevo, no hay problema. Actualizamos nuestro iTunes a la última versión y asunto resuelto. Pero los usuarios de Macs antiguos que no soportan iTunes 10 (son algunas máquinas con procesadores PowerPC G3) funcionan con versiones como la 8.2.1 o la 9, y aunque sigan funcionando esos usuarios acaban de perder el acceso a la tienda para adquirir películas, canciones y aplicaciones.
Con este “corte” Apple se ahorra el tener que mantener una versión antigua de la iTunes Store y al mismo tiempo anima a los usuarios de esos ordenadores a que se actualicen. Los Mac afectados tienen ya muchos años de edad, de modo que no estaríamos hablando de algo que afecte a muchas personas. Los requisitos mínimos para poder usar iTunes 10 con un Mac com procesador PowerPC G4 o G5 o con procesador Intel, 512 MB de RAM, Mac OS X 10.5 Leopard; Safari 4.0.3 y 200 MB de espacio en disco.
Vía | TUAW
Más información | Actualización a iTunes 10
Comentarios
Para fomentar la compra de nuevos equipos sería más lógico que no permitiesen la sincronización de los ipods que se saquen de ahora en adelante. Limitando el acceso a la Store lo único que hacen es impedir que la gente compre, y así creo que van a dejar de ganar dinero.
Eso ya lo han hecho. iOS 4.2 ya no era compatible con iTunes 9
¡No des ideas!, sólo faltaría que un dispositivo que obligatoriamente debe sincronizarse con ese programa, fuera desactivado cuando al vendedor le diera la gana, eso no sólo serían INMORAL, sino incluso ilegal.
Si no le quieren vender a ciertos clientes, peor para ellos.
-- editado por última vez a las 20:28
Me parece que esto no es cierto del todo, yo acabo de entrar (no he comprado) con un imac g4 (lamparita) e itunes 9
ZASCA! xD
Puro estilo Windows
Yo que sepa Zune para Windows está disponible para Windows XP, Vista y 7...sin restricciones
Estoy de acuerdo con Rodri, es puro estilo Windows, lo de Zune es indiferente, el estilo de hacer las cosas es justamente el que siempre había criticado de Microsoft y ahora me lo encuentro en Apple.
5 Comentario moderado
193Eso es verdad, no he pagado ni pienso pagar 1€ por canción EN MI VIDA
interesante
Que bien!!!. Entre otras cosas soy músico, tengo un disco en itunes y me encanta tu comentario. Con actitudes así quitas la razón a gente que defiende la no-compra de discos con razones válidas. Si no eres capaz de pagar un miserable euro por una canción la, a mi modo de ver válida excusa del elevado precio de los discos desaparece. Por qué tengo que regalarte mis canciones, por tu cara bonita?. Por curiosidad, cuanto estarías dispuesto a pagar?.
El razonamiento sería: no voy a pagar un euro por una MISERABLE canción, no al revés...
Si hubiese pagado un euro por cada canción que he tenido en el ordenador en toda mi vida a lo mejor ya me habría gastado 4000€...........
Si eres músico dedicate a dar conciertos y a trabajar, que es como se gana dinero. La venta de música tiene los días contadittos
-- editado por última vez a las 12:43
A la respuesta de cuanto estaría dispuesto a pagar: CERO, solo pagaría por un concierto de alguien que me gustase mucho, pero no por algo que puedo obtener GRATIS, ya sea escuchando la música en youtube o donde fuere
-- editado por última vez a las 12:47
interesante
Es difícil, lleva tiempo y esfuerzo hacer una canción, arreglarla. No creo que debas llamar MISERABLE a la obra de un músico porque me ofende. Si no eres capaz de pagar un euro por una canción es que aprecias y valoras realmente poco la música. Sabes lo complicado que es salir adelante en ese mundo?. Por otra parte, sabes lo difícil que es conseguir conciertos, que paguen lo que mereces por cada actuación, conseguir promoción y llegar a tu casa sin palmar lo ganado?. Sabes lo difícil que resulta ganarse la vida de esto?. Yo no lo hago aunque me gustaría. En definitiva, sabes de que coño hablas??.
Pues unos 3€ por un disco de 14 canciones
Que paguen lo que merece? Mira chico muchos músicos tenéis el ego subido sinceramente, a lo mejor lo que tú crees que merece tu música no es lo que cree el público, que es quien manda. Bienvenido al capitalismo.
Todos los comientos en todas las carreras son duros, el victimismo no soluciona nada.
-- editado por última vez a las 13:00
21 céntimos por canción?. 11 veces menos de lo que cuesta una caña?, 5 veces menos de lo que cuesta un café?, 19 veces menos de lo que cuesta un paquete de tabaco?. La gente ha perdido el norte.
Ya estamos comparando cosas que no tienen nada que ver....
La cosa está clara: poca gente paga o está dispuesta a apagar por la música si no son conciertos, así que habrá que adaptarse a lo que es una REALIDAD.
-- editado por última vez a las 13:06
Ego subido?. Realmente no tienes ni idea de lo que hablas. Si conoces a alguien en el gremio, pregúntale. Sabes lo triste que es palmar pasta?. Que gane más el tecnico de sonido o de luces de la sala que tú?. Eso pasa muchísimo y en salas de primera en Barna o Madrid. Si supieras de lo que hablas lo sabrías. A ESO me refiero con lo que merezco. Ganar como mínimo el mismo dinero que el técnico de sonido.
No tiene nada que ver pagar por lo que consumes?. Muy bien...
Que poca gente esté dispuesta a hacerlo no da derecho a exigir su gratuidad. Esa REALIDAD que nombras es fruto de la falta de moral de la gente que como tú, no está dispuesta a pagar por mi trabajo, o es que tu trabajas gratis majo?.
Pon tu música GRATIS en internet, es la mejor forma de promocionarte, si de verdad merece la pena la gente pagará por tus conciertos y si no es que te tendrás que dedicar a otra cosa, tampoco es el fin del mundo
Pues si usted quiere ganar lo mismo que un técnico de sonido y de músico se gana menos...no ha probado a colocarse de técnico de sonido?
Inigou , yo te apoyo y te comprendo. Creo que un musico es un ARTISTA, y merece un respeto y un reconocimiento. YA BASTA de menospreciar el trabajo de los demás. de lo contrario la música se acabará.
--es un PRECIO muy justo lo que Inigou comenta-- dejar de decir chorradas de 20 céntimos por canción, por favor
31 Comentario moderado
38Yo no vivo de ello, aun así, sabes lo que es la vocación artística?. Ganaría más de cirujano plástico pero, comoqueno... Para entendernos, es como si una azafata ganara más que el piloto del avión. No tiene lógica alguna.
Quizá te extrañe, pero el que tiene el ego subido aquí eres tú. Mal que te bajes una canción que ha costado tiempo y esfuerzo. Pero ya vanagloriarte de ello en público... ¿Hemos perdido el norte?
Yo pienso que el futuro es la tarifa plana de música, no la compra de discos o canciones
Yo también pagaría 3 euros, (en México, 30 pesos por disco). Al amigo músico, serían 12 céntimos por canción, de los cuales el 30% sería para Apple / Spotify / Etc, mientras que el 70% sería para tí.
Por descarga, a unas 10 mil descargas de esa canción, tienes mil euros. En México, sería ganar 150 mil pesos por composición discográfica de mediana popularidad.
A mi parecer, es un sueldo justo por el trabajo de estudio de un artista que va empezando, yendo a un ritmo de una producción cada 3 meses, sin contar claro está los conciertos.
Saludos.
Ya pero el cafe no lo puedes tener gratis......Mirar esta conversacion me parece estupida, el que quiera pagar por las canciones que page, y el que no, halla el con su conciencia. A lo mejor el problema es que es demasiado facil conseguir las canciones gratis.....
Hoy se me acabaron los negativos pero mañana te brindo uno para que tu comentario llegue a irrelevante.
Es como si un albañil cobrara más que un arquitecto no??? Espera, que he tenido un deja vu...eso ya lo hemos vivido. Es cuestión de oferta y demanda. Y segundo, ni la piratería ni las descargas tienen la culpa de la música en España...una vez hice la prueba: cojí un listado de los discos de oro y platino en España (esos artistas ya viven bien) y fuí al top manta y descarté todo...todos eran oro y platino no sólo en España sino en medio mundo. Después busqué por el emule música de esos grupos noveles o de bajas ventas y sabe? muchas canciones no las encontré y alguna que encontré con una o dos fuentes como máximo, y esperando esperando, gastaba más en luz que en comprarla por itunes o la tienda nokia. El rpoblema de la música es otro: concentración y homogeneidad en el producto final y me explico: Si el presupuesto de una familia para música es de 100 euros al año (siempre hay cumpleaños, comuniones, reyes, aniversarios...), si llegan los triunfitos de turno y te sacan 30 discos del tirón, bien promocionados y marketeados, el presupuesto se irá en esos grupos, dejando a los demás pasando la mano por la pared. Por otro lado, has visto el top 40 de los 40? Suena todo absolutamente igual, un pop/rock muy light por llamar de alguna manera a eso, y música latina, toooodaaaaaa en estéreo...tooooodaaaaa igual.....toda Do Lam Fa y Sol (ya sabes por donde voy, también hice mis pinitos)... Una persona hábil buscaría dar algo diferente, empezaría a meter descuentos agresivos en los discos presentando una entrada al concierto (o viceversa), pensaría en grabar en DTS o Dolby Digital 5.1 ...algo diferente a una música tipo la Oreja de Van Gogh en estereo y buscando a una vocalista que tenga una voz parecida, buscaría nichos de mercado, ya que el de quinceañeras está muy machacado, ahora mismo hay poquito Heavy Metal (joder, si mi vecino de 13 años me tiene hartito de escuchar a Héroes del silencio y ya se habían separado cuando nació, y no es Heavy, es un rock y del suavecito!!!). Algo diferente...si va a hacer lo mismo que un triunfito (y no lo digo por usted, sino que generalizo) para eso se compra el triunfito, más publicitado y marketeado... No sé si me he explicado bien... O si bien, como pienso como músico amateur y extrapolo a usted, tiene un oído muy entrenado, la opción de técnico de sonido no es descartable, aunque sea con un cursillo del CCC, que con su experiencia y oído no le costaría ganarse ese sueldo que tanto anhela, pero esa es ya una sugerencia. Un cordial saludo.
Pues si eres músico, quéjate a Apple por negarse a suministrarle música legal a esos "parias de la sociedad" que tienen un ordenador no muy nuevo.
Por lo menos cállate y no lo digas que quedas como la mierda. Un euro por canción se puede pagar rácano.
1000 euros no son 150, 000 pesos; son 17, 000 pesos aproximadamente y la verdad no es mucho.
Perdón, no me dí a entender, por composición discográfica es por disco, en el entendido de diez a doce canciones de a 12 céntimos por canción... pero bueno, quizá sí sea poco. Igual el actual sistema de un dólar por canción no sea tan malo.
Saludos.
No se por qué me da que hay pocos G3 en la calle. Se dejó de comercializar en Septiembre de 1999, hace la friolera de 11 años y medio. Lo cierto es que Apple habrá hecho este movimiento con mucha medida, a sabiendas de que si afectase de verdad a sus clientes iba a recibir muchas críticas.
Habrá sacado una estadística de cuantos usuarios se conectan desde iTunes 9 y habrá considerado que son pocos. Y casi todos serán usuarios Windows porque los Mac nos actualizamos automáticamente y no creo que haya gente que le diga que no siempre. Y hay muchos usuarios Windows que tienen iTunes porque lo necesitaron para un iPod y nunca lo actualizaron después, ni compran, ni nada porque todo se lo bajan.
Y si te compras ahora cualquier dispositivo obliga a iTunes 10... vamos, que no veo el problema de cerrar la iTunes 9 cuando se trata de un software gratuito que no cuesta nada actualizar y que los únicos ordenadores que no lo soportan tienen cuanto menos 11 años.
interesante
9 años. Mi Powerbook G4 con Tiger no tiene posibilidad de iTunes 10. Pero bueno, da igual, con lo "barato" que es iTunes...
"Y hay muchos usuarios Windows que tienen iTunes porque lo necesitaron para un iPod y nunca lo actualizaron después, ni compran, ni nada porque todo se lo bajan." ¿quieres decir que los usuarios mac no hacen descargas p2p porque mantienen actualizado su itunes listo siempre para comprar? Ahora resulta que todos los usuarios windows que compraron un ipod son piratas y todos los usuarios de mac somos buenos ¡no hay nada más allá del itunes! porque esa es la idea que transmites... y soy usuario de mac (windows en el trabajo), no me bajo la música para eso ya tengo el spotify.
Vamos a ver....
Para actualizar a iTunes 10 necesitas tener instalado Leopard (10.5). Ahora mismo se puede acceder a Itunes Store desde Itunes 9 sin ningún problema si aun tienes Tiger( 10.4).
Pones: "Con este “corte” Apple se ahorra el tener que mantener una versión antigua de la iTunes Store y al mismo tiempo anima a los usuarios de esos ordenadores a que se actualicen"
pero ami me da la impresión de que te obligan, si quieres seguir usando sus servicios tienes que pagar un pastizal por un pc nuevo, cuando el tullo seguramente funciona de maravilla.
interesante
La conspiración de un gobierno tenebroso que unicamente quiere gastes dinero en ellos... es la misma política que siguen con el resto de elementos.
interesante
No todo vive eternamente. ¿Acaso hay alquien que aun usa Windows 3.11?
Una cosa es que no viva eternamente y otra muy distinta que se fuerce a una renovación no deseada. Fíjate en que se puede seguir usando una versión antigua de iTunes, pero a partir de ahora imposibilitan la compra a ciertas variantes del programa, no coincidiendo con una renovación, sino cuando les ha parecido a ellos.
interesante
Me encanta la forma en que disimuláis una falta de servicio. A ver si sois más objetivos. Un corte es un corte. Se deja de dar soporte con la tienda iTunes a la gente que no use iTunes 10. Vuestra opinión plañidera de "no afecta a muchas personas, no pasa nada" etc, sobra. Apple hace tiempo que se unió a la obsolescencia programada. El hecho de que yo use productos Apple, no me va a impedir ver como profesional de la informática qué políticas tienen para cada cosa. Por eso tengo en casa un PowerMac G4 y un iMac G3 que aun funcionan, pero el hecho de que Apple tome decisiones como esta no ayuda mucho, no. Y eso te aseguro que lo tengo muy claro, tanto en Apple como en otros fabricantes.
Pues tu PowerMac G4 puede descargar música si tiene Tiger e iTunes 9 instalado. Lo que ha hecho Apple es "obligar" a tener la última versión posible con tu sistema operativo. Tu iMac G3 probablemente también pueda, no lo sé.
interesante
Puede que este movimiento por parte de Apple por intentar ahorrar gastos sea un movimiento que en el futuro conlleve a efectos secundarios.
Apple, esa empresa tan alabada por sus usuarios o incluso gente ajena a pertenecer a ese círculo, siempre presumió o por decirlo de un modo mas suave, destacaba sobre otras empresas lo que se dice en términos cotidianos: un buen trato con el cliente.
Cierto es que aunque pocos sean los afectados por este sistema y que están en su derecho amparados bajo la legalidad por supuesto de decidir quien puede acceder o quien no a sus servicios ofertados en la gran nube. iTunes no era parte del SO, de hecho, es un software gratuito que puedes decidir usar, o no usar. El precio de la licencia de Mac OS X o Mac OS (Clásico las versiones 9 y 8 para las G3 o anteriores supongo) no contempla iTunes, por lo tanto si ahora quieren negarse por que les da la gana a negarles el servicio, están en su derecho. Tú no has pagado licencia alguna por "x" tiempo. Es la realidad.
¿O acaso iTunes es un monopolio y no hay mas tiendas de música por la red?
Vale, esto es visto desde un punto de vista lógico, visto desde un punto de vista sentimental por decirlo de alguna manera se cae el mito de que los ordenadores de Apple son para toda la vida, acciones como estas son las que provocarán dentro de unos años poco a poco que la gente no confie tanto en que los productos de la gran manzana serán mas duraderos que los de la competencia, ya que ni ellos les mantienen soporte. No es cuestión de modernizarse como dicen algunos o el estilo Windows como dicen otros. Si Apple presume de ser el “Rolls Royce” de los ordenadores, debería de ofrecer un soporte de por vida y mimar a los usuarios con cualquier tipo de detalle y no discriminar a los antiguos como hacen en efecto los demás, ya que para eso hay sistemas mas eficientes, baratos o incluso gratuitos que Mac OS X.
Yo cada día veo mas que Apple pretende seguir siendo la “Rolls Royce” sin dar un servicio de mimo al usuario aunque su ordenador tenga 18 años. Entonces no eres eso, eres otra empresa mas capitalista a la que le importa bien poco los clientes que te fueron fieles cuando casi cae en la quiebra por ahorrarse unos dólares al mes. Menudo detalle. Nunca defendí a la compañia de Redmond ni critiqué a la de Cupterino pero últimamente en Redmond están haciendo mucho mejor las cosas y mientras tanto... otros tiran del pasado en vez de seguir demostrando que son los mejores año tras año.
Decepción. Muy mal. Lo dice un usuario de Apple de toda la vida.
-- editado por última vez a las 12:40
Vamos a ver... que mi PowerBook G4 puede descargar música aún con Tiger. Lo que Apple ha hecho es obligar a los usuarios de Leopard y Snow Leopard a descargarse iTunes 10 porque PUEDEN HACERLO y además es gratis. Los de Tiger, no se van a comprar Leopard por 129€ para poder descargarse iTunes 10, así que ellos pueden descargar música con iTunes 9. Lo que han hecho es obligar a tener la última versión que el SO permite.
¿Apostamos algo a que mi arcaico iBook G3 de hace ya casi catorce años puede descargar música de iTunes?
No has entendido para nada el fin de la noticia.
Apple retira el soporte de la APP Store a versiones de iTunes anteriores a la versión número 10. El SO que uses no les importa, tú cumple el requisito de iTunes 10 y podrás entrar.
El problema es tan simple como que iTunes 10 solo está disponible para unos sistemas que cumplan "x" requisitos. Quien no los cumpla a la calle.
Aparte la iTunes Store no deja de ser una página web, y últimamente está plagada de los nuevos estándares tales como HTML5, CSS3... cosas que los iTunes antiguos no son capaces de dibujar en pantalla simplemente. Si no quieren mantener una versión compatible están en su derecho aunque como dije antes no me parece que esté en la filosofía que pretenden ellos llevar.
Me cabrea bastante como hay gente que se inventa cosas con tal de defender ciegamente a Apple, ser objetivos por favor.
-- editado por última vez a las 15:32
Corrección: Apple retira el soporte de la
APP StoreiTunes Store a versiones de iTunes anteriores a la versión número 10. El SO que uses no les importa, tú cumple el requisito de iTunes 10 y podrás entrar.¡Hola a todos! Esto se merece un comentario, ¡basta ya de hacerle la ola a Apple y al amigo Jobs cada vez que hacen algo sin importar que sea!, pediría un poquito más de objetividad y distancia a la hora de realizar ciertos artículos al equipo de Applesfera, empezando por el autor de este mismo, ¡Miguel!, con cariño y apreciando todo lo que hacéis, pero es que muchas veces parece que Steve Jobs fuera tío vuestro que todo lo hace y todo bien, y como comentan por aquí arriba no ha dejado nunca de ser el jefe de una empresa, muy suya, pero empresa.
Sobre la noticia en si, estoy enormemente de acuerdo contigo Pedro, como con Manuel Molina, en todo lo que decís.
"Los Mac afectados tienen ya muchos años de edad, de modo que no estaríamos hablando de algo que afecte a muchas personas" - por favor, ni un fanboy en nómina de tito Jobs, lo que hay que leer.
Pero un añadido relativo a la noticia principal que quiero hacer es sobre lo siguiente
"Los requisitos mínimos para poder usar iTunes 10 con un Mac coN procesador PowerPC G4 o G5 o con procesador Intel, 512 MB de RAM, Mac OS X 10.5 Leopard …"
Bien, a resaltar, y pondré mi caso de ejemplo, poseedor de un flamante iMac G4 (2ª mano por supuesto pero sigue siendo flamante, jeje) bien, pues con 1,25 de procesador y 1GB de RAM, el tope en su categoría, ahora mismo corre el Tiger, lo recomendable, se puede el Leopard lo sé, y lo probaré como experimento cuando me aburra con la 'Gaseosa', pero como principal y apropiado el Tiger, y aun así para ciertas cosas ya le cuesta un poquito.
Pues en tales condiciones nuestra querida 'madre tecnológica' Apple nos limita al iTunes 9, y claro, el iTunes 9 y es aquí donde viene mi deriva mental, dado que no puedo instalar el 'todopoderoso' iTunes 10 no podría sincronizar un iPhone 3GS,4 o un iPad 1,2 con la ultima version de iOS porque eso 'tan solo es capaz de hacerlo el todopoderoso iTunes 10 (nótese la ironía), conclusión, 6 años después de que se empezase a comercializar dicho último modelo de iMacG4 nuestra 'amiga' Apple nos impone comprar un nuevo Mac más potente que sea capaz de mover a la 'bestia' conocida como iTunes para poder sincronizar nuestro iDispositivo con iOS 4, una vergüenza y un robo señores, se mire por donde se mire. Aquí revivo tu comentario Miguel, ejem…
No me creo que no se pueda realizar un iTunes para Tiger que gestione la sincronización de iPhads con iOS 4/5, ¿tanto se necesita para sincronizar documentos? parece que según Apple sí, la que desde hace unos años tiene una campaña agresiva de hacer caja dejando para la historia esos detalles que marcaban la diferencia, y eso que no llevo muchos años con Mac.
Perdón por el tostón, pero quería compartir esta reflexión con todos.
¿Hace falta que suba un pantallazo de mi iTunes Store en iTunes 9 funcionando perfectamente? No me he confundido, no. La noticia no está bien del todo, ya que iTunes 9 sigue teniendo soporte para la Store de música en Tiger.
Hola Androvop, Yo tengo un IMAC blanco comprado en 2006 con Tiger y no puedo acceder al Apple Store. Mi versión de ITUNES es 8.2.1...¿Donde puedo descargarme la 9??
Qué iniciativa tan "simpática" por parte de Apple, ¿no? Dentro de poco los Apple vendrán con una ranura de monedas incorporada.
... o una terminal de tarjeta incorporada!
Tengo un iMac 20" Late 2006 C2D 2.16 GHZ con 4 GB de RAM y ATI x1600 de 256 MG y aun uso Mac OS X 10.4.11 junto con iTunes 9.2.1 (5) y mi pregunta es si merece la pena adquirir el Mac Set Box último, es decir, con Snow Leopard, iLife 11 e iWork por 129 Euros y si mi iMac es compatible con todo ello. Gracias.
Yo ahorraría un poco más y pillaría Office en vez de iWork.
No se si querrás iLife e iWork, pero la versión de 29 Euros de Snow Leopard se instalará perfectamente en tu iMac (aunque tengas Tiger), y créeme: Merece mucho la pena.
PD: Tengo un iMac 20" early 2006 que es inferior al tuyo y de 32 bits.
¿es cierto http://www.smashiphone.com/index.php/2011/04/26/itunes-older-versions-do-not-support-multiple-itunes-store-for-mac/
Pues yo me lo paso genial en la tienda de iTunes Store, me hago mis listas de deseos, y a veces me paso días buscando el álbum que quiero, como si estuviera en una tienda, escuchando trozos de canciones, mirando los precios, buscando ofertas...y los pago encantado, porque esa música la voy a disfrutar, porqué es un pequeño esfuerzo que he hecho, además, puedo utilizarla para ponerla en futuros vídeos con imovie o cualquier otro programa.
También es cierto que el futuro está en la nube, estilo Spotify, pero como se observa no les está saliendo muy bien el negocio, tienen enormes pérdidas, ya veremos como evoluciona, de momento han restringudo mucho el acceso a la música gratis.
Y por último, y no menos importante, los músicos son ARTISTAS? y los peluqueros? y los paletas? y los programadores? ah..esos son trabajadores, no artistas no? Ser músico es un trabajo, igual que un paleta, igual que un programador, no son nadie especial. O todos trabajamos o todos artistas, pero esta pedanteria no por favor.
Ah, Inigou, estoy bastante a favor de tu postura, pero creo que no has estado muy afortunado con el comentario de el de técnico de sonido, que pasa ser músico es superior? Que no se ha tenido que pagar sus estudios para conseguir este trabajo? Que no trabaja 8 horas al día cables arriba cables abajo? Si quieres cobrar más que el de sonido lo que tienes que haces es gustar a más gente, o subir las entradas o lo que te apetezca, pero tu no eres más que el de sonido. Los dos trabajáis, pero no sois artistas, y si sois artistas yo también lo soy a lo que me dedico. Has menospreciado al de sonido, que lo sepas.
Todo tiene un precio, nada cae del cielo, cada uno es libre de utilizar Spotify Free o Premium, o Itunes, pero detrás de cada trabajo hay muchas personas y tiempo detrás.
Un saludo
Yo cada vez que oigo la palabra "artista" me da la risa, la gente que hace música son músicos, no "artistas".
Quien es artista y quien no lo decidirá el tiempo.
Exactamente ;)
Tienes razón, encima se creen que ni la virgen de la macarena los merece y si los ves en la calle no eres digno de una sonrisa o saludo. Ah eso sí, cuando la pegan tienen sus 200 millones de euros en el banco como la Shakira y te cobra en una entradita a sus recitales un dineral. Osea, lo que yo gano en un año ella se lo ganará en una noche y ni siquiera es talento suyo, detrás de estos artistas de plástico hay un gran negocio del que salen muchos beneficiados y que ganan más que todos los del blog que estamos comentando. Yo no digo que regalen la música pero que sea más accesible y de más calidad.
Hola, me decido a comentar a tenor de lo leido en determinados comentarios. Respecto al tema del artículo y si es cierto que se hace obligatorio actualizar me imagino, como ya ha pasado en muchas otras plataformas antes, que los nuevos servicios requieren de dicha version.
Segun informabais hace poco podria lanzarse un iTunes en la nube que permitiria escuchar/comprar canciones sin necesidad de descargarlas, asi que ese streaming de audio llevara unos sistemas anticopia para protegerlos que pueden ser incompatibles con la versiones anteriores de iTunes, lo que obligaria al cambio. Desde luego no es agradable, pero para segun que avances es necesario.
Tambien dejar comentado a muchos que han aprovechado para discutir sobre las descargas ilegales, que por algo se llaman ilegales, que si les parece mucho pagar x por un disco que no lo compren, y por tanto que no lo escuchen... ¿es tan dificil de entender? ¿es obligatorio?.
Si hablamos del precio del libro El señor de los anillos (por poner un ejemplo de libro extenso), muchos diran que no se van a dejar un dineral en ese texto...y se acabo!! no andan de fotocopiadora en fotocopiadora intentando hacerse con la "version pirata", muchos ni siquiera buscarian el PDF para imprimirlo o leerlo en pantalla por si se quedan ciegos...simplemente no lo leen, y ya esta.
El problema del disco optico es que es muy facil de copiar y "cualquiera" puede hacerlo, por lo que la unica manera de quitarle "hierro" moral al asunto es asumir que no es nada malo. Pero no hay que olvidar que el disco, pelicula, no se hizo solo, que el riesgo de ponerlo en el mercado y que no se venda hace perder dinero a personas de carne y hueso. El trabajo de los demas hay que pagarlo, y si creemos que no lo merece habra que dejar de consumirlo, no robarselo.
Te descargas el eBook de cualquier sitio y listo, el señor Tolkien lleva mucho tiempo muerto y me parece patético que sigan aprovechandose de su obra.
jajajaja, eso es un tanto literal, me da igual que nombres a Tolkien como que nombres a Dan Brown, Perez Reverte, o cualquier escritor vivo que te pueda interesar...
y de nuevo, por que no compras el ebook en vez de descargarlo pirata? acaso crees que no hay un maquetador, traductor, correctores, redactores, etc que participan en la edición de un producto?
En cuanto a los derechos heredados...eso es un tema largo y tendido...asi que mejor lo aparcamos para otro articulo :)
Para black_ice, ya me gustaría me explicaras cómo, con el Snow de 29/30 euros, puedo actualizar teniendo Tiger 10.4.11. Gracias
Hola a todos, Yo tengo un IMAC blanco comprado en ¡¡¡¡2006!!!(no llega a 5 años) con Tiger y no puedo acceder al Apple Store. Mi versión de ITUNES es 8.2.1...¿Donde puedo descargarme la 9??¿ Será compatible con mi MAC OS 10.4.11??
Yo soy "macera" desde que tuve mi primer ordenador (Power Pc 7500, luego un IBOOK y ahora un IMAC) y esta decisión me parece lamentable...acaban de perder un cliente porque yo si que era de las "pocas" personas que compraba en el Apple Store, pero no pienso comprarme un "ordenador nuevo"solo por esto teniendo uno desde hace solo 5 años y que funciona perfectamente...Si no puedo acceder , buscaré otras plataformas, con lo cual mi "dinero" volará hacia otros proveedores...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect