Si bien he notado un aumento más que considerable de uso de memoria RAM en OS X Lion, no creo que el consumo de procesador (y la limitación de alguno de ellos como los Core Duo y sus instrucciones) sea una limitación para la instalación de OS X Lion. Entiendo la necesidad de Apple de vender una experiencia de usuario “perfecta” y por ello eliminar los equipos más antiguos.
Pero sinceramente, me parece una autentica tontería decir que un MacBook de primera generación no puede soportar OS X Lion si cuenta con una buena cantidad de memoria RAM. En cualquier caso, si te apetece romper un poco las reglas de Apple e instalar el nuevo sistema operativo en el equipo que tu quieras siempre puedes hacer uso de este pequeño truco:
- Conecta tu antiguo equipo a un Mac que si soporte la instalación de Lion haciendo uso del modo Target.
- Inicia la instalación del sistema operativo y selecciona posteriormente como disco de destino el del ordenador conectado en modo Target.
- Una vez terminada la instalación, deberás de montar de nuevo el disco en un ordenador compatible y eliminar el archivo PlatformSupport.plist en la localización /System/Library/CoreServices (todo esto en el Mac que no soporte la instalación de Lion)
- Listo, sólo hace falta que reinicies tu equipo para comprobar como OS X Lion avanza con total normalidad en tu equipo no soportado.
Vía | MacWorld
En Applesfera | Todo sobre Lion
Comentarios
¿y que necesidad hay de esto?, apple puede dejar que se instale en equipos "viejos" no entiendo porque no dejan y tener que recurrir a toda esto. Aunque muy util para aquellos que no tienen mac´s recientes.
Según me comentan algunos amigos que disponen de un MacBook C2d de los que tienen la gráfica Intel con 144 MB compartida, Lion no va precisamente fino, el TrackPad no es multitáctil, la gráfica es corta, limitados en 3 GB de RAM…
De los tres que conozco que tienen ese mismo equipo, los tres han vuelto a SL, al menos de momento, a la espera de que Lion se ponga más fino y de que alguien le quite tanta monería gráfica.
Y soy uno de los que espera le quiten las monerías o pongan un botoncillo para ponerlas/quitarlas, sin contar con la chorrada del Exposé, que de momento no se me ocurre como solucionarlo :(
Saludos y buen día festivo, al menos para los españoles.
A mi me parece genial que lo limiten en equipos viejos. Cuando dejaron instalar iOS 4 en el iPhone 3G hay que ver la que se lió, la gente indignada porque su móvil era un ladrillo. Cada aparato tiene su ciclo de vida y ordenadores de 5 años es lógico que ya no puedan estar a la última, pero eso no quiere decir que no vayan como el primer día con su SO original.
Lion no aporta sustancial funcionalidad. Es más bonito, tiene algún detalle útil y otros curiosos pero sin duda no es necesario sacrificar el rendimiento por eso.
interesante
Me encanta mi Mac y los aparatos de Apple, pero mi PC de sobremesa de hace 5 años vuela con Windows 7...
Edito: Es un Pentium D
-- editado por última vez a las 12:23
Mi MacBook negro de hace casi 4 años y medio, con C2D 2.0ghz y 3GB de RAM (máximo), vuela con Lion casi igual que lo hacia con Snow Leopard. Y he pasado desde Tiger a Lion (pasando por los dos leopards) sin tener que formatear el disco duro :D
¿para que? para luego regresar a SL, como hacen los que si tenian equipos que soportaban y se gastaron el piston en nada? o ¿para estarle quitanto las nuevas opciones que no van del todo fino?
Yo creo que es más gente la que se quedó en Lion cuando instaló que la que se regresó, aparte, en el caso de México, $360 por el sistema operativo está demasiado barato, si ya te gastaste los miles de pesos comprando una Mac, 360 se te hacen nada la verdad....
Tu te regresaste a SL? Qué le encontraste mal a Lion?
el hecho de que a un grupo de personas no les guste lion no significa que a todo el mundo no le guste, creo que lo mejor es que todo aquel pruebe y listo.
6 Comentario moderado
12.5Yo soy de los que aun esperan para dar el salto o no, y viendo que Lion parece no ir muy fino, e incluso haber limitado ciertas cosas.
Hasta que no haya una forma de poner a Lion con todo lo que ofrecía SL pues no daré el salto.
lo veo muy útil en el caso de que tengas un equipo "no soportado" para tenerlo actualizado en caso de necesidad o simplemente por gusto
Pues anda que el truco se las trae...
Osea, necesitas conectarlo a un equipo que si sea compatible con Lion, um...
Y que pasa si solo tienes tu Macbook primera generación y no tienes mas?? y si no conoces a nadie con otro Mac??
Esta solución es factible para los que posean otro equipo mas reciente o se muevan en un grupo de amigos macqueros, si no chungo...
Otra solución sería esperar a una buen Hackintosh de Lion, pero que se tenga que recurir a este tipo de movidas, es que manda huevos...
No hay mucha necesidad de instalar un lion, para volver a convertirlo en un Lion ( snowpararizado) Pero el trucco en si esta muy bien.
Muy interesante. Menos mal que no me hace falta!!
Yo creo que en este caso Apple ha acertado en no dejar instalarlo en maquinas Core Duo. Incluso diria que es muy poco recomendable hacerlo si ya tienes Snow Leopard.
El problema de Lion no es uno, sino dos. Una buena cantidad de memoria Ram ( 4gb recomendable ) y la segunda, una buena grafica. Si tienes 4gb de ram pero tienes una grafica "pobre" se ve muy claramente que va lento en las transiciones.
Espero que lo pulan y que la experiencia de usuario en fluidez, sea igual a SL.
Y eso os lo dice uno que tiene un iMac C2Extreme con 6Gb de ram.
Un saludo!
Se puede instalar en un Portatil Acer Aspire? Instale OSX 10.6.4 y no tenia wireless ni mostraba el estado de la bateria.
Tengo imac intel core duo con leopard ultima version, ¿puedo instalar lion?( no entiendo lo del entorno de 64 bits, por lo visto estos core duo si pueden)
interesante
No entiendo que haya gente que tenga un ordenador de cinco años y se queje porque no puede poner un sistema operativo de hoy. Por algo la tecnología avanza y por algo es normal que cada vez se necesiten más recursos.
Lo que pasa es que si es un iPhone o un Mac surgen las críticas. ¿acaso otros terminales móviles o ordenadores con Windows sí lo permiten? HTC, Nokia, Samsung... En menos de dos años no permiten actualizar a nuevos sistemas operativos. Y no me veo poniendo Windows 7 al portátil de hace cinco años.
Y de paso decir que cuando un Mac puede actualizar lo hace con todo el hardware (los puertos, la cámara, el trackpad, los altavoces) sin problemas. Los periféricos van a parte y tardan un poco. Pero cuando cambias el sistema operativo en un portátil Windows... Eso sí es un quebradero de cabeza de drivers: porque la cámara interna y los USB, el trackpad y los altavoces... Los trata como periféricos y tienes que esperar a que Sony, Acer, Hp o quien sea se digne a ner al día sus drivers (y en algunos casos pasan meses)
brillante
Pero tienes la opción de instalar un Win7 en un portatil de hace 10 años..Si lo quieres así es cosa tuya..
Estoy de acuerdo con la visión general que plasmas en tu comentario; esto es, la tecnología avanza, y de la mano lo hacen el hardware y el software.
Sin embargo, has puesto un ejemplo, el de Windows 7 con un ordenador de hace cinco años, que por experiencia me veo obligado a refutar. Nos guste o no, Windows 7 saca mucho partido a máquinas no especialmente potentes. Está muy optimizado.
Lo dice alguien que compró un P4 a 3GHz, con 1 Gb de memoria RAM DDR hace siete, repito, siete años (si la memoria no me falla). El ordenador empezó a funcionar mucho mejor que con el Windows XP que había llevado siempre, en el momento en que le instalé la beta de W7. Después instalé la versión final de Windows 7 y, hasta hoy, sigue funcionando de maravilla.
Aquellos procesadores, ya en aquela época, llevaban Hyper threading, uno mucho más arcaico que el de los iX de hoy en día. Y no fue hasta Windows 7 que se le empezó a sacar partido a esta tecnología. Vamos, yo achaco a eso ese incremento de rendimiento.
No obstante, sigues teniendo razón. El software debe ir en el hardware adecuado, y no podemos pretender instalarle iOS 5 a un iPhone 3G, por poner un ejemplo, pues tal vez funcione, pero probablemente lo hará mal.
Haber... el artículo no es del todo correcto. Este método no funciona con los primeros Mac Intel con procesadores Core Duo de 32 bits. Solo sirve para aquellos atrevidos usuarios que han quitado el procesador Intel Core Duo de 32 bits y han montado un Intel Core 2 Duo de 64 Bits. La versión final de Lion tiene muchas partes que solo funcionan en 64 bits, como por ejemplo el Finder. A lo mejor sería posible arrancarlo en ordenadores de 32 bits pero sin que funcione el Finder... Otra opción sería coger el Finder de las primeras DP de Lion (que sí era 32 bits) y intentar reemplazarlo por el de la versión final.
-- editado por última vez a las 11:11
Los Core Duo que calzaba Apple tienen instrucciones EMT64. Luego el sistema en su totalidad funciona perfectamente.
Pues haber si alguien lo consigue instalar en un Intel Core Duo de 32 bits, yo no lo tengo tan claro. En la DP4 no arranca el Finder en estos procesadores.
interesante
Esta es la información que Samuel Campos a obviado, podéis verlo en la fuente:
"I know this is not a common scenario, but for the few people that upgraded a Mac originally equipped with a Core Duo processor to a Core 2 Duo processor, here is the procedure. I have an iMac version 4,1 that I upgraded years ago, and it worked. The person who found the solution had an upgraded Mac Mini. You will need a second computer that is Lion capable for this tip to work."
Por favor Samuel, edita el articulo para no crear confusión.
Y tampoco es posible usar el finder de la DP1. Los frameworks de los que tira Mac OS X son diferentes en esas betas. Yo después de intentarlo todo he acabado comprando una placa con un Core 2 para mi viejo MacBook.
Leyendo estas respuestas de tanta calidad (a mi no me alcanza para tanto) me queda una duda sustancial: tengo un iMac 20" Core Duo 2.0, tendré que comprarme una nueva placa más actual? de hacerlo, cuánto me costaría? O hay alguna forma de tener Lion con lo que tengo? Gracias de antemano!
Si no recuerdo mal, era posible usar el kernel de la DP1 (para saltarse la comprobación de la placa base), por lo que cambiando el procesador podrías instalarlo, pero tendrías que tener cuidado en cada actualización, más o menos como si fuera un hackintosh. Por otra parte, el rendimiento de un core 2 duo (de los primeros) en Lion deja bastante que desear con respecto a Snow Leopard (con 2GB de ram).
Un saludo.
Solo decir, que mi imac core duo corre mejor la ultima revisión de windows 7, que la ultima actualización de SL, los OS de apple es están volviendo pesados, por eso tiene lógica el paso a 64 bits Lion es un devorador de memora ram, el mismo Photoshop CS5 va mejor en windows que SL, la eficiencia no la conoce apple y si linux y windows, cuando tienen sus OS de todos los sabores, eso para mi significa saber hacer las cosas y no la guarreria que han hecho con lion que no saben optimizar un OS, luego Jobs habla de microsoft pero el no se ve.
hm... creo que el paso a 64 es necesario, es pesado, claro, pero si nos quedamos siempre en lo mismo no evolucionamos.
en pocos años los 4 gb de ram se haran pequeños, y el paso a los 64 bits sera mas que necesario.
ahora es normal que los equipos que no pueden correr fluidamente el nuevo sistema de apple no lo corran... pero a ver, snow leopard va tan mal? tan necesario es tener que usar lion en maquinas fabricadas para tiger?
...
ademas esta mas optimizado, ya que pesa menos que snow leopard, el problema es que esto es en equipos con recursos suficientes, no en equipos de hace ya tiempo.
brillante
Faltó algo como Y después de instalar Lion en tu equipo no soportado, revisa las guías de Applesfera para eliminar todas las características de Lion y dejar tu equipo como estaba en Snow Leopard
menuda estupidez, para eso mejor deja leopard, si lo bueno de lion es todas esas mejoras
Sería más bien "en equipos sin soporte para Lion". Es el ordenador el que ofrece soporte para el SO, no al revés.
interesante
"sólo hace falta que reinicies tu equipo para comprobar como OS X Lion avanza con total normalidad en tu equipo no soportado"
Hasta que se actualice el SO a la 10.7.1 y vuelvas a perder la compatibilidad y tengas que hacer todo esto otra vez. No gracias, sigamos con Snow Leopard que funciona muy bien.
Les Comento que seguí los pasos y la MacBook Pro Core Duo ya no arranca, sale momentáneamente el icono de carpeta y el de prohibido y se apaga. Ojo! yo lo probé en una MBP secuandario... Ahora voy a ver como vuelvo a SL
Saludos desde BUE, el Changuex
sirve en los mac blancos descontinuados xD?
Alguien lo a probado y le a funcionado? porque a mi no me funciona en un macbook core duo
Oye Samuel, estaba intentando instalar Lion en mi ordenador no soportado, pero cuando iba en el paso 3 ya no pude seguir por que no lo soporto y me desesperé argh. ¿Algún consejo?
interesante
La experiencia de usuario perfecta se fue cuando dejamos de usar Tiger, yo sólo me he sentido 100% a gusto con el OS con Panther y Tiger, luego me sentí un poco aliviado con Snow Leopard, pero Leopard fue un horror y Lion no me apasiona en su versión de lanzamiento, ya se verá a la larga.
-
-- editado por última vez a las 20:26
En mi MBP Core Duo rula con 1 Gb de ram, eso si con 0,1 gb libre de ram asi que veré si mañana me hago con otro módulo y haber que tal anda...,lo que me jode de este asunto es que mi MBP calza un T2500 y en Boot Camp tengo Windows 7 y va perfecto, manda narices que no dejen instalar lion por la "tonteria" del rendimiento, en el iPhone 3G se entiende bastante pero es que en mi Mac no baja el rendimiento simplemente se mantiene igual a todos los efectos (tardar en abrir cosas, duración de la bateria...)
Este supuesto truco para instalar Lion en ordenadores no soportados, no funciona, lo hacia con las primeras dos versiones de prueba, pero a partir de la Golden y la versión final no funciona, ya que en las dos primeras betas si dejaba arrancar a 32 ó 64 bits, pero las ultimas versiones, solo 64, en algunos foros he visto, que dice que si sustituyes unos archivos por los de la primera beta, funciona, pero yo no lo he probado.
Si que lo probé con la primera beta en un Macbook Negro (Intel Core Duo - 2Ghz - 2Gb Ram) y Lion iba a pedales, así que volví a la 10.6.
Tengo Lion funcionando en un macmini, y la verdad he notado lentitud y poca estabilidad, por el momento, no he actualizado más equipos a la espera de ver si la 10.7.1, mejora en algo el rendimiento y evita ciertas incompatibilidades que estoy sufriendo con él.
Si veo que ha habido una evolución en el sistema, más considerable que en la 10.5 y 10.6, pero creo que no será un S.O. que guste mucho, porque como yo lo veo, creo que va a ser un sistema operativo de transición, para implementar cada vez más características de iOS en él, intentar mejorar la experiencia de servicios en la nube de Apple, y una sincronización mejor con dispositivos iOS. Por ahora lo veo en términos peceros, como un Windows Vista, y quizá el que de verdad interese será el "10.8", aunque espero equivocarme y que con próximas actualizaciones todo mejore.
Y se podria instalar en cualquier equipo? incluso en un PPC G5? si así fuese tb podria instalarse un snow leopard en un PPC g5 no?
Hola a todos. Tengo un MBP nuevo (primeros de agosto) que me han servido con Lion ya instalado y quiero "bajarlo" a Snow Leopard, por el problema de la duración de la batería. He leido en algunos sitios que si la máquina llevaba un SO de origen no se puede en ningun caso instalar uno anterior. Busco confirmar esto o encontrar algun "truco" para hacerlo. Podría hacer cualquier formateo o instalacion limpia pues conservo copia de seguridad de todo. Gracias por adelantado (y disculpad si ya esta respondido el tema, pero he buscado bastante y no lo veo).
hola, una pregunta con cual version de lion se puede hacer esa instalacion por q he escuchado q se ppuede hacer con una GM creo q asi se llama agradeseria q me acesoraran la vercion correcta gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect