Como ya os comentamos, la última versión de Snow Leopard no solo solucionaba un buen número de problemas y fallos sino que también desactivó el soporte para el chip Intel Atom dejando a un montón de hackintosh con la cara partida.
Al parecer, anteriormente, el kernel comprobaba únicamente si el modelo de procesador era superior al Pentium M Dothan (Apple TV), por lo que cualquier micro más moderno superaba la prueba. En la versión 10.6.2, el nuevo código busca específicamente las familias de procesadores Yonah, Merom, Penryn, Nehalem, Fields, Dales y Nehalem_EX, dejando fuera de este modo al resto de chips no utilizados por Apple como el Atom.
Afortunadamente, un usuario de los foros de InsanelyMac ha trasteado en el código del kernel mediante la aplicación IDA Pro Disassembler y ha logrado modificarlo para volver a poner en circulación a todos los netbooks con procesadores Atom. El proceso no es del todo trivial pero los primeros comentarios de quienes lo han probado indican que funciona.
Antes de nada advertiros de lo delicado de la operación. Básicamente es como hacer un cambio de cerebro al sistema operativo así que proseguid bajo vuestra cuenta y riesgo. Avisados estáis. Descargad el kernel modificado y descompridlo haciendo doble click sobre él en el escritorio. Abrid el Terminal y escribid las siguientes instrucciones:
1. sudo -s (e introduce tu contraseña de administrador)
2. cd /
3. mv mach_kernel mach_kernel_1062
4. cp ~/Desktop/mach_kernel /
5. chown 0:0 mach_kernel
Por último, reiniciamos el equipo y cruzamos los dedos para que nada explote.
Vía | InsanelyMac
Más información | Patched mach_kernel 10.2.0 for Atom-based netbooks
Comentarios
Soy usuario de mac me parece interesante poder tener un netbook con sistema OS X… sólo he visto videos en internet de su funcionamiento pero no he tenido una experiencia real con el tema… funcionará bien… me imagino un uso para tareas simples, internet, manipulación básica de fotografías y trabajo simple con alguna suite de oficina… alguién ha tenido una experiencia real con un netbook hackintosh… todos sus componenetes funcionan, wifi, sonido, etc…
interesante
El hecho de poder usar snow leoopard en cualquier pc, incluso en los netbook de bajo coste es un arma de doble filo, porque si la experiencia de uso es similar a un equipo de apple, no haría falta comprar el equipo a apple, si no que te lo puedes montar tu mismo a un coste muy inferior.
Por otra parte, te da la posibilidad de probar durante un tiempo el sistema y luego en caso de renovar los equipos informáticos, pues comprar un imac, un macbook o el mac mini.
En mi caso, he usado leopard en el pc durante un par de meses, y me ha fascinado su facilidad de uso, rapidez y eficacia en un pc obteniendo muy buenos resultados. Por eso, en el momento en que ahorre y tenga que cambiar, lo tengo claro cual sería mi compra, un imac por su estetica, su pantalla de led de 27 pulgagas, su calidad de hardware y por supuesto el sistema operativo.
Hablando de suposiciones, estaría bien que apple dejase probar via escritorio remoto su sistema a los indecisos, que puedan trabajar con el sistema de forma remota y comprueben de primera mano las cualiades y bondades del sistema y estoy convecido que mucha gente que se quiera comprar un equipo nuevo, por sólo 1050 euros se comprarian una pantalla de led de 20 pulgadas capaz de mostrar contenido en alta definición y usar un buen sistema.
Mucha gente se rige por lo que conoce y tiene miedo de los desconocido por si no le gusta, no le va a servir para lo que quiere o si es algo complejo, pero en el tiempo que tuve leopard en el pc, mi prima de 6 años que un día uso mi ordenador lo usaba como cualquier persona de más edad; y hasta mi tio que de ordenadores sabe lo justo, después de preguntarme 2 cosillas me comentó que era hasta facil para él y lo que más le sorprendió era como se instalan las apliaciones, arrastrando y pegando en donde quiera y para borrar lo mismo.
Salu2
estoy contigo ruben¡¡ triste,y que applesfra diga afortunadamente es lo mas triste de todo¡¡ bonito ejemplo de fomento de hackeo y pirateria, ahora me e dado cuenta que esto no es una pagina de maqueros reales, saludos``
Un artículo muy interesante, me alegra mucho que se vayan rompiendo tabús.
A mi lo que me mate completamente a veces del blog, es que he leído posts en los que aseguran que los hackintosh "funcionan y poco más" y luego vienen con estas. Pero bueno. Igualmente ni tanto ni tan calvo, el hackintosh funciona bien, pero no te da la misma experiencia ni de coña, empezando por que tienes que actualizar con pies de plomo, y acabando porque no deja de ser un sistema operativo forzado a trabajar con un hardware para en el que muchas ocasiones (de ahí los "kexts") no está preparado, por no hablar de que comparar la usabilidad de un netbook con un macbook pro es un insulto a la ergonomía. Ahora bien, de ahi a que funciona y poco más...
@#3 +1
Creo que este tipo de articulos no estan a la altura de las circunstancias. Ademas me deja mas intranquilo, ya que si alguien pudo vulnerar el kernel para hacer esto, vaya a saber para cuantas otras cosas lo pueden hacer....
interesante
Esto no es un poco como... ¿¿incentivar la pirateria y el software ilegal??
:(
interesante
No saquemos las raíces del tiesto. Mi postura (no necesariamente la de Applesfera) es que cada cual haga lo que quiera con sus cosas, ateniéndose claro está a las consecuencias. Los hackintosh son una realidad tan clara como los iPhones con jailbreak (con los que nadie parece llevarse las manos a la cabeza aunque con frecuencia también puede influir negativamente en la experiencia de usuario original propuesta por Apple) y hay que aceptarlo como lo que es: el interés de un determinado grupo de personas por probar en sus máquinas el que para muchos es el mejor sistema operativo del mundo.
Por poner un ejemplo, un amigo me comentaba no hace demasiado que había logrado instalar Mac OS X en su netbook y que aunque había tenido problemas con el sonido y la conexión a internet (que no funcionaban) sí que había estado "jugando" con el sistema y le había gustado mucho. "Pues imagina como va en la máquina para la que fue diseñado" le contesté. ¿Apostamos a que termina dando el salto a Mac?
@Miguel Michán #10: Yo creo que si termina dando el salto, respeto tu posición y me encantan los Mac y no megustaría probar como funciona en un netybook cualquiera, a demás sé que la experiencia no es igual, pues no es un hardware diseñado para el SO X, sin embargo no le veo inconveniente, porque tan pronto las personas que usen hackintosh se den cuenta que se encuentran "capados" en muchas opciones darán el salto a Mac, creop que se convertiría a veces en una buena estrategia. Como dijo Miguel, porque con los iPhones con jailbreak no nos asustamos si es lo mismo que un hackintosh pues lo que se hace es realizar cambios al SO???... Es tan solo mi punto de vista ....
Salu2 maqueros .... :)
interesante
no por nada, yo estoy muy de acuerdo con todas las opiniones que aqui se exponen... ojala apple le diera la gana de sacar el osx para pc, y seguro, segurisimo.... que windows acabaria muriendo... porque hay mas gente que tiene pc para internet, word, excel, y para de contar... pero el dia, en que apple me saque un procesador dual quad core con 8 gigas de ram, 2 discos de 1 tera, dos monitores de 20, con una quadro fx 3700 por menos de 2500 euros... seguiré tirando del hackintosh, ya que a mi me encanta ese maravilloso sistema operativo. P.D. tanto fanatismo con mac y no se porque.. me compré un imac hace nada, lo cambié 2 veces los primeros 4 dias, pixeles muertos a tutiplen... luego un macbook, problemas con la placa logica.... tengo un dell desde hace 2 años... ningun problema.... tanto mac... tanto mac... un hackintosh no está de mas. Espero no haber ofendido a nadie....
Saludos
12 Comentario moderado
100interesante
La verdad es que a alguno se le dispara la palabra "piratería" con facilidad.
Tener un hackintosh no implica tener el SO pirata. Además, desde que salió Snow Leopard las "distros" han ido desapareciendo, y la instalación se hace con el dvd retail, que como sabeis vale solo 30€. Todo ello favorece mucho que los "hackeros" compremos OS X.
Ahora que lo pienso, las estadísticas de implantación de Snow Leopard pueden estar alteradas por ese factor. El doble de implantación que Leo en el mismo tiempo? no os parece demasiado?
Creo que Miguel Michán ha sido muy prudente. Vale, puede que la palabra "Afortunadamente" haya estado un poco "desafortunada", pero nada más.
interesante
@Radioboy, esto te recuerda a algo que nos quejemos sobre un post de hackintosh, verdad? Y buen derecho que se auto imponen en incentivar estas cosas pero luego que pusiésemos seriales para desbloquear aplicaciones de pago... eso ya no, claro, claro. El jailbreak, el hackintosh y todo eso, que un Blog de Apple prolifere información tal, es de una responsabilidad vergonzosa, Y LUEGO POR UNOS MALDITOS SERIALES DE APP ES UNA EREJÍA Y A BORRAR LOS COMENTARIOS, PATÉTICO.
Anda que....
Hay otro artículo en este sitio http://ihelplounge.typepad.com/ihelplounge/2009/11/mac-os-x-1062-hacked-to-support-atom-processors.html
SL en un Dell mini 9 va de lujo, mejor de lo que pensaba. Como SO va suelto, todo funciona bien (excepto micro y auriculares, que no van, y hay que usar unos USB), bastante más rápido de lo que esperaba, pero no lo fluido que va en un iMac, claro. Los programas corren sin problemas, no van a pedales ni mucho menos. De 0 a 10 diría que un 6 (siendo un iMac un 9,5). Lo peor, la pantalla que es demasiado pequeña, la cámara web que es una mierd* y el uso de una pantalla externa, que no va fino. Desde luego es lo mejor que le puede pasara a Apple, porque el que usa un aparato de éstos acaba cansado de esos pequeños fallitos y acaba comprándose un Macbook. Es como el mac Mini, que podría ser un superventas si Apple apostase más por él como el paso intermedio para switchers.
Pues yo tenia entendido que era ilegar instalar SL en un sistema no-mac! Corregidme si me equivoco...
interesante
Pienso que quien consiga instalar un hackintosh en un PC no debe ser visto como una persona "intrusa" en el mundo apple. Es todo un merito hacerlo funcionar ya que requiere un buen conocimiento del sistema y de los componentes que se usen para ponerlo a punto. Puede estar igual o incluso mas orgulloso del sistema que ha alguien que se lo de "mascado", ya que cualquier fallo, se convierte en una prueba de superación personal y luego ir solucionandolo hace que disfrutes aun mas el SO.
Simple ejemplo, de quien tiene dinero y se compra un "ferrari" o de quien tiene poco y se monta el suyo propio.
El tema de la pirateria creo que ya cosa aparte a este hilo, porque ¿quien no tiene música ilegal en sus flamantes ipod?
interesante
@Miguel Michán: Yo el artículo no lo veo mal, creo que las críticas en general han venido por usar la palabra "afortunadamente" (3er párrafo) y poner las instrucciones de como hacerlo junto con el link hacia el site de descarga. Por lo demás sólo estás dando una información y punto y eso es saber y entender lo que se está cociendo actualmente.
20 Comentario moderado
40No me quiero imaginar el trabajazo y conocimiento que se precisa para lograr volver a hacerlo funcionar modificando el núcleo del sistema...
Así nos va, applesfera fomentando el hackintosh y yo ya me he pillado el mac y regalé el pc.¿O devuelvo el mac, y recupero el pc?
Para el k dice k instalar SL en un PC habiendo copiado el sistema operativo... FALSO, es ILEGAL puesto k la licencia del sistema operativo PROHIBE EXPRESAMENTE INSTALARLO EN UN ORDENADOR NO FABRICADO POR APPLE.
interesante
Me rio de las actualizaciones que evitan el crack o hack, estos tios no tiene que los detenga, exepto el dinero, va a seguir asi no cabe duda. Creo que snow leopard es el candidato para convertirse(metaforicamente) en el proximo Windows .
Yo no estoy de acuerdo, si apple quisiera vender software libre, ya lo habría hecho hace tiempo, te venden un SO para que actualices tu mac. Ahora ya como se ha abandonado la arquitectura PPC es mas simple, pero hasta no hace mucho no era lo mismo comprarlo para un iMac intel que para un PPC a igual que tampoco lo es para los unibody u iBook el que lo soporte claro, y digo esto porque yo he actualizado mi iMac Lamparita que venia con Tiger al actual Leopard.
Los SO de apple no incluyen multitud de soporte para variantes de tarjetas graficas, ni de audio, ni webcams etcc de ahí que hayan muchos problemas con los notebooks y el mundo del hackintosh a igual que hay que modificar el SO y emular la EFI etc.
Lo que pasa es que los de Apple hacen la vista gorda, con los usuarios, siempre y cuando no se lucren como el famoso caso y articulo aquí ya expuesto de Psystar. Tu puedes comprar un Snow L e instalarlo en 1 solo equipo o instalarlo a toda tu familia, como no hay serial....tú puedes pagar por 1 licencia o por una licencia familiar, pero es mas una cuestión moral y de etica.
Yo no me he leído el centenar de lineas en las condiciones de cláusulas legales, pero pondría las manos en el fuego a que en algún lugar Apple dice que no permite instalar su SO en otros equipos que no sean los propios.
Igual que no permite muchisimas otras cosas como en los iPhones. etc.
Y por cierto, por parte de la redacción y del redactor me parece muy bien que se nos informe de estos cambios, pero francamente me parece poco ético, siendo como es una web de referencia y de dominio publico, el hecho de ofrecer un link de descarga del modulo kernel modificado y la información de la programación desde consola con detalles de como hay que hacerlo, para eso ya están las web del hackintosh.
Cero que debeis estar vulnerando los derechos de Apple, el que se ofrezca la información para que cada uno en su casa haga lo que quiera no os exime de cierta responsabilidad.
Evidentemente es una opinión personal.
Como dice Markitos, la licencia del SL sólo está permitido a equipos de Apple y fuera de ellos, es piratería.
El pensar que un PC modificado es un Mac es un error y al final no tienes el mismo equipo. Los Mac no son caros. Cuando haces un presupuesto de todos los componentes (placa modificada por Apple, micro y tarjeta gráfica) ves que el precio no es tan descabellado, además hay que añadir que no lo montas tu, sino una empresa con su garantía.
NEXT
28 Comentario moderado
40Confundimos "legal" con "la licencia de uso de Apple". Que Apple ponga lo que le dé la gana en su licencia y alguien la acepte al instalarlo, no significa que cumpla la legalidad. Si Apple pone como requisito, y hablo de un caso flagrante, de licencia de uso, que tienes que trabajar gratis para Apple mientras lo uses, no es legal. Para ser legal debe cumplir la normativa de una unidad territorial determinada.
Y en la UE... bueno, en la UE Apple no se ha atrevido a poner las demandas a PearC que si ha puesto a Psystar en USA. Aquí el tema no está tan claro, por mucho que nos pudiera gustar que así lo está.
interesante
Un 10 al articulo, me a gustado mucho, esta muy bien exponer así los pensamientos, y también estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios.
Pues sinceramente no veo mal que se indique que se ha hecho un adelanto y que tal tipo ha descubierto tal cosa, pero poner practicamente un manual de como modificar el kernel para instalarlo en un pc cuando por ley está prohibido lo veo mal, así de claro, mal. Tampoco veo bien explicar paso a paso como hacerle jailbreak a un iphone. Una cosa es informar y otra cosa es explicar como saltarse la ley. No lo vería mal si esto fuera una pagina exclusivamente de temas así (hackeo, hackinstosh, cracks y tal) pero siempre he considerado applesfera como un blog de noticias del mundo apple.
32 Comentario moderado
7033 Comentario moderado
40Al instalar OSX con kernel sin modificar en un PC se viola el Acuerdo de Licencia de Usuario Final (EULA), con lo que se rompe el contrato entre Apple y el usuario. Romper un contrato no es ilegal, puede incurrir en penalizaciones económicas, pero en ningún caso es un hecho delictivo, por lo que no puede considerarse piratería.
Otra cosa es desensamblar el kernel y modificarlo, en este caso no estoy muy seguro de las implicaciones que tendría ya que se está infringiendo el copyright.
Yo no estoy en contra de los hackintosh (siempre que no haya ánimo de lucro de por medio) y creo que Apple anda en esa línea. La experiencia de usuario en un hackintosh no es la misma que en una máquina de Apple aunque el rendimiento esté a la par, y antes o después lo pequeños problemas que se presentan pueden llevar a la compra de un Mac original.
Eso sí, instalar OSX en un netbook me parece un crimen. Para navegar por internet y leer el correo sobra con cualquier distribución Linux.
No hubo hace poco otra discusión al respecto en el artículo de Psystar? jejej
Apple debería lanzar un netbook en un rango de precios mas economico, 800-1200 euros, seguiría siendo de gama alta para el precio de los netbooks (300 euros para arriba), pero daría un producto alternativo al carisimo macbook air.
@maito, y a tantos otros a su favor. No sé si lo sabrás, pero como han dicho es ILEGAL instalar Mac OS X en un PC según a Apple. Dan tutoriales paso a paso de cómo jailbreakear el iPhone. Dieron tutoriales paso a paso de cuáles PC eran compatibles, que si esto que si lo otro. Estamos hablando de un Blog "formal". Es pirateo lo quieras o no, de un trabajo por parte de Apple pero no de unos programillas, sino de un OS bien grandote. Apple te vende el OS junto a sus ordenadores, doble o nada, sino es vulnerar sus normas. Pues bien, dije en uno de esos post: "No pasará si vosotros fomentáis el uso de un OS de forma ilegal, que yo de unos seriales de unas apps que no han suponido ni un cuarto de esfuerzo para los desarrolladores." Y claro, eso ya no.
Entonces según tú el jailbreak, que hace que te puedas descargas miles de apps de pago de forma gratuita, que según tú, eso no es piratear un iPhone (me parto), que un hackintosh no es piratear (me parto), y que dar seriales de apps SÍ QUE ES PIRATEAR a cuatro bandas???? Lo siento, pero me descojono de tu peculiar forma de ver el significado de "piratería".
XD XD
Pues pregúntaselo a Apple, a ver qué opina.
Me da igual cómo se interprete. Mi postura es esa y ya está. Fin.
@Snow Legend, ya está bien. Me callaré cuando quiera. Júzgate a tí mismo si quieres. Ya me he artado de este puto tema de mierda sin fin y no voy a discutirlo más. Así que deja de referirte con indirectas a mi persona de una vez, así como yo nunca te lo he hecho. Se podrá no callar y dar otro punto de vista a quién le salga de las pelotas en este Blog digas lo que digas.
Piratear un software es utilizarlo sin pagar (previa copia, o a partir de demo + key pirata). Tan difícil es de entender?
El EULA de Mac OS X se "confirma" después de comprarlo, y no antes, por eso no tiene validez en la UE. Por eso, como han explicado antes, no es ilegal.
Y aunque fuera ilegal, no sería lo mismo que piratería. Understand?
Ilegal es, por ejemplo, revender ese software sin permiso. Eso sí está tipificado la ley de propiedad intelectual.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect