Aunque en poco menos de 24 horas conoceremos todos los detalles acerca de la nueva generación de iPods e incluso puede que veamos también el cacareado iTV, los rumores a escasas horas no dejan de aparecer. El primero de ellos es la imagen que acompaña esta entrada, una imagen que intenta ilustrar como sería ese posible iPod nano touch, no se puede negar, luce francamente bien.
Los rumores apuntan a que este nuevo iPod será el descendiente directo del actual iPod nano y que por lo tanto mantendrá su rango de precios, hablan de Estados Unidos donde el equipo se vende entre los 149 y 179 dólares, es de esperar que España también se mantengan en el rango actual de precios.
También se comenta que este producto no será un sustituto del iPod shuffle, el cual por rangos de precio sigue siendo viable. La capacidad del equipo se mantendría como en la actualidad, hablamos de 8 y 16 Gb, aunque no hay ninguna información sobre el sistema operativo del equipo, aunque personalmente descartaría cualquier cosa que tenga que ver con iOS.
Despues del salto tienes también un vídeo donde se puede ver el tamaño real de la pantalla, francamente pequeña. Por mi parte creo que es una buena forma de revitalizar el mercado, al menos me parece mucho más interesante que añadir una cámara de vídeo a un dispositivo como el iPod nano.
Vídeo | 9TO5Mac
En Applesfera | Resumen de los distintos productos que podríamos ver este miércoles
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
Que lastima que sigan siendo de solo 8 y 16 gb. Un 32Gb hubiese sido genial. Y bueno, 64Gb obviamente mejor aun, pero me parece que es mucho para un nano.
-- editado por última vez a las 04:33
oyes, ¿has probado la opcion nueva que tiene itunes de reducir a 128bps las canciones que tengan mas tasa? la verdad es que está genial las canciones ocupan mucho mucho menos, yo con mi iphone de 16Gb, le meto la misma musica con la que antes lo llenava y ahora me sobran 4Gb y al oido la perdida de calidad no se nota si como yo lo usas para escuchar musica con auriculares, quizas si lo usas para pinchar musica en una discoteca si que te merece conservar la calidad, pero si no ....
Amigo mio, eso es una agresión a la música. Si el mp3 ya es despreciado por los "gurus" de la música, no quiero ni pensar la aberración que es reducir a 128.
320 debería ser el mínimo!
yo te apoyo viejo, y la verdad como no soy un "guru" de la musica llevo varios años escuchando la musica a 128kbps y ni en el estereo de mi casa se nota tanto la diferencia asi que no se donde esta la agrecion a la musica si lo importante es saber apreciarla y tomarle el sentido que se propone mostrar y si es una muy buena manera de ahorrarnos algo de espacio indispensable =D
saludos!
Sobre gustos no hay nada escrito, pero yo desde luego no le bajaria el bitrate a mi musica.
Ya, pero la reducción a 128 es en AAC y se ve que es mejor que la de MP3
No es una cuestión de gurús o no gurús, es una cuestión de oído. Hay gente que no es capaz de captar grandes diferencias entre un 128 y un 320, pero los que si tienen oído ( y me incluyo ) percibimos rápidamente la diferencia. A 128 el sonido es metálico y se pierden muchos detalles. Para mi particularmente la calidad mínima en la que no capto esos sonidos metálicos se encuentra en un Apple Lossless o un FLAC, APE o similar. Para otros el 128 en MP3 o AAC puede ser suficiente. Cuestión de fisiología auditiva.
Tampoco hay que ser rígido con con la codificación de la música, no sólo influye el oído mas o menos fino que tenga cada uno, sino también los altavoces, donde la escuchas etc etc.
Yo por ejemplo en un ipod que uso para correr o cuando voy de viaje la tengo a 48kbps con AAC HE (que prácticamente duplica la calidad frente al AAC LE convencional a costa de chupar más CPU/batería) así puedo llevar mucha mas música, y total, entre la limitada calidad que dan los auriculares pequeños y el ruido que escuchas mientras corres, vuelas o estas por ahí, no pasa nada.
En cambio en el coche los altavoces buenos piden más, así que esa misma música da asco y allí pincho el iphone con AAC HE a 96kbps, que es suficiente teniendo en cuenta el ruido que hará el coche al circular. Y en casa, a AAC HE a 128kbps, suficiente para mi oído y para el equipo de música que tengo.
Eso sí, tengo un "master" de toda mi música , a 256 kbps o más o lossless para cuando quiera ser un sibarita :-)
OK, tener toda la música recodificada en varias calidades puede ser un c*ñaz*, pero me resulta relativamente fácil de hacer con dBPowerAmp (lástima que sólo funcione en güindous).
Dios mio!! tu no tienes mucho oido no? bajarlo a 128 pierde muchísimo, pero bueno en tu caso ya te viene bien.
Edion86 tiene mucha razón!!
-- editado por última vez a las 13:20
la calidad del ACC en 128 es como la del mp3 a 320 segun he oido...
tienes razon.128 aac es el equivalente de 192 mp3 Si realmente quieren "pureza" y calidad lo mejor seria ripearlo con 288 True Vbr.
Pues has oido mal...
A mi tambien se me quedarian cortos 16 gb
Pues se ve ke si... jaja
Felicidades!! Aquí tenemos a la persona con mejor audición del mundo, porque si lo MÍNIMO para ti es un codec SIN PÉRDIDAS...
interesante
Perdón por el Offtopic pero:
Apple va dar un video streaming en vivo del evento
Saludos
Si no me equivoco, no era exclusivo de la prensa poder ver el vídeo? Si a todos los mortales nos dan la posibilidad... al menos yo me alegro!
Cualquier mortal podrá verlo, eso si, debes tener OS X 10.6, un iPad o un iPhone/iPod con iOS 3.0+
Espero que no reviente ni se sature el server del video...
Nunca he pensado en esa pantalla como un nano, a lo mejor puede ser el control del iTV! Uno nunca sabe que esperar de Apple...
seria perfecto para navegar por internet, seria un trackpad multitactil que si lo necesitas tambien puede funcionar como teclado.
lo unico que me preocupa es tener que tener encendida la pantalla gastando bateria cuando lo uses como trackpad.
yo sigo pensando que una pantalla asi, con una pinza detras, quedaria muchisimo mejor como ipod shuffle ^^U a que hora es el evento?
Completamente de acuerdo.
Lo veo mas como un Shuffle que como un Nano. No veo de qué manera puede ese formato superar en funcionalidad al actual Nano, creo que subestimamos el clickwheel. Yo con mi iPod era capaz de hacer de todo con el sin sacarlo siquiera del bolsillo, y todo usando únicamente mi pulgar... pero con el iPhone/touch ahora simplemente se acabó el poder usarlo así (a no ser que uses los mediocres auriculares de Apple, que aun así te limitas a pausar, pasar de canción y poco más...)
Si lo que quieres es escuchar música y pasas de apps y demás, el clickwheel no tiene rival, ni dentro ni fuera de Apple.
El evento es a las 19:00 h (hora española) y a las 10:00 hora de California.
Saludos :)
Sabeis porke keda bien en la imagen? pues porke salen los discos de Pink Floyd, todo keda bonito con pink floyd!! jajaja
Si conserva el sintonizador FM que tenía el iPod Nano todavía vigente, el sábado me hago con uno en la inauguración de la Apple Store La Maquinista.
A ver con qué nos sorprende Apple hoy y si con suerte se puede seguir la conferencia por streaming de video, mucho mejor.
bueno ok, supongamos por un momento que no nos interesa tener iOS en un iPod nano y por lo tanto no correr los juegos ni cualquier otra aplicacion de la app store, tambien supongamos que no nos interesa que tenga una camara trasera y que de igual manera sabiendo acomodar el software tendriamos un aparato "cool" para escuchar musica, pero aun asi ¿no seria mejor tener una pantalla de mejor tamaño para poder visualizar fotos y videos de minimo?, les digo que deja de ser un nano y se va a la chorrada, pero como siempre...es de apple y vamos a terminar comprandolo u_u
saludos!
Estoy de acuerdo contigo, creo que si en realidad se lanza ese iPod nano sería un fracaso total, creo que la pantalla en demasiado mínima para ser multi-touch, ya uqe todo el pulgar es la pantala!!!
+1
Pero a Apple le ha dado fuerte con el multi-touch; y vale que pueda ser el futuro y tal y cual, pero creo que cada cosa tiene su función y no siempre todo vale para lo mismo. A mí los iPods, como están, me parecen perfectos... A fin de cuentas cumplen con creces su cometido.
Pues a mí me ha gustado este diseño que habéis puesto en este artículo. Lo que pasa es que no me hace falta un iPod ;).
Saludos
para mi una gran noticia seria una nueva versión de soft para el iphone con radio.
tambien mi sueño seria un iTV con el que pueda navegar por internet y hacer strimming de los contenidos de mi PC, si PC no Mac, ah! y por un maximo de 100$ claro
a mi tambien me encantaria una nueva version de soft en la que activasen (!por fin!) la radio Fm en los iPhone´s.
iPod nano Touch, como tengas que decirle eso a tus amigos... LOL
a mi esta nuevo "nano" me resulta interesante, vistoso y novedoso, pero a la vez lo veo tremendamente incomodo; para poder movernos entre las canciones y elegir alguna en particular, cualquier persona con dedos poco "estilizados" puede resultarle un suplicio.
No le encuentro logica tener un iPod nano con wifi para ¿navegar por internet? en 3x3 cm de pantalla?
No sé, si fuera el substituto del shuffle... aun, pero siendo el nuevo nano.. no me acaba de convencer...
nadie hablo hablo de wifi y yo personalmente le voy mas a que es una simple pantalla no tiene por que ser touch
Yo no veo un iPod con la pantalla tan pequeña... A ver si nos van a salir ahora con el iWatch... Reloj con funciones de mando a distancia, música y bla bla bla, pero que no se olviden de que de la hora!!!!
Eso sí, que sea 3G y se vincule por Bluetooth al iPad wifi !!!!
Mientras no lo vea en accio, mi opinion no es muy positiva. No lo veo nada comodo, realmente parece que se estan olvidando de que el iPod nació como un reproductor de musica. No creo que un modelo con esta pantalla sea comodo para manejar. Como no tenga nuevas funciones atractivas que motiven su compra, me sigo pareciendo mas completo el actual y si además le ponen cámara y le bajan un pelin el precio seria perfecto.
No me creo en absoluto que eso sea el nuevo nano. Es absurdo cargarse un dispositivo como el nano actual con su cámara y su radio. Insisto en que el nano lo dejan tal cual, (salvo ampliación de memoria) y que este es el nuevo shuffle. Dudo que esa pantallita sea práctica para manipularla. Creo que la pantalla será sólo informativa y como he leído por ahí, es probable que ahora venga con auriculares bluetooth.
Pues a mi me gusta más el Nano anterior. Sobre todo por el tema de la radio FM con pausa en directo (ideal para el futbol) esperemos que este modelo lo mantenga.
¡Qué buena la foto!
Ahora que Pink Floyd se va de iTunes, que mejor que poner todos los modelos del nuevo, supuesto, nano con las caratulas de sus discos.
Y seguirá teniendo la camara de video? pienso que tiene que ser realemte incómodo grabar un video con un aparato con esa forma y de ese tamaño.
Yo eso no lo veo ni como el nano ni como el shuffle por un motivo bien sencillo: le falta la sencillez del shuffle (es demasiado grande y lo de la pantalla no se lo acabo de ver) y por otro lado tengo un ipod nano 4g y veo imposible que lo sea, es demasiado pequeño para ser un nano y que no pierda funcionalidades. No se ni si sera un vaporware o que por muy bien asentados que estén los rumores pero si tengo que escoger entre nano o shuffle me inclino porque será el shuffle pero sin gestos multitáctiles más allá de 2 dedos (si los tiene) porque total, para reproducir música y algo de video no necesitarás muchos dedos
Que bueno sería un reloj con pantalla tactil, donde poder ver quién te llama, cambiar de canción, ver mails entrantes, hacer una llamada, etc.. sin sacar el iPhone del bolsillo, mientras mantienes loa auriculares en su lugar ( oidos )....... Serían un éxito, y sino ver los relojes de Nike, que son una exquisites.
Vaya, a mi esa imagen me suena de algo...
No hay de que.
Yo creo que esto de la pantalla es todo un FAKE! Tiene muy pocas oportunidades de que llegue a salir un producto así, pierde toda la estética Nano, y además sería como un downgrade, ya que se perderían, entre otras cosas, la camara.
Del Toucho no sueltan prenda... hasta la 19:00 esperemos...
No creo creo para nada que sea el succesor ni del Shuffle ni del Nano.
A) o es una nueva linia de iPod B) iWatch C) fake
-- editado por última vez a las 12:56
Yo digo que la C)
Y si en vez de ser una pantalla multitouch añaden una ClickWheel multitactil como la de las patentes? Entonces el ipod NANO seguiría conforme está (diseño y funcionalidades) pero con esa mejora, y el shuffle volviendo al anterior diseño podría implantarla, considero seria mejor que hacer una versión capada del iOS...
Pues yo no dejaria de comprarme un Classic por uno de estos.........
No entiendo muy bien el segmento en el que quedaría el shuffle... "reproductor barato"? Entiendo que habrá gente a la que la pantalla le importe un pepino, pero sólo por el coñazo de los cascos con mando, yo no vuelvo a un shuffle...
Y lo curioso es que justo ahora se me está jodiendo del todo... Magia Apple? ;)
A mi me gusta este nano, si es compatible con Nike+, me compraré uno para salir a correr con él en lugar de mi iPod Touch ya que con el shuflle que tengo no puedo usar el Nike+. Es el tamaño ideal.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect