Steve Jobs vuelve a ser noticia, aunque por un motivo poco habitual. Tal y como se anunció hace unos meses, el Gobierno de Estados Unidos le dedica una moneda de 1 dólar. Todo ello en el marco de un programa que homenajea a figuras e inventos importantes de cada estado que conforma el país. Y

Para el estado de California, pocos nombres se nos ocurren mejor que el de Jobs, que nació allí, en San Francisco concretamente, el 24 de febrero de 1955. Y aunque murió en 2011, su legado permanece no solo en la compañía que cofundó y dirigió durante décadas, sino también en la cultura estadounidense y mundial.

Made in California

Algunos ejemplares de monedas especiales del programa American Innovation $1 Coin

La moneda de 1 dólar con la imagen de Steve Jobs se puso a la venta el pasado martes 12 de mayo de 2026 y con disponibilidad directa en la web de la US Mint (la Casa de la Moneda de Estados Unidos). La pieza forma parte de los lanzamientos del programa American Innovation $1 Coin y llega acuñada en Philadelphia y Denver.

En estos años han salido ya monedas de otros ilustres estadounidenses como Annie Jump Cannon, astrónoma de Delawere, Septima Clark, pionera de los derechos civiles de Carolina del Sur o George Washington Carver, botánico e inventor de Missouri.

Por ahora ya se ha agotado el stock (se espera que se reponga pronto, aunque será limitado)

En cuanto a precio, como ya imaginarás, no vale 1 dólar. Sobre todo porque no se vende por una sola unidad, sino que se ofrece en distintos packs. Por un lado, una bolsa de 100 monedas que cuestan 154,50 dólares y por otro un rollo de 25 monedas por 61 dólares. Eso deja un coste aproximado de 1,55 dólares por moneda (si va en bolsa) o de 2,44 dólares (si se compra el rollo).

Para evitar la especulación, durante los primeros días las compras estarán limitadas a diez bolsas o diez rollos por persona. De ese modo se evita que unas pocas personas (o una sola) se haga con todo el stock y luego salgan a la venta con precios mucho más altos.

En Applesfera

Steve Jobs te podía destrozar a gritos en una reunión. Tim Cook solo necesitaba una hoja de cálculo y cuatro palabras para que la sala empezara a sudar

Y ante la pregunta de si se puede comprar desde España u otro país, la respuesta es que sí. La US Mint hace también envíos internacionales, aunque habrá que sumar el coste del envío, lo cual podría elevar bastante el precio final.

También es interesante destacar que estas monedas pueden usarse para pagar en comercios de Estados Unidos, ya que están legalmente obligados a aceptarlas como moneda en curso. Aunque sobra decir que es un tanto absurdo, ya que no solo habrás pagado por ella un valor nominal mayor al que tiene, sino que encima te estarías deshaciendo de un artículo de colección que probablemente duplique su precio en unos años.

La filosofía de Jobs, visible en la moneda

La US Mint sitúa a Steve Jobs como representante de California dentro de una serie que celebra la innovación estadounidense. En la moneda vemos serigrafiada la figura del cofundador de Apple de jóven y un lema muy reconocible en la historia de Apple:

"Make Something Wonderful" ("Haz algo maravilloso")

En Applesfera

Con John Ternus, Apple habrá tenido ocho CEOs en 50 años. Y estos fueron sus grandes hitos (y sus grandes errores)

Esta frase tiene un significado especial, dado que fue una de las expresiones favoritas de Jobs, tomada de una nota manuscrita que él mismo escribió y que se popularizó tras su muerte como un mantra de creatividad e innovación en Apple. 

Aparece en libros como la biografía de Walter Isaacson y en campañas internas de la compañía como símbolo de su filosofía de transformar ideas simples en productos revolucionarios.

Con ella en la moneda se evoca directamente el espíritu visionario de Jobs y su impacto en California como cuna de la tecnología, conectando el pasado personal del cofundador de Apple con el legado colectivo de Silicon Valley.

En Applesfera | Las mejores frases de Steve Jobs, creador del iPhone e inspirador de la filosofía Apple

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En 2020, Apple le dio las gracias a Intel y se marchó. Entonces llegaron los chip M de Apple. La transición a Apple Silicon se tardó en completar unos dos años y desde entonces los Mac han ganado en rendimiento y eficiencia a niveles difíciles de creer. La arquitectura x86 quedó como un capítulo cerrado de la historia. 

Ahora, cinco años después, Apple e Intel acaban de firmar un acuerdo preliminar para que Intel fabrique chips para dispositivos Apple. El Wall Street Journal lo ha confirmado, y aunque la palabra "preliminar" invita a la cautela, esto ya no es un rumor: es un trato sobre la mesa.

A inicios de semana ya se informaba de que Apple estaba explorando opciones con Intel y Samsung. Ahora el WSJ confirma que las conversaciones de más de un año han derivado en un acuerdo formal en los últimos meses. Todo un sprint.

El informe no dice que haya un contrato firmado y en vigor para producir chips, sino que ambas partes han alcanzado un acuerdo preliminar y que las conversaciones siguen activas. Apple mantiene dudas sobre la tecnología de Intel, y nada garantiza que esto avance tal y como suena hoy. ¿Acabará ocurriendo? Todo apunta a que sí. Pero todavía es pronto para darlo por hecho.

Qué chips fabricaría Intel y para qué productos

El trabajo entre ambas empresas (Apple e Intel) será similar al que ya tienen con su fabricante actual, TSMC. Intel fabricaría chips basados en diseños de Apple, sin meter mano en la arquitectura. No volveremos a ver un Intel Core i5 en un Mac. Será Apple quien diseñe los chips y le diga a Intel "házmelo". 

Por lo que el espíritu Apple Silicon continúa. Apple seguiría siendo quien diseña cada procesador. Intel solo pone las fábricas. Eso significa que nosotros como usuarios no notaremos ninguna diferencia en rendimiento ni en funcionalidades. El chip sería Apple Silicon de principio a fin, fabricado en instalaciones de Intel.

Algo similar sucede con las pantallas, por ejemplo para los iPhone 17 Pro hay dos principales fabricantes: LG y Samsung. Sin embargo, no se aprecian diferencias entre una u otra porque están manufacuturadas bajo las directrices de Apple. 

Lo que apuntan las fuentes es que Intel empezaría por los chips de gama base: los que van en el MacBook Air, el iPad Air o el Mac mini. Los modelos M con sufijo Pro, Max o Ultra (más complejos técnicamente) seguirían siendo territorio exclusivo de TSMC. 

Tiene toda la lógica empezar por los chips de mayor volumen y menor riesgo técnico para probar si Intel puede cumplir con los estándares de Apple antes de arriesgar con los productos de mayor gama. Para los chips del iPhone, los plazos apuntan a 2028 como fecha más temprana

El informe del WSJ no especifica qué chip concreto está en juego, pero si los plazos apuntan a 2027-2028, los candidatos más lógicos serían el chip base del iPhone 21 que presumiblemente llevaría un A21 estándar. También podrán ser los chips de entrada de la serie M, donde un M7 o M8 base encajaría perfectamente con el perfil de "gama entrada, alto volumen" que Apple querría probar primero con Intel. 

Hay otra posibilidad que no hay que descartar: que Intel no fabrique el chip completo, sino solo el "tile" de CPU dentro de una arquitectura chiplet. Donde diferentes partes del silicio se fabrican en distintas plantas y luego se ensamblan.

Sería una forma de reducir el riesgo para Apple y, al mismo tiempo, de darle a Intel un papel real en el proceso sin exigirle que iguale a TSMC en todo. Que Apple esté dispuesta a explorar cualquiera de esas opciones dice mucho sobre cómo ha cambiado la situación en los últimos doce meses.

Por qué Apple necesita esto ahora mismo

Durante más de una década, Apple ha confiado en TSMC para fabricar prácticamente todo su ecosistema Apple Silicon. Esa relación ha funcionado extraordinariamente bien, pero tiene un punto de fragilidad: toda la producción avanzada de TSMC está concentrada en Taiwán, y la demanda global de semiconductores lleva meses desbordando su capacidad.

Morris Chang (fundador de TSMC) y Tim Cook

La inteligencia artificial tiene mucho que ver en esto. Los grandes actores del sector están pagando lo que haga falta para asegurarse capacidad productiva, y Nvidia ha pasado a ser el cliente más prioritario de TSMC, desbancando a Apple de la posición privilegiada que ocupaba.

Las consecuencias ya son visibles: Tim Cook reconoció en la última llamada de resultados que los modelos de iPhone 17 sufrieron restricciones de suministro durante el trimestre porque Apple no pudo obtener suficientes chips A19 y A19 Pro. 

Esta semana también hemos visto otro ejemplo: el Mac mini más barato desapareció del catálogo y el MacBook Neo ha enfrentado problemas de suministros en sus chip A18 Pro. Depender de un único proveedor cuando ese proveedor tiene más demanda de la que puede atender es una situación que Apple no puede permitirse mantener indefinidamente.

Trump, el gobierno americano y la capa política del acuerdo

Hay una dimensión en esta historia que va bastante más allá de la tecnología. Según el Wall Street Journal, el presidente Trump abogó personalmente por Intel ante Tim Cook en una reunión en la Casa Blanca. El gobierno de Estados Unidos tiene una participación directa en Intel, una apuesta explícita por fabricar semiconductores avanzados en suelo americano, y presionar a Apple para que fabrique chips con Intel encaja perfectamente en esa estrategia.

Apple, por su parte, lleva tiempo reforzando su compromiso con la fabricación estadounidense. El programa de inversión de 500.000 millones de dólares anunciado el año pasado es la prueba más grande de ese giro. Fabricar chips de Apple en fábricas de Intel en Estados Unidos resuelve varios problemas a la vez: diversifica el riesgo geopolítico de depender de Taiwán, reduce la presión del gobierno de Washington y refuerza el relato de que Apple es una empresa que construye en América. 

Apple ya fabrica algunos chips en la planta de TSMC de Arizona

Lo que queda por resolver

Con todo esto sobre la mesa, conviene no perder de vista que "preliminar" es una palabra que carga con mucho peso en este contexto. Intel lleva años intentando reposicionarse como fabricante para terceros, y su nodo más avanzado, el 14A de 1,4 nanómetros, no llegará a producción hasta 2028. Para chips más inmediatos, Intel trabaja con su nodo 18A de 1,8nm, que es competitivo pero no está al nivel del proceso más avanzado de TSMC.

Apple tiene dudas técnicas sobre usar tecnología de fabricación que no sea la de TSMC, y esas dudas no desaparecen porque haya un acuerdo preliminar firmado. El nuevo CEO John Ternus asumirá el cargo el 1 de septiembre. Las piezas internas se están recolocando al mismo tiempo que se negocian acuerdos externos, y esa combinación no siempre es la más ágil para ejecutar. 

Lo que sí parece claro es que Apple ha decidido que no puede seguir con todos los huevos en la misma cesta taiwanesa, y que Intel, con sus fábricas americanas y su nuevo CEO Lip-Bu Tan empeñado en reflotar el negocio, es la apuesta más lógica para empezar a cambiar eso.

Fuente | Wall Street Journal

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

Es fácil pensar en el made in China de los iPhone (o made in India si se compra en Estados Unidos). El gigante asiático es la gran fábrica del mundo y es de pura lógica pensar que al final todos los móviles vienen de allí. Pero pensar esto es acertar en parte y equivocarse en mucho. No solo es un móvil chino. De hecho, tiene piezas de más de 40 países.

El iPhone no puede ser estadounidense

De entre todas las cruzadas de Donald Trump, el pasado año tuvo a Apple y al iPhone como protagonistas de una. El presidente norteamericano quiere que el dispositivo se fabrique en Estados Unidos, algo que Apple ha visto inviable desde hace años. Y no solo por los recursos económicos necesarios, que también, sino también por los humanos. Es inviable a corto y medio plazo.

Apple no solamente necesita invertir en crear fábricas en el país, sino que necesita también tener personal con una formación adecuada para un trabajo que no es precisamente el que buscan la mayor parte de los jóvenes estadounidenses. Además de que supone reestructurar toda su cadena de suministros y buscar socios que a los que les salga rentable exportar a Estados Unidos, algo que aumentaría los costes a asumir por parte de Apple.

En Applesfera

Solo un fabricante extranjero se ha colado entre los que más móviles vende en China. Es Apple y está a punto de derrocar a Huawei

Como solución intermedia, Apple ha optado por dos cosas. La primera es ampliar sus fábricas en India, de forma que pueda evitar los aranceles a China. Es algo que, según los últimos reportes, está permitiendo ya que la mayoría de iPhone que se venden en Estados Unidos se ensamblen allí.

Por otro lado, Apple ha ido anunciando inversiones en Estados Unidos que, entre otras cosas, conlleva la obtención de materiales por parte de proveedores estadounidenses. Es algo que ayuda a promover la economía local y que, en realidad, ya aplican con otros muchos componentes del iPhone. Porque este nunca fue chino del todo.

Un iPhone que en realidad nunca fue chino

Si despieza un iPhone, la etiqueta de origen pierde sentido. El procesador, por ejemplo, se diseña por Apple en California, pero su fabricación depende de las fábricas de TSMC en Taiwán. Las cámaras suelen venir de Japón de la mano de Sony, las pantallas de Corea del Sur con Samsung y LG. Cada pieza cuenta con una historia distinta y con orígenes distintos.

Aunque la imagen es de 2022, sigue reflejando la realidad de los componentes del iPhone (Imagen: Statista)

Los estudios del desmontaje coinciden en que China aporta solo una pequeña fracción del coste total, normalmente entre el 3% y el 6%. Su papel principal ha sido históricamente el ensamblaje final, un proceso intensivo en mano de obra, pero con márgenes mucho más bajos que el diseño o la fabricación de componentes avanzados. Donde se atornillan las piezas no es donde se crea la mayor parte del valor.

Ahí es donde entra la diferencia clave entre fabricación y la obtención de beneficios. Apple concentra una parte muy significativa del valor gracias al diseño, el desarrollo de software y el control del ecosistema. Se estima que es ahí donde capta más del 40% del precio final de un iPhone. El resto se reparte entre proveedores especializados en otros territorios.

En Applesfera

Europa quiere que en 2027 podamos cambiar la batería fácilmente: así es como afectará a un iPhone cerrado a cal y canto

Esto también explica por qué los datos comerciales pueden resultar engañosos. Cuando un iPhone sale de China o India rumbo a Estados Unidos, se contabiliza como una exportación de dicho país. Sin embargo, la mayor parte del valor económico de ese dispositivo se ha generado fuera de esas fronteras. Es un efecto estadístico que ha alimentado durante años la percepción de que el iPhone es "chino" o ahora es "indio", cuando en realidad es un producto mundial.

Por eso, que la producción se mueva a otros países no cambia la esencia del producto. Cambia el lugar donde se ensambla, que por supuesto es importante y más viendo la importancia que tiene incluso el atornillado a mano. Pero la cadena de suministro es fundamental y está ha sido, es y seguirá siendo internacional y prácticamente imposible de replicar en un solo país. Al menos si se quiere con la misma calidad.

La idea de un iPhone "completamente estadounidense", como ha planteado el gobierno del país choca precisamente con esa realidad: el iPhone no es de un país, sino de muchos. 

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que sebemos sobre el primer 'fold' de Apple, su diseño o el posible precio rumoreado

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

Apple no va a fabricar el iPhone en Estados Unidos de la noche a la mañana, ni probablemente en los próximos años. Pero eso no significa que no esté "americanizando" cada vez más su cadena de suministro. Lo último que acaba de anunciar la compañía deja claro hacia dónde quiere mover el valor industrial de sus productos: más chips, sensores, vidrio y componentes críticos hechos en suelo estadounidense.

Apple made in USA. Apple lleva meses intensificando su apuesta industrial por Estados Unidos. El gran gesto fue su compromiso del pasado año de invertir 500.000 millones de dólares en cuatro años dentro de su programa American Manufacturing Program (AMP), con el objetivo de ampliar producción, proveedores y capacidad local. 

Dentro de ese marco, la compañía ha anunciado grandes inversiones como 500 millones en imanes de MP Materials, el ensamblaje de Mac mini en Houston o el suministro de cámaras para iPhone por parte de Samsung con su planta en Austin.

En Applesfera

Tras años perdiendo dinero en China, el último hito de Apple llega en el momento más curioso

El asunto va a más. Ahora Apple acaba de dar otro paso en sus inversiones estadounidenses al anunciar la incorporación de Bosch, Cirrus Logic, TDK y Qnity Electronics a su programa de fabricación estadounidense. Todo ello con una inversión prevista de 400 millones de dólares hasta 2030.

Aunque lo importante no es solo quién entra, sino qué van a fabricar. Se habla de sensores, circuitos integrados, semiconductores y componentes de precisión que acabarán dentro de los dispositivos de la compañía. No es el ensamblaje final del iPhone, pero sí una parte cada vez más importante de lo que este lleva dentro.

Por qué es importante. Apple no está moviendo piezas secundarias, sino que está reforzando en Estados Unidos componentes sensibles y de alto valor industrial, lo cual le da un mayor control sobre su cadena de suministro. De fondo, también cambia lo que significa "fabricar un iPhone", ya que no todo depende del país donde se monta al final. También importa dónde se producen las piezas que hacen funcionar los dispositivos. De hecho, solo en un iPhone hay más de 40 países implicados.

Tim Cook, CEO de Apple, en una visita de Donald Trump a fábricas de la compañía en Estados Unidos en 2019 (Imagen: Trump White House Archived en Flickr)

¿Suficiente para Trump? El presidente estadounidense pidió por activa y por pasiva a Apple fabricar los iPhone en Estados Unidos. Sin embargo, la compañía lo ve inviable en el corto plazo y no solo por la inversión económica, sino también por la falta de recursos humanos para ello.

Con estas nuevas inversiones, parece que Apple está jugando una partida intermedia, ya que no va a trasladar todo el ensamblaje a Estados Unidos, pero sí está acercando a casa los componentes estratégicos. De ese modo puede decir que está fortaleciendo la industria estadounidense sin comprometer la viabilidad de la fabricación.

Pero India sigue siendo clave. Pese a estas nuevas inversiones, India sigue siendo el país fetiche de Apple para los iPhone de Estados Unidos. Es ahí donde la compañía lleva años abriendo y ampliando plantas de ensamblaje, sobre todo a raíz de la amenaza arancelaria a China del pasado año. Fruto de ello, la mayoría de iPhone que se venden en Estados Unidos proceden ya de India (aunque China sigue siendo clave, sobre todo para el resto del mundo).

Imagen de portada | Montaje con fotografía de Amanz en Unsplash

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

Hace casi una década que Apple inició un plan para reducir su dependencia de China mirando a India y así poder diversificar la producción de dispositivos como el iPhone. Y lo que comenzó como un experimento limitado a modelos antiguos ha ido ganando importancia para marcar ahora un cambio estratégico en su cadena global de suministro.

El exilio. No es que Apple tuviese ningún problema especial en China que les invitase a marcharse, pero en 2017 comprendieron dos cosas: que no era buena idea tener todos los huevos en la misma cesta y que convenía diversificar la fabricación y, por otro lado, que una población de 1,5 millones de habitantes representaba una oportunidad perfecta para seguir creciendo.

India es un importante mercado emergente para las tecnológicas y fue aquella la razón por la que de inicio Apple comenzó a fabricar modelos de iPhone antiguos en Bangalore. Con los años ha ido abriendo más plantas junto a Foxconn y otros socios habituales, aunque siempre con la idea de abastecer la demanda local y no tanto la exportación, para lo cual China seguía siendo su pulmón.

En Applesfera

Lo que acaba de anunciar Apple en India dice mucho más de lo que cuenta. Es solo la punta de lanza para su "nueva China"

La guerra arancelaria. Las aperturas y ampliaciones de plantas en India durante años acabaron dandole la razón a Apple el pasado año cuando el gobierno estadounidense, encabezado por Donald Trump, comenzó una guerra arancelaria que amenazó con que productos como el iPhone tuviesen una tasa de importación en Estados Unidos tan alta que podrían haberlo vendido a 2.500 dólares.

En plena escalada de tensiones geopolíticas, Apple movió ficha para ampliar sus plantas de producción en India para, esta vez, no solo fabricar modelos antiguos y que sirviesen para abastecer al propio país. La idea fue que también los nuevos iPhone 17 que llegasen a Estados Unidos fuesen fabricados en India en lugar de China.

Por qué es importante. Con el traslado de fábricas, Apple no solo logra reducir su dependencia de China y protegerse frente a posibles aranceles o tensiones geopolíticas, sino también acercar parte de su producción a mercados clave como Estados Unidos y reforzar su presencia en India.

La estrategia le permite diversificar riesgos en su cadena de suministro, algo que también quedó en evidencia en la pandemia, al mismo tiempo que pueden aprovechar los incentivos del gobierno indio, que lleva años tratando de seducir a las Big Tech.

Una de las plantas en India de Foxconn, principal socio de fabricación de Apple (Imagen: Wikimedia Commons)

Misión cumplida. El objetivo era ambicioso, pero no fue fácil. Cuando Apple comenzó a trasladar maquinaria de China a India, estos primeros les pusieron trabas que amenazaban con romper los planes. Pero un año después, los datos demuestran que la jugada salió bien.

Con las plantas indias funcionando a pleno rendimiento desde el verano, un reciente informe de Bloomberg detalla que Apple no solo satisface prácticamente toda la demanda estadounidense con las plantas de India. Es que, además, los iPhone ensamblados en India suponen una cuarta parte de los de todo el mundo.

En cifras. Según ese mismo informe de Bloomberg, Apple ha aumentado un 53% la producción de iPhone en India en solo un año. Esto es lo que les ha permitido pasar de 36 millones de unidades en 2024 a alrededor de 55 millones de unidades en 2025. 

Y ahora qué. Aunque la inmensa mayoría de iPhone que se venden en Estados Unidos ya vienen de India, Apple quiere ir a más y que sean todos. Por eso, se prevé que la compañía acelere aún más el traslado de la producción desde China. Se estima que eso haría que salgan más de 60 millones de unidades de India al término de este 2026.

En Applesfera | MacBook Neo, análisis: un Mac pensado para lo cotidiano que acierta en lo importante

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Cuando llegaron los aranceles recíprocos de Trump en abril del año pasado, Apple hizo lo que llevan años haciendo cuando la cosa se pone fea en Washington: moverse rápido, callarse y pagar. La estrategia funcionó durante meses, hasta que el Tribunal Supremo hizo lo que muchos esperaban: declarar esos aranceles ilegales. Pero la alegría duró poco.

Trump ha respondido con un arancel global del 15% el máximo que permite esa vía y esta vez con una diferencia: se aplica igual a todos los países, así que mover producción a India o Vietnam no sirve de nada. Todos pagan igual. En ese escenario, Apple ha anunciado esta semana que fabricará el Mac mini en Houston. Y la noticia tiene más capas de las que parece.

Tim Cook y Donald Trump en una relación más que peculiar

Tim Cook lleva dos mandatos perfeccionando la misma jugada con Donald Trump, y en agosto de 2025 la ejecutó en su versión más elaborada hasta ahora. Apareció en el Despacho Oval con una caja blanca enorme decorada con el logo de Apple y dentro, una pieza de cristal de Corning el mismo material de las pantallas del iPhone con la manzana recortada en el centro y montada sobre una base de oro de 24 quilates extraído en Utah.

Tim Cook la montó personalmente sobre el escritorio mientras Trump observaba. En el cristal, grabado a láser: "Presidente Donald J. Trump. Programa de fabricación americana de Apple. Hecho en USA. 2025."

Era el sello de un compromiso de 600.000 millones de dólares en inversión americana a lo largo de cuatro años, arrancado tras meses de presión de la administración Trump y acompañado, como no podía ser de otra manera, de exenciones arancelarias.

Apple no lo anunció porque quisiera, lo anunció porque era eso o seguir pagando una factura que no tenía techo. Trump consiguió lo que quería: una foto, un titular y la sensación de haber ganado. Cook consiguió lo que quería: que los aranceles no se comieran los márgenes del iPhone. Los dos salieron del Despacho Oval satisfechos, cada uno con su versión de la historia.

Una ofrenda construida pieza a pieza

Dentro de ese plan de 600.000 millones hay compromisos que van mucho más allá de un Mac ensamblado en Texas. Todo el cristal protector de los iPhone y Apple Watch del mundo va a fabricarse en una planta de Corning en Kentucky. Y luego está el movimiento, quizás más sorprendente de todos: Samsung va a fabricar en su planta de Austin los sensores de cámara diseñados por Apple y podrían llevar al iPhone 20 hasta los 200 megapíxeles. Trump ha conseguido, sin pretenderlo exactamente, que dos competidores históricos se conviertan en socios estratégicos en suelo americano.

El Mac mini en Houston es la última pieza de este rompecabezas. Sabih Khan, director de operaciones de Apple, guio esta semana al Wall Street Journal en la primera visita pública a la planta de Foxconn en el norte de Houston, donde ya se ensamblan los servidores de IA de la compañía.

Un segundo edificio, ahora mismo un almacén vacío, se convertirá en 20.439 metros cuadrados. Tres campos de fútbol de tamaño para la línea de montaje del Mac mini antes de que acabe el año. La producción en Asia continúa. Lo que salga de Houston abastecerá el mercado local norteamericano. Lo justo y necesario para tener contento a Trump.

Por qué el Mac mini y no otro Mac

La elección del producto está muy deliberada. En 2019, Apple eligió el Mac Pro para la misma operación en Austin, y lo que ha pasado con aquella planta desde entonces lo dice todo: la producción ha caído desde que abrió en 2013. El Mac Pro es el producto más caro de Apple, un nicho dentro del nicho, y la línea de montaje texana nunca tuvo demasiado sentido industrial más allá de la foto con Trump.

Ahora Apple confía más en la demanda a largo plazo del Mac mini. Es muy popular entre desarrolladores de software y usuarios que quieren usar agentes de IA desde el escritorio. Además, es el Mac más barato. Aun así, el Mac mini representa menos del 5% de las ventas de Mac a nivel global y menos del 1% de la facturación total de la compañía. 

No es el producto que mueve la aguja de Apple. Pero Trump tiene ya una pequeña colección de productos Apple fabricados específicamente para él que nadie más puede tener: el Mac Pro de Austin de 2019 y la placa de cristal y oro de 2025. Pronto podrá añadir que los Mac mini que se venden en su país se ensamblan en Houston. Porque Tim Cook lleva años perfeccionando este juego, y de momento le sigue funcionando.

Fuente | Wall Street Journal

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

"Nadie entiende ni una palabra de lo que dice este tipo". Escribió Donald Trump a los pocos minutos de que Bad Bunny bajara del escenario. El presidente acababa de ver la primera actuación casi íntegra en español en la historia de la Super Bowl. Y no le había gustado nada.

El espectáculo del descanso del Super Bowl es absolutamente lamentable, uno de los peores de todos los tiempos. Es absurdo, una afrenta a la grandeza de Estados Unidos. Dijo Trump.

Mientras tanto, las reproducciones de Bad Bunny en Apple Music se multiplicaban por siete y la conferencia de prensa previa había alcanzado 63 millones de visualizaciones, convirtiéndola en la más vista de la historia del evento. Apple Music acababa de conseguir exactamente lo que buscaba. Y Trump le estaba dando publicidad gratis.

Por primera vez, el halftime show es en español

Apple Music patrocina el halftime show desde 2023. Por ahí han pasado Rihanna y Usher, ambos cantando en inglés. Para 2026, Apple y la NFL eligieron a Bad Bunny como primer artista latino en encabezar el show en solitario. Y lo iba a hacer cantando en español.

"Tienen cuatro meses para aprender español" dijo Bad Bunny al hacerse oficial su actuación. Y no era broma. El show ha sido en nuestro idioma y sobre su cultura. Los números previos al espectáculo ya anticipaban el impacto:

• La conferencia de prensa del cinco de febrero acumuló 63 millones de visualizaciones en 48 horas. La más vista de la historia.
• Las reproducciones de "BAILE INoLVIDABLE" subieron un 54% en Estados Unidos y un 36% a nivel global.
• En países no hispanohablantes los picos fueron del 60% en Canadá y 54% en Reino Unido.
• Las letras de Bad Bunny se convirtieron en las más vistas en Shazam de cualquier artista que no cante en inglés.

Después del show, Apple Music reportó siete veces más reproducciones de Bad Bunny. "DtMF", "BAILE INoLVIDABLE" y "Tití Me Preguntó" fueron las canciones más escuchadas.

Tim Cook y Bad Bunny un día antes del espectáculo de la Super Bowl

Apple Music montó todo un universo alrededor del show

Si entras ahora en Apple Music, la pestaña de novedades no es solo el espectáculo. Apple ha montado todo un ecosistema de contenido alrededor de Bad Bunny:

• El show completo: disponible para ver en Apple Music y YouTube, junto con la playlist oficial del set list.
• The DNA of DtMF: una playlist donde Bad Bunny seleccionó personalmente los estilos y sonidos puertorriqueños que inspiraron su último álbum.
• 2026 Super Bowl LX Megamix: un DJ mix de toda la carrera de Bad Bunny creado por Tainy, su productor principal.
• Apple Music Sing: puedes cantar las canciones de Bad Bunny con letras ajustables, traducciones línea por línea y pronunciación.
• Shazam: si identificas canciones de Bad Bunny con la app, accedes a contenido exclusivo como fondos de pantalla para iPhone y esferas personalizadas para Apple Watch.
• Y para cerrar el círculo, Apple ofrece tres meses gratis de Apple Music para nuevos suscriptores. 

Apple ha creado fondos de pantalla exclusivos

Una actuación cargada de simbolismo

El show arrancó con un guiño directo a Apple. La manzana apareció en pantalla y se abrió como un túnel, exactamente igual que en las keynotes de la compañía. Después, Bad Bunny salió vestido completamente de blanco: sudadera de Zara con el número 64 (el año de nacimiento de su madre), pantalones chinos y zapatillas Adidas de su propia colección. Llevaba un balón de fútbol americano bajo el brazo.

"Buenas tardes, California. Mi nombre es Benito Antonio Martínez Ocasio. Y si hoy estoy aquí es porque nunca dejé de creer en mí", dijo mirando a cámara antes de arrancar con "Tití me preguntó". Y lo vieron cientos de millones de personas. 

El escenario se transformó en una plantación de plátanos, símbolo de la economía local puertorriqueña. Aparecieron vendedores ambulantes de coco frío y piraguas, jugadores de dominó, agricultores con sombreros de paja tradicionales (la pava) y machetes. Todo representaba la vida cotidiana de Puerto Rico.

En una de las pantallas apareció el sapo concho, un anfibio endémico de Puerto Rico en peligro de extinción por la gentrificación. Bad Bunny ya lo había usado en la portada de "Debí tirar más fotos" como símbolo del desplazamiento de los puertorriqueños de su propia isla.

Durante "El Apagón", Bad Bunny cantó subido a un poste eléctrico. La referencia era a los apagones constantes en Puerto Rico tras el huracán María de 2017 y la posterior privatización del sistema eléctrico que no ha solucionado nada.

Lady Gaga apareció por sorpresa con un vestido azul de Luar, un diseñador dominicano-estadounidense. Llevaba un broche con la flor de Puerto Rico en el corazón. Cantó "Die With a Smile" en versión merengue /salsa y después bailó con Bad Bunny los primeros pasos de "BAILE INoLVIDABLE". Más tarde subió Ricky Martin para cantar "Lo que le pasó a Hawái", donde Bad Bunny compara la turistificación de Puerto Rico con lo que pasó en las islas del Pacífico.

El cierre fue el momento más político de la noche. Bad Bunny cogió el balón de fútbol americano y empezó a nombrar, uno por uno, todos los países de América: México, Colombia, Argentina, Chile, Perú, República Dominicana, Venezuela, Ecuador, Bolivia... Detrás de él, bailarines ondeaban las banderas de todo el continente americano. En la pantalla gigante del estadio apareció en inglés: "The only thing more powerful than hate is love" (Lo único más poderoso que el odio es el amor). El mensaje era que América es mucho más que Estados Unidos.

Trump: "Una afrenta a la grandeza de Estados Unidos"

Trump no esperó al final del partido. A los pocos minutos de terminar la actuación ya estaba en Truth Social: "El espectáculo del descanso del Super Bowl es absolutamente lamentable, uno de los peores de todos los tiempos. Es absurdo, una afrenta a la grandeza de Estados Unidos, y no refleja en absoluto nuestros valores de éxito, creatividad y excelencia".

También atacó la coreografía, calificándola de "repugnante, especialmente para los niños pequeños que ven el espectáculo desde todos los rincones de Estados Unidos y del mundo". Y cerró con su ataque habitual a los medios: "Este 'espectáculo' es una auténtica bofetada para nuestro país y, sin embargo, recibirá excelentes críticas por parte de los medios que difunden noticias falsas".

La reacción no era sorpresa. Bad Bunny lleva meses criticando abiertamente las políticas migratorias de Trump y las actuaciones del ICE. En los Grammy 2026, donde ganó el premio al Álbum del año por "DeBÍ TiRAR MáS FOToS", pronunció un discurso directo: "No somos animales, somos humanos".

Apple Music como algo más que una app de música

Este show marca un cambio en cómo Apple Music quiere posicionarse. La compañía no solo busca competir con Spotify en funciones técnicas como audio espacial o traducción de letras. Busca ser una plataforma cultural.

Llevan patrocinando la Super Bowl desde 2023, crearon Apple Music Radio con programación en directo, lanzaron el estudio físico de Los Ángeles, organizan sesiones en sus tiendas con artistas. La apuesta por Bad Bunny encaja en esa estrategia: un artista que trasciende la música para convertirse en fenómeno cultural.

Apple sabía que iba a generar controversia. Seguramente contaban con que Trump iba a atacar. Y que, precisamente por eso, el impacto iba a ser enorme. Los 41 millones de hispanohablantes en Estados Unidos vieron a uno de los suyos en el escenario más grande de la cultura pop estadounidense. En español. Sin traducción. Sin pedir permiso.

Rachel Newman, codirectora de Apple Music, lo resumió así: "Bad Bunny ha cambiado para siempre la música pop global". Y este domingo lo demostró delante de cientos de millones de personas. Mientras Trump escribía furioso, las reproducciones de Bad Bunny seguían subiendo.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

Imagina que recibes una llamada del director del colegio de tu hija diciendo que está encerrada en un aula llorando y que se niega a salir. Y que el motivo es que tiene un móvil Android en lugar de un iPhone y que eso es motivo de burla continua por parte de sus compañeros. Por desgracia, es un caso real.

El problema de la burbuja verde no solo continúa presente en Estados Unidos. "Es que cada vez va a más", nos cuenta Andrea, española de origen y residente en el país norteamericano desde 2007. Misma fecha en la que salió el iPhone original, lo que le ha permitido ser testigo de lo que supone no tener un iPhone en el país.

Desde este lado del charco nos parece muy lejano todo aquello. Estamos acostumbrados a tener familiares y amigos con Android de cualquier clase. Pero en un país donde hay alrededor de 150 millones de personas con iPhone y esto supone casi un 60% del mercado, sí es raro. 

El chivato de iMessage

"En el colegio de mis hijos no está permitido llevar móvil durante el horario de clase", nos cuenta Andrea, reconociendo que "no suele ser habitual" que en Estados Unidos implementen estas medidas en colegios, a diferencia de España, donde cada vez se regula más su uso en las aulas.

Sin embargo, incluso aunque no se lleven los móviles al colegio, pueden identificar fácilmente que su hija usa un móvil Android. ¿Cómo? Pues con las famosas burbujas verdes. A diferencia de España, donde WhatsApp es la reina de la mensajería, allí domina la mensajería tradicional y iMessage.

Este es el sistema de mensajería nativo de Apple integrado en la app Mensajes y que solo está disponible en dispositivos de la compañía. Cuando nos comunicamos por esa app con otra persona que tenga también iPhone, será iMessage el servicio por defecto y lo sabremos porque las burbujas del chat son de color azul. Pero si las burbujas son verdes, implican que lo que se envían son SMS y, por ende, se entiende que el otro usa Android.

En Applesfera

Ante el baneo de móviles en las aulas de EEUU, los estudiantes han recurrido a un viejo conocido: el iPod

La hija de Andrea, de 13 años, tiene un Android heredado precisamente de ella porque, cree, "es muy pequeña todavía" para tener un iPhone y "tiene que ganárselo".

Dice Andrea que las compañías telefónicas ponen muchas facilidades para comprar un iPhone y que no es un problema de falta de dinero para pagarlo. Pese a ello, lo considera un artículo caro para una niña tan pequeña. De hecho, ya se sentía un tanto reacia con un Android más económico porque le preocupa el peligro de las redes sociales y apenas le deja usar su móvil unas pocas horas al día.

Aquella llamada por parte del colegio hizo saltar las alarmas. Su hija nunca se lo había contado antes, pero desde que recibió su primer móvil tuvo que recibir burlas por parte de sus "amigos" (las comillas las ponemos nosotros, porque amigos precisamente no deberían ser...). Tras hablar con ella tratando de saber qué ocurría, ya supo todo.

"Broke" (similar a "pobre") es el insulto que más recibía la hija de Andrea y aunque no lo describe como "un acoso constante" y sí como "bromas eventuales", al final "acabó afectándole mucho". Tanto que incluso tuvo que buscar ayuda psicológica, que afortunadamente fue brindada por el propio colegio.

A Andrea le preguntamos si es habitual que esto suceda en los colegios y la respuesta es significativa: "no porque casi todos los padres les entregan iPhone a sus hijos". Aunque, eso sí, dice haber leído de casos similares en foros como Reddit y en periódicos locales.

También hay bromas entre adultos

Andrea reconoce que no le "termina de convencer" el iPhone, algo que no achaca tanto al dispositivo de Apple, como sí a la "costumbre" de haber llevado Android desde hace 15 años. Su primer smartphone fue un Sony Ericcson (cuando ambas marcas lanzaban los Xperia), un regalo que recibió en la Navidad de 2011 que pasó en tierras españolas.

En estos años ha tenido el iPhone X y el iPhone 13 Pro, aunque hace un año y medio regresó a Android con un Samsung Galaxy S24 que, como aquel primer smartphone, fue un regalo que recibió en España. Y con este ha comprobado como también entre adultos hay "bromitas".

"No llega a ser tan heavy como con los chavales", nos dice Andrea, "pero está bastante extendido". Es algo que llega a "cansar" mucho, reconoce. "Una vez, organicé una cena para el vecindario y un vecino miró mi móvil y me dijo que esperaba que la comida sí fuese buena y no como esto (refiriéndose al móvil)".

También en el ámbito laboral se encuentra con gente que "no logra comprender que use un Android por gusto". Dice que en su empresa les dan un catálogo cada dos años con varios móviles a elegir y que mientras todos escogen un iPhone, ella elige un Android por "comodidad". Y suele ser la única en hacerlo.

"En mi empresa solemos usar también la mensajería de texto tradicional y cuando ven que al escribirme a mí sale una burbuja verde me preguntan si mi móvil está roto". Dan por hecho que lo normal es llevar un iPhone.

Un problema extendido

Con el paso del tiempo y habiéndose rodeado de nuevos grupos sociales, dice Andrea que su hija no volvió a sufrir ningún tipo de broma, insulto o acoso por no tener un iPhone. "Alguna broma de vez en cuando, pero ya". "No le afecta tanto", nos cuenta.

El problema es que esto parece bastante extendido en el contexto juvenil y social de Estados Unidos, donde el iPhone es mucho más que un teléfono. Es un símbolo de pertenencia social. Hay datos que señalan que más de un 85% de adolescentes en el país poseen un iPhone, dejando a Android en una minoría aún más reducida que la de los datos globales.

En Applesfera

¿Alguna vez has creado una contraseña y se ha perdido antes de guardarla? iOS 26 tiene una solución para que no tengas que recordar nada

Ese dominio no solo condiciona las decisiones de compra, sino también los comportamientos sociales. Algunos informes indican que muchos adolescentes consideran el iPhone como "el móvil normal" y perciben los Android como algo más asociado a personas con un menor estatus económico.

En Applesfera nos encantan los iPhone, como es obvio, ¿no? Pero evidentemente, no podemos ignorar que esta especie de "guerra de burbujas" se ha ido de las manos. Aunque sea al otro lado del charco.

Al final, un móvil no deja de ser una herramienta de comunicación. Y convertir una tecnología que nació para conectarnos en un motivo de exclusión o acoso es justo lo contrario de lo que debería representar esta innovación.

Imagen de portada | Nick Fancher en Unsplash y Brett Sayles en Pexels

En Applesfera | Nuevo iPhone 17e: todo lo que creemos saber sobre el próximo iPhone asequible de Apple

En Applesfera | Cómo pasar WhatsApp de Android a iOS: la forma más rápida, sencilla y la única oficial

Si hacemos un cmd + F en el archivo de 2025 de Applesfera y escribimos "aranceles", a buen seguro que tendremos con nosotros una lista inmensa de artículos en los que estas tasas han sido protagonistas. No es para menos teniendo en cuenta que la amenaza de la administración Trump al gobierno chino alcanzó niveles estratosféricos y muchos temían ver un iPhone 17 por 2.500 euros como consecuencia.

La sangra no llegó al río y la mejor prueba está precisamente en los precios reales que tienen los iPhone 17, viendo que incluso algunos modelos han bajado respecto a los iPhone 16. Sí que se han producido aranceles en muchos ámbitos, incluidos los de semiconductores, pero precisamente en esta materia, tanto Apple como otras compañías obtendrán una excepción temporal que, a buen seguro, ayudará a paliar el impacto hasta 2027.

Tras casi un año de escalada, los semiconductores se libran... de momento

Tras un año de intensas amenazas y revueltas en la política comercial entre Estados Unidos y China, los aranceles tecnológicos han sido uno de los asuntos más comentados de 2025 por su volatilidad. A principios de año se vivió una escalada por parte del gobierno de Donald Trump que llegó a suponer una amenaza arancelaria de hasta un 125% para productos que viniesen desde China.

Hubo mucha incertidumbre en los mercados y en las tecnológicas y Apple en particular, se temió que se viviese un aumento de precios desorbitado. Fue por ello por lo que tuvieron que aumentar la producción en países como India, pese a que Trump insistía en fabricar en Estados Unidos.

En un momento dado, Estados Unidos llegó a excluir temporalmente smartphones, ordenadores y otros dispositivos electrónicos de ciertos aranceles para evitar una debacle en el sector. Algo que, lógicamente, habría afectado a Apple.

En Applesfera

La nueva Siri será la más inteligente de la historia, pero en China tiene una misión opuesta: aprender a hacerse la tonta

En lo que a semiconductores se refiere, durante este año, el Gobierno de Estados Unidos también puso su vista en los chips provenientes de China. Forma parte de su estrategia para frenar lo que considera prácticas desleales, pretendiendo así reducir la dependencia de la industria estadounidense de proveedores extranjeros.

Sin embargo, la noticia más reciente es que los semiconductores no tendrán aranceles hasta mediados de 2027. Se ha aplazado su entrada en vigor y, pese a estar establecidos legalmente ahora mismo, el tipo efectivo se ha fijado en un 0% durante 18 meses.

Esta moratoria supone un respiro para empresas que, como Apple, dependen de varios componentes utilizados en semiconductores y que se fabrican o se ensamblan en China. Y en el corto plazo, reducir esos aranceles les ayudará a fijar una estrategia con la que mitigarlos una vez estén en vigor.

El 'made in USA' de Apple se intensifica

Planta de TSMC en Arizona

Teniendo demostrado que fabricar el iPhone en Estados Unidos es inviable (y no solo en términos económicos), Apple ha querido ganarse el favor de la administración con nuevas políticas de inversión en su país natal. Y la más importante es la de 500.000 millones de dólares.

Se trata de la mayor inversión de Apple en suelo estadounidense en toda su historia y entre sus objetivos está el de crear nuevos centros de datos para sus servidores en la nube (los del Private Cloud Compute de Apple Intelligence). También se destinará a empresas locales como MP Materials, especialistas en la obtención de imanes reciclados que son fundamentales para muchos dispositivos electrónicos.

En Applesfera

El iPhone 18 será más "yanqui" que nunca gracias a... Samsung. Su cámara principal saldrá directa de una fábrica en Texas

También fabricará algunos semiconductores en tierras norteamericanas de la mano de su principal socio, TSMC. Aunque las fabricas de estos en Taiwán seguirán siendo las principales, Apple ha pedido aumentar la producción de las plantas de Arizona, en las cuales ya se venían fabricando algunos chips como los A16 Bionic.

La idea en este ámbito es la de seguir aumentando la producción e incluso llegar a fabricar allí procesadores de última generación. Esto último, aunque se produciría en un medio-largo plazo, podría ser suficiente para abastecer la demanda de productos en el mercado local y así reducir la dependencia de las fábricas de China, Taiwán y otros territorios que verán gravadas sus exportaciones.

Imagen de portada | Montaje con fotografía de Wikimedia Commons

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nueva Siri: novedades, dispositivos compatibles y todo lo que sabemos sobre ella

El año 2020 supuso uno de los grandes puntos de inflexión para los Mac con la transición de chips de Intel a Apple Silicon, dejando así atrás la arquitectura x86 y pasando una ARM. Ahora, la firma californiana parece estar próxima a volver a tener un acuerdo con Intel. Aunque no se parecerá en nada a lo anterior.

Ming-Chi Kuo, analista con fuentes en la cadena de suministros, ha informado recientemente que los chips de la serie M de 2027 podrían ser fabricados por Intel. Seguirían siendo Apple Silicon, manteniendo estructura, pero esta vez no sería TSMC quien lo suministraría. De fondo, se esconde un asunto nacional.

Intel fabricaría la gama "baja" de los chips M

Según el citado informe de Min-Chi Kuo, Apple se plantea recurrir de nuevo a Intel para fabricar los chips de la serie más baja de los 'M'. Sería para 2027, por lo que se intuye que serían los M6 y M7, aunque no se descartan también generaciones anteriores como los M5 o M4. Y con "serie baja" queremos referirnos a que no serán chips 'Pro', 'Max' y 'Ultra'.

La principal razón que empujaría esta decisión está en que Apple quiere diversificar su producción. Hasta ahora, prácticamente todos los Apple Silicon proceden de TSMC. Incluir a Intel como segundo fabricante le daría un mayor margen ante problemas de suministro y otros imprevistos. 

En Applesfera

Más allá de la potencia, por qué los más de 60 chips propios de Apple revelan un futuro prometedor

Otro factor que se intuye crucial es que estos chips se fabricarían en Estados Unidos, algo que encaja con la presión que está ejerciendo el gobierno de Donald Trump para tener productos made in USA. Con este movimiento, Apple reforzaría, aún más, su compromiso con la producción nacional.

La elección de los chips de entrada, que son los que llevan los MacBook Air, iPad Air o iPad Pro, no es tampoco casual. Y es que son estos los que a priori suponen un menor coste de producción y puede resultar más sencillo de delegar a un socio como Intel, sin poner así en riesgo la producción de chips para los dispositivos de mayor gama.

Es por eso por lo que Apple no abandonará sus acuerdos con TSMC, quienes seguirán produciendo los chips de la serie más alta. Menos aún en un momento clave como el actual en el que, según las filtraciones, será gracias a este socio taiwanés que Apple podría ser la primera compañía en incorporar chips fabricados en un proceso de 2 nanómetros, con los iPhone 18 Pro y el iPhone plegable.

También es reseñable que el usuario final no notaría diferencia alguna. Los chips seguirán siendo diseñados por Apple, con la misma arquitectura e idéntico rendimiento al que tendrían si se fabricasen con TSMC en Taiwán.

En Applesfera | Si quieres comprar un Mac, esta es la guía actualizada para saber cuándo se renovará cada gama

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple