Motorola

El periódico financiero Dow Jones Newswires se hace eco de un posible cambio de estrategia en la guerra de patentes que Apple mantiene con frentes abiertos contra compañías como Motorola Mobility (pronto propiedad de Google) o Samsung. Hasta el momento la compañía de Cupertino había intentado bloquear la venta de aquellos productos que consideraba vulneraban sus patentes y diseños industriales pero según fuentes familiarizadas con el asunto, Apple podría estar mostrando ahora su voluntad de alcanzar acuerdos con sus competidores.

Esta decisión entraría en conflicto con los deseos originales del cofundador de la compañía, Steve Jobs, dispuesto a “gastar cada centavo” para destruir la plataforma de Google al considerarla “un producto robado”. Sin embargo, aunque Apple tiene suficiente dinero en sus arcas como para mantener esta guerra en los tribunales hasta (literal y metafóricamente) el día del juicio final, la propagación imparable de Android a decenas, cientos, de compañías y dispositivos, les habría llevado a plantearse algunas concesiones.

De este modo, Apple estaría solicitando entre 5 a 15 dólares o de un 1% al 2.5% del precio de cada terminal Android en concepto de pago de royalties por algunas, que no todas, de sus patentes. Microsoft ya ha logrado con éxito forzar a Samsung, HTC, Acer y ViewSonic a que le paguen regalías por el uso de Android, aunque las personas cercanas al tema no creen que este sea el objetivo final de Apple, sino tan solo una maniobra más para tornar la balanza legal más claramente a su favor.

Los próximos meses parecen decisivos y mientras se aclara esta nueva estrategia, Apple sigue esperando a los juicios clave contra Motorola y Samsung que tendrá lugar en los EE.UU. el próximo mes de junio. ¿Llegaremos a ver algún día el final de este conflictivo capítulo?

Vía | It’s All Tech
En Applesfera | Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil”

Como todos sabemos y como venimos comentando últimamente, Apple y Google están enzarzadas en un conjunto de batallas legales en las que cada vez hay menos escrúpulos. Miguel Michán nos lo aclaró hace más o menos de un mes, a raíz del objetivo que se pusieron en Mountain View de conseguir un 2,25% de las ventas del iPhone. Ahora es Apple la que se ha marcado un tanto, ya que ha conseguido una orden judicial con la que Google y Motorola se verán obligados a entregar información acerca de la adquisición de Motorola y del desarrollo de ambas compañías sobre el sistema Android.

Las razones del juez para ordenar que Google y Motorola hagan esto son que “la adquisición Android/Motorola es altamente relevante para las defensas y demandas de Apple“. Motorola se ha negado a cumplir con la orden judicial, argumentando que “no se puede forzar a que Google produzca documentos o testigos por encima de sus propias protestas”. Por la parte de Google, se sigue defendiendo que la adquisición de Motorola por 12500 millones de dólares se hizo para “supercargar a Android”.

Si finalmente Google y Motorola facilitan los datos que exige la orden judicial a Apple, en Cupertino van a tener aún más ventaja respecto a su principal competidor. Imaginaos simplemente saber qué y cómo va a lanzar tu rival sus próximos rivales, con el margen de tiempo suficiente para reaccionar a nivel legal, a nivel de lanzamiento de dispositivos y a nivel de desarrollo de software. Tener esas ventajas puede ser clave para un crecimiento aún más acentuado de iOS y para dificultades en la plataforma Android de Motorola.

Vía | 9to5Google
Imagen | Maggie Not Margaret
En Genbeta | Eric Schmidt: “No haremos nada con Motorola que pueda perjudicar el ecosistema de Android”

Al final va a resultar que quien va a poner fin al peligroso juego en el que se han envuelto compañías como Samsung y Motorola (y Google por extensión) va a ser un español. Joaquín Almunia, actual vicepresidente y comisario europeo de Competencia, ha lanzado un claro mensaje dirigido a las compañías tecnológicas que están utilizando las patentes esenciales de los estándares de comunicaciones para reforzar su posición frente a Apple:

“Cuando se permite a los monopolios y oligopolios ocupar un mercado, tienden a resistirse al cambio y muchas veces terminan preocupándose tan solo de preservar sus modelos de negocio. Esto confiere un poder en el mercado a los propietarios de patentes esenciales para estándares del que no podemos permitir se haga un mal uso”

Así de contundente se ha mostrado Almunia en un discurso pronunciado en París durante la Conferencia Internacional sobre Competencia, asegurando que está totalmente preparado para utilizar los mecanismos antimonopolio de la Unión Europea haciendo pagar a todas aquellas compañías que caigan en el error de ponerlo a prueba.

“Estoy decidido a utilizar las normas antimonopolio para evitar el mal uso de los derechos de patentes en detrimento de un mercado fuerte y accesible. He iniciado las investigaciones sobre este tema en varios sectores y vamos a ver los resultados a su debido tiempo.”

La semana pasada los reguladores comunitarios de la competencia ya anunciaron que habían abierto una investigación formal contra Samsung para determinar si la compañía coreana estaba utilizando de forma abusiva sus patentes esenciales para “distorsionar la competencia en el mercado europeo de dispositivos móviles” en su guerra abierta contra la manzana. Y es que cuando juegas con los estándares, la cosa se pone seria.

Vía | AllThingsD
En Applesfera | Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil”

Motorola ha ganado dos demandas dirigidas a Apple recientemente (una relacionada con el GPRS y la otra con el servicio de notificaciones Push) provocando un bloqueo de las ventas del iPhone en Alemania, pero en Cupertino pueden al fin tomarse un respiro: un tribunal alemán ha declinado una tercera demanda relacionada con la comunicación 3G en favor de Apple. Motorola se había defendido argumentando que su patente era “esencial” para ese tipo de comunicaciones usadas por Apple, pero la estrategia no les ha funcionado.

El principal motivo por el cual Apple ha ganado la demanda es porque Motorola no ha podido presentar pruebas concluyentes por las que se merecía una compensación. La compañía, que espera la aprobación oficial para ser absorbida por Google en una operación de 12,5 mil millones de dólares, utilizará sus dos victorias anteriores para intentar que los usuarios alemanes tengan que reconfigurar su correo tras obligar a Apple a dejar de usar los avisos Push.

Mi compañero Miguel Michán ya nos ha demostrado que detrás de todas estas demandas legales entre Apple y la competencia hay auténticos planes dignos de películas de James Bond para complicar el éxito que está teniendo la compañía de la manzana mordida. Creo que es un buen momento para decir eso de se ha ganado una batalla, pero no se ha ganado la guerra, porque últimamente está quedando muy claro que los movimientos legales de la competencia son más y más duros.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | Resumiendo la guerra de patentes de Apple y su competencia de forma ilustrada

La semana pasada Motorola logró bloquear temporalmente en Alemania la venta de todos los iPads con 3G y los iPhones con la excepción del iPhone 4S. Poco después descubrimos que la compañía aspiraba ni más ni menos que al 2,25% de todas las ventas de estos dispositivos a cambio de licenciar una patente esencial para las comunicaciones inalámbricas, y con carácter retroactivo, lo que serían más de 13 euros por cada iPhone, iPhone 3G, 3GS, 4 y iPad 1 y 2 3G vendido hasta la fecha. Una suma considerable sin duda.

Una lectura superficial nos podría hacer pensar que esto no es más que Apple probando su propia medicina por iniciar una guerra termonuclear contra Android esgrimiendo sus patentes como arma, pero nos equivocaríamos de cabo a rabo. Para entenderlo, primero tenemos que comprender la diferencia entre una patente normal y una patente estandarizada con licencia FRAND, es decir, fair, reasonable, and non-discriminatory terms (condiciones justas, razonables y no discriminatorias).

Apple posee de ambas, las primeras incluyen aspectos como el característico diseño de sus dispositivos o gestos tan particulares como el método para desbloquear la pantalla de un iPhone. La guerra de Apple ha sido por estas patentes y no buscan licenciarlas, sino impedir que otros creen dispositivos que imiten a los suyos. El otro tipo, aquellas con licencia FRAND, se aplican a patentes fundamentales para la implantación de una determinada tecnología, y son el instrumento que tienen los organismo de estandarización para asegurar la compatibilidad e interoperabilidad entre los dispositivos fabricados por diferentes compañías.

Leer más

Recientemente y debido a la incesante guerra de patentes que hay en los tribunales, Motorola consiguió parar momentáneamente las ventas del iPhone a través de la web de Apple. Ahora los abogados de Cupertino trabajan sin parar para salir bien de este tropezón legal, pero en Motorola están dispuestos a pasar factura: la compañía estadounidense quiere el 2,25% de los ingresos por ventas de los dispositivos involucrados en la patente.

Un 2,25% de esas ventas puede parecer poco, pero son casi trece euros por cada iPhone o 15 euros por cada iPad con 3G vendido. Sólo hace falta echarle un ojo a los números de ventas del pasado trimestre de Apple para que entendamos a cuánto dinero está aspirando Motorola. Apple está intentando conseguir datos de otras compañías que usan el receptor 3G (el componente involucrado en la patente conflictiva) para poder comparar este “impuesto”.

A medida que vaya saliendo información acerca de este caso podremos saber más acerca de cómo Apple y Motorola se las están arreglando para ganar cada una a su rival. Estaremos pendientes del final de esta batalla legal. De momento y viendo la determinación de cada frente para ganar parece que ese final queda algo lejos.

Vía | Xataka Móvil > FOSSPatents
En Applesfera | Diez cifras comparadas para entender mejor los resultados de Apple

Captura de la versión traducida por Google de la Apple Store alemana

La guerra de patentes en la que están enzarzadas prácticamente todas las compañías relevantes del sector móvil ha alcanzado un nuevo capítulo después de que los juzgados alemanes hayan dado la razón a Motorola en dos de sus casos contra Apple, uno de los cuales, referente a la implementación de la tecnología 3G/UMTS, ha obligado a la compañía de la manzana a retirar de la venta los iPhone 3G, 3GS y 4 así como los iPads con Wi-Fi + 3G.

El iPhone 4S se ha salvado de la purga gracias a que sus componentes GSM/CDMA están fabricados por Qualcomm, a diferencia de los modelos anteriores producidos por Infineon. Así, parece que la licencia de Qualcomm con Motorola permite a Apple no tener que volver a pasar por caja, algo que ya comentamos en un caso similar, solo que más favorable para Apple y con Samsung como contrincante enfrentándose ahora a una investigación de la Unión Europea por monopolio.

En cualquier caso, Apple ya ha presentado una apelación que les permite volver a poner todos los dispositivos iOS de nuevo a la venta en cuestión de horas, así que al menos hasta nuevo aviso, la sangre no ha terminado de llegar al río. “Apelaremos esta decisión debido a que Motorola se ha negado repetidamente a licenciarla en términos razonables, pese a haberla declarado como una patente estándar de la industria”. La compañía también ha apelado el segundo fallo, relacionado con la sincronización de cuentas de correo a través de varios dispositivos mediante iCloud. “Apple considera que esta antigua patente de localización no es válida”

Vía | Xataka móvil y AllThingsD

...O por qué una imagen vale más que mil demandas. Si no habéis vivido en un búnker las últimas semanas seguramente estaréis al tanto del cruce de demandas que están intercambiado Apple y Samsung como punta de lanza de una guerra que parece tener dos bandos bien definidos: las compañías afines a Android y aquellas que por un motivo u otro desean pararle los pies. En un lado, Google, Samsung, Motorola y HTC como principales baluartes del sistema operativo móvil basado en Linux; en el otro, Apple y Microsoft como púgiles más directos en un combate en el que Nokia y Oracle también han asestado algunos ganchos de derecha.

Los primeros acusan a los otros de querer poner freno a la innovación, de preferir competir en los tribunales en lugar que en las tiendas. Los segundos por supuesto no pueden estar más en desacuerdo y aunque cada uno tiene tiene su propio enfoque (desde el “si utilizas mis patentes, paga por ellas” de Microsoft hasta el “simplemente no quiero que utilices ninguna de mis patentes” de Apple) al final todo se reduce a una lucha por el dominio del pujante sector de los teléfonos inteligentes. Dinero, vil dinero. Tanto unos como otros, no os engañéis. En esta historia no hay príncipes azules.

Pero esta tampoco es la historia de un maléfico eje de compañías que quieren aguarle injustamente la fiesta a Google. No estamos ante un caso como el de Nathan Myhrvold (famoso troll de las patentes) y su compañía Intellectual Ventures, dedicada exclusivamente a demandar a otras empresas por desarrollar productos patentados, pero nunca desarrollados por ellos. No, Apple sí que pone en la calle la tecnología que patenta y desarrolla. ¿En Cupertino son unos santos? Desde luego que no. Pero como decía al principio, una imagen vale más que mil demandas y si la que encabeza este artículo no os parece suficiente, tal vez las siguientes os hagan ver las cosas desde otro ángulo.

Leer más

Por si los abogados de Cupertino no tenían suficiente con la guerra legal que se está llevando a cabo con Samsung, hoy se ha revelado que Apple ha demandado también a Motorola en Europa por el diseño de su tablet, el Xoom. Motorola ya había demandado a Apple por incumplir 18 patentes el año pasado, con lo que no es la primera vez que estas dos empresas son rivales en el ámbito legal.

Tuve la oportunidad de probar el Motorola Xoom a principios de año, en el Mobile World Congress, y dejando a un lado posibles ventajas o inconvenientes que puede tener respecto al iPad es un tablet más. Apple puede atacarles en cuanto al diseño general con bordes redondeados o por el marco, que se asemeja un poco a las del tablet de Apple. Pero nada que otros tablets no tengan de forma similar.

Con todas estas demandas, está claro que Apple va a hacer todo lo posible para que su iPad se convierta en el líder de los tablets del mercado junto con el sistema móvil iOS. Y si eso significa demandar a todas las compañías que se pueda armándose con las patentes, pues a demandar. Steve Jobs debe de haberse propuesto evitar que Android acabe dominando el mercado.

Vía | MacRumors
En Xataka | Apple arremete contra Motorola, dice que el Xoom es una copia del iPad
En Applesfera | Motorola le enseña las zarpas a Apple con el nuevo anuncio de su tablet