Adobe tira la toalla y cesa el desarrollo de la creación de aplicaciones del iPhone desde Flash

Lo felicito, es una muy buena elección, por mi parte creo que compraré mi primer iPhone.. adnroid ya me aburrió... ¿acaso no se pueden hacer aplicaciones JAVA que tengan intrefaces agradables?... me di cuenta que Android es para Techies... así que prefiero un movil más agradable a la vista

Yo ya lo e hecho y no me arrepiento Tambien soy maquero,tambien e tenido iPhone, y desde hace unos meses cambie a un HTC con Android y ya no me voy de Android,estoy encantado con el. No me gusta nada la politica que ultimamente esta implantando el tito Jobs. Supongo y espero que ADOBE no se enfade tanto como para dejar de hacer sus productos,compatibles con APPLE. Alguien a pensado que pasaria si ADOBE dejara de hacer compatible TODOS sus productos,como por ejemplo el PHOTOSHOP? Para mi seria una putada,pq uso tanto APPLE como programas de ADOBE,por cuestiones laborales.Si ADOBE hiciera esto,en un futuro,con nuevas versiones de Software,tendria,siempre y cuando quisiera una buena y ultima experiencia,tendria que cambiar a PC..... Nose que pasara pero espero que este enfado no traspase mas alla del FLASH P.D: en el Market de Android hay muy muy muy buenos programas Salud

Seria toda una hecatombe, pero piensa que adobe tampoco es tonta, estoy convencido que recibe mas dinero por las licencias de la plataforma mac que la pc. imaginate las perdidas que supondria esa pataleta

Lo estoy esperando, np puedo imaginarme como seran las aplicaciones de iphone os cuando android tenga aplicaciones parecidas a las que hoy tenemos para iphone osx, o crees que apple se queda aqui, cuando todabia android no funciona del todo correctamente, apple ya esta a pundo de sacar una versión todabia mejor y eso no para te lo aseguro.

¿Y en quéexactamente no funciona correctamente?

Wow.. a tu comentario.. de verdad entre a este apartado ''applesfera'' para justamente ver los detalles de apple con adobe... que pena por apple esta en su papel de hacer un monopolio... le dice a microsoft, quitate que ya te gane.. y no en soft.. esta en un papel de pensar que adobe aun asi seguira con su soporte especializado.. veremos mas en futuro haber si lo hace.. no olviden todos lo applesferos una pc sin adobe ? que valeria y que fuera ?? yo se que mi contario les ardera en los mas inmundo.. pero es la verdad.. es una metida de parte por apple.. no le hagamos al tonto y los invito a darle conto todo a apple..

¿permisos y más permisos? Yo diría chantajes y más chantajes. adobe y microsoft se saltan los "standars" acordados en la red. Y si fuera para proponer algo mejor, pues se revisan estos, pero es que no es mejor. Código libre y sino, algo que funcione con una depuración de programación sensata. Apple usa standars y sino usa aplicaciones altamente armonizadas con sus aparatos. No quiere invertir en vías obsoletas y mal programadas. y ole ;o)

Yo no hablo de nuevos desarrollos si no de los que ya están hechos.

Las aplicaciones de empresa no son para venderlas sino para uso propio y de clientes como mucho. No somos vendedores de software, utilizamos el software para mostrar nuestros productos, para hacer una animación de cómo funciona una máquina,un catálogo electrónico,...

No podemos dedicarnos a ir cambiando esto en función de lo que se le antoje a Steve Jobs.

Obviamente podemos no usar un iPhone o un iPad... pero lamento no poder aprovechar buenas propuestas tecnológicas de Apple por decisiones que son cuanto menos discutibles.

Y conste que ya se que van a seguir triunfando, que van a vender millones de equipos,... que serán felices y se descojonarán de nosotros.... pero preferiría que vendieran lo mismo o más y que más gente pudiera estar satisfecha y utilizar al máximo las posibilidades de sus equipos.

Completamente de acuerdo contigo, desde que tengo el iPhone no he tenido ningun problema con ninguna web, y ayer precisamente lo instale 3 veces en el imac para ver 3 videos y digo bien "instale 3 veces" porque si no lo reinstalaba no funcionaba con el siguiente video, nunca me habia pasado esto con nada parecido.

Ten por seguro que no pierde más Apple que Adobe. ¿Aún piensas que Steve Jobs hace las cosas de manera arbitraria?

Ninguna empresa hace las cosas de manera arbitraria. Eso no significa que no se equivoquen. Solo que hacen algo, por algún motivo. Que luego les salga bien o mal es otro tema...

Creo que no conoces a Steve Jobs y la política que tiene.

Por 0 euros apple te ofrece un entorno de programación realmente bueno, ya lo quisiera adobe para si, por los precios que tienen sus aplicaciones tendrias que empeñas los dos ojos, ademas es una variante de C, por lo que no es algo prioritario, os olvidais de que adobe es una empresa y que sus productos estan tan cerrados como los de apple te aconsejo que pruebes el entorno de desarrollo de apple, es supercompleto, lo tienes todo, y por supuesto un soporte de información sobre todo que otros te cobran a precio de diamantes, todo, lo dicho por cero euros.

Repetimos, reproduciendo el mismo vídeo de youtube en Chrome 5, FlasPlayer 10.1 RC en Windows 7 chupa menos recursos que HTML5. Es un Netbook con una tarjeta Intel integrada 4500MHD.

Aquí unas cuantas pruebas con diferentes navegadores: http://www.streaminglearningcenter.com/articles/flash-player-cpu-hog-or-hot-tamale-it-depends-.html

Ah, que cuando las cosas ya no son cómo te gustan empiezas a buscar tres pies al gato.

Que si Windows, que si Google optimiza para youtube (lo curioso es que optimice para un plugin del que no tienen control y en cambio su implementación de HTML5 no la optimicen tanto, son unos fieras estos de Google, saben hacerlo mejor para las herramientas externas que para las suyas)

Lo más divertido es que Apple aún ha optimizado más youtube para que corra mejor en Flash 10.1 que Google.

Mejor leamos antes, en TODOS los mensajes he personalizado y he dicho DONDE consume menos.

Y mira, esta tarde voy a probarlo en vimeo, a ver qué tal

Que yo sepa, el plugin de Flash es exactamente el mismo.

¿O es que dependiendo de la web se cambia el plugin?

Genial las pruebas y la explicación. Creo que nadie deberia soltar ningún comentario sobre el tema Apple y Flash hasta no haber leido este articulo.

Aquí se ve claramente que Adobe ha optimizado muchisimo Flash y que el "problema" que presenta en MacOSX es simplemente por la cabezoneria de Apple.

Es logico que con el esfuerzo que esta haciendo Adobe para que Flash funcione lo mas eficientemente possible en Windows no lo hiciera también en MacOSX. Otro tema es si le dejan o no...

pues ni se te ocurra entonces jugar a ningún juego normal en tu ordenador, que consume muuucho más que flash.
Me hace muchísima gracia que de repente todo el mundo se preocupe histericamente por el porcentaje de su batería o por las revoluciones de sus ventiladores... es surrealista.
Si apple dijera que flash es la panacea, ya estaría leyendo opiniones de lamidas de culo a flash.

¿Qué tendrá que ver el tema con el precio del Té en China? He dicho que me preocupe que se disparen los ventiladores al máximo, simplemente he dicho que se disparan. Puedes estar tranquilo que yo lo estoy mucho. Y hombre, el porcentaje de batería en un portátil que necesitas mover es bastante importante, vamos digo yo.

Y no, hace mucho que no me gusta Flash, no es nada nuevo que esa plataforma va bastante peor en Mac OS X que Windows.

De hecho yo he dejado de jugar al Call of Duty y cualquiero otro tipo de juego, ya no uso Flash, ni codifico video en mi iMac i7 de 27" porque se calienta y usa mas del 20% de CPU. Dios me libre de que se me gaste, jejeje.

No hombre no, tranquilo, si un Mac Pro no se gasta ni a cañonazos... Simplemente he dado mi punto de vista sobre algunos comentarios que decían que el HTML5 consume más que el Flash. Pero oye, que si tú también quieres decir una bobada como la que has dicho por mi perfecto, yo por mi parte seguiré usando las tecnologías que mejor tasa de rendimiento me den a mi con el sistema que yo trabajo.

jajaja muchas gracias xD, precisamnte el comentario lo escribí mientras hacia la "descarga" con el poker del facebook y temía k no me llegara la batería para enviar el comentario XDDDDD

Eso no lo entienden ni lo entenderán muchos por aquí, sus sueños húmedos le nublan la vista.

¿Has probado a utilizar estándares? Se ven bastante bien tanto en el iPhone como en el iPad. Por cierto, he visitado tu web y sólo ha tardado 20 segundos en cargar; sólo he esperado porque tenía curiosidad.

tanto ha tardado ? madre mia .. que conexión tienes ? porque en casa de gente y eso suele tardar unos 5 segundos ...

Bueno, al tema ... utilizar estándares ?? no conozco eso .. voy a informarme. Gracias tio por la información !!!!

#100 Anda, y yo que pensaba que H264 era un codec propietario de un fabricante, bueno, de uno no, de un consorcio llamado MPEG-LA.

Increíble el fanatismo, hablan de estándares y no saben de que van. Por cierto falta mucho para migrar videos a H.264 mientras no se resuelva VP8 que si lo libera ahí quedo Apple con su participación en MPEG-LA

Muy buen enlace, gracias

De aquí un año vemos las cuotas de mercado y hablamos

Ah, claro, para saber si se eligen terminales con un control menos férreo lo que hay que mirar es la cuenta de resultados, no si los otros terminales ganan cuota de mercado. Nunca se me hubiera ocurrido.

No creo que en la presentación de resultados de Microsoft esten muy tristes tampoco, jeje.

¿ Terminal por terminal o por SO ? Si es terminal por terminal ganara el iPhone , salvo que las cosa cambie pero mucho mucho , si es por cuota de SO ganara android , a mas terminales usando el mismo SO mayor cuota , no hace falta esperar .

Por SO, que es lo que cuenta al final.

+1 Pero pues no hay mal que por bien no venga ;)

Grandes argumentos, sí señor.

No me quiero imaginar la cantidad de dinero que podría perder Adobe con esa jugada también.

Jajaja se nota que llegaste a Apple hace poco...

Los de Cupertino TODA SU VIDA han sido iguales en cunato a sus formas de comercialización... siempre han sido de estas filosofías "simple de cara al usuario", "de bella estetica", "just works" y "hacemos poco, pero lo hacemos bien"...

y eso es algo que pasa desde los 80's con Apple...

Está claro que ninguna aplicación que no esté compilada con el SDK de Apple NO cumple las nuevas políticas del SDK.

Otra cosa distinta es que las aplicaciones ya creadas con la suite de Adobe, o por medio de otros compiladores y que fueron aprobadas en la AppStore, sean ahora retiradas... yo creo que las que ya están aprobadas seguirán... pero no habrá nuevas aplicaciones creadas con esas herramientas.

La licencia no obliga a usar el SDK de Apple, solo especifica que debe ser programas compilados de C, C++, u Objective-C que llamen al API documentado por Apple.

Así por ejemplo, programas multiplataforma como Photoshop no están especificamente hechos para Mac pero es código C++ que usa a una capa que llama al API de Apple (en caso de Mac), o al API de Windows (en caso PC).

Lo que quieren evitar es que hagas una aplicación de Flash con el intérprete Flash embebido dentro del paquete de aplicación. Eso tiene los mismos inconvenientes que el uso del Flash sin el intérprete. La gente no va a ver necesariamente la diferencia entre un programa en Flash y otro en C++ pero el consumo y rendimiento no tienen nada que ver. Podrían surgir muchas aplicaciones fáciles de hacer que sin embargo empeorarían la eficiencia y funcionamiento del dispositivo. Dado el número de aplicaciones en la App Store, es lógico que se busque ahora la calidad en vez de la cantidad.

No pretendo justificar las tácticas de Apple pero si aclarar que también hay razones sensatas por las que intentar evitar este tipo de aplicaciones.

NO exactamente, el uso de intérpretes ya estaba prohibido en el SDK.

Lo que no permite este nuevo redactado es el uso de otros lenguajes que luego generen código ARM. Que es lo que hace MonoTouch, por ejemplo.

oletros: efectivamente, el cuadro "Le fils de l'homme" de René Magritte.

Off Topic total: Tu avatar es un cuadro de Magritte o me lo parece sólo

Bueno, debo rectificar mi tercer párrafo que puede dar a confusión, pues la herramienta de Adobe no funciona como intérprete sino como compilador.

Pero no es lo mismo escribir código en C o ensamblador, que escribir en un lenguaje de alto nivel y luego generar automaticamente el código C o código máquina. Por muy bueno que sea el traductor se suele pagar un precio de rendimiento, incluso con los compiladores de hoy en día, y especialmente en los lenguajes de alto nivel.

Por eso digo que la licencia apunta sobre todo al lenguaje que se vaya a usar y que el API a llamar sea el documentado por Apple.

Bien que retiraron las aplicaciones que había de Google Voice desde hacía meses cuando no aprobaron la de Google.

Alucinante, en serio!

de que /&(/$$# hablas???

Eso también es verdad. En Mac OS X se nota demasiado cuando se carga algo en Flash, pero tampoco sabemos demasiado bien de quién es la culpa.