Un ratón no pero, ¿y si el próximo iPad Pro tiene un cursor en el Smart Keyboard para editar textos?

Tú lo has dicho : "Apple podrá potenciarlo" (el iOS), aunque de momento no lo ha hecho pero insisto, iOS, tal como está, es obvio que no puede sustituir un macOS, dicho a grosso modo.

Para artes gráficas y diseño, estoy contigo, claramente un iPad Pro puede sustituir perfectamente a un pc, pero dibujar no es algo que sea inherente a un macOS, sólo se necesita una buena pantalla y un buen instrumento para usarlo como lápiz o pincel, no es lo que uno piensa cuando habla de trabajar en un pc.

De todos modos el tema, aunque muy trillado ya, Apple se emperra en seguir machacando con él y manteniendo viva la polémica, intentando que la idea cale en la mente del personal.

Pero Uti, ¿como que no lo está potenciando?

Ahora por ejemplo tenemos para iPad Pro multitarea real con dos Apps funcionando a pantalla partida en el iPad (además de los servicios en segundo plano), o picture in picture para vídeo, o la posibilidad de funda teclado y Apple Pencil, por no hablar de todas las Apps adaptadas a la pantalla del iPad, que cada vez son más y más complejas y potentes.

Otra cosa muy distinta es que Apple lo esté haciendo a un ritmo exasperantemente lento, mientras esperamos cosas que pedimos a gritos como una especie de Finder al estilo de la app Documents, o arrastrar elementos entre ventanas como hace esta misma app, y temas que discutimos como el uso de ratón o trackpad.

Si, el ritmo es lento, y puede que no haya tiempo y la competencia les pase por encima como no espabilen, pero creo que sí tienen intención de separar cada vez más iOS en el iPad para potenciarlo.

Ojalá que el próximo lunes nos enseñen que están pisando el acelerador en ese sentido.

El otro día lo comentaba pokolotrovo, parece que intentan que el periférico de entrada para usuarios básicos sea el iPad Pro e iOS, y pueda que tenga razón si siguen potenciando el sistema operativo táctil.

Que gracia me hace tu comentario. Pero tienes toda la razón, el iPad Pro puede sustituir perfectamente a un PC, exactamente igual que un cuaderno y un boli, solo tienes que tener claro que restringiendo a cierto tipo de público y ciertas tareas.
Brillante.

Como nos gusta nombrar a UNIX... iOS está basado en Mac OSX que a su vez está basado en BSD, que este sí está basado en UNIX. Por supuesto que UNIX siempre está presente pero tras tanta capa se hace difícil verlo.

No

Sin decir que todo sea de color de rosa, igual parte del problema, como dijo Steven Sinofsky expresidente de la división windows de microsoft cuando se propuso utilizar el iPad pro como ordenador principal es que no te has adaptado a la nueva mentalidad de trabajo:

"La mayoría de los problemas se resuelven no haciendo las cosas como antes. Lo más importante es tener en cuenta que cuando aceptas cambiar a una forma nueva de hacer las cosas (...) la mejor manera de adaptarse al cambio es no trasladar lo viejo a lo nuevo."

Podemos destacar alguna reflexión interesante del artículo, como por ejemplo:

"Una mentalidad orientada al cambio, especialmente para la tecnología, es aquella que se obliga a sí misma a dejar de lado los modelos propios para aprender cómo funcionan las cosas y adoptar nuevos enfoques. Reprogramarse uno mismo y dejar de lado la memoria muscular y las costumbres que a menudo ha llevado años desarrollar y perfeccionar es increíblemente difícil, técnica y emocionalmente.

Gran parte de nuestra sensación de poder hacer cosas se debe a que dominamos las herramientas que utilizamos. Y cambiar o sustituir esas herramientas supone dejar de ser maestros y volver al nivel de otras muchas personas; y a nadie le gusta tener que descender en la jerarquía tecnológica."

Steven Sinofsky, ex presidente de la división Windows en Microsoft, cuenta en My Tablet Has Stickers cómo el iPad Pro de 9,7" ha reemplazado a todos sus otros ordenadores, portátiles y de sobremesa

http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/steven-sinofsky-ipad-pro-ahora-mi-ordenador.html

"...eres tu el del problema y la solución obvia resulta ser que tu cambies tus costumbres y tu forma de trabajar. Es hasta absurdo."

Pues estás en un error mayúsculo, es así en todos los ordenes de la vida y el trabajo, inevitablemente las cosas cambian y evolucionan, incluso las herramientas y métodos que nosotros mismos creamos, y somos nosotros tenemos que adaptarnos a ellas si resultan ser mejores. Anda que no cambiaron sus costumbres y formas de trabajar los primeros usuarios de los ordenadores personales.

Es como si en mi profesión de arquitecto me empeñase en seguir trabajando con el CAD tradicional de la mano de autocad, cuando a estas alturas todos sabemos que ese método de trabajo está en vía muerta, ahora tenemos que cambiar nuestras costumbres y formas de trabajar para hacerlo con las nuevas herramientas BIM de modelado 3D y programas como Archicad, Allplan o Revit. Hasta la administración empieza a obligar a ello, y te puedo asegurar que no es un cambio menor en la forma de trabajar.

Son herramientas nuevas, y nuevas formas de pensar que tienen ventajas e inconvenientes. El señor Sinofsky no sé si tiene mas autoridad, pero por lo menos gracias a su trabajo y conocimientos (no creo que estuviese a cargo del desarrollo de windows por su cara bonita) plantea las preguntas correctas y ofrece respuestas interesantes sobre los nuevos métodos y herramientas de trabajo.

Y por último, nadie ha dicho que con el iPad sea todo de color de rosa, Apple puede perfectamente equivocarse con su planteamiento del iPad y que no lleve a ninguna parte, también podría resultar que no es una herramienta mejor, pero no por eso lo que dice Sinofsky sobre el cambio de hábitos con las nuevas herramientas es menos cierto.

Estoy de acuerdo en que lo nuevo no tiene que ser necesariamente mejor, y este bien podría ser el caso del iPad.

Pero al contrario que tú si creo que iOS plantea una nueva forma de hacer las cosas ¿acaso un sistema operativo completamente multitáctil no fórmula nuevas formas de trabajo? La interfaz y forma de trabajar responde a una tecnología tan novedosa como lo fueron las pantallas capacitativas multitáctiles.

Y la prueba es que ese nuevo planteamiento que hizo Windows 8 fue una reacción al éxito de Apple con el iPad. Querían y siguen queriendo tener el éxito que tiene iOS y su AppStore en aplicaciones táctiles.

También estoy de acuerdo en que el nuevo rumbo de un Windows unificado para todo es muy ambicioso, pero el problema es que aún tiene que demostrar su éxito, no olvidemos que Microsoft ya se ha equivocado y dejado en la estaca a usuarios anteriormente con sus sistemas operativos de móviles y tabletas.

Que iOS vaya adaptándose y evolucionando no es necesariamente malo, Windows también lo está haciendo para adaptarse, y sobre todo si lo hace sin perder la esencia que lo llevó al éxito.

Y terminará pareciendo, sospechosamente, un Surface o, lo que es lo mismo, otro tipo de pc, con sistema operativo de pc y todas las ventajas que eso conlleva. . . . . . . .En ese caso, ya no será un iPad, me refiero tal como lo conocemos hoy, y sí podría sustituir con más o menos brío a un "pc", porque será un pc.

Justo por esa razón, no será así

Mejor no lo pudiste haber resumido