Posible adopción del formato 16:9 en los portátiles de Apple

Noticias relacionadas

• iPod en septiembre, Macbooks en octubre e iMacs en noviembre. Parece lógico, ¿no? 28 agosto 2008
• Vídeo: Como limpiar un MacBook y no morir en el intento 26 agosto 2008
• Opinión: ¿Qué es lo que puede presentar Apple dentro de unos meses? 25 agosto 2008
• Aparece un supuesto anuncio del nuevo MacBook Pro 25 agosto 2008
• Apple promete sustituir los conectores magsafe dañados 23 agosto 2008

Comentarios

• 1
  Farve

  

  Ojala saquen un modelo intermedio entre el macbook y el PRO, el de 14" podria ser, ojala!!!

  Lo llevo pensando mucho tiempo, bastante mas potente que el MB pero mas pequeñito que el PRO.

  Aunque todo puede ser que al cambiar la relacion de aspecto la diagonal aumente y siga siendo parecido al de 13,3".

  05 jun 2008 22:09

  normal
• 2
  Gödeliano |

  

  Grave eror. El 16:9 queda bien para pantallas de 30” para arriba.

  05 jun 2008 22:11

  normal
• 3
  Samuel Campos | www.applesfera.com

  

  A mi me parece una cagada tremenda, pero claro no esta en manos de Apple.

  05 jun 2008 22:15

  normal
• 4
  Juri |

  

  Que yo sepa ahora todas las televisiones son panorámicas pero no 16:9 porque ademas para trabajar es un incordio, ya en el macbook me pongo el dock a un lado porque sino me quita mucha pantalla, pues imaginate todo lo que quedaria desaprovechado, no creo que se atrevan a intentar imponer estos formatos

  05 jun 2008 22:31

  normal
• 5
  Farve

  

  ahora el MB tiene 1280x800, en 16/9 se quedaria en 1280x720, se perderian 80 pixeles, que mas o menos es lo que ocupa el dock, no?

  05 jun 2008 23:36

  normal
• 6
  amadisdudu

  

  Es una idea tonta. La mayoría de los programas, los editores de texto y las páginas web se desplazan de arriba abajo, no de izquierda a derecha, por lo que es una idea completamente "antifuncional". Se verían menos líneas de un texto y una versión reducida de las páginas web, por lo que habría que estar continuamente haciendo "scroll".
  Es de tontos, vamos.

  05 jun 2008 23:38

  normal
• 7
  shuroth

  

  @Farve: en este caso, el tamaño (del dock) sí importa :P

  06 jun 2008 00:10

  normal
• 8
  yanbee

  

  No se si Apple adoptará el formato, lo que si sé, es que si Apple lo acaba imponiendo en sus portátiles, habrá una horda de fans diciendo que es lo mejor desde el invento del mando a distancia o la mortadela con aceitunas.

  Saludos!

  06 jun 2008 00:28

  normal
• 9
  RCC

  

  @#2, tienes razón. La verdad es que tendrían que darse cuenta de que una cosa es una pantalla de televisión para ver películas y otra muy distinta una pantalla de ordenador, que entre otras cosas, está para trabajar. Ya me resulta molesto a veces lo canija que me queda la pantalla en el macbook como para pensar que aún tendrán menos resolución vertical.

  @#6, acaso no nos hacemos ya un hartón de darle a la rueda del ratón en los macs q ya tenemos? :D

  Yo con Tiger tenía el dock al lado izquierdo, porque visualmente era igual que tenerlo abajo. Con leopard me gusta mucho el dock reflectante, y por desgracia no está en versión lateral, asi que he tenido que sacrificar aun más pantalla en vertical para tener un dock bonito, más que nada porque el metalizado lateral me parece vomitivo.

  06 jun 2008 00:44

  normal
• 10
  ryuko2002 |

  

  Respecto al portatil de 14" yo tengo un dell de ese tamaño y no me convence. Para viajar es mucho mejor uno de 13" y para trabajar en serio merece la pena uno de 15'4 o conectar el portatil a un monitor.

  06 jun 2008 00:50

  normal
• 11
  Jose Vasquez |

  

  con una pantalla de ese ancho podrías tener 2 ventanas abiertas, mayor visibilidad en algunos juegos. en fin si bien habrias de hacer mas scroll creo que seria un cambio positivo. pasa lo mismo que con esas portátiles viejas, que parece que en vez de pantalla tienen un escudo de lo altas que son. al final una pantalla estirada se ve mas estetica (segun yo)

  06 jun 2008 04:01

  normal
• 12
  Víctor Guerrero |

  

  La verdad es que hace bastante tiempo leí en un periódico un artículo muy interesante sobre los beneficios de las pantallas panorámicas. Ahora mismo no recuerdo todo los detalles, pero comentaban que para el ojo humano la visión panorámica era más cómoda puesto que precisamente era como funcionaba.

  Hace 2 o 3 años que uso pantalla panorámica y puedo decir que personalmente no sé la credibilidad del artículo, pero des de mi experiencia debo comentar que mi satisfacción con el cambio a panorámica es muy grato y satisfactorio. Al principio cuesta hacer el click, pero cuando te has acostumbrado duele trabajar en una que no sea panorámica. El poder trabajar con diversos programas a la vez y con un tamaño de ventana "decente" se agradece. He llegado a tener hasta 4 programas y trabajar sin problemas de escritorio con complejo de piso de protección.

  Respecto a ciertos comentarios que tildan de "tontos" o "antifuncional" el uso de pantalla panorámica invito a dos cosas: antes de comentar nada y basarse en supuestos conocimientos teóricos que tenga uno, probarla y después tener un poco de criterio para poder afirmar tan rotundamente las afirmaciones sabiendo más de que va el tema. Lo digo porque aquí la gente va "AFIRMANDO" (que no "OPINANADO", cosas muy diferentes) sin saber de qué va la cosa. Si alguien sin criterio ni conocimiento lee los comentarios que hay hasta ahora la conclusión que saca es: las pantallas panorámicas SUCK! cuando la realidad no es esa. Ni mucho menos quiero faltar al respeto a éste tipo de gente, sólo pido un poco de criterio para no decir sandeces; que la gente va muy de pro/gurú tecnológico cuando no sé es nada de nada. Y repito que defiendo y animo a la gente a dar sus "OPINIONES" o su visión o en caso de saber bien el tema "AFIRMAR". Tengas un poco más de consideración y criterio por favor.

  06 jun 2008 09:10

  normal
• 13
  tool

  

  Pues yo estuve un tiempo usando el Macbook conectado por HDMI a una pantalla de 37" 1360x768 con el Dock abajo. Tienes más ancho de lo normal. Pero pasan unas horas y ni te das de cuenta. Además que tengo el HTPC conectado a la TV y he pasado bastante tiempo navegando y sin ningún problema.

  Sobre si meterselo a un Macbook. hay que pensar que como se reduce la pantalla también lo hace teclado+touchpad. Es un poco como tener un iBook y luego un Macbook.

  Sería un puntazo que los MacBookPro pasasen a tener la opción de 15" 1920x1080 (como tienen algunos Dell) o 1680x940, sería de agrader. Miro algo escasos los 1440x900 en el MBpro.Creo que tiene más dpi(ppp) el macbook que el MBP15.

  Eso sí que cambien a pantallas LED ya! Últimamente le tengo vicio a un MBP, me encanta el touchpad multipunto uff..

  1mes sin macbook :( Malditas carcasas de plástico, blanco bonito pero se jode en nada..

  06 jun 2008 11:28

  normal
• 14
  Lemming

  

  No se si os dais cuenta los que defendéis el formato panorámico que estáis hablando de resoluciones de 16:10 (que es lo que existe hoy en día y nadie se queja por ello). Lo que tratamos aquí es el formato 16:9, que es mas achatado (o mas ancho, según como quieras mirarlo). Es muy "chuli" para ver filmes, pero para trabajar es bastante tedioso, es cuando te das cuenta de que sobra ancho y falta alto de pantalla.

  Dudo que a estas alturas se cambie el tamaño de los paneles, aun no se ha estandarizado de todo el formato 16:10, como para cambiar ya a 16:9.

  06 jun 2008 13:09

  normal
• 15
  kiwi13 |

  

  Ya es una realidad

  03 jul 2008 17:23

  normal