Opinión: ¿Cualquier tiempo pasado fue mejor?

Noticias relacionadas

• iBook de 12 pulgadas, nuevo por 350 dólares 15 agosto 2008
• Un Macbook diferente, por 4.410 euros 22 mayo 2008
• Cariño, he tirado el MacBook Air a la basura 11 marzo 2008
• MacBook AirCraft: El MacBook Air, con todo lo que le falta 26 enero 2008
• "New soul", la canción que aparece en el anuncio del MacBook Air 23 enero 2008

Comentarios

• 1
  antiheroe |

  

  Supongo que eso mismo pasa en todas y cada una de las vertientes de la industria. Se abaratan los costes y bajan los precios de los productos en el mercado; sin embargo nos encontramos con materiales pobres, ensamblajes mediocres hechos en China, Taiwan, India por personas a las que se explota. La empresa, en este caso Apple Inc., se llena los bolsillos porque vende más que nunca fabricando más barato que siempre jamás. Y así todo lo demás. De coches a casas, pasando por electrodomésticos, cepillos de dientes y condones de pvc. El mercado es triste, todos lo sabemos, y lo mejor es que aquí seguimos. Y eso es lo que nos mata.

  20 jul 2008 10:12

  normal
• 2
  perrete |

  

  No hay color entre un Mac PPC y un Mac Intel. Internamente el primero es una maravilla del diseño electrónico de la época incorporando los últimos avances del momento. El segundo es uno más del resto. El primero se diseñaba y fabricaba para durar toda una vida, el segundo está pensado para k lo tires en unos pocos años. El primero con el consumismo actual es imposible mantener una empresa y el segundo te permite forrarte como nunca.

  20 jul 2008 10:49

  normal
• 3
  ihector |

  

  Creo k los maximos problemas de las actual mac, residen en las hechas de plastico como las Macbook…. en cambio las iMac de aluminio son de muy buenos materiales, ensamblando etc….

  La powerbook/macbook pro, k utiliza tambien aluminio son mucho mejor k las Macbook, creo k las Macbook son las peorcitas en calidad de materiales y ensamblado, yo no tengo ninguna de los productos de Aluminio, iPhone, iMac(aluminio), Macbook Pro… en la Macbook pro tuvo alguno k otro detalle… perao nada alarmante…

  Ojala que Apple pase las Macbook a Alumnio, el cual no se mancha, resiste, mas, sin embargo el calor se transmite mas…..todos loas materiales tienen sus ventajas y desventajas, pero no hay duda k en general antes eran mejores productos en calidad de materiales y ensamblado.

  20 jul 2008 10:51

  normal
• 4
  ihector |

  

  Creo k los maximos problemas de las actual mac, residen en las hechas de plastico como las Macbook…. en cambio las iMac de aluminio son de muy buenos materiales, ensamblando etc….

  La powerbook/macbook pro, k utiliza tambien aluminio son mucho mejor k las Macbook, creo k las Macbook son las peorcitas en calidad de materiales y ensamblado, yo no tengo ninguna QUEJA grave de los productos de Aluminio, iPhone, iMac(aluminio), Macbook Pro… en la Macbook pro tuvo alguno k otro detalle… pero nada alarmante…

  Ojala que Apple pase las Macbook a Alumnio, el cual no se mancha, resiste, mas, sin embargo el calor se transmite mas…..todos los materiales tienen sus ventajas y desventajas, pero no hay duda k en general antes eran mejores productos en calidad de materiales y ensamblado.

  20 jul 2008 10:55

  normal
• 5
  kiwi13 |

  

  BUeno, mejor calidad, más precio, peor calidad menos precio, peor S.O menos precio, mejor S.O más precio.

  Yo lo veo asi

  20 jul 2008 11:00

  brillante
• 6
  saka87

  

  Pues eso pasa cuando se quiere extender un producto y se empieza a vender en grandes cantidades, que se tienen que abaratar costes de producción y los controles de calidad ya no son "individuales" a cada equipo.
  Yo recientemente también me he hecho con un iMac G4 y esta impecable, nada agrietado ni amarillento y todo funcionando a la perfección.
  Es la consecuencia de querer que bajen los precios y vender más. Si Apple no vendiera tanto y mantuviera esos precios de hace tiempo la calidad de estos volvería a ser "superior" mejorando los controles de calidad. De echo yo prefiero pagar 3000 euros por un equipo y que este dure impecable sin fallos, que pagar 1200 y "jugar" a la lotería de que te salga bueno o no.

  20 jul 2008 11:28

  normal
• 7
  AlexPN |

  

  Sólo falta abrir un iMac para ver el caos y poco buen acabado de los mac de hoy en día. Ya sé que es un logro meter un ordenador dónde antes sólo era una pantalla, pero da pena ver todos los componentes enganchados en una maraña de cables. No obstante creo que los de gama más alta o las nuevas incorporaciones las cuidan más: el Air debe ser maravilloso por dentro, el MacPro es un ejemplo de fabricación y el iPhone parece muy bien hecho, aunque con algún componente típicamente "made in china".
  Yo tengo un iMac de 24" y puedo afirmar que la pantalla se va manchando por dentro. En el curro se me a muerto un píxel en la Cinema Display. El otro días dos MacPros se fundieron, la bolita de mi ya segundo ratón empieza a atascarse y los Macbooks amarillean y si se usan mucho parecen sacados de una peli post-apocalíptica. Ahora busco un iPhone y recuerdo que Apple usó la palabra scratch-resistant, mejor no probarlo.

  20 jul 2008 11:37

  normal
• 8
  DonkeyG5 |

  

  Dos palabras: obsolencia planificada.

  20 jul 2008 11:43

  normal
• 9
  llegoelcorreo |

  

  Pero a que empresa le conviene que sus aparatos duren para siempre??

  Ya se sabe que Apple va a masificar sus productos como nunca se ha visto lo cual va a implicar:
  Reduccion de costos=menos durabilidad=mas equipos reemplazados= Dinero constante.

  20 jul 2008 11:54

  normal
• 10
  Unmei |

  

  Apple, con su idea de abaratar costes y llegar a más gente, se está jugando su posicionamiento en el mercado cómo producto de calidad. Hace un tiempo Berlusconi propuso a Ferrari que fabricara turismos a precio asequible. Este comentario suscitó un río de críticas que de momento lograron parar la idea. Apple en cambio se está jugando su imagen. Le salva que su sistema operativo es muy bueno y que lo peor que le puede pasar al amigo Jobs es que pierda a su público más fiel ( cuatro gatos comparado con lo que podría llegar a vender si decide competir mano a mano con Dell o HP ).

  20 jul 2008 13:51

  normal
• 11
  fexz |

  

  si Apple no estuviera haciendo lo q ha hecho:

  1- Más de uno aquí no tuviera un mac (me incluyo).
  2- No estuviera dando tanto de q hablar.
  3- Probablemete ni siquiera este blog sería lo q es.

  20 jul 2008 14:15

  brillante
• 12
  LoBo

  

  Esto es lo que hay ha visto que siendo elitista no se consigue dinero solo una fama y prestigio y eso me parecía antes cojonudo la verdad, veía que salía un ordenador nuevo y a los 5 años o así sacaban luego otro nuevo, estaba de putisima madre porque los ordenadores que sacaban te aguantaban eso y más, eran caros si, pero muy muy buenos, yo en esa epoca ardía en deseos de tener uno :) pero claro con esa filosofía pos no se vende tanto… normal… y claro al final se han bajado del burro y han cedido a ordenadores nuevos cada medio año, materiales muchísimo más baratos, productos que duran realmente poco… pero claro ahora venden más… yo sinceramente prefería el Apple de entonces cuando hacían ordenadores de calidad que duraban sus años y realmente eran adelantados a su epoca :)

  20 jul 2008 14:23

  normal
• 13
  SheKaR

  

  Supongo que es el precio a pagar por equipos más económicos que la anterior arquitectura…

  Oscar desde [reinventandome.es]

  20 jul 2008 14:46

  normal
• 14
  BLiNeRo

  

  estoy totalmente deacuerdo con esta entrada y me da mucha pena. apple ha bajado la calidad de sus productos y esta abandonando en cierto modo sus diseños innovadores (ahora parecen mas pcs que nunca) para centrarse en obtener el mayor numero de clientes. antes cuando la gente hablaba de los macs hablaba de ordenadores de calidad y para toda la vida, y te merecia la pena pagar mas por un ordenador asi, todos los afortunados poseedores de un mac estaban satisfechos al 100%, pero ahora todo eso ha cambiado. yo he sufrido la compra de uno de los primeros macbooks… plasticos amarillos, manchados, resquebrajados, luces que parpadean, la pantalla cambia de luminosidad aleatoriamente… una maravilla! y todo esto mas caro que un pc portatil con las mismas caracteristicas, y realmente me arrepenti de comprarlo. tendria k haber buscado por donde fuera algun ibook g4, pero bueno…
  el caso es que hablar de apple ya no es hablar de calidad, nisiquiera en cuanto al sistema operativo, tiguer para mi fue la mejor version de osx sin dudarlo, comparadlo con leopard y ya me direis (kernel panics, relentizaciones eternas, programas colgados cada 2x3…).
  sinceramente cada dia me da mas miedo el hecho de pensar que algun dia tendre que volver a cambiar de equipo… no me gustan los juegos de azar. es mas, si pudiera instalar os x 100% funcional en un pc no dudaria en comprar un vaio o algun equipo de calidad. toda una lastima pero asi es

  20 jul 2008 14:47

  normal
• 15
  chavallier

  

  Pues yo tengo un MacBook con casi un año y está impoluto, blanquito como el primer día, no se a que os referís con todo esto.
  ¿Os lleváis el vuestro al tajo o qué?

  20 jul 2008 15:31

  brillante
• 16
  bicindario

  

  Pues no lo veo de la misma manera que vosotros.
  Ahora los Mac son muchísimo más económicos y con lo que antes comprabas uno ahora pillas tres, hagan cuentas.

  Tengo un iMac Extrem 24" + 4Gb RAM y estoy seguro que tengo equipo para 5 años como mínimo aunque no sea mi intención porque encima se vende de 2ª mano a muy buen precio, sobre todo a los que vienen del mundo PC como es Windows.

  A esto le sumamos que cada vez el OS X viene más fino y cuando lo instalamos en una vieja máquina de las nuestras, ésta se ve favorecidamente aún más rápida.

  Por mi parte, contentísimo con Intel porque sobre todo, ahora son más rápidos.

  20 jul 2008 15:40

  interesante
• 17
  saka87

  

  Opino lo mismo que LoBo, prefiero a la Apple de hace unos años a la de ahora que quiere buscar nuevos clientes a base de abaratar los equipos y con eso bajar la calidad de estos.
  Como uno ha dicho, Tiger es mucho mejor que Leopard, ok, pero ¿en que versiones están cada uno? Tiger 10.4.11 y Leopard a la 10.5.4, dale tiempo a que se "consolide" y se corrijan los problemas, problemas que por cierto no he padecido en ninguno de mis 3 equipos con Leopard. Creo yo que con el tiempo, Leopard acabara con la misma solidez que Tiger ahora.
  Que vuelva Apple COMPUTER Inc.!!

  20 jul 2008 16:01

  normal
• 18
  LoBo

  

  A ver es que antes comprabas calidad a tutipleni, procesadores creadores exclusivamente para Apple, lo cual les daba un buen renombre, ahora mismo todo lo que lleva apple lo puedes comprar a precio más barato, lo único que no puedes (por el momento) es la placa base que viene con un sistema diferente (del cual no me acuerdo ahora del nombre) pero todo el resto puedes pillarlo a mitad de precio de lo que vale uno de apple, que si que hay algo de diseño por medio y tal pero ha bajado en cuanto a calidad se refiere y bueno mi ultimo pc me duró tranquilamente 6 años y mira lo cambie porque ya tenía ganas pero sigue funcionando de puta madre :) yo como he dicho antes, hace tiempo envidiaba a la gente de apple porque eran unos muy buenos ordenadores, ahora ya los veo como ordenadores normales que llevan un s.o. diferente nada más y que cambian cada 2x3 que eso es bastante malo en ordenadores de marca y más si eres friky jeje porque claro si algún día dices osti ya la tarjeta grafica no me da más de si el ordena si me da pero la gráfica se me queda corta no puedes comprar una grafica nueva por 100 euros y arreando debes comprar un ordena nuevo, para empresas bien porque van a saco pero para el usuario medio mal muy mal.

  20 jul 2008 16:11

  normal
• 19
  eljulian |

  

  ihector, creo que estás equivocado, actualmente tengo un iBook G3 de 2da generación que también es de policarbonato, y está intacto, con casi 7 años de uso diario (era de mi papá pero está adquiriendo un nuevo macbook), con pequeñas rayas y el desgaste de uso que suponen 7 años, pero en linea general esta intacto, la gente no cree que sea un ordenador tan antiguo, sobretodo por las capacidades que tiene, es impresionante que corra programas de ofimática y el mismo sistema mucho más fluido que un PC de gama baja de hoy en día.

  Hace poco me puse a comparar el iBook con un Acer de un amigo comprado a finales del año pasado (600$ le costó por eso digo gama baja). No era el mejor de las laptop pero le llevaba 6 años. Ambos estabamos haciendo un mismo trabajo para la Universidad (un poco de cuentas complejas, gráficas, investigación), el caso es que todo se movía más rápido en el iBook, tanto el inicio del OS, como los programas que usamos (MS Office, internet, iTunes), ganó y por mucho el iBook. Obviamente no estoy diciendo que el Hardware de hace 7 años le gane al actual ni mucho menos, solo estoy comparando como un buen sistema operativo puede aprovechar al máximo los recursos de un ordenador y no volverlo obsoleto e inusable en un par de años. Claro hay mucho software actual que ni en sueños puede correr en el iBook pero si en su Acer.

  Pienso que la calidad de materiales y ensamblaje ha bajado, y esa es la consecuencia de querer que  baje los costos de sus productos, es verdad que antes una Mac era casi incomparable, pero duraban toda una vida, su combinación de un hardware de calidad con un sistema que le saca todo lo que puede era impresionante. Y lo peor es que hay gente todavía llorando y pidiendo que bajen aún más sus costos (con las bajadas de calidad que esto implica), es como pedirle a Mercedes Benz que baje los costos pero siga manteniendo todos sus lujos, detalles, durabilidad y potencia, lo siento pero es imposible.

  bicindario, eso de que ahora con Intel son más rápido… No es ni de lejos una verdad, antes un PowerPC era como 3 veces más rápido que una Pentium equivalente (por eso del mito de los megahertz, por cierto comprobado). Ahora simplemente tenemos los mismos procesadores de la competencia. Ojo, no compares un procesador Intel actual con un G5 de hace 5 años, compara un G5 de hace 5 años con los procesadores de hace 5 años.
  Saludos.

  20 jul 2008 16:42

  normal
• 20
  meik |

  

  Ya deje claro en algun tema que me parecen demasiado caros para lo que ofrecen hoy dia los macs, pero si se notase una subida de calidad a un precio similar o un poco mas alto al actual serian una opcion a tener en cuenta, porque pensar que un pc te dure 7 años es algo imposible, y en tantos años una inversion alta compensa.

  20 jul 2008 17:27

  normal
• 21
  ivanchi69

  

  el macbook en cuanto a materiales es pesimo….. grietas por todos lados el teclado me ha dado problemas varias veces…… no se no lo veo normal…..

  salu2

  20 jul 2008 17:44

  normal
• 22
  Iván Bura

  

  Hola!
  En este momento, estoy navegando con un iBook G3 tangerine!
  No tengo la posibilidad de contar con una Mac de las nuevas, ya que acá en Argentina son muy caras.
  Pero por suerte tengo, además de esta, dos iMac G3 que, si bien siguen funcionando muy bien (también tienen alrededor de 10 años), quizá presentan algunos problemas de video.
  Por otra parte tengo un 'cementerio' de Macs más antiguas, desde modelos Plus en B/N hasta PowerPcs que, algún día, me gustaría tenerlas a todas funcionando juntas.
  Las máquinas viejitas siguen funcionando perfectamente, sólo me faltan algunos monitores, meorias y un poco más de espacio en casa…

  Saludos para todos!

  * Iván

  20 jul 2008 18:15

  normal
• 23
  frank_bmw

  

  Lo que comentais , es cierto , un profesor mio , me comentaba que el macbook se le habia partido la carcasa hace poco por uno de los laterales , me transmitio que estaba bastante descontento ya que con su anterior ordenador un ibook de 12" jamas le había ocurrido ningun tipo de grieta en los plasticos.

  Todo esto es debido a la expansion de un producto en el mercado , pero es el precio , que supongo Apple habra querido pagar , junto con el paso a intel , para que llegue a mas usuarios.

  Un saludo

  20 jul 2008 19:26

  normal
• 24
  Oscar MR |

  

  Creo que es una opinión muy personal en parte, y por otra es el uso que se le da y la responsabilidad que hay por parte de esa maquina.

  Todas las maquinas son en mas o menos medida igual de resistentes, Apple no es que haya usado siempre materiales de primera para sus maquinas, es que antes todas las maquinas eran muy resistentes, los plásticos eran mas duros, los acabados, aun que toscos para aquella época eran muy resistentes.

  Ahora los materiales son mas lijeros, mas finos, mas estilizados, eso no le resta calidad a la maquina, pero si es cierto que al ser el material mas fino, puede sufrir de daños mas severos.

  También hay que mirar como se usa el ordenador, por que no por que sea un Apple Mac va a ser un blindado, hay que saberlos cuidar, tanto en esta generación con Intel como con la anterior generación IBM PPC.

  Igual pasa con los circuitos integrados, antes eran mas "bastos" mas grandes, mas resistentes, ahora en una fina lamina de plástico te meten toda la circuitería, soldaduras y micro-transistores que necesita un Pc reduciendo el peso y el espacio, y aumentando la potencia.

  Esto no deja de ser una opinión personal al igual que el creador de esta noticia a expresado, no es que Apple haya disminuido en calidad, simplemente es que el mercado busca unas prestaciones para sus productos que rivalicen con las demás empresas con buenas presentaciones.

  Es igual que un Pentim 100 portátil que vi hace casi 10 años, era muy robusto, pero era un ladrillo, y seguía siendo intel.

  20 jul 2008 19:44

  normal
• 25
  cmatos

  

  Hola! Hace algún tiempo vengo siguiendo tu blog, y me gustaría hacerte una pregunta, aunque no está relacionada con el último post: tengo el iphone 3G de 8GB, y a veces noto algunos "fallitos", y quería saber si son generales, o el mío que ha venido con algún defecto:
  1 - A veces, navegando en safari, el iphone vuelve a la pantalla principal (sin haber tocado el botón inicio o ningún otro botón). Me ha pasado unas cuantes veces.
  2 - Tengo tarifa plana ADSL 3MG de Telefónica, con un router WIFI (con clave de acceso), y aunque el iphone reconoce la línea, e incluso la tiene seleccionada y preasignada (de hecho se conecta solo, no tengo que volver a meter la clave ni nada), a la hora de la verdad, no navega con ella, si no con el 3G. Eso siempre me pasa, de hecho, la única vez que pude navegar con el iphone fue en la tienda de gran via de telefonica (que allí me imagino que tendrán muchos megas). Es normal eso?? Cuantos megas de wifi necesita el iphone para navegar???

  Muchas gracias de antemano por solucionar mis "quebraderos de cabeza"!! :)

  20 jul 2008 19:55

  normal
• 26
  nuss

  

  Es clamshell, no chamshell ;)

  20 jul 2008 19:56

  normal
• 27
  BLiNeRo

  

  #24 en respuesta a tu comentario, eso no es cierto del todo. yo cuido todo lo posible mis ordenadores, mas los portatiles. el macbook empezo a rajarse porque el material era poco resistente y en la parte superior tiene como dos salientes los cuales hacen que solo de cerrar el portatil se vaya rajando poco a poco, y se manchaba donde reposan las muñecas porque el material era muy poroso. me cambiaron todo el teclado completo con el plastico del trackpad y desde que me lo cambiaron ni se ha vuelto a rajar ni se ha manchado como antes, sin embargo la carcasa no encaja perfectamente con el resto de mi portatil y en ciertas zonas esta como abonbado. Nada de esto ha pasado (almenos que yo sepa) con los anteriores modelos de ibook, pero es mas, el teclado tiene dos leds verdes y desde que lo compre se iluminan intermitentemente cuando se le apetece, eso tambien se debe al uso? o la iluminacion de la pantalla parpadea y se oscurece aleatoriamente tambien, eso tambien se debe al uso? no son problemas solo mio, estan reconocidos por apple y podreis encontrar estos mismos hilos en otro muchos foros y blogs. el "problema" para mi, es que apple ya no es la empresa del "think different" y se esta convirtiendo en una empresa ambiciosa que quiere crecer a toda costa y para ello debe crea productos asequibles a todo el mundo, y para ello hay que abaratar costes aunque ello repercuta en la calidad del producto.

  Para mi (y es una opinion personal) los ordenadores de apple actualmente son exactamente lo mismo que cualquier accer, assus, hp, dell… la que querais, y la unica diferencia es el sistema operativo que es por el cual nos tienen enganchados a sus productos

  20 jul 2008 20:17

  normal
• 28
  coyote5 |

  

  Yo tuve un Ibook G3 y tuve el problema con con la tarjeta de video, si bien me lo cambiaron, a los meses volvió a fallar.

  Ahora tengo un Macbook y ya le cambié la batería y el case del teclado por falla de materiales.

  El OSX y las características electrónicas del macbook son notables, a excepción de la limitada tarjeta de video incluida, pero el "envoltorio" deja mucho que desear. A diferencia de muchos de ustedes, no creo que sea un problema de masificación y de precio, pues un computador Apple sigue considerándose de gama alta. Sencillamente los Job boy's parece que se apresuran mucho en tener lo último en innovación, lo cual no necesariamente es lo mejor. En casa también hay un Dell de similar precio y un Compaq viejo y de gama baja, podrán tener otros problemas, pero ninguno de los dos presenta desperfectos de materiales.

  Por el precio de un Apple no se justifica la mala calidad de los materiales.

  20 jul 2008 20:31

  interesante
• 29
  Jose Manuel |

  

  Estoy deacuerdo con la mayoría, solo insistir en que apple se diferencia por calidad y diseño tanto de componentes como del software. Si pierden esto se diluiran entre los demás.
  Como Coyote5 pienso que los MACs son caros, deben tener prestaciones altas y diseño.
  De todas formas, pese a todo, hablamos de que si tuve un problema con tal mac o tal otro, que si macbook le ha pasado una cosita…si fuera un foro de PCs esto no tendría sentido, sería más bien comentar donde no fallan.

  20 jul 2008 20:50

  normal
• 30
  Jose Manuel |

  

  Por ejemplo, yo he comprobado que cuando se me cuelga el PC o me hace una de sus mil perrerias, simplemente restart y sigo trabajando…al MAC no le permito ni un mínimo que aparezca la pelota diabólica, me quejo, le grito…y el tio nunca me falla. Con las personas tambien somos así…

  20 jul 2008 20:53

  normal
• 31
  ihector |

  

  eljulian,

  Pero yo mencione que el Macbook es el que mas se ve afectado por problemas de ensamblando y calidad de materiales, en NINGUN momento mencione k el iBook….

  Yo también tengo un iBook G4 y esta en mejor condiciones que el Macbook k tiene mi hermano.

  Ahora por otro lado no hay generalizar, no cabe duda k los antiguos Mac eran mejores en calidad de ensamblado y materiales, sin embargo los actuales Mac como el iMac Aluminio, Macbook Pro, Macbook Air y Mac Pro, se ven de muy buena calidad en ambos aspectos ensamblado y materiales, igualmente el iPhone se ve muy bien ejecutado.

  20 jul 2008 21:15

  normal
• 32
  ihector |

  

  BLiNeRo,

  Aunque dices que es una opinión personal, creo que tengo que comentarte que los ordenadores de Apple no son lo mismo que los de las otras marcas, no compares una Macbook Pro o una iMac Aluminio con alguna laptop o desktop del mercado, sabemos bien que las Mac estan por encima en varios aspectos de diseño, prestaciones, materiales, detalles(iluminación del teclado, magsafe, pequeños conectares de corriente, menos cables) ahora no digan k son lo MISMO que las demas.

  La Macbook Air fue la primera que uso el procesador CUSTOM que Intel fabrico en un principio únicamente para Apple.
  La iMac usa un procesador que Intel todavia no lanzaba el Core 2 Duo Extreme 3.06 GHZ.

  Queda claro k Apple no ha estado INNOVANDO constantemente en las Macs, pero recordemos que también tiene otros 2 negocios importantes que cubrir como el iPod y iPhone, sin embargo creo k en los proximos meses veremos buenos cambios empezando en las portatiles y despues las desktop, con cambios de diseño, materiales, prestaciones etc.

  Asi que no nadamas es el SISTEMA OPERATIVO.

  Saludos.

  20 jul 2008 21:30

  normal
• 33
  RCC |

  

  También han bajado los precios. No se puede pedir todo. A parte, hoy en día, por lo general, un ordenador de 4 años ya tendrá problemas para tirar con sistemas operativos nuevos que salgan, aunque en mac eso se de menos, así que es normal que se hagan los ordenadores como de usar y tirar. Normal, no aceptable ni deseable, desde mi punto de vista, ojo :)

  20 jul 2008 21:33

  normal
• 34
  Oscar MR |

  

  Para el #27 BliNero.
  Ojo, estas confundiendo errores de fabricación y montaje + errores de reparación con calidad de las maquinas de Apple.
  No quiere decir que por que una marca tenga calidad, no vaya a tener errores de fabricacion, montaje o reparación.
  Apple admitamos-lo de una vez, es una marca que diseña sus equipos, los repara, y les administra el software, pero el montaje no lo hace apple, ni la fabricacion de las piezas, ni el ensamblado del hardware interno.
  Esto se deriva a otras empresas normalmente chinas (que puede variar por supuesto).

  Tu, en vez de tragarte el ordenador con esos errores, podrías haberlo devuelto, que ya sabes que hay una garantía en esos productos, además que Apple te da la opción de devolverlos antes de los primeros 15 días.

  Para el #32 ihector.
  Por supuesto que son como los demás ordenadores, todos llevan procesador intel, placas para intel, con dispositivos intel, memorias normalmente genéricas de bajo coste ej. hynnix que las saque de mi mac mini), luego antes NO eran igual, evidentemente por la arquitectura PPC de IBM, ahora son iguales que los Pcs convencionales, la diferencia es que Apple trabaja con piezas diseñadas para ellos y para maquinas compactas para su negocio o su linea de negocio mejor dicho, a lo que me refiero, portátiles como macbook-macbook pro, o sobremesa (imac, mac pro), con la diferencia del mac pro que esta diseñada como una mezcla entre PC sobremesa y servidor (y me refiero a mezcla, por que como servidor no le veo capacidades, hay otras placas en el mercado que dan muchisimas mas capacidades de servidor exclusivamente). Además de trabajar con este tipo de piezas no quiere decir que ninguna otra marca "generica" de Pc no pueda hacerlo, simplemente compiten en otra linea de mercado, y si, estas piezas se pueden encontrar a la venta no especificamente las de mac, pero con caracteristicas muy similares o a veces, superiores si.

  Pero Apple no es solamente piezas de portátiles con su nombre, apple a diferencia de otras marcas, cuidan sus productos, por que si, es mejor un imac (para mi) que no una torre dell con todo el cableado, o que una torre HP. Apple, es comodidad, lijereza, silencio, productividad, sin errores sin fallos, sin cuelges, y gracias a su MACOSX sin drivers ni todas las soplapoyeces que hay con windows con los otros Pcs.

  Las otras empresas, no cuidan el diseño de sus maquinas, por norma general, cojen el chasis mas barato (se la traen floja a los jefes si es cutre, feo o peligroso) y lo montan con placa X, memoria Y, CPU Z y segun que capacidades, y muchos fabricantes han tenido que reestructurar su producto durante el montaje y venta por que han visto que han escojido mal y tienen muchos problemas y quejas, eso no te la da Apple.

  Y se de lo que hablo, por que yo estube en una de estas empreas, y se que la calidad que da apple no la da ninguna otra empresa de Pcs, a menos que te lo diseñes y montes tu mismo.

  20 jul 2008 22:53

  normal
• 35
  Oscar MR |

  

  Perdon, querria añadir.
  Ningun fabricante de Pcs, pero ninguno, lo podreis comprobar, os pondra en un portatil, un chasis de aluminio, siempre tiraran a lo mas bajo, los mas barato como el plastico cutre.

  20 jul 2008 23:01

  normal
• 36
  ihector |

  

  Oscar MR,

  Totalmente de acuerdo, fin de la discusión.

  20 jul 2008 23:28

  normal
• 37
  Nok1a |

  

  Es lo que tiene querer llegar a todo el mundo, y queres ser la punta de lanza, que tienes k acortar tiempos de desarollo y abaratar costes para que todo el mundo pijo y a la moda pueda tener su manzanita, es el precio que hay que pagar, yo tengo un G5 y la verdad me va bastante bien, menos unos problemas que tuve con la FA que hacia un ruido raro… pero bueno esperemos que no pase de ser una marca ejemplo a ser una marca del monton aunque ultimamente estan cometiendo muchos fallo de diseño mas de los que deberia cometer a mi gusto.

  20 jul 2008 23:28

  normal
• 38
  Oscar MR |

  

  ihector.
  No hace falta que me des la razon como un tonto, yo tengo mi opinion, tu la tuya y los demas, pues las suyas… ademas que la opinion es muy personal dependiendo de lo que busque cada uno en cuanto a calidad se refiere…

  20 jul 2008 23:41

  normal
• 39
  hipoprof

  

  Tengo un vaio pc con vista en fibra de carbono que es de largo mejor que el aluminio, que cuesta tambien de largo 3000€, decis unas bobadas muy gordas, el mercado de pc es inmenso y hay soluciones infinitas, que quieres un pc con buenos materiales le hay, que quieres uno barato pues lo hay tambien.

  Es un post estupido, de una opinion tonta, con unos comentarios de flipar.

  el ibook de hace 8 años basicamente costaba cinco veces mas que un macbook actual, la comparacion es tan ridicula como plantearse porque un porche de diez millones con ocho años tiene mejor calidad que un renault nuevo de dos millones, es de ser un poco corto.

  Lo del Power pc es de mearse de risa, los ejemplos personales son para enmarcarlos, porfavor estan ahi los benchmarks, mirarlos coño leed, el g5 era una solucion chapucera de overclock para conseguir mas rendimiento, no se pudieron adaptar a los portatiles precisamente por el calor extra, intel y amd estaban ya a años luz en desarrollo, el cambio fue una necesidad no una opcion para apple. Que compareis PowerPc con micros actuales es para que os lo agais mirar de verdad…

  Macbook vale 1000 pavos, con eso apple compra los materiales que puede mas su margen de beneficio y punto , no hay milagros de dios, es un puto ordenador de plastico, que es a lo que se llega con 1000€, bonito con buen sistema operativo propietario y sin grafica eso es lo que hay. Una calidad de 1000€.

  20 jul 2008 23:42

  interesante
• 40
  hipoprof

  

  Porcierto he tenido tambien portatiles de magnesio, tambien mejor considerado que el aluminio, que tambien es un poquito mas caro que el logicamente.

  20 jul 2008 23:46

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/