iAd nació como una plataforma de anuncios para el ecosistema móvil de Apple, y contaba con las últimas tecnologías HTML5 para poder suplantar perfectamente la plataforma Flash. Lo único que no atrajo a los anunciantes es el precio del servicio (un millón de dólares), que era demasiado alto en comparación con la plataforma equivalente de Google. Hace un año se rebajó ese precio a menos de la mitad, pero no parece que haya sido suficiente: según AdAge, Apple rebajará nuevamente el precio de iAd.
Y por lo visto la rebaja va a ser grande: el recio se reduciría de los actuales 400.000 dólares a unos 100.000. Se trata de un 25% del precio anterior, y un mero 10% del precio original. Además, las condiciones de los pagos se rebajarán para flexibilizarlos y conseguir atraer un poco más a los anunciantes y su porcentaje de beneficios aumentará del 60% al 70%. Se nota que quieren corregir ese descenso del 15% que han sufrido en comparación con el 24% de cuota de mercado que ha ganado Google.
Recordemos que hace poco que Andy Miller, el máximo responsable de iAd, abandonó la división buscando otras oportunidades y obviando el poco éxito que han tenido en Cupertino con su propia plataforma publicitaria. Ahora que sus condiciones se han relajado y su precio es mucho más barato quizás consiga más atención por parte de los anunciantes, al fin y al cabo estamos hablando de una plataforma móvil con unos ingresos catapultados durante el último año.
Vía | The Verge
Sitio oficial | iAd
En Applesfera | iAd producer, la herramienta de Apple para crear anuncios usando HTML5 y CSS
Comentarios
1 Comentario moderado
100Si, pero a esa disyuntiva ya solo podía llegar el que tuviera el millón de dólares. Así que principalmente era el precio y sobretodo, la poca flexibilidad en el pago. En esto Google le da un repaso a Apple, sin duda
Esta claro. Las empresas quieren llegar a todas las plataformas, y iAd sólo es para dispositivos iOS. Además, Apple ha llegado tarde, antes de iAd ya habían otras alternativas en publicidad para iOS que aún siguen existiendo. Eso también les ha pasado con el Game Center y el Open Feint que ya había anteriormente.
No todo lo que crea Apple tiene tanta buena acogida como los dispositivos estrella ( iPhone / iPad ). Alguien conoce Ping ?
Un saludo! ;-)
error, los annunciates quieren llegar a sú publico. no necesariamente a todos. no hay que apuntar a todos los mercados.
en virtud de eso, apple pretendía que al ser el móvil mas vendido atraería mas anunciantes y que estos valorarían esa posición de mercado. no fue así. era demasiado costoso.
A no ser que quieras vender una nueva APP en el App Store, que sentido tiene hacer un anuncio sólo para esta plataforma ?
Yo los iAd que he visto, han sido de marcas de coches y empresas multinacionales. Dónde está la empresa medianda que quiere promocionar sus productos ? A parte de caro, no tiene sentido que sólo lo puedan ver los que tengan un iDevice.
Un saludo! ;-)
Creo que va mas por el Tipo de Cliente, que es usuario de un iPhone, por ejemplo. El poder adquisitivo.
Es obvio que iAd ha sido un fracaso, y es que no puedes pretender aplicar las políticas cerradas de iOS o Mac OS a una campaña publicitaria, que precisamente se basa en tener un público lo más abierto posible.
iAd no ha sido un fracaso, ha habido más de 100 marcas que han pagado ese millón de dólares y el desarrollo de la plataforma iAd fue realmente barato para lo que es, con lo que la rentabilidad de la plataforma publicitaria ha sido altísima.
8 Comentario moderado
12.5Obviamente las cifras de Jobs eran exageradas, y el servicio no ha golpeado tan fuerte como se esperaba. En ese aspecto ha sido un fallo grande de Apple. Pero si yo invierto 1000€ y gano 100.000, no consideraría que he fracasado en el negocio.
El problema de Apple es que el margen de beneficios de iAd es muy bajo, y si no quieren perder más cuota tienen que hacer el servicio más accesible. Si dentro de un año el uso de iAd cae más aún, entonces sí que deberían replantear el servicio o directamente dejar de ofrecerlo.
Un gran fracaso es Ping; iAd es un servicio que no se ha expandido todo lo que habían deseado.
Es bastante mas complicado si yo invierto 10 y gano 100 claro que he ganado dinero, pero si esos 10 los invierto en otra cosa y en vez de 100 gano 400, esto dejando de ganar 300.
No siempre que se generan beneficios algo es rentable, porque esos beneficios pueden ser mucho menores, que dedicados a otros proyectos.
No tiene un 15% de mercado... Ha BAJADO un 15%, que es diferente. Lo cual es todavía peor, más fracaso aún.
24 Comentario moderado
10Es que hay que reconocer que lo que Google hace bien es publicidad. Es la número 1.
claro porque contrasta tus datos, de los objetos que buscas y paginas que visitas. ademas de revisar tus mails.
interesante
Google también mata gatitos, viola ancianitas y roba caramelos a los niños pequeños. xD
La política de tratamiento de datos de Apple, no es muy diferente a la de Google.
http://www.applesfera.com/aplicaciones-moviles/apple-podria-compartir-los-datos-de-geolocalizacion-que-proporcionan-sus-dispositivos-moviles-con-sus-socios
Demuestrame que revisa mis mails y los de más gente... O es una trolleada que te has marcado? :D
no lo estoy criticando, aunque lo merece, y apple también; aunque lo desmintió. Solo digo que esa es la causa de que sean tan asertivos en publicidad.
Pero todo el mundo lo sabe, es un secreto a voceas. si hasta las demás compañías los critican por eso, y creo que hay un video motivacional(para sus empleados) de microsoft, en el que se ríen de eso.
iAd tiene mucho problemas.
Primero la cantidad de dinero inicial para la campaña, 400.000$ era excesivo, de igual forma que lo son los 100.000$. Con AdMob (google) en minimo creo que son 10$.
Exigen demasiado a la hora de pasar el corte de calidad, con Google no hay control alguno.
Con AdMob (y otras) se puede facilmente hacer autopublicidad o revender tu espacio a quien sea, con iAd no.
Y para acabar, incluir iAd en un App no es ran sencillo como deberia ser, casi se tarda menos en integrar AdMob que iAd.
Yo en lo único que no estoy de acuerdo es en lo cerrado del precio. No me gusta tener que tirarme al vacio por muchos PDF's explicando sus ventajas. Twitter también hace criba pidiendo unos mínimos bastante mas altos que los que te exige Facebook o Google.
Para lanzar una campaña eso de que solo llegues a usuarios iOS para mi no es ningún problema. Lo que necesito saber es el grado de conocimiento de datos, gustos y aficiones que tiene Apple de estos usuarios para valorar la inversión como hago en Facebook. Luego es hacer la media del precio por los usuarios potenciales a los que llego y compararlo con la competencia. Llegar a 100 millones de usuarios pero sin hacer distinción de su edad o sexo entonces es como hacer campañas en televisión. Si hubiera mas transparencia y facilidades yo haría campañas con ellos, pero no de mas de 500$ mientras se comprueba la eficacia. Con estos métodos Google ha conseguido que clientes que empezaron con 100$ mensuales ahora vayan por los 10.000$, así todos crecemos y estamos contentos.
Ciertamente yo no veo rentable el concepto de iAd. 15% del mercado ya deberia conciderarse rentable, pero es que la cosa esta mal aplicada. Y para ser sincero, la unica publicidad a la que yo de verdad le he prestado atencion y me ha parecido atractiva en mis ya varios años de usar iPhone es la de la aplicacion 'Pandora' (Un poco complicada de usar fuera de USA pero posible por medio de VPN).
El 15% es lo que ha perdido, no que tenga el 15% del mercado, ojo.
A mi si que me gustan los anuncios de iAd más que los que había antes que te hacían salir de la app.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect