Ya se ha cerrado el circulo, el cual empezamos hace tres años cuando durante una Keynote en el verano de 2006, nos enteramos que Tiger había sido desarrollado con la capacidad de funcionar en ordenadores con arquitectura x86 de Intel.
Tiger fue la versión de Mac OS X puente para la planeada transición de los procesadores PPC a Intel por Apple. Curiosamente ha sido hasta la fecha el sistema operativo de Apple (dentro de la denominación “X”) que más tiempo ha estado en el mercado ya que se lanzó en 29 de Abril de 2005 y fue sustituido por Leopard el 26 de Octubre de 2007.
Apple acostumbra a dar soporte para sus dos últimos sistemas operativos, por lo que ya no volveremos a tener ninguna actualización, así que los usuarios de PPC con este SO instalado tendrán tres opciones, quedarse como están, instalar Leopard o adquirir un Mac nuevo. Tal vez sea ahora el momento idóneo para echar la vista atrás y ver que nos trajo Tiger.
Si el hecho de que este sistema operativo hubiera sido desarrollado en vistas a ayudar en la transición a Intel no resultó ya de por si asombroso, la verdad es que Tiger trajo una serie de mejoras que asentaron muchos de los pilares que ahora tenemos por inamovibles en Mac OS X.
Si habías utilizado alguna vez Panther, e intentado buscar algún fichero con su aplicación Sherlock al pasar a Spotlight notabas un cambio abismal. La búsqueda no se limitaba únicamente a la ventana del Finder en la que nos encontráramos, sino que el sistema realizaba una indexación automática de todo fichero copiado al ordenador.
Spotlight es capaz de buscar coincidencias en eventos de iCal, textos o archivos PDF. Su velocidad de respuesta era (y es) tal, que incluso pudimos leer en su momento un cruce de correos electrónicos entre trabajadores de Microsoft preguntándose como habían sido capaces de conseguir esa velocidad.
El Dashboard fue el intento por parte de Apple de recuperar el concepto de Desk Accessory lanzado en los años 80. Unas aplicaciones creadas mediante HTML , CSS y Javascript que añadirían múltiples funcionalidades a nuestro escritorio.
Mi Switch a Mac vino de la mano de Tiger, y en verdad, una de las cosas que más me asombraron cuando estaba en mi fase de preparación fueron estos mini programas que me permitían seguir casi en tiempo real la ruta de vuelo de unos amigos que volvían de sus vacaciones en Escocia. La cantidad de programas aparecidos desde entonces es enorme.
Automator nos permitiría crear flujos de trabajos entre programas de una manera relativamente sencilla utilizando AppleScript y Cocoa. Aunque son necesarios unos conocimientos extensos para llegar a dominarlo, Automator posee ordenes predefinidas que nos facilitaran el día a día con nuestros Mac.
Tal vez podría venirnos a la mente aquella tonadilla de que cualquier tiempo pasado siempre parece mejor, pero las mejoras ofrecidas de cara al usuario en este sistema fueron mucho más importantes que las que hayamos podido disfrutar de la transición de Tiger a Leopard o de Leopard a Snow Leopard.
Pero no se acaban ahí las novedades que nos ofrecieron con este SO, podemos recordarlo como el primero en aprovechar las capacidades de 64 Bits del PPC G5, o por la inclusión de un nuevo demonio de arranque que mejoraba ostensiblemente el tiempo del mismo.
Aunque tal vez una de las características que pasaron más desapercibidas y que a mi me han sacado de un apuro más de una vez, ha sido el añadir la posibilidad de crear archivos PDF a través del menú de la impresora. No se como será en Windows 7, pero en Vista es necesario comprarse una licencia de Acrobat Reader para poder realizar todas funcionalidades que tenemos desde hace tiempo en Mac.
Como podéis comprobar, yo siempre guardaré un grato recuerdo de Tiger, puesto que fue el sistema que trajo mi primer Mac en propiedad y que fue en parte el responsable de que desde el primer día no sufriera ninguna necesidad de volver a Windows.
Aunque Apple haya dejado de ofrecer soporte para el, estoy seguro que aún existen muchos Mac corriendo Tiger que cumplen sus funciones del día a día.
Gracias a todos los que nos habéis apuntado hacía la noticia.
Más información | Genbeta
Comentarios
Ciertamente fue un gran OS, también comencé con él en el mundo Mac y aunque se siente nostalgia como cuando el Apolo XIII se desprendió del módulo de apoyo, veo que el futuro del OS X está en manos de grande inventores con una capacidad de innovación poco común, así que no es de mal agradecidos ver con merecida alegría que se trabaje en un 10.7, aunque me lo vendan, solo he obtenido ventajas cada vez que Apple se supera en versión.
Por cierto, el Adobe Acrobat no es el Writer, por decirlo de alguna manera?
Yo tambien empeze en esto de ser "swithcher" con tiger, y me da pena ver como le abandonan, pase mucho tiempo con el hasta q instale Leopard. Un sistema entrañable, q me trae muy buenas sensaciones de epocas muy turbias.
Mi primer comentario. Me encanta vuestro blog!
Yo entre en Mac OS X con Leopard por lo que no pude conocer los PPC, pero todos los amigos que llevan tiempo lo recuerdan con nostalgia y siguen sin entender porque Apple dio la espalda a los PPC que teóricamente son mejores que los Intel.
Saludos
http://carrero.es
Aitor:
Tengo entendido que desde la primera versión de Mac OS X, QuickDraw (la tecnología que representa lo que vemos en la pantalla) fue sustituida por Quartz (que en realidad está basado en PDF).
Asi que la tecnología fue pactada con Adobe para ser una de las bases del SO que sustituiría a Mac OS 9...
Yo también empecé con tiger, con mi PPC G5 el cual me da mucha pena quitar xq tiene la mejor carcasa que haya visto en la vida...
yo empecé con el anterior a este,¿panther? y se solía decir que el tiger era igual pero optimizado; necesitaba menos recursos, ocupaba menos, iba mejor... etc, algo así como lo que han hecho con snow leopard, pero bien. jajajaja.
supongo que si le habrán quitado el soporte a tiger sería porque poco problemas daría ya :), sería prácticamente perfecto, no? :)
por cierto, soy el único al que le va lentísimo el snow leopard?
Apple siempre se ha destacado por la necesidad de tener el último hard para soportar su soft. En esto, Microsoft es mas flexible.
Tiger es el sistema mas versátil (en modo classic, corre el Mac Os 9) y estable que ha hecho hasta ahora.
Tanto en el trabajo como en casa, necesito tener una maquina (lamparita en casa y Power Mac G4 en el trabajo) para los trabajos antiguos que solo corren en Classic.
El lamparita de mi hija, sigue arrancando mas rápido que mi iMac Alu 2.6 Gh con Snow Leopard.
Con iLife 09 ya dejó de darle soporte.
gallerman:
Unico no serás, pero sois inmensa minoría. ¿Has limpiado la RAM de parámetros (arrancar pulsando Opción+Comando+P+R, reparado permisos con Utilidad de discos y tal?
Tiger era muy bueno, para mi supera a las posteriores versiones hasta hoy de Mac OS (por lo menos en cuanto a búsquedas). Y es que buscar un archivo en Mac OS 10,5 y 10.6 me recuerda a los programas de Microsoft. Miles de opciones y poca efectividad.
Buscar archivos en Leopard y Snow Leopard no es como en Tiger. Y las búsquedas inteligentes no sirven ya que cada vez se busca un archivo en una ubicación diferente.
Snow Leopard en cuanto a búsquedas sigue siendo como Leopard, una auténtica chapuza comparado con Tiger.
Algunos hasta descargan soft de terceras partes como EasyFind para realizar una función más que frecuente. Definitivamente lo peor de Snow Leopard son las búsquedas de archivos.
En Tiger con invocar la simple combinación Comando-F y teniendo el criterio de búsqueda por nombre y la opción contiene podías buscar en mil CDs o en cualquier otra ubicación en un segundo y tener el resultado en una ventana.
Ejemplo: Si busco un archivo cuyo nombre sé que contiene los caracteres mani encontrará amanita y manivela. En una ventanita la mar de chula y con la fecha de modificación. Penita da que se presenten los resultados de las búsquedas en SL con la pestaña ULTIMA APERTURA y no última modificación. Quiero saber cuando se modificó un archivo la última vez, no cuando se abrió.
En SL esto es IMPOSIBLE de hacer tan fácil y cómodo. Las búsquedas en SL son lo peorcito que he visto. Un auténtico desastre. Necesitas desplegar 2 menús para hacer los mismo. Los resultados te los da por última apertura, NO MODIFICACION del archivo. Y encima si cierras la ventana de búsqueda. Vuelves a pulsar Comando-F y no te mantiene ni la cadena de caracteres que introdujiste ni los criterios de búsqueda. Asi que tienes volver a empezar de cero para buscar el nombre de un simple archivo. Tiger es lo más preciso que hay en cuanto a búsquedas. ¿Dónde queda la productividad?
Yo tengo un iMac DV (G3 a 400 Mhz) con 512 MB / 40 GB y Tiger en una partición y Mac OS 9.2.2 en otra y va muy bien...
Lo que me costó fue comprar hace poco un adaptador y una tarjeta Airport en Amazon y We Love Macs... No quería largar un cable de Ethernet de 5 metros que tengo por ahí ni usar un lápiz de memoria de aqui para allá...
Larga vida a Tiger...
En mi MacBook de hace 2 años y medio sigue corriendo como el primer día. Y de momento... no tengo pensado cambiarlo.
Salu2!
Yo empecé con el Jaguar y muy seguidamente con el Panther que mejoró bastante la velocidad (hasta 30seg. en el encendido). Luego el Tiger me dejó pasmado en cuanto a velocidad, estabilidad y productividad. Luego la transición que a muchos nos cogieron por sorpresa, del PPC al x86 y más velocidad gracias a Intel. Con esra transición, el Leopard con nuevas e interesantes aportaciones como el "Exposé" (adicto a el), pero con unos cuantos primerizos fallos que fueron puliendo hasta casi la perfección y ahora el Snow, que no tengo queja alguna (actualizar desde 0 siempre, please). Quizás, como comentan por ahí, el motor de búsqueda flaquea un poco pero en general estupendo. Lo que si se sabe ya que a partir de la 2ª o 3ª actualización, los OS X van mucho más fino.
Apple for life...
Mi iMac alu venía con Tiger (era de los primeros) y después de haber pasado por Leopard y ahora Snow Leopard solo puedo decir que mi sistema nunca fue tan fino como con Tiger.
Soy Mac User desde el sistema 7, empecé con una 6100 (Power PC), cuando me tuve que pasar al X, fue con un eMac, que lo tuve hasta que empezó a fallar y compré un Mac mini (early 2006), que lo tengo con 2 GB de Ram y Leopard instalado. Al principio extrañaba a Tiger, pero con las sucesivas actualizaciones de Leopard todo fue mejorando. No pondré SL en este ordenador, sino que cuando fallezca el mini, compraré otro Mac con el so que venga instalado.
Yo todavía a día de hoy sigo utilizando mi Mac OS X 10.4.11 para trabajar, y la verdad, me da lástima que dejen de soportarlo. Es bien cierto que la estabilidad de Tiger ha llegado a un nivel más que asombroso, aunque todavía le faltan un par de correcciones (sobre todo el tema de la activación de teclado después de salir de suspensión)
Me fastidia mucho que en 4 años se hayan olvidado tanto de los PowerPC, que son más que numerosos, y nos estamos quedando sin software que poder instalar, ya que muchas aplicaciones están haciendo actualizaciones que no permiten un sistema inferior a 10.5, y el rendimiento de Leopard en un iBook G4 debo decir que no es asombroso, tiene muchos inconvenientes, aunque no es más lento que Tiger.
Habrá que protituírse para poder comprar un Mac de los nuevos... (es broma...)
Marcelo Castillo:
Si tu Mac mini es Intel prueba a actualizar a SL. porque es Leopard muy, muy mejorado.
Tengo un mini y se nota que va mucho, mucho mejor. A pesar de que hay gente que ha actualizado y le da problemas. Es una minoría.
Yo actualicé desde 10.5. Reparé permisos antes de actualizar y punto. Y va genial. Ni formateé disco duro ni nada...
pizte:
Yo curro con un Power Mac G5 doble a 2 Ghz y 1,5 GB de RAM. Bajo Classic con XPress 3.32 hasta 7, FreeHand desde 8 hasta 11 y Adobe CS1 y 4.
El 95% del tiempo con las versiones más antiguas comentadas. Arranco desde un DD externo Mac OS 10.5.8 para hacer conversiones y exportaciones de archivos...
En casa tengo Macs desde iMac DV G3 con Mac OS 9.2.2 y Mac OS 10.4 y otros con Mac OS 10.5.8 y 10.6.2. Y todos van dabuti...
bueno..yo como todos vosotros empecé con mac en tiger y ya ni me acuerdo de win...como se llamaba? la unica pega el hardware de 2 imacs uno ppc y otro intel los dos con rayas verticales eso son 3000€ a la basura pero bueno ya estoy ahorrando para uno nuevo
Estimado krollian: Tomaré en consideración tu consejo de actualizarme antes de que el mini deje de funcionar. En principio, la superdrive feneció dos meses después de finalizar la fecha de garantía y a pesar de que compré un tocho Philips DVD externa, la uso muy poco, nada casi. El formato óptico lo tengo bastante olvidado. En el paso de Tiger a Leopard me pasaron cosas extrañas, por ejemplo: con un ratón wireless Microsoft de 6 botones, dos quedaron inutilizados en su paso a Leopard, aún actualizando el driver del ratón. Alguna otra hubo pero no fueron de consideración y volvieron a funcionar a medida que se fue actualizando el s.o. Es decir, ahora que todo vuelve a funcionar como cuando tenía Tiger me parece mejor esperar un par de actualizaciones de S.L. Mac mini: 1.66 GHz Intel Core Duo - 2GB 667 MHz.
Yo tambien empece con un Tiger instalado en un iMac g4 lamparita, actualmente actualizado a leopard, el SL ya no puede con él, no hay soporte para PPC así que mucho me temo que mientras funcione mi lamparita, con el Leopar se va a quedar.
La lastima es que se esten olvidando de que aun existen los PPC y los programadores deberian seguir teniendo actualizaciones para binario, en fín es lo mismo que en windows, el hard se queda corto en poco tiempo, menos de lo que duran 2 suspiros. pff
Marcelo Castello:
OK. Espera pues hasta Mac OS 10.6.3 ó 4.
Aunque puedes pillar un disco duro externo por ahí a modo de conejillo de indias y probar que tal va el mini con SL...
@Marcelo Castello
El iMac lamparita te va a funcionar mucho mejor con Tiger que con Leopard. Leopard es muy pesado para esa máquina.
Perdón, el comentario anterior es para @carlesmac.
Yo empecé con OS 5 ? por aya en el 91 .... y no lo echo de menos ja ja bueno si una cosa y es el icono del clasic con una sonrisa que aparecía al arrancar y decía : Welcome !! muy mono de verdad ....
No funciona la notificación por correo de los comentarios.
Mi inicio fue con Panther y creo que el mejor de cuantos he utilizado ha sido Tiger, el cual se parecía mucho al anterior, pero mejorado y optimizado; luego llegó Leopard con su nueva estética y un rendimiento peor que su predecesor, al menos en mis equipos; ahora con Snow Leopard se optimiza Leopard, pero personalmente creo que Tiger es la cumbre para los ordenadores PowerPC.
Si Apple sólo da soporte para los dos últimos OS, creo que debería continuar con Tiger, ya que S.L. no deja de ser una actualización de Leopard y Tiger es el último OS que podrán tener un buen montón de ordenadores PowerPC, unos porque no son compatibles con Leopard y otros porque funcionan mejor con Tiger, pero a Apple sólo le importa vender, aunque deben pensar que el cliente satisfecho vuelve a comprar, el insatisfecho se les puede ir.
Yo tengo el dvd del 10.4.8 creo, esto de dejar de dar soporte significa que no podre actualizar a la ultima version? Quiero probar primero el 10.5 antes de hacer la actualizacion en mi Macbook y si no me convence regresar a Tiger.
Yo tengo un macbook blanco del 97, con tiger. Y sinceramente, nunca he tenido ninguna necesidad de cambiarlo, más que las que intenta dictar el calendario comercial de apple. Aún a día de hoy, tanto la estética del ordenador, como la del sistema operativo, siguen generando expresiones de admiración entre quienes me rodean, y siguen pareciendo mucho más modernos que ordenadores con windows vista. El 7 aún no lo he visto en directo, pero intuyo que su interface no va a parecer "más nueva" que la del tiger. El tiger tiene un diseño minimalista, moderno y acertado que tardará muchos años en estar caduco. En cuanto a su estabilidad... en estos casi 3 años se me ha cogado una sola vez, y me bastó con reiniciar y reparar permisos. La operación me llevó 5 minutos y todo como el primer día. Todas las aplicaciones y funciones van rapidísimas, más que en muchos ordenadores de amigos míos con leopard, y el tiempo de arranque anda sobre los 20-30 segundos. La estabilidad es brutal. Más o menos lo que sucedió en los últimos tiempos del XP, pero en versión mac, o sea, el paroxismo de la estabilidad. Creo que somos víctimas del mercado, y nos imponen programas más pesados, que requieran sistemas operativos más potentes y complejos, sin que la efectividad real sea visible. ¿Mi ordenador va más lento que uno con snow lwopard a igualdad de procesador y ram? lo dudo. ¿Que uno con leopard? el mío va más rápido, lo he comporbado muchas veces con amigos distintos. Me hace gracia quienes dicen que recuerdan el tiger "con nostalgia". Nostalgia de qué? Sigue siendo un s.o. avanzadísimo, uno de los más eficientes actualmente y con una estética casi futurista, que dentro de 3 años seguirá siendo plenamente actual. Si le dejan de dar soporte no es porque ya no rinda, o porque no tenga cabida tras los últimos "avances". Es porque a apple no le compensa económicamente. Las multinacionales de la tecnología no avanzan en función de las necesidades del consumidor, sino que obligan a avanzar al consumiodor en función de las necesidades del mercado. Si hoy no existiera leopard ni su hermano níveo, seguiríamos siendo igual de felices con nuestros mac con tiger instalado.
En cualquier versión de Windows, vasta con instalar la versión gratuita de Adobe Reader para tener disponible una impresora virtual con la que "imprimir" documentos en PDF. Dtarraso: ¿3000€ en un ordenador? xDDDD Vete ahorrando años para el siguiente.
Yo me empecé a interesar por el mundo Apple y a querer pasarme a Mac cuando el Tiger reinaba en la escena de los SO. Al final fui switcher con Leopard y ahora con SL instalado en un SSD va perfecto, ni se nota el volumen de aplicaciones instaladas lo más mínimo. Cuando leo comentarios de gente que empezaron hace muchos años y que tienen máquinas que son una reliquia siento envidia sana, y pienso que algún día mi mini c2d lo será también, por eso lo tengo mimado.
Yo entré también con Tiger y recuerdo la impresión que me causaba ver un sistema tan diferente a windows y tan fácil de usar... Sólo que nunca explote el potencial de spotlight o automator hasta leopard...
Yo tambíen hize el cambio con Tiger y recuerdo que le mandé un mail a Pedro diciendole lo alucinado que estaba con el equipo(un iBook G4) y me contestó que si le dieramos una peseta por cada uno que le ha dicho eso, ahora sería millonario, jejeje. La verdad que sigo usando Tiguer en el portatil aunque ahora tenemos el ordenador de mi novia con el Leopard y si es cierto que al arrancar le cuesta un poco(iMac Intel). Respecto a lo que decís de la impresión en PDF yo siempre he dado soporte informático a Windows y siempre he instalado un pequeño programa que se llama Cute PDF que hace de impresora virtual de PDFs y funciona de maravilla. Otra cosa que me sorpendió(no digo que sea rápido) pero es que en 512Mbytes de RAM mi iBook he editado videos y creado DVD para ver en la televisión, cosa impensable en un entorno Windows. Seguiré usando Tiger en el iBook por mucho tiempo. Simplemente pienso en un ordenador que tiene más de 5 años y sigue funcionando perfectamente actualmente(pensar eso en entorno Windows es impensable).
Respecto a lo de imprimir en pdf existe una aplicación para todos los sistemas operativos desde el 2003 (antes de que existiese Tiguer) que imprimía en pdf. Es el Pdf creator. También lo hacía el OpenOffice desde sus primeras versiones.
En cuanto a GNU/Linux, empecé con él en serio hace 3 años y lo de imprimir en pdf siempre ha estado ahí.
Respecto al resto del artículo. Estoy de acuerdo hasta el límite de mi conocimiento. Ahora la pregunta es: ¿Por qué Apple no sigue con las actualizaciones? ¿acaso Tiguer no es usable hoy en día? Hasta Microsoft sigue actualizando sistemas operativos durante más tiempo y eso que son chapuceros...
Yo realmente empecé con el system 7 en un Performa 630. Después de un lapsus de tiempo usando PC porque mi padre no me compraba un mac. Volví al mundo manzana con un mac mini intel con.....TIGER! también. La verdad es que ahora e vendido el mini y tengo un PowerMac G4 a 1,25Ghz con 2Gb de Ram y Leopard y me va genial! Si los de apple hubieran echo también Snow para PPC me lo compraba hoy mismo. Pero.... De todas formas, pienso que tengo ordenador para 4 años mas. No necesito un maquinón para meterme a internet, photoshop (si e dicho potoshop) música o películas. Me hace gracia la gente que se compra un flamante iMac 27" de lo máximo, y lo usa para el messenger.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect