Apple ya tuvo problemas debido a su política medioambiental con Greenpeace, quienes orquestaron una campaña exclusiva para hacer ver a la compañía que tenían que mejorar mucho para poder llegar a niveles del resto de su sector.
Al parecer dicha propaganda caló hondo entre las altas esferas de Apple, e incluso en las últimas keynotes hemos podido ver como Jobs comenta los esfuerzos que la compañía está haciendo para mejorar (ecológicamente hablando).
A pesar de dicha mejora, que incluso Greenpeace alabó (aunque aún así no fuera suficiente para ellos), ahora parece que otra organización ecologista sin ánimo de lucro vuelve a ponerles contra las cuerdas: Climate Counts.
En una valoración de 0 a 100, Apple obtiene el valor más bajo de todas las compañías evaluadas, un triste 11. En primer lugar está IBM, con un 77 (podéis ver la tabla en la imagen de ésta entrada).
Los indicadores para evaluar a las compañías se reparten entre 22 criterios, establecidos en 4 categorías: Adopción de medidas contra el impacto medioambiental (0/22), reducción de su impacto en el conjunto ecológico global (8/56), apoyo o sugerencia de nuevas políticas medioambientales (0/10), y el revelar pública y claramente su política medioambiental (3/12).
La “buena” noticia es que Apple mejoró un +9 puntos con respecto al año pasado… Ojalá que la compañía tome más en serio estás sugerencias y adopte un sistema de integración de sus productos lo más ecológico y limpio posible en un futuro próximo…
Vía | Macsumim News
Más información | Climate Counts
Comentarios
Snif, snif…
¿Huelo a publicidad gratuita?
ponerles contra las cuerdas???? una organizacion (y que no me vengan sin "animo de lucro") que nadie conocia, por lo menos hasta este articulo?
y, solo por preguntar, ya que van a tener a apple en la cuerdas (y que no se piense que soy fanboy apple), averiguaron cual es el peso que tiene esta organizacion?
+9 puntos? WOW, apple es la mejor compañia del mundo, mira ni cuanto aporto al medio ambiente! Ah, modo sarcastico. Dejen el fanatismo señores, ya cansan! Es solo una compañia!, sus cosas malas, seran malas, sea quien sea. Ahora no vengan que es falso el articulo solo porque no "esten deacuerdo", claro esta, sin base alguna.
A ver. Creo que los usarios de mac,no tiran sus ordenadores a la basura (se guardan , venden…hasta reciclan). Los embalajes de software para mac utilizan una quinta parte de lo que se utilizanlos de pc. Reducen packagin, además de utilizar menos productos contaminantes que otras marcas. Si no greenpeace estarían todavía dale que te pego. Que empresas den publicidad sobre el cuidado del medio ambiente, no significa que las respeten. Una lavada de cara de cara a la galería. Por último,los datos que dan son solo de politica medioambiental, pero no profundican en que elementos son contaminantes y en que porcentajes.
Estoy 100% de acuerdo con Trotamundo. No es ni más ni menos que otra asociación ecologista más que quiere darse publicidad y tratar de obligar a Apple a que les de información de sus procesos, porque ¿alguien conocía a Climate Counts antes de leer esta noticia?
no tiene ningún sentido
A mi me parece una soplagaitez todo este tema, la verdad. Hay cosas más serias, incluso en lo referente a la ecología, de las que preocuparse.
Esta Información puede ser totalmente cierta si estuviéramos viviendo en los años 90, en ese entonces, y hasta no hace mucho, la basura generada por apple era considerable. Ahora las políticas de reciclaje y los materiales han cambiado demasiado, obviamente no es lo más óptimo, pero si comparamos a Apple con Dell o HP que producen hasta 10 veces más entonces yo me pregunto (en cuanto a materiales se refiere): ¿Qué de diferente tiene un Mac por dentro que no tenga un Dell o un HP?
Saquemos conclusiones.
Conviene leer how-climate-counts-got-it-all-wrong Basicamente dice que CC asigno malas puntuaciones en apartados acerca de los cuales no encontraron información en el web de Apple. Luego hace una critica del "About Us" de CC, mostrando que ellos también carecen de información descriptiva de sus actividades.
Lo curioso de todo el tema es como dedicamos nuestra atención a un simple titular. "Fulanito le ha dado mala puntuación a Apple" ¿Alguien ha aprendido algo tras leer esta noticia?
Lo cierto es que la empresa ya paso las calificaciones sin hacer exámenes. La controversia la generaron para ganar un poco de atención y quizás sacarle un dinerito a Apple. de todas maneras es bueno el aporte critico a estos temas por que los consumidores empezamos a razonar.
Jano. Ese enlace venia resumido en los cuatro puntos que los lees en la tabla. Y sigue siendo una tontería que se han sacado de la manga. Que no venga información sobre la política medioambiental no quiere decir que la empresa cumpla unos requisitos o no. Los hechos son los hechos, y cuando se analize el resultado del material contaminante que se desecha, eso ES lo que cuenta.
A mi me importan un pimiento todas estas organizaciones "pretendidamente" ecologístas y sin animo de lucro. Precisamente, aquello que ellas critiquen, a mi me parecerá bueno. Resulta curioso, teniendo Apple en su consejo de administración, al "apostol" del cambio climatico, que la critique una organización ecologísta. Me parece todo esto nada mas que una pantomima, lo de Gore, lo de Climate Counts, y por supuesto, lo de Greenpeace. A mi no me toman el pelo, desde luego….
que sony contamina menos que apple??
xDDDDDDDDDD
que sony contamina menos que apple??
xDDDDDDDDDD
yo creo que apple es muy probable que no sea muy ecológica. igual eso no hace que deje de gustarme sus productos. igual coincido con "#8 | por Mstr | 12 may 2008 12:59" es cualquiera ese ranking.
Peor es que valoren a Samsung como una compañía mejor, cuando es la tercera empresa global, en construcción de armamentos y la primera que vende armas al Líbano.
¿Qué pasa que mata ecológicamente?
Todo es publicidad. Hasta el Troll de LeandroMP.
NEXT
Troll? XDD no soy ningun troll, soy un buen lector de este foro. Solamente di mi opinion. A lo que me referi, fue en general, al fanatismo que tenemos aveces, como la vez del Open computer, que resulto a lo ultimo toda una porqueria, pero no entiendo porque se le tacho al instante de no se cuantos nombres sin tener la menor idea. Nadie sabia si a lo mejor nos iva a convenir a todos nosotros los usuarios, que es lo que al final del dia, cuenta. Gracias por leer.
@ trotamundo el dijo : A ver. Creo que los usarios de mac,no tiran sus ordenadores a la basura (se guardan , venden…hasta reciclan)
es obvio , se venden y se guardan , pero las organizaciones ecologistas niguna piensa en si tu guardas 8 años tu primer imac g3, sino lo que verdaderamente se preocupan es que pasara en 35 o 50 años con esa imac g3, obviamente no la tendras guardadita y estara en algun lago o contaminando la tierra y a los animales.
ok
realmente aun no es mucha la contaminacion de computadoras apple el dia de hoy , ya que estas fueron adquiridas masivamente desde los ochentas hasta hoy, pero en 50 años mas , ya te imaginaras ,
un saludo.