El MacBook Pro no soporta 8 GB de RAM (de momento)

Miguel López 27 de octubre de 2008 23 comentarios

ram macbook pro apple

Ya vimos hace poco cómo la nueva gama de portátiles de Apple lanzada el pasado día 14 era capaz de soportar hasta 8 GB de RAM gracias al nuevo chipset de NVIDIA. Sin embargo y después de ver los resultados de los análisis de iFix, parece que Apple todavía no quiere soportar oficialmente tal cantidad de memoria.

Como podemos ver en la captura, Mac OS X reconoce los 8 GB de RAM, pero sólo usa la mitad, 4 GB. Es raro, ya que Mac OS X es capaz de trabajar con 8 GB de memoria sin problemas, de modo que a partir de esto se puede decudir que Apple, de momento, está limitando la cantidad de RAM usable en sus portátiles.

Supongo que en un futuro, puede que cuando los módulos de RAM de 4 GB sean más baratos, Apple eliminará este bloqueo. Simplemente espero que no lo hagan para que después promocionen una subida de RAM disponible manteniendo el mismo hardware… De momento, no esperéis que vuestro nuevo MacBook Pro aguante 8 GB, tocará tener paciencia.

Vía | Macrumors

1 voto

Comentarios

1

SEMEN |

↓

Ni soporta 8 gb de ram ni nos lo venden con una carcasa decente, en otro lugar puse este post pero ya aprovecho y lo expongo aqui

"Weno pues solo decir que estoy apunto de recibir un nuevo macbookpro y me preocupan y mucho los problemas de carcasa que he leido en macrumors y en diferentes webs, el ultimo en applesfera dice lo siguiente.

"Algunos usuarios de los nuevos MacBook que Apple lanzó el pasado día 14 se han pronunciado en los foros de Macrumors, quejádose de que la tapa de la batería se mueve o deja espacios huecos donde no debería, especialmente una vez la batería ha sido sacada y metida de nuevo.

De momento, los 'genios' de las Apple Stores están sustituyendo los portátiles que llevan ese defecto en la cubierta, pero como dicen en la fuente esta solución quizás sólo sea temporal. El defecto podría ser debido, por ejemplo, al cierre de esa cubierta.

También se afirma que el aluminio tiende a doblarse cuando se fuerza demasiado, con lo cual los ingenieros hacen al materíal rígido y grueso para que eso no pase. De todas formas y leyendo esto, yo no forzaría mucho la batería del portétil si ésta se resiste a colocarse adecuadamente."

Realmente quiere saber cual es el alcance real del problema y si es verdad que alguno de los chicos que hayais probado el portatil habeis experimentado tales problemas pues es algo que realmente me quita el sueño.

AÑADO VIDEO DEL FALLO

http://www.youtube.com/watch?v=lbzx–isKN8

SEGUNDO VIDEO DEL FALLO EN OTRO USER

http://www.youtube.com/watch?v=ga-BCIBAyJc

Decir que para que se produzca el fallo hay que sacar y meter la bateria del nuevo macbook o macbook pro, por lo visto apple esta enviando nuevo portatiles a las personas con este fallo y realizando un reemplazo total del equip

27 oct 2008 14:03
2

Shawe |

↓

Como no, Apple limitando de nuevo el hardware por software.

Tuve un Mac, y me gusto, pero hasta que no se dejen de tonterías con estas memeces, y pongan un precio mas acorde al mercado, la tienen clara para que compre otro de nuevo o lo recomiende. Si no les parece bien el precio de la RAM, que no la vendan directamente, pero que no jodan a la gente que este dispuesta a pagar esa ampliación de RAM si les parece o les resulta necesaria.

27 oct 2008 15:04
3

Fan By |

↓

Pero es raro, un MacPro puede aguantar hasta 32Gb de memoria (Apple Online Store) pero eso si, en la ficha tecnica pone; 8x4Gb. Y que yo sepa, un MacBook y Pro no tiene 8 ranuras de RAM, ¿no?

27 oct 2008 15:42
4

Antonio J. Bazalo |

↓

No lo entiendo. Entonces, ¿los Mac Pro tampoco admiten tal cantidad de memoria RAM? Es decir, ¿es una limitación de Leopard o del chipset nVidia?

27 oct 2008 15:49
normal
5

ivook |

↓

me parece a mi o están equivocados? en la imagen se ve claramente que esta usando 3.91GB de memoria y el resto no la necesita para la función que esta realizando la mac en ese momento. si hicieran la misma prueba pero con photoshop, illustrator, y algún programa de 3D abierto y trabajando, usaría los 8GB. eso creo yo. saludos.

27 oct 2008 16:05
normal
6

WhisKiTo |

↓

Voy a meter algo de gresca:

¿Apple capando hardware mediante software?. No, hombre, no… nunca lo ha hecho.

Sin acritud ;-)

27 oct 2008 16:28
7

Jaime Geiser |

↓

concuerdo con el comentario #5, se ve claramente que esta usando 3.81, y el resto hasta completar los 8 gb estan libres, para ser usados en cualquier momento

27 oct 2008 16:38
brillante
8

Miguel López |

↓

@ivook @jaime Geiser si el mac de la captura usase sin problemas los 8 GB de RAM disponibles, usaría más de 7 GB y no más de 3 GB en un total, ya que es costumbre que cuanta más RAM tengas, más se reserva el sistema para trabajar.

Que sólo use 3 GB y no 7 GB denota que hay 4 GB que, por las causas que sean, no están siendo aprovechados por el sistema.

27 oct 2008 16:41
normal
9

guidows |

↓

yo creo que sus "pruebas" no estan bien.

El sistema ese no esta siendo utilizado al limite, como puede ser visto claramente con el Swap en 0. Simplemente el sistema no tiene cargado muchos programas.

Mi me mostrasen el sistema con 4 gigas libres (de hecho, 3 punto y tantos) pero el swap cargado, les creeria, pero personalmente creo que esta vez se comieron la noticia doblada.

27 oct 2008 17:08
normal
10

Rudyboy |

↓

sí…Tenéis toda la razón, el cachito verde del gráfico es más grande… el amarillo un poquito menos… luego le sigue el rojo y por último el azul… sí señor…

1# SEMEN Ese fallo de la carcasa es un fake, los que utilizamos mac pagamos mucho más por calidad y diseño…

27 oct 2008 17:10
normal
11

guidows |

↓

Por cierto, creo que se comieron la noticia en el mal modo sensacionalista que esta teniendo applesfera desde hace unos meses.

Hicieron mas pruebas cargando el sistema y utilizaron los 8 gigas del macbook pro, dijeron que luego de los 4 gigas el sistema no se maneja bien, pero de poder utilizarse, se puede.

Probablemente sera un bug que se solucionara en una proxima actualizacion

http://www.ifixit.com/Misc/8gbram.png

27 oct 2008 17:13
normal
12

guidows |

↓

vean la imagen de un sistema cargado aqui

http://www.ifixit.com/ Misc/ 8gbram.png

aqui discuten el tema.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=58842...

27 oct 2008 17:14
normal
13

kalel87 |

↓

otro estupido bloqueo de parte de apple

27 oct 2008 17:15
normal
14

heffeque |

↓

Me metí en los comentarios para comentar lo que #5 y lo que #7, pero veo que #12 ya pone la guinda: usuarios han puesto sus pantallazos y sí que soporta 8 GB perfectamente, por lo cual: noticia errónea que debería ser corregida.

27 oct 2008 17:21
normal
15

ivook |

↓

sigo en desacuerdo. mi mbp tiene instalados 2GB y utiliza en este momento (safari, mail, photoshop y activity monitor abiertos) 1.17GB Lo restante esta ahí latente para caso que la mac los necesite. si no los necesita, no los toca. aca una imagen de referencia:(agregar la "w" que falta)

ww.flickr.com/photos/23734996@N04/2978079215/

saludos.

27 oct 2008 18:23
normal
16

Val |

↓

Apple no limita el hardware por software porque al instalar un leopard anterior a los nuevos portatiles vuelve a aparecer la limitación de memoria a pesar de que el mismo sistema en diferente ordenador soporta una cantidad mayor de 8Gb.

La limitación está en la EFI. Los chips DDR3 4Gb son muy raros hoy. Cuando sean más comunes y pueda probarse su estabilidad es de suponer que los activarán mediante una actualización de firmware.

Apple prima la estabilidad sobre la potencia y las prestaciones. Esto les resulta raro a muchos usuarios.

27 oct 2008 19:05
normal
17

neutron1076 |

↓

Entonces en que queda, puede o no puede, que estoy por incrementar la memoria al mio,

Miguel Lopez…

Contesta o arrepientete…

27 oct 2008 21:48
normal
18

ivook |

↓

ponele los 8GB… se puede…

27 oct 2008 23:48
normal
19

guidows |

↓

pero anda inestable segun el foro de macrumors que Miguel no leyo completo. Si fuese por mi me esperaria a que saliese un parche, aunque no creo que demore.

A pesar de todo lo que diga Wiskito, esta vez no era "capeo software" de apple, simplemente no revisaron bien la noticia.

ahora los 8 gigas, de funcionar funcionan.

28 oct 2008 01:40
normal
20

Yul |

↓

Se solucionará con un parche.

Ora pro nobis.

Se solucionará con la próxima actualización.

Ora pro nobis.

Se solucionará con Snow Leopard.

Ora pro nobis.

;-)

28 oct 2008 08:31
normal
21

RicardoBencomo |

↓

HOLA APPLESFERA, UNA PREGUNTA SI ALGUIEN SABE, SE PUEDE INSTALAR CON EL BOOTCAMP WINDOWS XP? COMPARTICIONADO DEL DISCO CLARO, Y SI ES COMPATIBLE LA TARJETA GRAFICA CON WINDOWS XP?? ESPERO SU RESPUESTA Y PORFAVOR NO BORREN MI PREGUNTA QUE ME INTERESA SABER MUCHO SI HAY COMPATIBILIDAD YA QUE TENGO UNOS PROGRAMAS Y JUEGOS QUE SOLO FUNCIONAN CON WINDOWS XP.

28 oct 2008 09:49
22

MaxMouse |

↓

RicardoBencomo… no chilles tanto!!! (por las mayúsculas).

La pregunta que haces no tiene nada que ver con esta entrada por lo que si te la borraran sería lo más normal. Como no te la han borrado te contesto. Claro que puedes instalar Windows XP con bootcamp siempre que no sea el Service Pack 1 (SP1).

Si hubieras buscado un poco hubieras encontrado la respuesta ya que a estas alturas es archiconocido.

¡Qué vagos son algunos! ;) sin acritud…

28 oct 2008 11:40
brillante
23

Jaime Geiser |

↓

yo creo que la preguna del #22 se refiere si windows con las nuevas memorias seran soportadas en windows, lo más seguro es que sea si, pero no tengo la certeza.

28 oct 2008 13:11
normal