Al final va a resultar que quien va a poner fin al peligroso juego en el que se han envuelto compañías como Samsung y Motorola (y Google por extensión) va a ser un español. Joaquín Almunia, actual vicepresidente y comisario europeo de Competencia, ha lanzado un claro mensaje dirigido a las compañías tecnológicas que están utilizando las patentes esenciales de los estándares de comunicaciones para reforzar su posición frente a Apple:
“Cuando se permite a los monopolios y oligopolios ocupar un mercado, tienden a resistirse al cambio y muchas veces terminan preocupándose tan solo de preservar sus modelos de negocio. Esto confiere un poder en el mercado a los propietarios de patentes esenciales para estándares del que no podemos permitir se haga un mal uso”
Así de contundente se ha mostrado Almunia en un discurso pronunciado en París durante la Conferencia Internacional sobre Competencia, asegurando que está totalmente preparado para utilizar los mecanismos antimonopolio de la Unión Europea haciendo pagar a todas aquellas compañías que caigan en el error de ponerlo a prueba.
“Estoy decidido a utilizar las normas antimonopolio para evitar el mal uso de los derechos de patentes en detrimento de un mercado fuerte y accesible. He iniciado las investigaciones sobre este tema en varios sectores y vamos a ver los resultados a su debido tiempo.”
La semana pasada los reguladores comunitarios de la competencia ya anunciaron que habían abierto una investigación formal contra Samsung para determinar si la compañía coreana estaba utilizando de forma abusiva sus patentes esenciales para “distorsionar la competencia en el mercado europeo de dispositivos móviles” en su guerra abierta contra la manzana. Y es que cuando juegas con los estándares, la cosa se pone seria.
Vía | AllThingsD
En Applesfera | Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil”
Comentarios
Es lo que pasa cuando Motorola Alias Google y Samsung Juegan con las patentes "especiales para estándares" (Nada que ver con las que denuncia Apple).
Que les estallará en la cara.
interesante
Hombre, no me lo puedo creer, un político que hace su trabajo que en este caso es velar por la competencia.
3 Comentario moderado
32.5¿Y eso quien lo ha dicho? (que Apple no cometa prácticas anticompetencia) Yo desde luego no. Esa investigación, aun en marcha, no tiene nada que ver con la que nos ocupa y desde luego nos afecta en una medida muy inferior.
13 Comentario moderado
45Lo siento pero no me he enterado muy bien de la noticia y de cómo esto afecta a Apple :S ¿Alguien me lo puede aclarar? Gracias!
10 Comentario moderado
5se merecerian un buen tortazo, porque para una empresa que hace las cosas bien y deja contentos a sus clientes, se les echa encima el puñado de parasitos estos intentando sacar tajada d algo q ellos no supieron hacer en todos estos años. Manda cojones la cosa.
interesante
Espera... Motorola, igual que Nokia en su día, investigó para desarrollar tecnología que hemos podido disfrutar. Apple llegó y la usó sin permiso ni pago.
Todos estos años aunque no lo hayas visto ha habido un i+d por parte de Nokia, Motorola, Samsung... para llegar a lo que tenemos hoy. Luego, hicieron bien las cosas.
Y el ejemplo lo tienes en que a Nokia le debe pagar Apple por usar la tecnología que desarrolló. De todos modos la objetividad del blog se resume en esta imagen:
http://www.applesfera.com/curiosidades/apple-y-nokia-llegan-a-un-acuerdo-tras-una-dura-batalla-legal
Sin embargo que luego Apple haya demandado a Motorola, Samsung, Kodak, Amazon, HTC no supone una copia de esa imagen...
Motorola demando en primer lugar porque violaban tecnología (No estándar) y luego Apple contraatacó con el famoso deslizar para desbloquear.
En los casos anteriores quien demandó primero fue Apple en 4 de 6 casos que recuerde ahora mismo. El resto fueron Nokia y Motorola.
Espera... Motorola, igual que Nokia en su día, investigó para desarrollar tecnología que hemos podido disfrutar.
Tecnología que se estandarizó, sometiéndose así misma a una serie de condiciones muy específicas como contraprestación a los beneficios de que todas las compañías vayan a una en lugar de tratar de lanzar sus propios sistemas de comunicaciones.
Apple llegó y la usó sin permiso ni pago.
Nop, por lo que parece (puede equivocarme), Apple llegó y compró un chip a un fabricante que ya había pagado por esas patentes.
Sin embargo que luego Apple haya demandado a Motorola, Samsung, Kodak, Amazon, HTC no supone una copia de esa imagen…
En serio. Os tomais demasiado a pecho estas cosas. La imagen de la que hablas era graciosa si era Nokia la que demandaba (conecting people > demanding apple). ¡Sentido del humor please que parece que aquí todos tengamos acciones de Apple, Motorola, Nokia, Google o Samsung!
Tras varios días discutiendo sobre este asunto solo puedo decir que mi conclusión es: ¡dejadlas que se maten entre ellas y que los jueces y comisarios antimonopolio decidan qué cabezas cortar! Fin, NADA que añadir por mi parte.
-- editado por última vez a las 15:11
18 Comentario moderado
20Respecto a las gracias con los lemas podiais usar también "Think Demanding" o "Think no pay"
Lo tuyo no es el humor. Mi demading people era mucho más gracioso. ;D
interesante
No todas las patentes por las que demanda son estándar. Por ejemplo, la de icloud.
No me lo tomo en serio pero, parece que la manera de medir no sea la misma. Hay que tener criterio por ambos lados.
Y pongo por ejemplo esto: Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil”
Si la Comisión Europea aún no ha aprobado la compra de Motorola, como puede ser Google el causante? Y como puede ser el causante si el proceso es anterior a la compra? Y, que pinta Google si aún no tiene control en la compañía?
Por cierto sentido del humor tengo, pero en todas direcciones. No es fácil encontrar sentido del humor contrario a Apple por aquí
-- editado por última vez a las 16:20
Y pongo por ejemplo esto: Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil” Si la Comisión Europea aún no ha aprobado la compra de Motorola, como puede ser Google el causante? Y como puede ser el causante si el proceso es anterior a la compra? Y, que pinta Google si aún no tiene control en la compañía?
¿Ein? Creo que queda claro en el artículo. Google quiere comprar la división móvil de Motorola por sus patentes, y en una carta a un organismo de estandarización que supuestamente envía para tranquilizarles les asegura que mantendrán la mísma linea de actuación de estos. Una linea que ya conocemos.
Cuanto te quedas sin argumentos resumes todo en "No tienes sentido del humor" no?
No, cuando me quedo sin argumentos no. Cuando me canso de tratar de hacer razonar a alguien. Ya he dicho todo lo que se puede decir sobre el asunto. Si no encuentras tu respuesta entre el articulo anterior o este y las decenas de comentarios que ya he hecho, sorry, pero hasta yo tengo un limite de repetir las cosas una y otra vez.
-- editado por última vez a las 19:46
35 Comentario moderado
20De nada, para eso estoy.
38 Comentario moderado
5brillante
Genial, pero Motorola no solo ha denunciado por patentes esenciales. Y bueno, me gusta más el enfoque de Engadget. Me parece más adecuada.
Me parece que se está excediendo el nivel de denuncias. Esto parece Telecirco llevado a la vida real.
Me parece de todos modos más lógicas las demandas de Motorola que las de Apple (Por ejemplo por el parecido entre el Xoom y el ipad)
Que sea lo que digan los tribunales y los organimos antimonopolio.
-- editado por última vez a las 14:47
A mi me parece genial, las patentes directamente no deberían existir. Si has sido el primero en tener una idea, felicidades, seras el primero en sacar provecho de ella, y el mundo sabrá que ha sido tuya, pero fin.
La verdad es que estas pataletas de niño de 5 años no le están haciendo ningún bien a Apple que esta viendo ensuciada su imagen de empresa fresca e innovadora.
7 Comentario moderado
60Sí, solo que en todo momento está hablando de patentes esenciales para estándares, las cuales Apple no ha utilizado hasta ahora en ninguna de sus demandas.
15 Comentario moderado
30¡Mejor para nosotros! Más dinero para las arcas europeas, que falta nos hace.
Esta bien, que abran los ojos en la UE, pero tarde:
Motorola a Apple simplemente le han paralizado las ventas una vez, y solo unas pocas horas, mientras que Apple a Samsung se las paralizó por meses.
Y que la demanda de Apple a Samsung, es tan absurda como de Samsung a Apple. El demandar Apple como suyo las tablets rectangulares y los iconos en color es para echarse a llorar.
Es absurdo, que ante la mínima amenaza de competencia saquen los escudos y carguen con las espadas que tengan a mano para dejar tocado al que entra para no tener que bajar precios, para provocar perdidas, o lo que sea.
En el caso de Motorola mientra las demás marcas han colaborado en el desarrollo o han pagado los royalties, esta viene entrando tarde y con comprarle los chips a Qualcomm se lleva el trabajo hecho, y como esto todo. Y el fin esta claro, es el abultado margen de beneficio que consiguen a base las duras negociaciones con todos, fabricantes, proveedores, operadoras de telefonía, clientes, e incluso con la competencia a la que intentan echarle el freno.
19 Comentario moderado
5Solo tienes que echarle un vistazo a moviles y tablets de acer y sony para darte cuenta de que samsung estaba copiando desacaradamente a apple. http://m.applesfera.com/curiosidades/samsung-no-copia-a-apple-en-que-estariamos-pensando
Se hizo una mala jugada, pero tampoco se tiene que demonizar todo esto.
Las licencias FRAND miden cuánto invierte una empresa en el desarrollo para la evolución de una tecnología. En este caso, para un beneficio general.
Que dé gracias Apple que existen, sino no podría poner un smartphone en la calle.
No entiendo los negativos. Motorola estuvo mal y valerse de esas licencias no tiene lógica. Pero ¿acaso miento?sin esas patentes para un bien general, nadie podría sacar un celular a la calle :S ¿Por qué la hipocresía de no asumirlo? lo expresé mal, pero no solo Apple no podría sacar un smartphone.
interesante
esto va para motorola y google, por que apple esta demandando por patentes no esenciales para el mercado, solo cosas que diferencian sus productos, en cambio motorola demanda por cosas q no puede por que son un estándar , ojalá apple gane esas demandas
Un estándar fruto de la investigación llevada a cabo por una o más compañías que han puesto su granito de arena aportando su material, o bien pagando esa investigación.
Apple lo único que se dedica es a poner el dinero para comprar componentes y limitar funciones hasta donde puede para que no le pase lo que le esta pasando siempre que pueda.
interesante
las demandas contra apple son por patentes FRAND que ya han sido pagadas a Nokia y Qualcomm, las demandas de motorola contra apple son ridiculas, apple ha demandado a las demas por patentes q nada tienen q ver con FRAND, y en nada afectan a la industria, solo evitan q los demás quieran imitar a apple, ahora el tema de q Apple sea cerrada o abierta nada tiene q ver, es una visión de empresa y nada mas, es como hablar de google y su imagen mentirosa de libertad con android mientras q en su buscador están eliminando de sus búsquedas contenido q va directamente ligado a las libertades de las personas, nada q ver con el tema de patentes, por mas q los usuarios hablemos de lo malo o bueno q puede ser esto, las patentes son patentes y se deben respetar, en el caso de apple, la misma compañía ha expresado su preocupación con las patentes FRAND que posee motorola q no quiere licenciar al precio q es , en cambio apple demanda por cosa q se ven a simple vista q es una copia de negocio y de imagen , o de funcionalidades que claramente Apple trajo cuando saco su primer iphone, es que hasta en los empaques se están copiando las demás empresas, pero en las patentes FRAND que posee apple no hay ni una demanda a nadie, esa es la diferencia
28 Comentario moderado
127.5+ 1 Tu explicación es muy clara. Saludos.
A lo mejor lo lógico sería que NO EXISTIERAN las patentes de software.
Es que no sé de qué se sorprenden. Si otorgas esos privilegios legales a las empresas, está claro que los van a usar.
Ahora, los mismos que aprobaron dichas patentes, vienen a decir "vale, la liamos parda, pero no abuseis". Los políticos, como siempre, lamentables.
¿Que tienen que ver las patentes de software en esto? Nadie habla d patentes de software.
Ya,claro, y cuando Apple se quiere cargar casi todas las demás tablets del mercado,¿no es un intento de establecer un monopolio?
Lo irónico de verdad es que las patentes inútiles (movil cuadrado) tengan más valor que las esenciales(tecnología 3G) ...
Nadie dice que unas tengan más valor que otras, simplemente las que forman parte de estándares se rigen por unas normas y unos tipos de licencia que no se aplican a las normales por motivos evidentísimos para los que lo quieran entender. Y no, Apple no demanda por que alguien haga un móvil cuadrado, demanda porque entre todos los millones de posibles diseños que puede tener un móvil o un tablet (que le pregunten a Nokia o Sony-Ericson) alguien decida precisamente imitar el diseño de los suyos hasta el punto que un despistado pueda comprarlo creyendo que es un iPhone "más barato" cuando no tiene nada que ver.
lo de las patentes se como va , pero vamos para mi es ilógico al igual que este circo montado en base a las patentes lo es tambien , referente al diseño , esta ultima demanda de Apple decia que demanda a samsung por la gama Galaxy , vamos que el SGS2 o el GNexus son clavados al iPhone (ironia) tambien demandaba a android por el desbloqueo que tiene actualmente en Ice Cream Sandwich (el candado en el centro y tu decides si deslizas a la izquierda o derecha para desbloquear o activar camara) vamos que demandan eso , no se si habras visto la Gama Xperia que tiene una personalizacion llamada TimeScape tiene el desbloqueo identico a IOS flecha en la parte inferior izquierda y deslizarla hasta la derecha para desbloquearla , vamos mas identico imposible pero decide atacar a Samsung (GNexus) , yo creo que sinceramente Apple tiene miedo , si si , tiene miedo porque ha visto que la Gama galaxy puede ser un competidor serio de verdad y por eso solo ataca a Samsung, pero vamos esta en su derecho de defender lo que es "suyo" aunque de formas un poco rastreras , como tambien de forma rastrera Google puede comprar Motorola por sus patentes y varias compañias amigas de Android (Samsung , Htc) pueden atacar solo a Apple tambien es justo no ? y que sea la "justicia" la que decida
42 Comentario moderado
8Mmmm... "Cuando se permite a los monopolios y oligopolios ocupar un mercado, tienden a resistirse al cambio y muchas veces terminan preocupándose tan solo de preservar sus modelos de negocio..." mmmm.... ¿esto no es lo que hacen las discográficas y distribuidoras de pelis?
Yo todo esto lo veo muy muy complejo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect