Patentes

La semana pasada Motorola logró bloquear temporalmente en Alemania la venta de todos los iPads con 3G y los iPhones con la excepción del iPhone 4S. Poco después descubrimos que la compañía aspiraba ni más ni menos que al 2,25% de todas las ventas de estos dispositivos a cambio de licenciar una patente esencial para las comunicaciones inalámbricas, y con carácter retroactivo, lo que serían más de 13 euros por cada iPhone, iPhone 3G, 3GS, 4 y iPad 1 y 2 3G vendido hasta la fecha. Una suma considerable sin duda.

Una lectura superficial nos podría hacer pensar que esto no es más que Apple probando su propia medicina por iniciar una guerra termonuclear contra Android esgrimiendo sus patentes como arma, pero nos equivocaríamos de cabo a rabo. Para entenderlo, primero tenemos que comprender la diferencia entre una patente normal y una patente estandarizada con licencia FRAND, es decir, fair, reasonable, and non-discriminatory terms (condiciones justas, razonables y no discriminatorias).

Apple posee de ambas, las primeras incluyen aspectos como el característico diseño de sus dispositivos o gestos tan particulares como el método para desbloquear la pantalla de un iPhone. La guerra de Apple ha sido por estas patentes y no buscan licenciarlas, sino impedir que otros creen dispositivos que imiten a los suyos. El otro tipo, aquellas con licencia FRAND, se aplican a patentes fundamentales para la implantación de una determinada tecnología, y son el instrumento que tienen los organismo de estandarización para asegurar la compatibilidad e interoperabilidad entre los dispositivos fabricados por diferentes compañías.

Leer más

Recientemente y debido a la incesante guerra de patentes que hay en los tribunales, Motorola consiguió parar momentáneamente las ventas del iPhone a través de la web de Apple. Ahora los abogados de Cupertino trabajan sin parar para salir bien de este tropezón legal, pero en Motorola están dispuestos a pasar factura: la compañía estadounidense quiere el 2,25% de los ingresos por ventas de los dispositivos involucrados en la patente.

Un 2,25% de esas ventas puede parecer poco, pero son casi trece euros por cada iPhone o 15 euros por cada iPad con 3G vendido. Sólo hace falta echarle un ojo a los números de ventas del pasado trimestre de Apple para que entendamos a cuánto dinero está aspirando Motorola. Apple está intentando conseguir datos de otras compañías que usan el receptor 3G (el componente involucrado en la patente conflictiva) para poder comparar este “impuesto”.

A medida que vaya saliendo información acerca de este caso podremos saber más acerca de cómo Apple y Motorola se las están arreglando para ganar cada una a su rival. Estaremos pendientes del final de esta batalla legal. De momento y viendo la determinación de cada frente para ganar parece que ese final queda algo lejos.

Vía | Xataka Móvil > FOSSPatents
En Applesfera | Diez cifras comparadas para entender mejor los resultados de Apple

Captura de la versión traducida por Google de la Apple Store alemana

La guerra de patentes en la que están enzarzadas prácticamente todas las compañías relevantes del sector móvil ha alcanzado un nuevo capítulo después de que los juzgados alemanes hayan dado la razón a Motorola en dos de sus casos contra Apple, uno de los cuales, referente a la implementación de la tecnología 3G/UMTS, ha obligado a la compañía de la manzana a retirar de la venta los iPhone 3G, 3GS y 4 así como los iPads con Wi-Fi + 3G.

El iPhone 4S se ha salvado de la purga gracias a que sus componentes GSM/CDMA están fabricados por Qualcomm, a diferencia de los modelos anteriores producidos por Infineon. Así, parece que la licencia de Qualcomm con Motorola permite a Apple no tener que volver a pasar por caja, algo que ya comentamos en un caso similar, solo que más favorable para Apple y con Samsung como contrincante enfrentándose ahora a una investigación de la Unión Europea por monopolio.

En cualquier caso, Apple ya ha presentado una apelación que les permite volver a poner todos los dispositivos iOS de nuevo a la venta en cuestión de horas, así que al menos hasta nuevo aviso, la sangre no ha terminado de llegar al río. “Apelaremos esta decisión debido a que Motorola se ha negado repetidamente a licenciarla en términos razonables, pese a haberla declarado como una patente estándar de la industria”. La compañía también ha apelado el segundo fallo, relacionado con la sincronización de cuentas de correo a través de varios dispositivos mediante iCloud. “Apple considera que esta antigua patente de localización no es válida”

Vía | Xataka móvil y AllThingsD

La Oficina de Patentes de EEUU le ha concedido a Apple la patente del gesto de deslizar para desbloquear el teléfono que lleva siendo uno de los más signficativos del iPhone desde que se presentó el primer modelo en 2007.

En la patente, Scott Forstall está acreditado como uno de los creadores, junto a otros cinco ingenieros de Apple: Imran Chaudhri, Bas Ording, Freddy Allen Anzures, Marcel Van Os, Stephen O. Lemay y Greg Christie.

Lo curioso es que ya existían sistemas similares antes de que Apple, en 2005, iniciase el proceso para patentar el famoso gesto y que, de hecho, en Holanda ya se invalidó la patente precisamente por ello. En todo caso, creo que se está perdiendo de vista el propósito inicial de las patentes, que era el de incentivar la investigación y el desarrollo, pero Apple acaba de sumar una más a su larga lista.

Imagen | Oyvind Solstad en Flickr
Vía | 9 To 5
En Applesfera | Los tribunales de EE.UU., Australia y Holanda vuelven a dar la razón a Apple frente a Samsung, Las 313 patentes de Stve Jobs