Ya estamos en el día post iPad y podemos calibrar todo lo que ha ocurrido durante la vorágine de estos últimos meses con un nuevo producto de Apple presentado. Sin irnos tan lejos, todos recordaremos cuando el Martes día 26 antes de la presentación, el CEO de McGraw-Hill, Terry McGraw hablaba más de la cuenta sobre el producto que presentaría Apple al día siguiente.
El presidente de una de las editoras más importantes del mundo, confesaba llevar meses trabajando junto con Apple para presentar su extenso catálogo a un dispositivo que entre otras muchas funciones, iba a ser capaz de mostrar libros. Craso error, durante la presentación de ayer vemos como cuando se pasan a mostrar las editoras que apoyaban el dispositivo, McGraw-Hill no aparecía por ningún lado.
Solo nos queda ver si esta desaparición es un mero posicionamiento de cara a la galería, o si por el contrario Apple ha tomado una decisión definitiva. A Apple no ha parecido sentarle muy bien las declaraciones de Terry puesto que obviar a una editora de este calibre, resulta un movimiento arriesgado. Siempre se ha hablado del carácter tiránico de Steve Jobs y aquí parece haber actuado en todo su esplendor.
Gracias a todos los que nos habéis mandado la noticia.
Vía | VentureBeat
Comentarios
Y al “floguer“ que dijo que tendria camara, tv, huevera, juguera y demas???
PINOCHO!
Se lo merecen. Yo también pensé eso al ver la keynote y ver que nombraban a las "5 editoriales más importantes de US" y no aparecía McGraw-Hill, que es la más grande.
Don't mess with Steve xD
Jajajaja ya lo comenté esto cuando vi el vídeo de la Keynote, me parece una buena jugada por parte de apple dejar a la editorial de lado, por pasarse de listo. Yo habría hecho exactamente lo mismo.
Me parece totalmente correcta la actuacion de Apple al respecto,esta claro que no mostrar el apoyo que podria ofrecer una editorial como McGraw-Hill es una decision arriesgada meditada,no ha sido un olvido por parte de la manzana,yo en su lugar los penalizaria limitandoles el acceso a Ibookstore temporalmente.
Esta claro que parte de la rumorologia que rodea a cada nuevo lanzamiento por parte de Apple la propia compañia esta involucrada en dichos comentarios,pero si antes de la salida de un producto se firma un contrato de confidencialidad para asegurar cualquier tipo de filtracion que pueda afectar negativamente al lanzamiento directa o indirectamente(las demas compañias podrian jugar sucio con anuncios fantasma)deberian de ser castigados de alguna manera,movimiento que seguramente aparezcaclaramente reflejado en algunas de las clausulas de dicho contrato.
No veo por ningun lado ese caracter tirano del que hablais.
Pues a parte de esto, yo me quiero preguntar que opinará Nokia al saber que apple dijo que es una compañia de dispositivos moviles mejor que Nokia jaja lo digo porque como está con el tema de las demandas porque les debe de dar "envidia" que el iPhone pisotée a sus ladrillofones... jeje
Muy sencillo, Apple y Steve Jobs, recularán.
¿Por qué? Porque si Apple pretende que su amago de tablet sea utilizado en entornos educativos... y otros lugares donde se han de manejar publicaciones importantes, entonces McGraw-Hill es un referente (al igual que lo es Pearson).
Vamos, que habrá sido o no una rabieta de Steve Jobs, pero seguro que cuando aparezca su ansiado iBooks... estará toda la biblioteca de McGraw-Hill y además en lugar destacado por las molestías ocasionadas.
Apple es poderoso, pero justamente no puede permitirse el lujo de ignorar a una de las mayores editoriales del mundo.
#7 Yo creo que la acción de Apple se ha limitado a no nombrarlos en la Keynote, nada más.
YA APARECE EL iPad EN LA STORE ESPAÑOLA
Pero seguirán trabajando con ellos, eso está claro.
#6
Apple tiene que correr mucho para alcanzar a Nokia.
Está claro que se subieron un poco tarde al carro de las pantallas táctiles y lo han pagado. Pero Nokia es Nokia y tiene mucho que decir en el campo de la telefonía móvil.
interesante
Pues como os columpiasteis vosotros poniendo lo del tío de la cuenta de Twitter... Cargador solar, sí vamos... Uno por delante y otro por detrás!
Nokia ya no innova como antes, ha perdido el tren, viaja en autocar y a base de demandas intenta echar más madera para ver si coge impulso y alcanza a Apple pero nada de nada, sigue atrás.
Mac4Ever
perdonadd una pregunta sin nada q ver con el tema, alguien me puede decir porque se me ve la pagina de applesfera gigante? en letra y todo, solo con el mac :S?
gracias!
#13, en que sentido te refieres a "alcanzar a nokia"? yo por mi parte le ha alcanzado y con creces. Y el principal motivo es:
Nokia -> 3 meses de uso -> abrir menú -> 5 segundos esperando Apple -> medio año de uso mas intensivo que los nokia -> abrir Sim City -> respuesta instantánea.
Para mi, en el sentido de funcionamiento, respuesta de acciones ha superado a Nokia y le ha dado unas 10 vueltas. Por mucho que duela, Nokia ya no es el "gigante" de la telefonía. Su symbian OS se ha quedado en el milenio pasado.
Esta noticia es de engadget del 27: La gente de Nokia está que no para. Lo último que hemos podido ver en su Nokia research Center (NRC) es un prototipo que cuenta con un radar, y que sin aburrirnos con detalles técnicos, el dispositivo emplea ondas electromagnéticas para medir la velocidad e incluso identificar la dirección del movimiento.
Lo mejor del asunto es que el sistema sigue funcionando aunque lo cubramos con tela y simplifica a la perfección las tareas más cotidianas, como subir o bajar el volumen o apagar el audio. Tienes un vídeo demostrativo tras el salto, y a un grupo de siempre serios nórdicos haciendo los honores.
Igual te parece una tontería, pero es la prueba de que no tiene intención de perder el tren.
El N900 no tiene nada pero nada que envidiarle al 3gs. Y es su primer terminal con Maemo (bueno sí, la respuesta de pantalla)
No solo trabaja con Symbian Nokia. Y estan por venir las nuevas versiones del mismo.
Si el 4G es mejor que el N900 no dudo en tirar por este ultimo. Pero yo no cambio un N900 por un 3GS ni loco.
Si, es interesante y tampoco digo que sea mala compañia, pero esque que un teléfono empiece a funcionar mal con un par de meses de uso.. es un pecado, eso demuestra que no puede con unas tareas cotidianas como llamar, enviar sms o sacar fotos(que yo siempre fui de nokia, y con mis anteriores nokias solo lo usaba basicamente para eso). Seguramente tenga una cámara mejor que la del iPhone, y un procesador mejor que el iPhone y un todo lo que quieras mejor que el iPhone, pero da igual porque un iPhone, para mi gusto, responde mucho mejor que un Nokia(hablo a la larga, porque si los pruebas recien salidos de la caja, los dos funcionan bien).
Si esque hasta el Android es mas de lo mismo. En septiembre me cogí por puntos la HTC Magic y se lo di a mi novia, y ya me dirás tu, nada mas ha estado llamando y enviando sms porque ella con un nokia 3310 se apaña xD. Pues hace un par de meses le cogí el teléfono para cotillear el android este y ya le estaba iendo igual de lento que cuando usaba nokia :S
Para que quiero un teléfono que me cocina y todo lo que quieras, si cuando le doy al botón para que empiece a cocinar tarda 2 años? y eso sin contar de que le das varias veces pensando que no le has dado bien y cuando se carga después de esos 2 años se pulsan otros menúes.
"Lo bueno, si breve, dos veces bueno" :)
Bueno, mis hermanas, mi suegra y mi mujer tienen la virtud de hacer que todo aparato electronico que cae en sus manos acaba yendo lento.
Symbian ha tenido sus mas y sus menos, pero ahí está, y se prevé que las próximas versiones de este sistema sean diferentes a lo que estamos acostumbrados.
Si no te gusta Maemo siempre puedes correr Android desde una micro Sd en el N900.
Yo no digo que el Iphone sea mal teléfono, solo digo que otros terminales no tienen que envidiarlo. Dependerá de las necesidades de cada cual.
Ya aparece la iPad en la pagina de Apple España!
Personalmente y como dijeron arriba, creo que la rabieta de Jobs se limita a la mención durante la keynote. Puede haberle quitado esa pequeña "publicidad gratuita", pero si han llevado meses trabajando y han adaptado su catálogo al iPad por muy Apple que seas no es fácil sacarse a una editorial como McGraw-Hill de encima.
Además, si el iPad presume de ser un dispositivo de consulta en universidades y entornos profesionales no puede olvidarse del catálogo de McGraw-Hill, así como tampoco de Pearson y Macmillan, por ejemplo. Y, por cierto que, aparte del cuarto de baño y del sofá, los entornos profesionales (bibliotecas, hospitales, laboratorios, etc.) son los únicos lugares donde se me ocurre que el iPad pueda tener relativa utilidad.
Otra teoría es que la propia McGraw-Hill, al ver la chapuza de lector electrónico que lanzó Apple, se hayan bajado ellos mismos del carro. Nah, esa teoría es sólo un invento sensacionalista mío, aunque a decir verdad, si yo tuviese una editorial me preocuparía en caerle bien a Barnes & Nobles o a Amazon, antes que a Apple. Al menos de momento.
Pues no estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros: empresarialmente, tener una pataleta así es un desatino. Apple ha puesto el medio, pero otros tienen que poner los contenidos para que esto funcione, y desde ese punto de vista, "pisarle los pies" al que pone los contenidos no es más que tirar piedras contra tu propio tejado.
Bastante insentato por parte de Apple, si es que se trata de algo premeditado.
Si ahora otra compañía presenta otra tableta, asociándose con MacGraw-Hill (con todo su catálogo y lo que representa), ¿quién pierde? Apple...
Se puede ser fan, pero hay que ver las cosas, y si esta noticia es como aquí se cuenta, un suspenso para Apple.
Veo por aquí que siempre se acaba hablando de que el iphone es mejor teléfono que cualquier otro aunque en el artículo no se hable del iphone para nada, no entiendo esta sinrazón de siempre pretender que sea lo mejor "porque lo digo yo y punto", si se habla de la pataleta de jobs, por favor, no desvirtuar los temas que ya cae un poco pesadito. Y ya que estamos yo no opino como alguien que comento antes que decía que era una decisión arriesgada y meditada.. ¿como puede ser meditada en 24 horas?, si es cierto que lo han quitado a última hora ha sido una pataleta, nada mas que eso, como comenta alguien, ya recularán y se bajaran los pantalones, intentar hacer de menos una editorial como es McGaw-Hill en un producto como este es como fabricar un coche sin ruedas.
Yo en cuanto vi que McGraw Hill no estaba en esa lista me eché a reír xD Me parece muy bien que sean castigados si no cumplen el contrato de confidencialidad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect