Como muchos de vosotros ya sabéis, cuando Steve Jobs se vio obligado a abandonar su puesto en Apple no se quedó de brazos cruzados llorando por haber perdido el control sobre la compañía que él mismo había creado. En lugar de eso creó la compañía NeXT Computer para desarrollar junto a varios antiguos trabajadores del proyecto Macintosh una potente plataforma de desarrollo orientada al mundo académico compuesta por sus propias estaciones de trabajo y un nuevo sistema operativo basado en Unix y Mach.
Era el nacimiento de NeXTSTEP, uno de los valores más importantes que Jobs trajo consigo tras su regreso a Apple y los cimientos sobre los que más tarde se construiría Mac OS X. En el vídeo que tenéis sobre estas líneas podéis ver una comparación de una presentación de NeXTSTEP realizada por el propio Jobs en 1992 y la keynote donde se mostró la beta pública de Mac OS X en septiembre de 2000.
Si os interesa y andáis sobrados de tiempo, os recomiendo que veáis también las presentaciones originales, que encontraréis de forma íntegra a continuación…
NeXTSTEP Release 3 Demo
Presentación de Mac OS X en la Macworld de San Francisco
Vía | TUAW
En Applesfera | Especial sobre la historia de Mac OS X
Comentarios
Mee ha encatando el vido de de javu a ver si puedo ver los dedemás!!!! muuy buen articulo!!!
Ya habían hecho un post así, cuando comenzaron a hablar de la historia de Mac OS X. ¿Por qué repetir posts?
Para obtener más visitas, comentarios y clicks en las publicidades... ¿o es que te crees que aquí escriben por amor al arte?
¿Porque algunos no lo leímos en su día podría ser un buen motivo?
alguien hace click en la publicidad?!?!? O_o
interesante
NeXTSTEP fue un sistema operativo increíble para su época.
-- editado por última vez a las 22:43
Fue una auténtica gozada y un privilegio poder usarlos en el CDMC (centro para la difusión de la música contemporánea)cuando finalizé mi formación en el conservatorio. Aun los recuerdo con cariño
Es super curioso ver una GUI antigua desde nuestra perspectiva actual y lo moderno que nos resultaban estas características en su momento. ¡Era alucinante!
One f*cking second! Viendo el primer vídeo mi cerebro hizo CLICK y por fin recordé de DÓNDE se copió Canonical la idea de UI para Unity...! *momento fuck yea*
Ya decía yo, era demasiado original para ser suyo.
10 Comentario moderado
-5Pareces tonto. Aprende a hablar
A mi Unit, el dock que llevará el nuevo Ubuntu, me recuerda de manera increible a este:
http://thinklaptops.net/wp-content/uploads/2010/10/ubuntu_dell_inline2.jpg
ES IDEA MIA...O STEVE JOBS CUANDO ERA JOVEN ERA MUY PARECIDO A LEONARD DE "THE BIG BANG THEORY"?????
A mi no me lo parece. Lo que si me da la sensación es de que parece que está ciego!
Es idea tuya, sin lugar a dudas ...
Después de desarrollar NeXTSTEP, NeXT (la empresa) acordó con Sun Microsystems crear un API para estaciones de trabajo SUN con una versión algo limitada de NeXTSTEP. A ese API se llamó OpenStep. Mas tarde, se creó el sistema operativo OPENSTEP (escrito así, todo en mayúsculas) como una aplicación del API OpenStep.
Y, ¿por qué digo todo esto? Pues porque hace ya algún tiempo me baje de Demonid (ya sabéis, el tracker de torrents) una máquina virtual para VMWare con OPENSTEP 4.2. Es muy interesante poder manejar el sistema que se considera padre de MacOSX. Si estáis interesados buscad por "OPENSTEP 4.2 - Daddy of OS X - VMware image" en demonoid. No pongo directamente el enlace porque no creo que sea correcto, aunque a estas alturas copiar OPENSTEP seguro que no molesta a nadie.
Y, por cierto, ese OPENSTEP virtual lleva instalado OmniWeb, que fue uno de los primeros navegadores escritos en Cocoa que se portaron a MacOSX...
Gracias por el nombre tratare de instalarlo :D
16 Comentario moderado
22.5Puede que tengas razón, pero lo pintas tan fácil que me resulta increible que a nadie se le haya ocurrido también juntar 3 o 4 tecnologias desfasadas y forrarse hasta los huesos... que al final es de lo que va todo esto. Ser los que más: Los que más ordenadores venden, los que más reproductores venden, los que más tiendas tienen.
La vida es una carrera y al parecer todo vale.
Estaba pensando, que más te da que sea OpenGL 2.1 si la interfaz Mac no tiene nada que envidiar a Win7? (tengo los dos y pese a que es mi opinión, quería recalcar que no hablo desde la inexperiencia). Toda la gente que ve un Mac alucina, y lo han conseguido con una tecnologia atrasada con respecto a Win7, que tiene más mérito?
-- editado por última vez a las 10:37
Habría que culpar también a Apple de lo que Tales de Mileto observó hace varios cientos de siglos ... Todo su sistema depende de que a este hombre le diera por frotar objetos de dudosa forma...
Lo importante obviamente es haberlo creado, pero saber aprovechar una tecnología es todavía ya creada es también muy importante. No me sirve de nada una rueda, un chasis y un volante y motor, si no se juntan y crean un automóvil..
21 Comentario moderado
2.5¿Y Open CL en Snow Leopard? ¿Core Animation no es parte del sistema? ¿Y los navegadores con WebKit (Safari, Chrome, el navegador móvil del Android), esa tecnología que desarrolló Apple? Y vamos, que Flash no es lo mismo que la suite de Photoshop... El mismo Steve Jobs ha dicho que respeta mucho a Adobe, pero al tipo le gusta ir un paso por delante. Los Mac fueron los primeros computadores en abandonar los disketes: me parece lógico que quieran impulsar una tecnología abierta como HTML5.
Si a usted no le gusta Apple, entonces no lea Applesfera.
24 Comentario moderado
2.5Yo aventuro que siguen utilizando esa version de OpenGL por que es superfiable, y al pertecener al core del sistema no tiene demasiado sentido arriesgarse si todo funciona relativamente bien. De la misma manera que el software critico se sigue programando en C y ADA aun habiendo otros muchos lenguajes mas modernos y en teoria mejores.
Por otro lado, decir que osX es igual que Linux por que tiene componentes de software libre me parece una afirmación demasido valiente. Darwin es OpenSource y cumple con las normas POSIX pero se parece bien poco al kernel de Linux ya que esta basado en la arquitectura de microkernel Mach con ciertos elementos de BSD, Linux por su parte es monolitico, a mi solo es ya me parece una razón de peso para que nos ea trivial usar Mac o Linux.
26 Comentario moderado
5De todo esto, el dock ha sido, una verdadera revolución!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect