En la historia de la informática, las evoluciones comenzaron a medirse por la progresión de la tecnología. Durante décadas, era la tecnología quien delimitaba generaciones e impulsaba la dirección, que el mercado recogía después de un cierto tiempo de implantación. Desde hace unos años, ya no es así. La tecnología ha avanzado a un punto en el que la implantación en la sociedad es más rápida que en los grandes entornos, las empresas. Somos devoradores de información, y nuestra forma de consumirla es a través de los mejores dispositivos que podemos permitirnos.
Esto marca una carrera paralela entre dos entornos: la adopción de una nueva tecnología en una gran corporación y la carrera doméstica. Y es ésta última quien se encarga de empaparla en la sociedad, donde acaba calando. El mercado empresarial es un escenario complicado. Son muchos más factores los que hay que controlar y la decisión siempre se toma en cuenta por multitud de parámetros, que a menudo son alejados de las decisiones personales del consumo personal de tecnología. Simplemente, porque son distintos momentos de decisión, y distintos lugares donde aplicarlos.
¿Pero y si, llegados a este punto, ocurriera algo que entrecruzara las líneas de decisión e incluso fuera diferentes de ellas? ¿Y si la capacidad de arraigo de una tecnología fuera tan profunda, que acabara infiltrándose en el estrato tradicionalmente alejado del actual? ¿Y si la incorporación de las tecnologías de Apple a la empresa no está llegando – como muchos esperaban – en base a grandes decisiones corporativas, ni desde las actas de altos consejos directivos?
¿Y si todo fuera más fácil de lo que nunca hubiéramos imaginado, más natural, y fueran los propios empleados de las empresas quienes comiencen a utilizar las tecnologías de Apple para trabajar… sin imposiciones, sin órdenes piramidales: “sólo” porque las prefieren?
Está pasando
El último informe de la consultora independiente Forrester sobre estudios de mercado revelaba hace unos días precisamente lo que os comentaba: Los empleados comienzan a usar, por motu proprio, productos de Apple en sus trabajos sin que nadie les haya dicho que tengan que hacerlo. Sus propias máquinas, por lo que no contaremos a las empresas que ya han decidido (o están decidiendo) dar el paso.
Como dice el extracto del interesantísimo informe, desde hace unos años ha crecido enormemente la utilización de productos Apple por todas partes. No hay más que recordar lo que costaba ver un Mac en una biblioteca hace unos años y lo fácil que es verlo ahora. Sin hablar de iPods, iPhones y iPads, que han conseguido un efecto de atracción in crescendo a lo largo de los años hacia el mundo Mac.
Era cuestión de tiempo que llegara de esta forma a las empresas. Frank Gillett comenta que ya no está ocurriendo sólo en entornos tradicionales, sino en empresas cuyo departamento IT no ofrece soporte a estos productos y aún así, cada día crece el número de empleados que utiliza sus propios Macs en el trabajo. Es un movimiento fantástico y quizás, la verdadera fuerza que nos indica que el mercado doméstico podría cambiar el panorama profesional en los próximos años. ¿Que “decision-maker” (quien toma las decisiones) podría ignorar esta tendencia a largo plazo si continúa evolucionando de esta forma?
Una nueva perspectiva
Fuente: Informe Forrester sobre la infiltración de Apple en la empresa Del extensísimo informe de Forrester se destacan algunos comportamientos en las empresas, relacionados con las tecnologías de Apple, que merece la pena destacar:
- El 21% de los trabajadores entrevistados usa uno o más productos de Apple para trabajar.
- Los que más lo usan son los empleados veteranos, los mejor pagados y sobretodo los jóvenes.
- En 2011, los responsables de IT de muchas empresas pronosticaron un aumento del 52% en el número de Macs que la empresa proporcionaría a sus empleados.
De estas conclusiones, podemos entender que el crecimiento de Apple dentro de la empresa empieza a tomarse en cuenta, que a pesar de que hoy en día no es muy alto (alrededor del 7% en las empresas que permiten trabajar con Macs) es mucho mayor que en el pasado y que el acercamiento natural de los empleados y la influencia progresiva en la empresa, hará que empiece a entenderse esta paso como una mejora hacia el futuro, y no como un capricho personal.
La fuerza de la aparición “natural” de estas tecnologías en la empresa no debe tomarse a la ligera, y podría ser la palanca de cambio hacia esta transición: La decisión ya no se toma en la cima de la pirámide empresarial, sino que va ascendiendo desde los empleados de la base hacia arriba. O quizás incluso en ambas direcciones, donde un punto de normalización, en el futuro, es inevitable.
Más información | Apple Infiltrates The Enterprise (Forrester)
Imágenes | Office, de Jono Hayson (Flickr) y Working on Viewzi’s log in page, de Travis Isaacs (Flickr)
Comentarios
Yo llevo mi Macbook al trabajo porque soy infinitamente más productivo que con cualquier PC con Windows.
Pero es sólo cuestión de costumbres, antes lo era con Ubuntu.
-- editado por última vez a las 09:29
De acuerdo que trabajar con un sistema que te resulte más cómodo hace que seas más productivo, pero ni mucho menos te hace infinitamente... eso depende del software en si que uses para tu trabajo, no de la plataforma.
Y ha día de hoy, Mac sigue siendo mucho más caro que alternativas PC, y con un soporte bastante peor y más caro.
Cuestión aparte son las plataformas móviles, iphone / iPad, donde no hay tanta diferencia económica (iPhone) o directamente no hay alternativa a la altura (iPad)... y que a la gente le gusta mucho lucirlos.
Ya no es que el equipo sea más caro, que también, pero hay muchísimo software para empresas que sólo funciona bajo Windows. Hablo de ERPs en en general programas a medida que multitud de pequeñas empresas de software han ido implantando estos años.
Yo estoy atado a Windows quiera o no. La única opción sería virtualizar.
A día de hoy creo que las empresas tienen más miramientos con la renovación de productos tecnologicos que el usario normal. Ya que ellos compran más a largo plazo y tienen que ajustarse a unos margenes de costes.
En algunas empresas aun trabajan con ordenadores con windows 98 porque no pueden pagarse otra cosa.
Esta claro que en un futuro si todo el mundo sabe usar un IPAD las empresas lo implantaran tambien, de este modo, se ahorran formar a los trabajadores en el uso de estos dispositivos.
No solo por la renovación de los ordenadores y de los sistemas operativos, sino en muchos casos por la resistencia al cambio dado que utilizan programas de gestión descontinuados, que no son compatibles con los nuevos SO o que solo salen en Windows. He visto muchas empresas con Macs emulando windows para trabajar con Contaplus (y derivados) o programas de A3Software... En ikea, por ejemplo...vemos Macs que están corriendo aplicaciones ¡DE MS-DOS!
Post-data: por muchas alternativas que hayan, de momento muchas empresas utilizan Access para confeccionar y alimentar sus bases de datos y eso en Mac no funciona. También se utilizan mucho las hojas de Excel con fórmulas y procesos completos que al pasarse a la versión de Mac se descuadran y no funcionan.
-- editado por última vez a las 13:54
En mi anterior trabajo (en un laboratorio, como investigador),me costó años convencer al jefe de que quería un Mac. Antes de conseguirlo, utilizaba mi portátil personal (un MacBook). Finalmente lo conseguí, pero por una razón sencilla: dado que se trataba de un laboratorio de una universidad, el jefe no pagaba ni un duro. Ahora trabajo en una editorial y he tenido que volver al PC. El bajón en productividad ha sido enorme, pero ¿quién convence al jefe de que compre un ordenador que cuesta más del doble que el que tengo y más ahora que los empresarios no quieren ni oír hablar de gasto?.
A día de hoy, los períodos de amortización de equipos en las empresas (salvo contados sectores como el diseño o la fotografía) son mucho mayores que en los hogares.
Puede que llegue el cambio que dices, pero va a tardar muchísimo. Además, ese informe sólo contempla trabajadores de EEUU, ¿me equivoco? Puede que en EEUU el rendimiento signifique algo, pero aquí en España, a la mayor parte de los empleados nos pagan por horas trabajadas (sig!)
"[...]Ahora trabajo en una editorial y he tenido que volver al PC. El bajón en productividad ha sido enorme, pero[...]"
Bajón de productividad enorme en una editorial por trabajar con un PC. En serio, los mac van genial, y son preciosos, pero de ahí a decir que baja tu productividad por trabajar con un PC va un trecho. Haztelo mirar.
Pues yo creo que hay una gran diferencia entre procesar textos e imágenes en mac o en windows. Yo doy fe de que en windows mi productividad también baja. No sé por qué, pero en mac trabajo mejor, más rápido y estoy más motivado.
También es cierto que todo depende en que área se desarrolla tu actividad profesional...
-- editado por última vez a las 13:57
Con todo respeto, en respuesta a 3 y 12, y con respecto a lo de la productividad, eso es algo que solamente esta en su cabeza. Sinceramente para mi no es mas que un capricho, si su desempeño en el trabajo va a depender del la PC que tengan vamos muy mal...
Pues me lo he hecho mirar y, sigo pensando lo mismo. Trabajo en una editorial, pero soy redactor. Ya no hablo de maquetación (curioso, todos nuestros maquetadores -externos- usan Mac). Las herramientas que uso son, exclusivamente: editor de textos, editor de imágenes, lector de PDFs, gestor de correo y navegador de Internet (una configuración que utilizan un gran porcentaje de los trabajadores que utilizan el ordenador para trabajar). Para el uso diario y trabajar a esos niveles, el tiempo que pierdo en Windows en cosas absurdas (si has probado Spotlight, el buscador de Windows te resultará totalmente inútil) hace que la productividad, en comparación con la que consigo utilizando OSX, sea mucho menor.
No hablo de aquellos trabajos que implican aplicaciones que se basan exclusivamente en Windows, ya que estos nunca podrán cambiar de plataforma, pero cuando se trabaja con programas con alternativas en ambos SOs, la verdad, no hay color. Incluso conozco gente que gana virtualizando aquello que no le corre en OSX...
Qué tontería, realmente sí puede depender de la herramienta que utilices. Ta no hablo de PC vs, Mac: Si usas un pentium con 256Mb de RAM, es evidente que tardarás más en hacer las cosas.
En mi caso: cuando pasas más tiempo reiniciando aplicaciones que utilizándolas, cuando la búsqueda entre correos tarda más de 50s (te hablo de más de 50 Gb de correos), frente a la búsqueda instantánea, cuando para leer un PDF o visualizar una imagen tengo que abrir aplicaciones que tardan 15s (y cuyo rendimiento y consumo dejan mucho que desear), frente a hacerlo de forma instantánea entonces sí disminuye el rendimiento.
No digo que no se pueda hacer el trabajo, sólo que se tarda bastante más en hacerlo
Pero así cualquiera, la cosa es comparar dos maquinas con iguales capacidades, no comparar un iMac ultimo modelos con un pentium 3 de hace 10 años.
Por lo que diste a entender no hablabas de la potencia sino de que si era una Mac o no. Entonces si te ponen una PC Intel i7 con 8GB de Ram, GeForce 560 ti y Windows 7 ¿estaría todo bien no? ¿o entendí mal de nuevo?
Que tu no sepas como usar el sistema operativo no significa que la maquina sea una cagada.
El buscador de Windows 7 es una maravilla, y te lo digo yo que uso Mac desde hace 10 años.
Puede ser una maravilla en comparación con el de WVista, pero hasta ahí. Y, con más de 20 años utilizando Windows, creo que se utilizarlo mejor que todos los compañeros de trabajo que he tenido. Con eso, me basta para decir que Windows es de todo menos productivo. Yo no digo que sea un mal SO en ninguna de sus versiones, pero en mi experiencia, no hay color, por mucho que se haya mejorado con Windows 7.
No hablo de potencia; he utilizado el ejemplo para que entiendas que la productividad depende mucho de la herramienta que utilices.
Mi portátil (un MacBook)es mucho, pero mucho menos potente que el ordenador que tengo en el trabajo y le da un millón de vueltas en rendimiento, cada uno con su SO instalado (idem con respecto a la eficiencia y productividad). Y no estoy seguro de que pudiese instalarle Windows 7. Es más, ahora mismo sería más productivo con Leopard (y si me apuras con Tiger) de lo que lo soy con Windows.
Querrás decir en comparación con el de windows xp. El de vista tb. es muy bueno. Y spotlight en lion aún no lo he probado, pero en snow leopard prueba a hacer búsquedas complejas sobre .rft con html, .xml, .xsd, .java, .py o similares... los resultados apestan!
Que a nivel doméstico spotlight dará buenos resultados, pero a nivel professional... uffff, ¡menuda castaña nos han colado!
35 Comentario moderado
2.5Es que la productividad de un trabajador depende de la máquina que tiene en las manos y eso es un hecho desde tiempos de la revolución industrial. No es lo mismo un taxista con un coche con motor que un taxista con un coche a caballos. Así como que tampoco es lo mismo un trabajador recolectando un campo de cultivo usando una segadora o haciéndolo con sus propias manos. La productividad aumenta millones de veces y cosas parecidas pasan cuando usas Mac y Windows. Para unas cosas es mejor mac y para otras windows o linux pero de ahí a que digas que soy un mal trabajador por depender de la máquina que use... Es cierto que los mac son preciosos y que van genial y por lo tanto son buenos para dar imagen e impresionar a un comprador o por ejemplo, para diseñar una página de una revista. En cambio, Windows puede ser útil en el ámbito de una empresa con un software dedicado que corra sobre ese OS o cualquier otra cosa. Así que, por favor, que la productividad está solamente en mi cabeza por que esa palabra (productividad, te reitero) es la base de toda actividad empresarial.
Saludos.
Pd: No por coserme negativos va a aumentar tu productividad debatiendo, sino que al contrario, disminuye tu capacidad de adaptar un idea contenida en cientos de libros.
Ese no sé por qué ha sido irónico... en plan de que tengo bastante claro que cuando me dedico a la maquinación uso mejor, por poner un ejemplo, las herramientas que Iwork me de que las de Office. Lo mismo pasa cuando hago presentaciones. Todo eso junto significa que vendo mejor por lo que aumenta mi productividad, además de que trabajo más rápido y por lo tanto me motivo más y, consecutivamente, sigue aumentando la productividad. Como ves, tengo idea de lo que hablo y no me centro en una frase para decirte injustificadamente que no tientes ni idea. Sino que me centro en la misma frase para justificarte que eres tú el que no la tiene.
4 Comentario moderado
5Las PYMES los usan mucho más que una empresa grande por una razón sencilla: No es lo mismo comprar empleados para cinco empleados que para cincuenta. Además, soy testigo de un familiar que hace todas las presentaciones en keynote y se empeña en llevar directamente su mac a la presentación en lugar de llevarse un pendrive y arreglarselas con un powerpoint: La imagen vende.
A más de uno conozco yo, que encaja fielmente con quien has descrito.
Yo soy auxiliar de sistemas y era el único en tener un iPhone en mi empresa Pero creo que a los dueños les dio celos por que tan luego todos comentaban del iPhone se fueron a cambiar sus BB por uno jajaja.
brillante
Al final todo se reduce a la estrategia de producto que Apple decidió escoger hace ya décadas:
Las nuevas tecnologías suelen ser, por deficinición, "extrañas" al ser humano; Apple decidió, desde un principio, humanizar la tecnología tanto como fuese posible, (de ahí viene lo de entenderla como una intersección o un punto en común con las artes liberales) y eso se ha traducido desde siempre en productos que son faciles de usar, intuitivos, incluso para las personas que sienten cierta aversión hacia la tecnología. Y como es lógico, esa facilidad de uso (o experiencia de usuario, como suele llamarse) se traduce también en una mejora del uso de la tecnología en empresas. Una estrategia brillante por parte de Apple y de su visionario fundador.
Es un tema muy manido el de la inserccion de los equipos Apple en el mundo laboral. Y al final queda siempre en lo mismo: un deseo mas que una realidad. Y es tan sencillo como ponerse en la piel de cualquier "jefe" para ver que la respuesta cae por su propio peso ¿Porque me voy a gastar el doble? Unos dicen que son "mas productivos" Para mi es una soberana chorrada. Es como si voy a mi jefe y le digo que cambie el coche de emprese, un Megane, por A4 para asi ser mas productivo. Yo trabajo par ana gran multinacional y me equipo de trabajo es un Dell Optiplex 745 con 2 Gigas de RAM. Tengo 15 pestañas abiertas en el Chrome y 16 programas abiertos y se mueve todo bastante fluidamente. Ah, y con Windows XP.
¿Podria hacer lo mismo con un iMac? Seguramente si. No dudo que incluso aun fuese mejor. Pero a ver como justifico gastar el doble por algo que hace lo mismo, o incluso menos. Porque muchas herramientas no estaran disponibles para Apple.
¿Que te dedicas a la edicion, imagen y sonido? Vale, un PC tambien hace lo mismo por menos. Pero aceptamos que historicamente siempre se han utilizado Apple por sus herramientas casi exclusivas. Hoy en dia no esta justificado la compra de equipos Apple para un entorno productivo, simplemente porque no son competitivos con las ofertas de cualquier fabricante. Y mas aun con Windows 7 que ha demostrado con creces que es un SO que nada tiene que envidiar al de Apple.
interesante
Eso es porque no has utilizado un Mac en entorno laboral. Yo sí lo he hecho durante tres años y te garantizo que la productividad gana de una forma espectacular. Ahora que he vuelto al WIndows en el trabajo, puedo decir sin riesgo a equivocarme que, a nivel de productividad, Windows es una patata. Y por productividad me refiero al tiempo en que tardo en hacer la tarea por la que me pagan.
Otra cosa es que compense la ganancia en productividad a la persona que va a pagar por el equipo.
34 Comentario moderado
5Todo depende en qué trabajes.
Podréis decir todo lo que querías pero habrá sectores que usar un Mac o iPhone sería una soberana tontería.
interesante
No es solo por ese motivo. Una pequeña empresa con mas razón busca ahorrar costes, pero yo en varias oficinas que he tenido que montar necesitábamos que las cosas fueran bien y punto,sin necesidad de un informático configurando redes,formateando,...tambien la media de duración de un mac suele ser superior. Para unos 5 puestos de trabajo consigues excelentes resultados con un Time Capsule para gestionar la red wifi,copias de seguridad y una impresora en red para todos. El calendario y la agenda con Mobile me y los iphone servia de bastante utilidad entre nosotros y ahora Airdrop es una opción muy interesante.
Que se trabaja mas rapido en mac ha sido una realidad siempre.La gente puede criticar el precio y decir que por menos se monta un ordenador con las mismas especificaciones y cosas así,pero la facilidad de moverse entre aplicaciones es muy clara.
Otra cosa que tienen muy presente las empresas en los últimos tiempos es la inclusión del ipad como método para ahorrar papel y ser una empresa mas "verde". Los trabajadores pueden acceder a los archivos con mayor rapidez y ahorrando espacio en archivadores cuando no sea estrictamente necesario.
interesante
Yo trabajo en una agencia BTL y soy productor, aquí solo los directores y el área de diseño son usuarios Apple, desde que llegue a la oficina me ofrecieron una notebook con windows y les comente: "¿puedo traer yo mi maquina?" Me respondieron que no tenían problemas.
Hoy en día utilizo mi Macbook Pro en mi oficina, me voy a juntas con clientes utilizando mi Ipad obvio con la excelencia de Iwork, y desde hace 3 años deje para la prehistoria la Blackberry por mi Iphone.
ICloud es una maravilla para la productividad y sincronización de mi trabajo.
Quien Trabaja diariamente con OS X ve a los usuarios "oficinistas" de windows como batallan cuando se "traba", se "congela", se INFECTA y constantemente tienen que darles """mantenimiento a su equipo""" ... Cuando su servidor lleva 3 años con mi MacBook y no he tenido un solo problema con mi equipo.
A todo esto le llamo PRODUCTIVIDAD.
Bueno, si se infectan es culpa de la mala gestion del usuario/empresa. ¿Crees que no hay virus y malware para equipos OSX? Lo que pasa que va en paralelo a los al porcentaje mundial. Si en el mercado hay un 90% de equipos bajo Windows, tienes todas las papeletas a que un tipo en China se quiera lucir a costa de ese 90%. Cuando Apple alcance un 20-30% todos con la ultima version del Norton.
Es mas, el echo de que un usuario plantee traer su propio equipo domestico, es ya una falta total de seguridad. Es decir, puedes instalarte cualquier programa chorras en tu casa, y este relentizar o incluso tumbar la red.
En mi entorno de trabajo, hay un pool de equipos de backup. Listos para enchufar y trabajar. Que un tipo este parado media hora no deberia hacer que una empresa se resienta. Para eso existe los servidores, para trabajar en ellos. Hoy en dia se ha vuelto al concepto de "maquina tonta" Me gasto 400€ en un cliente, y 6000E en un servidor de ficheros. El usuario solo tiene que abrir su Office y Correo y ya esta. ¿Que se estropea? Pongo otro quipo de 400€. Hasta llegar a los 1500-2000 que cuesta un Mac Book Pro muy manazas tiene que ser el usuario.
Ahora que para ti sea una herramienta excelente, es perfectamente posible. Yo hablo desde mi experiencia como responsable de sistemas en una multinacional y tu como un usuario en una pequeña/mediana empresa, donde tienen cambida soluciones mas a medida. Pero solo basta con ver los telediarios y ver que equipo aparece de fondo en la noticia. En el 99% un PC con Windows XP.
Por cierto, si tu ordenador se estropea ¿quien se hace responsable de que estes parado? No enciende, se llevado un golpe y se rompio la pantalla. ¿Que haces mientras te lo reparan, te proporcionan un Mac tambien, adaptan un PC a tus necesidades?
-- editado por última vez a las 19:43
Efectivamente, el futuro en la empresa pasa por el que cada usuario utilice sus propios dispositivos...
Ojo que nunca puse que no había malware o virus para OS X, (aquí también podemos hablar de gestión Usuario/Empleado) donde igual recibo archivos, correos y usb infectadas de mis compañeros que utilizan windows y aun así jamas me he visto infectado en mi Mac.
Tu me hablas como un Ingeniero en Sistemas en una Multinacional. Yo te hablo como productor BTL y mercadologo de una mediana empresa de no mas de 70 pax.
He trabajado en coorporativos y es simple. Ellos se manejan con convenios con una marca especifica de Pc's, Notebooks, Servidores y hasta Antivirus.
Yo como Empleado, Productor BTL y Mercadologo soy mas productivo con mis propios equipos.
Tienes razón en el porcentaje de usuarios. Hace un año deje de usar Office para mac por su inestabilidad y sus múltiples errores. Hoy soy usuario de Iwork y Mail ""Facil y simplificado""
Aca en Mexico en los Noticieros la Mayoria de conductores usan Ipad (lo puedes comprobar)
Diariamente hago mi back up en un disco externo, por lo que si mi Mac sufre algún desperfecto mi información esta segura. ¿que si me proporcionan un Pc a mis necesidades? R: Si, Tal vez. ¿Si mi productividad aumentara? R: No confío en ello,
Saludos
Yo pienso que la productividad depende de cada uno de nosotros, independientemente de que ordenador utilicemos, pero realmente la experiencia de trabajar en un mac es mucho pero mucho mejor que en un pc. Yo hablo por mí.
Las interfaces de los programas que utilizo son realmente muy elegantes, sencillas y ordenadas, y eso tras varias horas de trabajo vaya que cuenta.
Aplicaciones como bento y/o filemaker, omnifocus, omnioutliner, merlin, mindmanager, de las cuales hay versiones tanto para MacOS como para iOS realmente te ayudan a aumentar tu productividad porque puedes mantener sincronizados tus dispositivos Apple llámense iPad, iPhone, iMac, etc.
Yo soy desarrollador y usuario de mac hace algún tiempo, me encanta usarlo en mi casa, pero en el trabajo puedo decir que me gusta mucho más windows, o quizas un mac con windows instalado sería genial.
Mis razones son estas:
* En parte es obligaro debido a que hay muchos programas que solo funcionan en Windows.
* El gestor de ventanas de Windows es infinitvamente más productivo y sobre todo windows 7, puedo tener 40 ventanas activas al tiempo y no me pierdo. En el mac con 10 ya me armo un lio y eso que tenga una pantalla algo grande.
* Las herramientas ofimáticas de Windows son mucho mejores y en el ambiente de oficina es muy indispensable, las versiones equivalentes en mac no le llegan a los talones, por ejemplo Outlook me encanta no tiene rival si tu empresa tiene Exchange (del cual tampoco hay mejor alternativa).
* El explorador de windows, inclusive el explorador de Windows 95 es mucho mejor que el finder, manejar más de una ventana en finder es frustrante.
No me tienen que recordar las otras ventajas de mac de las cuales estoy de acuerdo, pero lo que mencioné allí arriba para mí es esencial
iwork ni se ha actualizado desde el 2009 y aun me parece mucho mas poderoso, de mejor calidad y mas sencillo que office, por otro lado para que queremos outlook teniendo mail? y lo del finder no niego que puede mejorar, pero que el de windows sea mejor..... eso va mas en costumbre
Amigo, cuando quiera le hago una demostración de como outlook y office ayudan a la productividad y te demuestro porqué Mail ni en sueños puede hacer lo que hace outlook. Mail es bueno por su simplicidad y me encanta para uso casero, pero no es un gestor de correo completo, solo por ponerte una comparación el Mail tiene tan solo un 10% de los features de Outlook, la integración que tiene es infinitamente superior y con muchas más posibilidades empresariales.
Lo otro que no entiendo es a que te refieres con que es de mejor calidad.
Totalmente de acuerdo contigo, pero las herramientas ofimáticas de Microsoft están también para Mac...
Aunque la verdad que me desquicia el desplazamiento tipo rueda que tienen sus programas en vez de "continuado" en un ratón táctil como el que tengo. Pero eso ya son gustos personales.
-- editado por última vez a las 01:42
Solo uso Windows para los Juegos, y con el tiempo ya ni eso...
En una década hasta en Redmon van a usar Mac.
36 Comentario moderado
51.- La barra de Windows no es ni más ni menos productiva que el Dock, de hecho,no se trata de una utilidad equivalente. Puede que a tí te resulte más útil, pero, sinceramente, cualquiera que haya trabajado con Mac de forma intensiva, no utiliza el Dock prácticamente nunca.
2.- Explorador vs. Finder: Vaya por delante que creo que el Explorer no es de lo peor de Windows, pero, simplemente el hecho de que el foco del Explorador no cambie al pasarle el ratón por encima, hace que el número de clics que haces en Windows sea mayor al de OSX (y esto es extensible a todo OSX, el foco se traslada al puntero, aunque la aplicación o ventana esté en segundo plano). ¿Windows tiene etiquetas de colores personalizables para organizar tus archivos según prioridad -o según lo que quieras-? ¿Tiene el Explorador la posibilidad de hacer carpetas inteligentes?. ¿Tiene Windows un Automator?
3.- EL modo Snap de las ventanas: ahí estoy de acuerdo, es muy útil. En OSX no hay equivalente, pero existen miles de programas que mejoran esa utilidad (SizeUp, TwoUp, ShiftIt, Cinch...)
4.- En Windows se puede cortar y pegar: que yo sepa en OSX también (http://appleweblog.com/2011/07/cortar-y-pegar-en-lion) ¿No llevabas tanto tiempo trabajando con Mac?
5.- Photoshop en Windows es más fácil de usar: esto es lo que me faltaba por oír: en el Photoshop de OSX (así como en todos y cada uno de los programas que corren en OSX, Finder incluido) puedes definir atajos de teclado para todas y cada una de las acciones a las que se puede acceder desde los menús, mientras que eso es imposible en Windows(más allá de las opciones del propio programa) . Por otro lado la navegación por menús no se hace con las flechas sino con otra combinación de teclas. Repito: ¿no habías trabajado con Mac?
Estoy de acuerdo con los que comentáis que la productividad es más alta en cualquier mac. Excepto raras ocasiones de programas concretos, la ejecucion de la mayoría de las acciones, configuraciones, acciones repetitivas y demás se lleva a cabo de forma mucho mas rapida en un mac. Yo he sido usuarios de windows desde win 98 hasta xp, llegando a probar fracasos como windows me y ese tipo de cosas. Me enamoré de linux cuando lo probé y probé muchisimas distribuciones: mandrake (en su momento), suse, redhat (fedora), hasta que adquirí ese nivel en que empiezas a querer optimizar al máximo y compilar tu propio sistema, debian, gentoo... Después de linux pasé a una familia de sistemas UNIX llamada BSD en la que me quedé un par de años con el para mi su sistema estrella FreeBSD. Me encantaba su seguridad, estabilidad, fiabilidad. Y finalmente llegó 2004 y me compré un macmini, mi primer mac. Desde entonces no he usado otra cosa, podría pasarme horas enumerando tareas que se realizan de una forma brillante en osx y no tanto en cualquiera de los anteriores sistemas mencionados. Seguro que muchos me podréis aportar alguna prueba de lo contrario, pero os puedo asegurar que la experiencia que he tenido en sistemas operativos es muy extensa y mi decisión de quedarme con mac no viene precisamente porque me encante gastarme alrededor de 1000 euros en un portatil, sino de que es sencillamente el mejor S.O. que he probado, y tanta es la diferencia como para que no me cueste nada gastarme 400€ mas en un ordenador que lo incorpore, porque he hablado del S.O. pero todos sabemos que hay mucho mas, que cada vez que veo un acer, asus, toshiba o lo que sea, sin hacer nada y encendiendo los ventiladores cada dos por tres... en fin, esa es mi opinión, y creo que basada en una experiencia más que suficiente. Con mucha frecuencia veo que la mayoría de la gente que critica OSX en pro de windows es gente que no ha tenido una vasta experiencia en nada mas que en windows y que todo lo que sabe de OSX o Linux es lo poco que ha podido tocar en el ordenador de algún amigo o en alguna tienda.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect