Los chicos de iFixit han publicado su habitual guía de desmontaje del nuevo Mac mini unibody tan pronto como han tenido acceso a una de las primeras unidades. ¿El resultado? Lo que ya imaginábamos. La disección a golpe de bisturí del nuevo modelo evidencia aún más el excelente trabajo realizado por Apple a la hora de conseguir que sus equipos sean bonitos y ordenados incluso por dentro.
- Adoptando la misma planta cuadrada de 19,7 cm del Apple TV y con tan solo 8 mm más de altura, el nuevo modelo es significativamente más delgado que sus predecesores.
- La nueva fuente de alimentación integrada ocupa el lateral izquierdo del equipo en toda su longitud siendo sorprendentemente más pequeña que el antiguo alimentador externo. Ahora un simple cable de corriente conecta el equipo al enchufe (como en el Apple TV y el time Capsule).
- El cuerpo unibody del Mac mini alberga sus componentes en un único bloque de aluminio, siendo muy sencillo acceder a la memoria RAM para ampliarla o sustituirla. Un simple giro en contra de las agujas del reloj nos permite descubrir las entrañas del equipo.
- La cubierta inferior también proporciona “una ventana” a la antena Wi-Fi y Bluetooth para mejorar la recepción de la señal.
- El equipo tiene dos agujeros que se utilizan para desmontar su placa base personalizada con la herramienta especial de Apple con forma de U. Dos destornilladores Torx nos permiten hacer le mismo trabajo.
- La nueva fuente de alimentación proporciona “7 minúsculos amperios a 12 voltios. Comparad estos con los 25,8 amperios a 12 V del iMac de 27” y comprenderás el motivo por el que encaja dentro del Mini”.
- El ventilador no tiene demasiado trabajo que hacer gracias al reducidísimo consumo del Mac mini, menos de 10 vatios en reposo y 85 vatios en funcionamiento (frente a los 110 del modelo anterior), pero aún así está bastante bien diseñado. Ahorra espacio conduciendo el aire hasta la salida de ventilación con unas “aletas” que permiten situar el ventilador mejor. Este enfría la CPU y la GPU a través de un disipador que los envuelve absorbiendo el calor y dirigiéndolo hacia el exterior.
- Por otro lado, y como era de esperar, la utilidad del woofer de 3/8” es más bien testimonial.
Ahora solo falta ver si algún manitas encuentra un modo de reemplazar la unidad Hitachi-LG Data Storage (HLDS) Super Multi DVD Rewriter (modelo GA32N) por un lector de Blu-ray. Lástima que haya que desmontar el equipo entero para acceder a este componente.
Vía | Appleinsider
Guía de desmontaje | iFixit
Comentarios
Es una pequeña gran obra de arte en todos los sentidos.
Al parecer la RAM es muy fácil de cambiar, pero la unidad lectora y el disco duro... por cierto, en mi opinión deberían de haber quitado el altavoz integrado, quizás así le habrían dado un poquito más de espacio para meterle en la placa un procesador iX y una gráfica más potente (eso o ponerle un precio más bajo).
A mi le sobra mucho el lector CD/DVD, entonces si que podría ser otra cosa
Pues si no lo quieres con el lector, compra el mini server.
Esa es otra cosa que no entiendo, el mini server tiene dos discos duros de 7200rpm y el mac mini tiene uno de 5400rpm.... y ni siquiera dan como opción uno de 7200, es un ordenador de sobremesa, más aún cuando esta clase de discos duros no consume mucho más que el que integran.
-- editado por última vez a las 11:02
la verdad es que si, un 7200 mucho mejor
pero de serie!!!
Aunque parezca "poca cosa", probablemente es el máximo exponente de la informática domestica. Diseño y altas prestaciones en un volumen insignificante.
Saludos
-- editado por última vez a las 11:06
¿Y cómo vuelven a meter todo eso en la carcasa? ¿Entra? (Ironía)
Esa ha sido mi reacción cuando vi la foto.
No se pueden editar los comentarios desde el iPad.
Saludos
uyuyuyuy.... a mas lo veo mas me gusta ... Le falta la unidad blueray y un disco mas rapido,... Para mi que lo quiero de media center con un ssd de 64 Gb me sobra,... Lo malo, toda la pasta que supone
¿Compráis muchos discos Bluray? ¿Os quejáis de que el Mac Mini es caro, pero compráis los suficientes discos BD como para necesitarlo en el Mac Mini?
Sin hipocresías. La mayoría obtenemos las películas en HD por otros medios, con la misma calidad que el BD y mucho antes de que llegue a las tiendas. El día en que podamos alquilarlas o comprarlas on-line en España, nos olvidaremos definitivamente de los soportes físicos.
Saludos
Existe el alquiler en un videoclub... no necesariamente hay que descargárselo todo, más aún cuando ahora te las alquilan tiradas de precio, incluso por horas.
Tengo más de 30 películas en BD (y la colección completa de Lost reservada) y aunque la PS3 cumple sin problemas, me gustaría darle un respiro a su lector (además de lo ruidosa que es la PS3 cuando se calienta, claro).
interesante
Y yo no quiero que me DRMen todo el sistema de Drivers, Apple para complacer a los que quieren ver pelis en Blu-Ray necesita una licencia AACS y BD+ conseguir esas licencias requeriría de Apple parar todo desarrollo de MacOSX y dedicarse solo a cumplir con las exigencias de esas DRMs. Así que mantén esos virus en disco lo mas lejos posible de MacOSX
AACS requiere que el Disco de BD tenga control absoluto sobre todo lo que enchufes o ejecutes en relación a audio y video, es decir el disco Blue-ray debe tener la capacidad de convertir tu ordenador en un blue-ray de sobremesa si así lo decide. Eso requiere encriptar un montón del sistema y reducir la capacidad de recuperación de los driver ante fluctuaciones con el consiguiente consumo de recursos y posibles problemas de estabilidad. Dado que Microsoft tragó e implemento todo eso (al menos teoricamente) en el sistema de driver de Vista, Apple no tiene por si sola la capacidad de forzar AACS a que le de una licencia sin tener que reescribir todo el sistema de drivers, todos sus driver y conseguir que todos fabricantes de hardware creen nuevos drivers para ese nuevo sistema antes de poder poner una licencia de AACS. Parafraseando a Steve Jobs BD es un dolor en el culo
La verdad es que si tiene mucho merito meter todo eso en un espacio tan reducido y que ademas funcione tan bien como cualquier Mac.
interesante
Cuando lo ves desmontado todavia te entra mas la duda de porque costarán esas 4 piezas casi 800€.
Mirando por encima esos componentes a mi no me sale mucho mas de 200-300€ por el coste que tendrian componentes parecidos a precio de mercado.
Vale que hay mucho trabajo de investigación y desarollo, diseño y blablabla... Pero esta inversión se reparte entre los miles de dispositivos que se van a vender. Por ejemplo si se invierten 6 millones de dolares en el nuevo diseño y se venden 500.000 esto repercutaria en 12 dolares por dispositivo.
Antes de nada... decir que me parece un precio algo desorbitado... y no lo voy a defender en ese sentido...
Pero... cómo has estimado el "precio de los componentes"?... en un equipo así, lo caro no es el disco duro (que son dos perras), ni una antenita bluetooth... lo caro es hacer una fuente de alimentación sin un solo bobinado... (entiendo que no habrás estimado el precio de la fuente en 50€ (lo que vale una para una torre de PC))... etc...
lo curioso de este "despiece" es que no hay casi piezas! ...un DVD, un disco duro, RAM, la fuente de alimentación... lo sorprendente, y lo caro, es hacer una placa base que lo integre todo... en tan poco espacio, con semejante potencia de proceso y de vídeo...
lo caro es diseñar y producir una placa con semejante nivel de integración, que no se caliente ni consuma más que 90W... una obra de arte de ingeniería... cara en I+D, como dices... pero también carísima en producción: no sólo por lo que cuesta la maquinaria de alta precisión necesaria para montar este tipo de circuitería (que también la tienen el resto de fabricantes más o menos), sino también los costes del % de placas que no pasarán el Q.A. e irán a la basura...
fliparías con el % de procesadores que van a la basura respecto de los que acaban en manos de usuarios... no todo es I+D :)
[ OFF-TOPIC: vuestros compañeros de Motorpasión llaman a este tipo de cosas "Dolorpasión"... es "curiosidad morbosa" verle las tripas a un aparato... pero se me ha caído la lagrimilla, he de reconocerlo ;) ]
Eso es cierto. Lo mas caro en un dispositivo como este es la inversión en I+D que incluye el diseño del sistema de producción. Siempre me ha producido admiración un trabajo tan complejo.
Pero una vez esta diseñado todo esto y las maquinitas de la fabrica estan fabricando placas y procesadores el coste de producción por componente diría que es irrisorio.
Los procesadores que no pasan el control de calidad y se tiran a la basura estoy seguro que suponen un coste de unos pocos dolares por procesador, y no te preocupes que Intel ya te lo cargará en el precio de los que han salido buenos. El plástico y el silicio es baratísimo y los procesos estan muy automatizados.
La fuente y la placa efectivamente estan diseñados a medida. El resto de componentes son "normales" y tienen un precio no muy alto. Pero también tienen placas a medida una PS3 slim o la nueva XBox360, integran componentes parecidos y valen un tercio de ese precio con una potencia de proceso bestial.
A eso es a lo que voy... que lo caro de todo esto es producir una placa miniaturizada y propietaria para un equipo...
y creeme, no son unos "pocos dólares" el precio de tirar una placa que no funcione... ...así como no es lo mismo una placa de una consola que tiene 4 o 5 macro-componentes integrados (cpu, grafica y poco más) frente a un ordenador de sobremesa todo completo con todo integrado
los trabajos de Sony con la PS3 slim, por ejemplo, son también bestiales... y más baratos... pero obviamente no es lo mismo un hardware dedicado a 1 tarea (que por bien que la haga, es una y sólo una: jugar ...pese a que tengas conex a internet (como un móvil de 15€) y puedas reproducir blu-ray (lo caro ahí es el lector)) ...que montar todo un ordenador, de cero, con una placa diseñada ad-hoc y que recordemos: ni se calienta ni consume un péo (o eso dicen jejeje)
Hace ya tiempo que el precio de un buen portátil está en la integración de grandes tecnologías (una buena gráfica, por ejemplo) y en tamaño, consumo y disipación energética mínimas... ...ya no es cuestión de tamaño sólo, sino de eficiencia
Y en eficiencia, meter todo eso en el tamaño de un conversor de TDT es simplemente arte
Aunque vuelvo a lo mismo... no seré yo quien se gaste 800€ en algo así por genial que sea ;)
Yo lo que no me queda claro aun es si será sencillo cambiar el disco duro. En los portatiles Mac siempre ha sido posible cambiar a mano el HD y la memoria pero parece que ahora solo se han preocupado de dar acceso directo a la memoria y la verdad es que si me pillara uno lo primero que haría sería cambiar el HD por un SSD o al menos uno de 7200 pero si tengo que desmontarlo entero como han hecho los de iFixit mejor me voy olvidando.
Eso de que en los portatiles Mac siempre ha sido posible cambiar a mano el HD.... Posible siempre ha sido y será, pero desde luego facil no ha sido hasta hace poco. Cambiale el disco a un iBook clamshell y me lo cuentas. Hay que desmontarlo todo. Pasate por iFixit y mira todos los pasos que hay quedar. Tienes que quitar hasta la placa base.
A mi lo que cada vez me sorprende más, el paso de miniaturización que llevan los componentes, cada vez son más y más pequeños. ¡La placa, el ordenador en sí, es enano! Llevas un dispositivo de estos 40 años atrás y alucinan.
5 años atras y Ya Alucinan....!!!!
"la herramienta especial de Apple con forma de U. Dos destornilladores Torx no permiten hacer le mismo trabajo". NO lo permiten? o NOS lo permiten??
Lo permiten, ha sido una mala traducción de la web original, as always.. cut and paste.
Pues a pesar del precio, el Mac mini ya me ha hecho dudar de si mi próximo Mac sera un iMac o un Mac mini.
Lo de poder acceder a la memoria facilmente esta bien, pero al disco duro y superdrive ya se ve demasiado complicado, yo al mio en 15 min. le tenia puesto un disco duro de 500gb a 7200rpm y 4 gb de ram, y el dia que casque la superdrive en 5 min. le tengo puesta otra (ahora mismo esta rota con solo 5 dvds grabados en 8 meses pero esta en garantia y lo mandare al sat). Con lo que como hayan puesto una supedrive igual de delicada que los actuales, preveo muchas unidades grabadoras de DVD externas cerca de este equipo....encareciendo mas el conjunto.
-- editado por última vez a las 13:53
Supongo que si con mi iMac 24" a 2,16 de hace tres años y medio, con 3Gb de RAM efectivas (en realidad tiene 4) logro hacer que Logic trabaje sin un problema con proyectos bastante grandes... con uno de estos, con procesador superior como llevan, debería tener mejor rendimiento con el audio que con mi actual iMac ¿no?
¿Que opináis?
Que lo vayas encargando y me vendas el imac, que es lo que quieres que te digamos realmente...si necesitabas una justificación para comprarlo: hazlo!
Anda... ¡menuda idea me has dado!
Lástima que le acabo de poner una Tb interna y gráfica 7300 nueva, que si no te lo vendo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect