Aún sabiendo que la mayoría de la gama actual de ordenadores de Apple cuenta con chipsets y tarjetas gráficas NVIDIA, parece que hay problemas en las negociaciones de esta compañía y Apple. Esto podría tener algunas consecuencias en futuros productos de la compañía de Cupertino.
Al parecer, NVIDIA calificó de “arrogantes” algunas decisiones de Apple además de tener discrepancias referentes a los problemas de los MacBook Pro con las tarjetas GeForce 8600M, lo cual podría hacer que la empresa no aceptase un nuevo contrato de 3 o 4 años de colaboración con NVIDIA.
Las consecuencias de esto, a medio término, pueden suponer que la potencia gráfica de las futuras gamas de sobremesas y portátiles no nos la dé NVIDIA, sino otra empresa como por ejemplo ATI, responsable de algunas tarjetas presentes en los iMac o en el Mac Pro.
Vía | Appleinsider
Comentarios
Pues la ati 4850 que montan los iMac tampoco es la crema que digamos porque he leido varias veces que se calienta demasiado y no es una buena opcion, que era mejor la nvidia…Realmente ya no se que creer..Lo que quiero es que actualicen ya los iMac metan buenas graficas ya y se dejen de meter las de juguete…que las pagamos bien. Espero no volver a ver integradas de intel por favoorr!!!!ya me espero cualquier cosa jajajajaja
espero que no la caguen y empiecen a dar palos de ciego... lo suyo es estabilizarse con una compañia, y ofrecer la mejor calidad posible. porque sino van a marear a los clientes y no sabran si comprar ahora...esperar a despues...o lo que venga!
En la actualidad es al reves, nVidia domina y ATI tiene una presencia marginal...
Creo que nVidia seguira con Apple.
PD: La unica opcion que hay de volver a ver graficas Intel en un Mac, aparte de en el "MacBook Mini" seria en el Mac Pro, al usar una revolucionaria grafica que esta desarrollando Intel llamada Larrambee...
interesante
Por mí que acabe la etapa nVidia. Creo que nunca ha estado a la altura del resto del hardware de un Mac. Incluso cuando usaba PC, siempre tenía la sensación de que las gráficas iban a remolque, que si el parche, que si el firmware y la madre que lo trajo. Y esos lanzamientos que hacen, como si la nueva tarjeta fuera el novamás de la innovación, total para ganar cuatro fps.
#4 Nah, mejor una Intel 4500 que una Geforce 9400 en los MB y MBP, lo que hay que oir. Espero que sean rumores infundados, porque si no la llevamos clara...
NVIDIA >>> Ati
Pues para trabajar en el entorno gráfico Ati es mucha Ati... para juegos si, Nvidia.
Es increíble lo que algunos usuarios escriben. A veces creo que los comentarios deberían de acabar con un "Por que yo lo valgo".
Señores, Nvidia es ahora mismo la que domina el mercado, pero ATI tampoco es que este como mera espectadora.
Los imacs tienen poca potencia gráfica no por que monten ATI o NVIDIA sino por que montan gráficas de portátil. ¿Se calientan? Pues será por el diseño del imac ?¿no?. Si queréis que no se calienten, ventilador al canto= ruido. Si queréis potencia compraros una torre.
Por que yo lo valgo xDDD
Apple no tenía pasta para invertir porque le estaban yendo muy bien las cosas pues ale!!! Que la compren jejejeje!!!!!! y se acabaron los problemas
Pues yo prefiero siempre nVidia a ATI.
Para empezar por que paso de darle dinero a una empresa controlada por los "magnates" de Dubahi. Bastante tengo ya con pagarles cada vez que se llena el tanque de gasolina.
Y para seguir por que en Linux las ATIs van a pedos, suelen dar problemas de configuración, mientras que las nVidia suelen funcionar a la primera.
Una desavenencia de este tipo normalmente se cura más pronto que tarde. Hace mucho tuve la oportunidad de ver un vídeo de los controles de calidad que exigía Apple para sus productos, en este caso para los monitores, y es por lo que agradezco que sean "arrogantes", es sencillamente necesario (todo esto si es el desacuerdo ocurre en este ámbito de exigir mejor respuesta y características que beneficien al cliente)
interesante
Ati fabrica graficas tan buenas o mejores que nvidia. Y MAS BARATAS. Nvidia es la que mas vende, pero eso no la hace mejor; Igual que acer no es mejor que apple por mucho que venda.
Si se siguen las fuentas hasta el inicio se ve que el responjsable de estas "noticias" es Charlie Demerjian. Un gran y reconocido "amante" de nVidia.
También dijo en Mayo que Dell había quitado nVidia de toda la gama de ordenadores.
Así que mejor tratar con pinzas estas "noticias".
Alfin alguien se da cuenta de que NVIDIA no es lo mejor, lo digo por todo eso de los artefactos y fallas en los MacBook y MacBooks Pro, yo soy usuario de NVIDIA (en PC) y me há fallado como no tienen idea. Alguien me puede decir cuando vence ese contrato de años entre NVIDIA y Apple?.
Yo pienso que Apple va a terminar haciendo lo que hizo por ejemplo HP, que hace un año tenía NVIDIA y NVIDIA en sus portátiles y ahora solo pone de opcion o la integrada de Intel o ATI, porque ambas tienen mejor desempeño que las NVIDIA (lo digo por experiencia, enserio).
Saludos.
@gerardosp ¿Las integradas de Intel tienen mejor desempeño que las discretas de nVidia?
Pues si os digo la verdad nunca he tenido problemas con Ati, la veo que es una empresa avanzada. De hecho pedí este imac aposta con ati pues nunca me ha acabado nvidia. Así que por mi mejor que Apple y Ati tengan cosas en común. :D
Gwydion... evidentemente un Nvidia 8600GT da mucho más rendimiento gráfico que una Intel GMA, lo que se dice más arriba, es que dan peor resultado...
No todo es potencia, si tira mucho y la mitad cascan ya verás tú de que sirve... a Apple le salió cara la broma de Nvidia en los MacBook Pro de 2007
ATi y nVidia siempre han tenido esa "guerra tecnológica", en cada generación no siempre gana la una o la otra. Recuerdo cuando nvidia tenia la serie 5000 y ATi la 9000, las nvidia eran malísimas... Pero nvidia ha ido desarrollando cosas como CUDA, o la plataforma nvidia Ion, y ATi parece que no reacciona adecuadamente. De momento nvidia está por encima de ATi, pero si ATi tuviese exclusividad, sería muy posible que Apple se planteara el uso de AMD + ATi, sería un tanto extraño ¿no?
@elnomada Lo que ha dicho ha sido que las Intel tienen mejor desempeño, es decir son más potentes.
Yo, como el ordenador siempre lo he usado para trabajar, siempre me ha gustado más Ati, tengo conocidos que usan sus máquinas para jugar y sus puntos se van para Nvidia... como todo en la vida va por gustos.
Yo me quedo con Ati.
Gwydion, pues igual si quiere decir eso y lo entendí mal... pero me extraña que alguien diga eso así a la ligera... me temo que hay un problema de entendimiento entre regiones y del uso del castellano.
Pues yo lo digo por experiencia: En el colegio tenemos iMac's con ATI y son ati de gama baja y ya 2 generaciones atrasadas, y si, se calientan; pero van mucho mejor que mi Nvidia de una generación anterior y que tambien es de gama media. Además puedo decir que una netbook con gráficas intel soporta mejor el Aero de Vista que una Nvidia 7000M o otras Nvidia más nuevas.
Las desgracias y decepciones que nvidia ha dado y esta dando en el mundo de los portatiles, con su magnifica gama de Nvidia 8xxx, es para enviarla a tomar pol saco. Deberian darle una oportunidad a Ati, a lo mejor no seran tan potentes, pero si dan al menos mas fiabilidad que nvidia, bienvenida sea.
en la noticia de Appleinsider y en el enlace original se dice que los "terminos arrogantes" son de NVIDIA y NO de Apple. Esas traducciones...
(aunque tiene gracia que con la imagen que tiene la gente de Apple a nadie le extrañe la noticia al reves.)
Hola, soy otra persona usando este usuario, así que no soy el original.
Yo también soy usuario de una HP con una MIER...nvidia, y debo de decir que es lo peor que he comprado en mi vida, yo ya ODIO infinitamente a nvidia, no la soporto, pues primeramente, esta fue el resultado de otros 2 cambios, pues, las otras dos que he tenido se me quemó de la GPU, hasta que ya esta no se quema, pero me es totalmente increible que una Intel GMA 950 de una Acer Aspire One tenga un INFINITO mejor rendimiento gráfico que una nVidia Geforce 7150m, me es totalmente increible, y no me refiero a que mi nvidia pueda mover Crysis (jajajaja!!!... que blasfemía dije, jajaja), y mi GMA apenas el buscaminas, si no, al ambiente gráfico, a la calidad de reproducción de video, pues una de lo que más me sorprende de nvidia es su ASQUEROSA calidad que da cuando reproduce video, y eso ya es de TODAS, TODAS!, unas mas que otras, pero TODAS son asquerosas para reproducir video.
Ahora, lo que dicen referente a sus tecnologías, CUDA... y ATi Stream???, que no es lo mismo??? ahora, con los nuevos DirectX 11 y OpenCL ya no tendrás que decidirte por OCL o DX11, pues ya se unificará, o también esa cosa TOTALMENTE RIDICULA llamada Phisix (o como sea) ¡¡POR DIOS!! tenemos nuestros Phenoms e i7 bien bonitos pensando en la inmortalidad del cangrejo cuando se juega mientras que nuestras pobres gráficas se mueren literalmente para que todavía les hechemos los calculos de la fisica?? por dios!!, mejor usen nucleos!!
Eso ya lo dijiste...
Para mi es mejor ATI mi ultima Macbook pro de antes de todo es te cambio y unifacion de gamas tenia ATI y era feliz nunca me a gustado NVIDIA, los que digan que la INTEL integrada es una burla, actualmente tengo el modelo negro de las MAcBook y la verdad apesta con los gráficos sobre todo si quieren jugar WOW en un Raid de 25 personas con efectos al máximo no lo aguanta, me da mucho coraje eso, sobre todo que con la Mac Book Pro le daba risa esos gráficos.
Yo he decidido que si para septiembre no ponen Mac's con ATI, me compro un usado de los refurbrished, porque no pienso comprar un Mac con nvidia, quiero algo que valga la pena pagar y gastarse 1299 dolares. Saludos
jajja..Ati dicen algunos .Umm..Pues va a ser que ATI va a remolque de nVidia y esto no es una buena noticia .Si claro , Ati es una buena solucion pero es que para buscar una grafica tan buena como las de su primo zumosol , te tienes que ir a un 30% mas de precio que es lo que trasladan al consumidor
Aun asi el que dijo que el hardware de apple era una maravilla..En fin ..que todo seria muy cuestionable .Apple no monta clonicos pero por el precio de por ejemplo los Imac de gama alta ,hacia yo que me pusieran un ordenador bastante mejor que la basurilla de componentes que nos cuelan
Mejor volver a ATI. Larga vida a la ATI Radeon HD 2400 de mi iMac!!! XD!
ojala que ya solucionen el problema de las macbooks con la 9400M que aveces aparece la cortina negra o se traba el audio y video
Pues la solucion a el problema de nvidia es poner ati o la integrada de intel, ya que es mejor
@gerardosp ¿Pero de verdad decís en serio eso que la Intel integrada es mejor que una discreta de nVidia?
Pa flipar, y lo dice uno que tiene tarjetas intel, nVidia y ATI
@Gwydion Si, las integradas d eintel son mejores, tal vez tengan mucha menos memoria, pero una netbook soporta mejor en aero de vista (mucho mejor) que na estacion de trabajo con nvidia, enserio, no miento, lo he probado y una intel con 36MB vieja soporta mejor el coverflow de itunes que una nvidia con 300MB
jajajajaja...A ver , que supongo que habeis pensando que es viernes y ya estais demasiado contentos .La integrada de intel mejor que nvidia o ati ? ..He visto a un tipo que tiene por encima de 10.000 post en un foro , y justo uno le decia que solo faltaba que pusieran la de intel y el dijo :
That would not be good. (Eso no seria bueno )
Umm.Va a ser que un tipo que postea por encima de 10.000 veces tendra algo de sentido comun !!
Dios nos pille confesados como venga ATI o Intel
Esta es una de las cosas el porque no me gusta Apple aveces. Todas las companias que colaboran con ellos, ellos los quieren poseer, simplemente porque son la compania "in" del momento, igual como paso con la iTunes Store unos meses atras, que si subian el precio, ellos iban a cerrarla.
En cierto punto, los entiendo. Son una compania y tienen sus propias demandas por X razones, pero vamos, se pasan de ridiculos aveces.
En realidad no se cual es mejor, que si Ati o Nvidia, para ser mas sincero, ni me importa, pero apple debe entender que el negocio tiene que beneficiar a todos, no solamente a ellos. De que quieran demandar calidad, esto es mas que razonable, todas las companias quieren sus productos lo mejor posible, para que les pueda beneficiar no tan solo monetariamente, sino para que la gente note el tiempo y esfuerzo que les dedican a sus productos.
Cada vez me gusta menos Apple. Si no fueran por sus computadoras........, o el iPhone..., o los iPods.. ok, me encanta apple :P, pero como negociadores/compania me gustan menos.
@gerardosp Vale, definitivamente estás de cachondeo, sobre todo porque Aero no corre con esa configuración.
Pero oye, que sí, que mi Medion con la GMA950 corre mucho mejor Aero que mi 9800GTX+
Lo que hay que leer, dios mío.
@Gwydion
Yo tengo las tres, y he tenido de las tres (y ya tendré nada más dos) y sí, y afirmo, y espero que lo lean bien: UNA GPU INTEGRADA INTEL GMA ES MUUUUUCHO MEJOR QUE CUALQUIER NVIDIA, no más.
Y vuelvo a repetir, no lo digo por que mi "pauperrima" GMA950 no me puede mover el "buscaminas" y mi nvidia sí, lo digo por la CALIDAD de sus productos y por el tiempo postventa de ellos, pues de que me sirve comprarme una super guay nvidia que me dará .00001FPS más que los demás, si a los 5 minutos se quemará, y lo digo simplemente por mi experencia, pues ésta HP que tengo actualmente, es el resultado de otros dos cambios en garantía pues la gráfica simplemente se quemó, y así conosco a muuuucha gente con sus Acer, HP, Sony, Dell y Apple, (incluso ahorita tengo otra HP de un tío pues ya está en la agonía y en su etapa final, gracias a ese cancer maligno llamado nvidia) y ahora esto con las MacBook Pro?!?!... digo, ni Apple y ni las Mac son santos de mi devoción, pero aún así, no es justo que sus usuarios y Apple tenga que pagar por las porquerías y asquerocidades que hace nvidia, y menos con el esteriotipo que tiene Apple de "PC perfecta que nunca falla" y que es importante para esa empresa, por eso, no se debe dar el lujo de seguir con estos fallos terribles (aunque no me explico por que no ha aprendido de otras empresas como de HP (la más afectada), o Dell, etc, que ahorita en su mayoría todas sus gráficas son ATi o Intel). Y no solo es que "se quemen", también lo digo por sus drivers que son asquerosos, una PERFECTA E INCREIBLE ASQUEROSA CALIDAD de reproducción de video con su "super" DESaceleración por hard de video, por sus altas temperaturas, un ASQUEROSO chipset que solo le QUITA rendimiento a mi procesador y que es una porquería...en fin, por muchas cosas que si le sigo no termino.
Referente a lo que dice GerardoSP... está mal, una Intel GMA 950 a 166MHZ con 8MB de VRAM (solo 7 son reconocidos) compartida con la RAM (DDR2 533MHZ SINGLE channel) es infinitamente muuuuucho mejor que una GeForce 7150m a 425MHZ (a veces con OC a 560MHZ) con 128MB por BIOS y otros ~1700MB (?!) del mentado TurboCache DDR2 a 667MHZ en DUAL channel y lo digo por que el Aero, Flip, CowerFlow, Windows Media Center, los reproductores de video, etc, etc, van mucho mejor en la Intel que en la nvidia, eso sin contar que la Intel tiene un lentísimo Atom que no le ayuda en nada, y la nvidia un Turion 64 X2 que si no fuera por el... ya la hubiera tirado a la basura...
que no, que fue al reves: Apple califico de "arrogantes" a NVIDIA. Pero es que nadie se lee la/s fuente/s de la noticia?
@Gwydion jajaj, no, no estoy loco, se de lo que hablo, de hecho un amigo tiene un netbook con Atom y SI corre vista y como digo, el aero (transparencias, flip, etc...) SI lo soporta y, como ya he dicho, mejor que una nvidia 7000M con 300MB. El caso es que el culpa de nvidia la aparición de artefactos y cosas de esas en los MB y MBP, y yo presiento que si se cambiarána a ATI, sobre todo porque la beta de Snow Leopard incluye controladores para las tarjetas ATI más nuevas del mercado.
tal ves los califició de arrogantes porque no quisieron hacer nada acerca de los fallos y mala calidad de sus productos y ahora por eos los vana mandar a tomar por saco
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect