Pocas veces me he alegrado tanto de estar equivocado que con iCloud. Mientras que acerté de lleno con mis predicciones más optimistas (incluso la de la sincronización de datos, partidas guardadas de videojuegos por ejemplo, cuando los desarrolladores actualicen sus aplicaciones para darle soporte), fallé por completo a la hora de intentar imaginar el precio del paquete completo y su servicio musical en la nube. Y es que… ¡¿Quién podía imaginarlo?!
Como sabéis, iCloud se ha tragado a MobileMe para ofrecer todas sus características al irresistible precio de cero euros añadiendo además una suerte de Dropbox con vitaminas integrado a un nuevo nivel con todos nuestros equipos (con Mac OS X Lion, Windows Vista o Windows 7) y dispositivos con iOS 5; pero también cuenta con un servicio de pago denominado iTunes Match que ofrece una aproximación diferente a la de la competencia.
iTunes en la nube no es Spotify en el sentido de que no es una radio a la carta en la que escuchamos música sin llegar nunca a poseerla. El concepto de Apple es otro: por defecto, iCloud sólo nos permite descargar de forma inalámbrica en todos nuestros dispositivos y equipos la música que hayamos comprado anteriormente en iTunes, sincronizando de forma transparente también las nuevas compras que realicemos (es decir, que si compras una canción en tu iPhone, cuando llegues a casa también estará en tu Mac y tu iPad). Hasta ahí, nada del otro mundo a menso que seas la única persona del planeta cuya librería completa de iTunes haya salido enteramente de la tienda de Apple. ¿Dónde está la gracia entonces?
Pues ahí es donde entra en juego iTunes Match, un servicio con un coste de suscripción anual de 24,99 dólares (pongamos 25 euros a falta de conocer su precio en España, aún así, notablemente inferior a los 119 euros de Spotify) que nos ofrece los mismos beneficios descritos anteriormente (la sincronización transparente de la música entre todos nuestros dispositivos de forma inalámbrica) pero con todas las canciones de nuestra librería sin importar su procedencia. Y lo mejor no es eso, lo realmente notable es que en lugar de subir nuestra librería al completo a la nube la primera vez que sincronizamos (lo que seguramente llevaría semanas teniendo en cuenta las velocidades de conexión que manejamos por estos lares), lo que hace es justo lo opuesto: la compara con los 18 millones de canciones disponibles en iTunes reemplazando tu música por una versión con codificación AAC a 256 kbps libre de DRM subiendo sólo aquellas canciones que no sea capaz de identificar (en mi caso, una buena colección de j-pop/rock).
Exacto amigos. Apple acaba de inventar un servicio con el que legalizar/normalizar la situación posiblemente irregular de muchas colecciones musicales mejorando su calidad por el camino. No es música en streaming, no elimina la necesidad de hacernos una librería en condiciones con la música que queramos, y al menos de momento tampoco nos permite escuchar canciones que no tengamos en la librería (modo radio), pero sí que nos ofrece un pase para mantener la música de hasta diez dispositivos sincronizada en todo momento sin preocuparnos de cables. Añades una canción a iTunes en tu Mac y ya la tienes en todos sitios. Como digo, no es streaming, pero por otra parte tampoco malgastarás tu plan de datos reproduciendo una canción que puedes llevar en el bolsillo sin más complicación.
La beta de iTunes in the Cloud está disponible desde hoy en los EE.UU. (sin noticias del resto de países aún) mientras que iTunes Match no llegará hasta este otoño coincidiendo con iOS 5 y el lanzamiento oficial de iCloud. Esperamos poder ampliaros más información sobre la fecha de lanzamiento exacta y su precio en nuestro páis tan pronto esté disponible.
En Applesfera | Comparativa de iTunes Match con Amazon Cloud Player, Google Music y Spotify
Sitio oficial | iTunes in the cloud
Comentarios
interesante
Yo probablemente lo "contrate" o lo que se tenga que hacer con eso. Gran propuesta por parte de Apple contra la piratería y sus competidores.
Habrá letra chica de seguro, y con justificación. Puedo juntar millones de mp3 basura, renombrarlos con toda la biblioteca de la Store, y me actualizaría toda esa música pagando US$2, no lo creo.
No es cuestión de renombrar.
Lo que hace es detectar los patrones de audio y mirar a ver si coinciden con los de alguna canción que tengan ellos, más o menos como cuando tú pones un vídeo en YouTube y ellos, pasado un rato saben que la música de fondo es tal o cual canción (a no ser que el audio esté tremendamente deformado).
Si saben cuál es, te "regalan" esa canción en versión iTunes, o sea se, con el audio en AAC a 256 Kbps (calidad muy pero que muy buena) y sin DRM.
Y aun así, si no consiguen averiguar qué canción es (alguna que no tengan ellos en su iTunes, una remezcla personal, o que el audio está con muy mala calidad, etc) puedes subir hasta 25.000 canciones.
O sea se... que puedes "legitimar" 25.000 canciones y tenerlas inalámbricamente sincronizadas entre todos tus dispositivos con MacOS o iOS por 20 € al año (en caso de que esté disponible iTunes Match en España, cosa que la SGAE no creo que permita).
-- editado por última vez a las 03:14
No sé, con el método que describes 25.000 canciones con reconocimiento de la forma de onda demoraría una eternidad, ya que son procesos compartidos, mas subidas y bajadas.
De igual forma puedes hacer un catálogo de las pistas en la store y bajarlos de sitios piratas, para que luego te los convierta y te los licencie, no creo que el sistema le den luz verde ni en España ni en otro lado.
En EEUU sí han dado luz verde. En España está por ver, pero mucho me da que ni de coña.
En cuanto a la demora... se tarda mucho menos en analizar las canciones que en subirlas todas a la nube, créeme.
2 Comentario moderado
27825 y otros 29 de tener que comprar Lion, que al menos de momento, no parece que vaya a ser compatible con Snow Leopard. Un gesto un tanto feo por parte de apple que no se permita desde SL y sí desde otros SO como puede ser windows vista (será porque ya casi nadie usa ese? xD)
-- editado por última vez a las 23:26
Supuestamente al comprar Lion, te daban 1 año gratis de iCloud (Itunes Match), no?
si? No recuerdo haber leído eso, pero si es así, está genial. Básicamente sería una especie de "forma de tentarnos", de modo que lo probemos y veamos si nos merece la pena o no, teniendo en cuenta que el 95% de usuarios actualizaremos a Lion.
Si es así, good move.
brillante
Pero vamos a ver, por menos dinero del que costaba hasta ahora Mobileme, que además va a ser gratis, nos dan un increíble sistema operativo y encima la oportunidad de tener toda nuestra música "legalizada" en hasta 10 dispositivos ¿y aun hay quien se queja? Somos el colmo de la racanería. Seguro que si cobraran por el S.O. 130 euros, como antes, estaríamos encantados. Jobs, por favor, no hagas más regalos, que la gente no sabe apreciarlos. Lo que dan gratis con el Lion es iCloud, lo del iTunes Match cada uno se tendrá que pagar el suyo. Saludos.
está claro que aquí cada uno entiende lo que quiere. Nadie se está quejando davidlv
Por favor, OLVIDENSE de todos los RUMORES que se han publicado aquí durante meses. OLVIDEN todos los "PODRÍA". Esas cosas siempre han sido puras mentiras que inventan los blogs gringos para ganar visitas y luego acá las traducen.
iCloud es gratis, iTunes Match es de pago. Nada de un año con la compra de Lion, nada de todo eso que decían los rumores. Lo único que es cierto es lo que se publico junto la keynote.
103 Comentario moderado
33Tienes razón.... yo! por mi parte estoy sorprendida de todo lo que a dado esta WWDC la verdad apple para mi punto de vista se pulió ;)
Y es que es super raro que te pongan de repente la palabra "FREE" jajajaja
Yo pago 120€ anuales por Spotify muy gustosamente, de rácano no tengo nada, pero me gusta debatir las cosas.
De acuerdo que por 25 dólares, o euros, es una buena opción.
Lo que no entiendo es que no puedan hacer lo mismo con las aplicaciones instaladas en tu Mac compradas fuera, o antes, de la Mac App Store.
donde puse que me parezca caro? solo he dicho que para poder usar iCloud habrá que comprar TAMBIÉN la actualización de Lion y lo que me parece mal es que no se permita usarlo desde SL, ya que en windows se permite incluso desde Vista.
Eso es lo que quería decir con mi comentario, que viendo los negativos recibidos parece que di a entender que lo que me "molestaba" era el "elevado" precio, cosa que no me parece.
Porque hasta Otoño!! como les gusta ponernos la miel en los labios...enseñarnos de todo lo que es capaz iOS 5, enseñarnos esas notificaciones tan bien diseñadas, esa pantalla de bloqueo, esa sincronizacion de todo en la nube.... :( jajaja
de momento ya estas creando la necesidad.
Supongo que aún estarán de "Betas" y tal, y hasta Otoño no tendrán el SO definitivo. Aunque la verdad es que jode. Saludos.
y qué casualidad que coincida con la muy posible salida del siguiente iPhone, verdad? No, si estos son de todo menos tontos...
Supongo que para darle tiempo a los desarrolladores a actualizar sus app a este nuevo sistema de notificaciones.
Ufff, es que los de Apple son malísimos, siempre pensando en cómo sacarnos los cuartos, y encima haciéndonos sufrir todo el verano esperando a que saquen sus inventos. Pero vamos a ver, hoy se presentaron varias cosas relacionadas con el software en una conferencia de desarrolladores, precisamente para que estos puedan preparar y desarrollar sus propios programas para los nuevos sistemas, si sacaran estas cosas "ya", no saldría con el soporte de muchísimas de las aplicaciones que pueden llegar a utilizarlos. Seguro que en otoño, las empresas de terceros tendrán adaptadas sus Apps para usar estas tecnologías. Pues es muy probable que Apple, si pudiera decir disponible desde hoy mismo lo hiciera, y no nos haría sufrir tanto a los usuarios, yo incluido, pues estaríamos en estos momentos en la AppStore descargándolo todo y ellos haciendo caja. Saludos.
Jajajaja es horrible esperar hasta otoño!!!
Y asi, en otoño, quien no lo vea muy claro gracias a la masa de otros usuarios que lo ven claro empujaran a este para que lo compre... eso tambien es una estrategia de marketing :)
Espectacular es poco, tengo hasta otoño para arreglar/ordenar mi Itunes y para grabar las canciones de las listas de mi spotify
Sorry, tengo grooveshark ya con mis listas montadotas y puedo oirlo en cualqueir dispositivo. Movil android pc mac etc...
¿Grooveshark? ¿Pero tienen ya aplicación en la Store y el Market? Porque creo que las eliminaron.
Conste que me encanta la filosofía de la empresa.
TinyShark para android reproduce las listas de grooveshark sin problemas.
¡Hey, gracias!
Tienes razon en que la aplicacion no esta en la market, pero si que hay una aplicacion oficial de Grooveshark para android disponible en su pagina web.
Yo me sigo liando, ¿qué va a pasar con el MobileMe actual? ¿Me quedo sin mi dirección .me? ¿No podré usar los calendarios, el mail, los contactos, el almacenamiento web (20 Gigas, no los 5 de ahora), las galerías... si no tengo iOS5?
Y sobre iTunes Match, no veo lo espectacular por ningún lado. No pienso pagar por sincronizar MI música. Si fuese en plan Spotify, sí.
Supongo que a cada uno le vendrá bien una cosa o la otra, para mi lo espectacular es que toda mi recopilación de música de más de 15 años la podré tener en la nube, legal y con buena calidad, preparando así mis listas desde el sofá con el Macbook i escuchándolas después con mi iphone como hasta ahora con spotify, con la diferencia que será mia.
Solo con eso ya me vale la pena, pero si además cojo el spoty de vez en cuando (versión gratis) escucho lo nuevo y lo grabo, solo me queda subirlo a itunes Match para tenerlo para siempre, con buena calidad y en todos mis dispositivos... si realmente es así no dudaré en pagar y dejar spotify premium.
interesante
Bueno, pensándolo mejor, 2€ al mes no es nada. Y encima sustituyes tu música por otra con buena calidad. Pero... ¿si pago un año para hacer eso, y luego no renuevo, qué pasa con esas canciones? ¿Me las borran no sólo de iCloud, sino de mi biblioteca?
espero que no, me imagino que no la tendrás en la nube...
Es que ese puede ser un buen sistema para ordenar música XD
se quedaran en tu biblioteca pero no podrás acceder a ella supongo porque no estarán en tu ordenador si no en el servidor de apple... a mi no me convence nada de nada eso de pagar y nunca llegar a tener nada, estar dependiendo de pagar cada 2x3 por poder acceder a algo que en teoria es tuyo pq ya lo pagaste. Es como el que se compra un coche y le dicen "pero tienes que aparcarlo en mi taller para poder cogerlo, y si dejas de pagarme la mensualidad no puedes coger tu coche"
Se supone que las convierte y sustituye en tu ordenador, no? No se escuchan las canciones en streaming desde iCloud.
Tu biblioteca de iTunes se actualizará, creo. Tus archivos que importaste a iTunes seguirán ahí, al igual que tus CDs, pero iTunes tendrá todo de calidad mejorada.
interesante
Pero vamos a ver, ¿quien dice que no vas a poder acceder a tu música? Tu música es tuya, lo que no podrás hacer si no renuevas es escucharla con más calidad en los otros dispositivos, ni tenerla sincronizada. Vamos a ver si nos enteramos de como es el sistema "superlógico" que plantea Apple: En este momento Google te ofrece un espacio en un disco duro suyo para que subas tu música, supongamos que subes 10 Gb. Si 1.000.000 de personas suben 10 Gb. Google necesita un servidor para meter 10Gb X 1.000.000. Pero seguro que muchos de los temas son los mismos, aunque con distintas calidades (por ejemplo, discografía de los Beatles, la suben 500.000, por lo que tienen repetidas esas veces esas canciones. ¿Cuál es el planteamiento de Apple? Ellos tienen un servidor con 18.000.000 de canciones, chequean las librerías de todos los abonados al servicio con una especie de Genius y les dejan escuchar, con más calidad, lo que tienen de la música de su servidor. Lógico, sencillo y no ocupan espacio en servidores con música repetida por millones de usuarios. Pero tu música sigue intacta en tu disco duro, sólo sube lo que ellos no tengan en sus 18 millones, pero a ti te queda todo lo que tenías intacto. Pues claro que merece la pena pagar ese dinero al año. Saludos.
Eso ha quedado claro. La duda sigue en qué pasa con la música que te actualiza con copias a 256kbps, ¿te la baja a tu ordenador también? Si no, estaríamos hablando solamente de streaming de esa música, no de sincronización.
Entiendo que si dejas de pagar, dejarás de sincronizar nuevas canciones, pero te quedas entonces con las versiones legales bajadas de iTunes.
En teoría si no pagas simplemente no se seguirán sicronizando las canciones automáticamente. Pero los archivos seguirán ahí pues se da por sentado que son tuyos desde el comienzo.
Se quedaran en tu biblioteca y como dicen si es SIN DRM, no deberia de estar atado a tu cuenta itunes!!, o sea que es tuyo!!
Eso deben confirmar Applesfera, son las canciones sin DRM?
Eso han dicho en la keynote, que son canciones en 256kbps AAC y sin DRM.
bueno, es que en realidad la musica no es tuya, ya que se esta hablando siempre de la musica pirata XD
Cito: "libre de DRM" la musica ES TUYA
Cito: "libre de DRM" y si lees el post, la musica se baja, es tuya, ocupa espacio en tu disco duro, si no la borras ahi seguira, otra cosa me imagino que sera el borrar tu musica y ya no pagar la anualidad, no creo que todo sea facil, pero igual quedara ligada a tu cuenta iTunes como todo.
interesante
Si quiero sincronizar mi música, conecto el iPod al ordenador y se sincroniza.
por cómo lo veo, el punto fuerte de esta suscripción será que puedes descargar luego esas canciones desde donde estés.
Imagina que estás de vacaciones, con tu mac/pc en casa y quieres descargarte una canción que tienes en casa. Sólo tendrías que hacer click en ella y voilá! Si solo fuera una canción, pues no merece la pena, pero si son decenas... Y añade el plus que da la característica de subirlas con mejor calidad de la que tengas descargada, eso sí que ha sido un gran puntazo la verdad.
Repito el comentario que he hecho en otro post: ¿Que tiene que decir la SGAE y el derecho de fijación?.
Si no se paga, la SGAE puede denunciar a Apple y a iCloud, luego a lo mejor este servicio es valido para USA pero inviable aquí en España.
lo he leído anteriormente y me parece muy buena pregunta. Buena a la vez que peligrosa para los usuarios.
AUNQUE, teniendo en cuenta que los acuerdos han sido con las grandes discográficas, que básicamente son en gran medida las mismas que operan aquí, ellas puede que tengan la última palabra. Si ya han aceptado los términos para EEUU, no deberían pedir lo mismo para el resto del mundo? al menos en lo que respecta al catálogo de música de los artistas que ellos representen.
Quizás esté pecando de ingenuo (que tp me extrañaría), pero querría pensar en postivo jaj
Hombre, pero no hay nada ilegal, no? Si la procedencia de la cancion es legal, porque le iba a importar a la SGAE que la oigas en tu iPhone o en tu iPad, o en tu iMac?
Otra cosa es como haya llegado esa cancion a la libreria en primera instancia, no?
Llegue como llegue es españa es legal, sea comprada en itunes, del emule o megaupload.
Hombre, si llega por iTunes es que la has comprado, pero si llega por megaupload o emule es que la has descargado ilegalmente, no?
Buena pregunta. Alguien que sepa de leyes del copyright y demas puede contestarla? Gracias
"Si la procedencia de la cancion es legal, porque le iba a importar a la SGAE que la oigas en tu iPhone o en tu iPad, o en tu iMac?"
JAJAJA, La SGAE se distingue por su falta de ética en cualquier situación. Si pueden hacerte pagar, aunque no tenga ningún sentido, aunque sea ilegal en los demás países, te harán pagar. Y si no, pues cambian la ley ¬¬
Miedo me da que metan sus narices en ésta buena idea...
Que yo sepa los derechos de autor se dividen en tres, aunque siempre nos centramos en uno. Autor, reproducción y fijación. El de autor, como su nombre indica, es el derecho por haber creado la obra... esto viene a cuento por las remezclas o cuando alguien toca la obra de otra persona. El de reproducción es el derecho por reproducir una obra, vamos por tocarla (que es diferente al de autoria, es por el simple hecho de sonar) y el de fijación es el que se paga por tener la obra almacenada en un formato. Si se cambia de formato, el nuevo formato ha de pagar este derecho.
No ando muy seguro cual de los tres pagas cuando pagas por un sistema de almacenamiento, no se si es fijación o el de autor... lo unico que se es que Apple (en España) debera pagar los de fijación por "fijar" la obra a un nuevo dispositivo de almacenamiento (su nube) y nosotros, segun el numero de dispositivos al que se fijen (recordad que es un maximo de 10 por cuenta) se deberia de pagar otra vez. Se que cuando compras la obra pagas los tres de golpe y que con Spotify no se paga el derecho de fijación... pero solo hasta ahí. Debería venir alguien con más conocimientos al respecto y aclararlo... pero seguramente en breve tengamos noticias y, como ha pasado con los videos, peliculas y series, los acuerdos que haga aqui con las discograficas y sociedades de autores pueda hacer que esto tarde unos años en llegar.
Recordad que Apple siempre habla SOLO del mercado americano, no del resto. Y la vida es global.
Cuidado con esa afirmación que es todo menos cierta.
Perdón Tuti, te he votado negativo cuando iba a darte un positivo, el ratón me ha hecho un feo. Tienes razón, la afirmación de #54 es falsa de principio a fin. Un saludo
Una preguntita: pongamos que tenemos una canción sin haberla comprado en ningún lado (p.ej., extraída de un vídeo de YouTube), ¿creéis que iTunes nos ofrecerá a 256 kbs la canción sólo por esos 25€/año? ¿O no la detectará? Y si no la reconoce, ¿nos la deja sincronizar? Porque ésto último es lo que más preocupado me tiene.
Si iTunes Match no la detecta te podrás "descargar" al resto de tus dispositivos con iOS la versión que tu tengas. Si lo detecta, en vez de tu versión te descargaras la del iTunes Store. Con lo que ellos quieren que no la subas al no detectarla y compres su versión del iTunes Store.
Pues si te dejan subirla, ya me dirás tú qué me inducirá a comprar su versión... Bueno, me has aclarado un poco el asunto. He oído que en los 5 GB que te dan no entran las canciones que subas, ¿no?
si no la encuentra, la sube a sus servidores y mejora su calidad a 256kbps y posteriormente la podrás descargar desde tus dispositivos.
Es lo que me ha parecido entender
Dicen que los 5 GB son solo para documentos.
Si la música es comprada en itunes podrás tener tantas como quieras, si no es asi tendras que contratar itunes Match
Sí, eso es, pero pensad un detalle tonto.
¿Se puede transformar una canción de 128 a 256kbps?
—No.
Puedes aumentar la frecuencia, pero sólo hinchas su tamaño, no mejoras la calidad. Probad a subir la calidad desde iTunes o Gargeband a alguna canción que tengáis que suene un poco rancia, ya veréis que suena exactamente igual, si es caso será cosa del efecto placebo.
-- editado por última vez a las 00:19
Exacto. Como un amigo que me decía "Mira, este vídeo se ve mal, pero no te preocupes que tengo un programa que lo convierte a Full HD y se ven genial".
Me costó explicarle que no iba a mejorar la calidad, sólo ocuparía más espacio en disco.
Lo mismo se aplica a los megapíxeles que tan de moda están.
ein? eso es como decir, te cojo una cinta de cassette y te la convierto en un cd... ¿WTF?
Yo creo que no: si tienes por ejemplo la última de Lady Gaga a 128 Kb, como ellos la tienen en su servidor a 256, pues simplemente la indexa de tu librería y te deja escuchar la que ellos tienen, así se evitan tener los servidores cargados de canciones repetidas por millones de usuarios y distintas calidades, solamente necesitan una en su servidor, pues es igual en todas las librerías de los abonados. Pero si no la encuentran en sus 18.000.000, entonces subirá la copia que tu tienes y a la misma calidad que tu la tienes.
A ver a ver a ver, no es como estáis diciendo, un archivo no se puede mejorar de la nada. Funciona así:
iTunes detecta que tienes la canción "Poker Face" a 64 kbps MP3
iTunes busca "Poker Face" en su biblioteca y la encuentra
La versión de "Poker Face" que está en iTunes está a 256 Kbps AAC, y este archivo te lo pone en tus dispositivos no el original.
En caso de que no la encuentre entonces si que sube el archivo que tienes el ordenador y posteriormente lo pone en tus iDevices.
De un plumazo Apple hace legal lo ilegal.
Pero a parte tienes espacio para las fotos y la musica lo tienes en la nube con Itunes Match
Se habla de Itunes Match como un servicio que justamente lo que dice su nombre si coincide una musica tuya con la que esta disponible en el Store no lo recomprimira, sera usada la del Itunes Store!!
Sí, exactamente eso es. Pero solo ocurre con la música que ellos reconocen.
Y que solo lo almacenan por un tiempo, no indefinidamente. Por lo que entendi eran 1000 fotos o 30 días (para las imagenes), luego para la musica que subas de tu biblioteca a lo mejor es lo mismo.
A mí las novedades me han gustado en general, aunque sigo pensando que la mayor parte de las cosas (hablo de ios5) se hacían ya con apps y con un teléfono Jailbroken.
Lo que no me ha gustado nada (quicir, que me parece un timo) es el Itunes Match. Son 25 euros/año por tener símplemente tus propias canciones compartidas. Si fuera algo parecido a Spotify, me abonaba sin dudarlo, pero 25 euros por un dropbox de música... El que tenga muchos gigas, igual le interesa, no sé, pero a mí, desde luego, para nada.
Saludos.
Totalmente de acuerdo. Es pagar por almacenar la música en la nube, lo cual para mi es una tontería porque la música ya la tienes en itunes o en un HDD... Vamos, que Apple te cobra por utilizar un disco duro teniendo 20 en casa xD
Pero es genial que incorporen de una puñetera vez todas esas cosas que estan en Cydia y que a algunos nos mueven a hacer jailbreak.
Yo uso lockinfo, y con el iOS5 ya no va a hacer falta.
Lo que se resignan a incorporar es un SBSettings, aunque si te digo la verdad, ultimamente llevo todo activo siempre y cada vez lo uso menos. Las ultimas versiones de iOS4 y la mejora de la bateria hacen que no haya que preocuparse demasiado por tener todas las conexiones al 100%
El dia que tu DD truene y no tenga solicion lo apreciaras XD
Bueno, no creas. Igual si tu HDD truena, iTunes Match detecta que no tienes música almacenada y te deshace el "match"... ;)
interesante
¿Y qué pasa si un año lo pago y al siguiente no?
Aún quedan por desvelarse muchas dudas, pero es una buena jugada por parte de Apple y las discográficas, blanqueo de música descargada de la que se reparten el beneficio.
Pues como pasa con la App Store, te borran todo lo subido y punto.
Dios, qué dolor, qué directo.
¿A qué te refieres? Eso será a los desarrolladores que no paguen alguna cuota por sus Apps, ¿no?
Pero no lo borran de tu disco duro, tu sigues exactamente como estás ahora, con tu música donde la tienes, pero lógicamente no te dejarán acceder a la música que ellos tienen entre sus 18 millones, que es la que realmente escuchas en tus dispositivos. Tu música no sube a ningún lado, simplemente miran la que tienes en tu librería que también tienen ellos y te la dejan escuchar con más calidad y donde quieras. Si aquí en España cuesta ese dinero no te preocupes porque dudo que te des de baja. Saludos.
Si no tienen DRM significa que son 100 % tuyas sin que se borren o deban ser autenticadas mas adelante en una biblioteca, Segun Applsfera no tienen DRM pero eso debe ser confirmado
Exacto, si no pagas la quota de desarrollo Apple te elimina las aplicaciones de la Store sin contemplaciones, ergo si no pagas iTunes Match un año, ellos lo borran de la nube (que no de tus equipos... por ahora).
Esa duda esta resuelta hace días. Tu música nunca dejas de tenerla en tu biblioteca. Si dejas de pagar por el servicio, lo único que pierdes es la sincronización entre los dispositivos.
La música mejorada antes de dejar de pagar el servicio, seguirá de la misma forma.
Ya te lo confirmo yo. Son sin DRM. Las puedes "dejar" a los amigos sin ningún tipo de problema...
entoces tambien se podra sincronizar via pc con cable como siempre o no????
genial.... aunque es como el canon de los soportes digitales... Pagamos por adelantado el pecado que luego cometemos...o no?. Porque si ya pagas 25$ al año por tener "legalizado" todo el arsenal.... ¿quien va a comprar entonces una canción en itunes, si la puedes pillar por ahí y "legalizarla" a cuenta de la cuota que ya estás pagando?... No sé, quizás les compense a las discográficas recaudar una porción de los 25$ al año que sin duda muchos pagaremos....
¡Ése es mi mismo razonamiento! ¿25$ serán suficientes para las discográficas? No sé no sé. Eso sí, casi dejaré de tener remordimientos al descargar algo de donde no debería, pues Apple me lo legaliza xD.
A mi también me parecia poco pero con los millones de usuarios potenciales creo que es un buen pastel para repartirse.
La ventaja para las discográficas supongo que será que como está la cosa ahora mismo, con millones de usuarios con miles de canciones piratas, no se llevan ni 25 dólares ni 5, se llevan nada. Al menos de esta forma pues cobran algo por la música que de otra forma nada de nada.
Absolutamente de acuerdo. Prefiero esto, mi música sincronizada en todos los lugares cuando yo quiera, que depender de si Spotify tiene lo que busco o no.
Con spotify tampoco es mucho trabajo en sincronizar tu música local.
Pero a ver, una cosa no quita la otra, ¿no?
Lo dices como si tú tuvieses toda la música del mundo y Spotify tuviese 4 cosas...
de acuerdo pero al coger otro ordenador patachin... ya no esta o en el iphone tampoco por ejemplo
yo me pregunto: para los que tienen en casa mas de una libreria de itunes (padres, hijos...) que nos va a pasar?? se añadiran a todas o apareceran en la que tu quieras?? podremos acceder directamente desde el appletv o tendremos que seguir teniendo el mac encendido??
tienes hasta 10 dispositivos para usar esas mismas musicas
lo que me refiero es si puedo elegir que no lo haga. acada uno le gusta un tipo de musica. no tiene que agregarse a tu biblioteca la musica que compra o añaden tus hijos. tendremos que tener todos cuentas distintas para que no se haga un lio?
A ver si lo he entendido. Este servicio me permite escuchar todas las canciones que yo tenga en iTunes pero en el iPhone y sin que me ocupen espacio no? Es decir, ya no tengo que sincronizarlas. Si pago, Apple me deja escuchar SUS CANCIONES y me permite descargarlas "gratuitamente"? Y las canciones que no me reconozca?
Este servicio sincroniza tu librería de iTunes con la de tu iPhone o iPad de forma gratuita. Lo único que no sincroniza de forma gratuita son las canciones que NO hayas comprado en iTunes. Si quieres sincronizar esas canciones, debes pagar por el servicio iTunes Match, el cual escaneará tu biblioteca para buscar esas canciones no compradas en iTunes. Cuando las encuentre, hará dos cosas: las que reconozca, las pillará de la tienda iTunes gratis para tí (para no estar subiéndolas). Y las que no reconozca, esas y sólo esas, sí que las subirá para sincronizarlas con tu iPhone, iPad, etc...
Yo lo he entendido así. Saludos!!
En realidad no cambia mucho. Tienes la música que has comprado en iTunes/la música que tengas en cd (y teoricamente aquí somos 4 gatos los que compramos CDs aún...)
No te ofrece un servicio similar a Spotify en absoluto (lo digo porque muchos ya están haciendo comparaciones), y si te descargas música vía torrent probablemente tenga más calidad de Kbps que los de la itunes store.
¿Dónde está la ventaja de pagar por este servicio? Porque bien que mucha gente se queja de que spotify cuesta 5€...
a ver, spotify son 5€/mes. En un año, serían 60€ frente a los 25 de iTunes Match. Claro está, tampoco es justa la comparación ya que son servicios diferentes por completo.
Pues a eso voy. Quiero decir, Spotify te puede costar 60€ al año (suponiendo que se utilice todos los meses), pero te dan un catalogo descomunal de música. Este servicio no te da NADA, simplemente te mete tu música en un disco duro...
La calidad de itunes es superior a la de spotify. Me imagino que la gente que no tenga una buena biblioteca le será inútil y lo mejor es que sigan con el spotify o algun otro servicio de steaming, para los que llevamos años recopilando música y con varios o muchos dispositivos será una bendición.
y te permite descargarla en cualquier momento estés donde estés a tu iphone (caso más probable). Antes que pagar 60€ por spotify prefiero pagar los 0 de Grooveshark y entrar ya sea a través de su web o a través de su app (disponible en cydia).
Pienso lo mismo. Es un disco duro por 25 euros al año. De verdad no le veo el sentido.
Yo tengo una biblioteca de varios años y ya Spotify me la gestiona y me la sincroniza con varios dispositivos (no sólo los de Apple).
No sé qué Spotify tienes contratado tu, pero a mi me cobran 10 euros al mes, con lo que son 120 euros al año. No meten tu música en un disco duro, una especie de Genius indexa tu librería y las canciones coincidentes con los 18 millones que tienen ellos te las dejan escuchar en varios dispositivos con 256 Kb de calidad, aunque tu la tengas a 28 Kb. ¿Que tiene de interesante? pues que no tienes que tener tu librería de iTunes repetida para cada aparato. Si tienes 10 canciones no te interesa, pero sino, por ese dinero al año, está genial. Por cierto, la que no encuentran es su catálogo si que la suben a sus servidores para que también la tengas disponible, pero a la calidad que tu la tengas. Saludos.
Cuanta razón!
Hay 2 tipos de spotify, uno q vale 5 euros y otro que vale 10...
La música que no tengan en Spotify, ya la llevo en iTunes xD
Pues la verdad que iOS 5 tiene muy buena pinta, ha cogido cosillas de android que le faltaban pero con el toque Apple.
El tema de la música con iCloud, yo de momento lo dejo un poco entre comillas, porque tal y como lo han presentado me parece genial, pero no se yo hasta que punto va ha ser esa la realidad. Cuando hace unos meses Amazon presentó su servicio, todo las compañías de música pusieron el grito en el cielo, porque decían que facilitaban el uso de la música pirata, y ahora Apple va a coger toda la música que tengamos en los equipos, sea cual sea su procedencia, nos va a mejorar la calidad y a "legalizar" por 25 $ al año..... No sé me parece raro.
Veremos a ver en la API para desarrolladores que podemos ver.
Si identifica las canciones con la misma eficiencia con la que encuentra carátulas de álbumes que están en la Store va a ser un poco decepcionante. Espero que la identificación de canciones sea mucho más efectiva.
Tienes razón. Shazam o SoundHound son mucho mejores reconociendo canciones que iTunes encontrando carátulas, tarea mucho más sencilla a mi parecer.
que usen Shazam que no falla una jajaj
Sin duda iTunes Match es un producto destinado al fracaso. No se quien pagaría 25€/año solo por tener su música en la nube. Igualmente tendrás que seguir descargando música "ilegal" para después "legalizarla" con este servicio. Para eso es mucho mejor Spotify, que con un click ya la tienes disponible y sin tener que complicarte la vida.
A ver... Estamos locos? Como queréis que Apple te de una versión de 256K de un cd que te has bajado de taringa? No no.
Lo que yo entiendo es que cuando ripeas UN CD ORIGINAL es como si lo hubieras comprado de iTunes y se puede descargar en tus dispositivos, punto.
El punto fuerte es ripear los cd's de colegas o família, pero no creo que se pueda hacer lo que decís.
Es mas, lo que estáis diciendo me parece una tontería y de LAS GORDAS!
Lo lógico es pensar que puedes engañar a Itunes con el rip de un CD... que te has bajado de vete a saber donde, al fin y al cabo es lo mismo que ripear los cd's de colegas o família
Pues ahí está lo gordo, que tú dices. Que es un chollazo tener 10 GB de música regulera, y que iCloud te la transforme a ACC de 256K. Así es.
104 Comentario moderado
38Esa es la cuestión, pero cuando introduces un CD ORIGINAL para hacerte una copia con iTunes, éste reconoce que es original y automáticamente le pone los títulos y las carátulas que encuentra en su base de datos. Con los CD piratas esto no sucede, y es que se ve que los CD originales traen un código inscrito o algo que desconozco.
Si no me crees haz la prueba.
166 Comentario moderado
35.5Aparte de que se pueden meter firmas dentro del propio sonido, el formato mp3 y los idtags son más avanzados de lo que te puedes imaginar :)
Tengo una pregunta... Imaginemos que te suscribes a iCloud, el sistema rastrea tu biblioteca y ya tienes acceso a todos tus temas, mejorados en calidad, a través de Apple.
No importa que tu música sea pirata, basta con pagar 25 euros al año para que puedas acceder al contenido que antes era pirata de una forma legal.
Ahora bien, ¿qué ocurre si a partir de entonces sigues pirateando música? ¿El servicio te permitirá "legalizarlo" por esos 25 euros anuales? ¿Podrás ripear/piratear toda la música que quieras, y legalizarla a través de iCloud?
Según Jobs, hasta 20.000 temas de límite. No está mal. A los k hablan de Spotify, les comento k no tienen nada fácil la irrupción en Estados Unidos, las negociaciones con las grandes discográficas no van bien, y menos a partir de ahora k Apple ha llegado a un acuerdo con ellas y les va a dar una parte de esos 25 euros. Tengamos en cuenta k en los Usa Itunes está completamente establecido, no tiene competencia alguna.
No es un servicio para legalizar música, es un servicio para discos ripeados y comprados. Que Apple no va a saber cuales son piratas y cuales no, pues vale no va a saber. Pero la música no se legaliza.
En todo esto hay una cosa que no la veo clara: Tengo una biblioteca de 40 GB de música, habeis dicho que para escucharla tienes que descargarla? se tiene que poder escuchar desde la nube, sinó no tiene sentido el servicio, un ipad tiene 32 gb
De streaming no se ha dicho nada, creo que el concepto es poder tenerlo todo en la nube para no necesitar el conectar el Ipod Touch al ordenador y tener que sincronizarlo. No tener toda la biblioteca en tu Ipod pero si en un momento dado quieres acceder a algún álbum, bajártelo sin más. Al menos es lo que interpreto yo...
interesante
¿Pero es que os habéis vuelto todos locos?, ¿esto que es, un post para vender las bondades de este servicio?... Spotify me parece mucho más interesante. Tienes la música que te gusta, donde quieres. En cualquier lugar. Con un sonido de calidad. Todo sincronizado. Hasta sincroniza los iPods. También puedo comprar música y hace lo mismo. Me la descarga y me la sincroniza. Es... lamentable, de verdad. ¿Que mejora las canciones que ya tengo?, pues menuda mierda de servicio. Spotify es más caro, es verdad, pero lo que ofrece es mucho mejor. No dependo de la música que tengo en mi biblioteca. Puedo buscar la música que quiera, independientemente de que esté en mi biblioteca o no. Me da la opción de escuchar la música de mi biblioteca o el catálogo de Spotify, esté donde esté. Y todo ello por 10 euros al mes. ¿Cómo podéis decir que lo que Apple ofrece es mejor?... es mentira. Menuda tomadura de pelo. Cuando Spotify desembarque en Estados Unidos se comerá a esta mierda de servicio con patatas.
Mejor expresado imposible
interesante
A ver, primero decir que yo tengo spotify premium y me va perfecto, pero... cuando sincronizo mi música (que no está disponble en Spotify que no es poca) en el macbook no puedo reproducirlas en otros dispositivos.
Aquí es cuando salen los dos tipos de usuarios, el primero serias tu que tienes suficiente con las canciones disponibles en spotify y el otro que tiene mucha música que no se puede conseguir en spotify.
Para mi no es ninguna tonteria poder tener toda mi musica recopilada, retocada y mezclada durante años en la nube y poder acceder a ella en cualquiera de mis dispositivos por 2 euros al mes, si además me mejora la calidad de alguna de mis canciones firmo ahora mismo.
interesante
El problema viene cuando en 'Spotify' NO tienes la música que te gusta. Cada uno tiene su caso, para mí la opción de Apple SI es mejor que lo de Spotify.
Pienso lo mismito!
10 euros al mes contra 25 dólares al año no es poca diferencia. Hoyga.
Dropbox, ni más ni menos
100% de acuerdo. Incluso un Zune Pass me parece más interesante.
2Gb ni mas ni menos....
Un poco más si llevas referidos, pero cierto que son sólo dos gigas.
Hay una diferencia bastante grande entre los dos tipos de servicio, y es que con Spotify pagas por algo que realmente no tienes y quien sabe si el día de mañana, sea por el motivo que sea, deja de existir el servicio, perdiendo así toda la música (que nunca has tenido).
Mientras que iTunes Match es un servicio adicional para la música que tienes en tu biblioteca (Nunca la vas a perder aunque deje de existir el servicio).
A parte, iTunes Match mejora la calidad de las canciones con calidad inferior a 256kbps, y encima son libres de DRM.
Con la diferencia de precio de un servicio a otro, que serian unos 95€, puedes permitirte el comprar 95 canciones en la tienda de iTunes, que también serán tuyas aunque dejara de funcionar el servicio de iTunes Match.
O también puedes ahorrarte esos 95€ y añadir la música bajada de sitios alternativos a tu biblioteca de iTunes y en cuestión de segundos la tendrás a una calidad optima.
Lo que vengo a decir con esto, es que son dos servicios distintos, el Spotify seria mas bien para alguien que parte de cero con la música. Me refiero a alguien que no tiene ningún tipo de biblioteca musical.
Un saludo!
Pues no sé qué pensar. A mi Spotify me permite escuchar mucha más música de la que tengo. Por 9 euros al mes.
Ok. todo estupendo, pero y qué pasa con Latinoamérica, en donde aún no podemos comprar música? Podremos sumarnos a todas estas novedades?
La verdad es que es un bajon, viendo la keynote pensaba que tendrias un "mini-spotify" con tus discos ripeados, pero ¿No hay steaming en, por ejemplo, tu iphone? No se... Ya no le veo tanto el sentido...
No veo yo que icloud e icloud match sean revolucionarios. Sólo lo veo práctico como backup de mis datos y no perderlo todo si se me casca el hdd. No tengo tan claro que icloud me vaya a permitir ahorrar espacio. Lo del icloud match me parece un servicio mitad "alquiler" mitad "compensación" por tener música ilegal, vamos, que no le veo futuro.
interesante
Hola a todos, mi opinión es que el servicio esta bien, pero para nada las delicias que habla el redactor sobre el mismo, y no lo hace con todo el rigor informativo que debería.....
1º "iCloud se ha tragado a MobileMe para ofrecer todas sus características al irresistible precio de cero euros"
Todavía falta por saber que va a pasar con los 20 Gb de iDisk, así como las páginas creadas en iWeb, como ninguno lo sabemos, no puede afirmar que ofrece todas las características de MobileMe.
2º "Pues ahí es donde entra en juego iTunes Match, un servicio con un coste de suscripción anual de 24,99 dólares (pongamos 25 euros a falta de conocer su precio en España, aún así, notablemente inferior a los 119 euros de Spotify)" "Como digo, no es streaming, pero por otra parte tampoco malgastarás tu plan de datos reproduciendo una canción que puedes llevar en el bolsillo sin más complicación."
Aquí compara el precio de iTunes Match con lo que se paga por Spotify, y desde mi punto de vista, es un poco "rastrero" y mide con un rasero bastante grande dicha comparación. Para empezar el servicio de Apple "solo" te da la opción de sincronizar tu propia música (entrecomillo solo, porque me parece que es genial, si no ponen trabas con las descargas "ilegales" que tenemos, poder obtener las canciones con mejor calidad) y Spotify te ofrece todo su repertorio para escuchar, cuando y donde quieras, además si pagas esos 119 € también te sincroniza las listas que tú quieras para escucharlas de modo offline, con un límite de 3000 y pico canciones, creo recordar. Por lo tanto el argumento de malgastar nuestro plan de datos no tiene sentido. Pero vamos son servicios diferentes, y yo le diría al redactor que también existe la desventaja de que al no ser en streaming, el HD de los dispositivos (excepto en los portátiles o sobremesas) se nos llena, por lo que no puedo tener toda mi biblioteca para escucharla donde y cuando quiera, cosa que con Spotify si puedo hacer.
Quitando la crítica que realizo, y la hago con ánimo de que informen con menos ímpetu y más "mente fría", es un servicio que me gusta la idea, no es nada innovador, pero es un paso más hacia adelante. Por otra parte no me gusta el que todos esos datos estén accesibles por terceros (soy raro, lo sé), no hablo de la música, sino de documentos, contactos, fotos, etc... Yo por mi parte solo subo las 4 fotos "chorras" que se pueden compartir en Facebook, y el resto se queda conmigo, que de nuestro amigos americanos me fió más bien poco.
Y entre iCloud o Spotify, me quedo con ambos, los dos tienen virtudes y defectos.
Solo basta con recordar que la ley en USA permite que luego de 5 años, los emails (y todo documento online) dejan de ser propiedad privada y pasan a ser propiedad del dueño del Servidor.
Pues si me he enterado bien, estoy encantado. No dudaré ni un segundo en pagar la suscripción anual. Aparte de los beneficios de tener tu música en todo momento y lugar, sería además una copia de seguridad online. El único pero que le veo es si con una conexión móvil normal en España será suficiente.
Solo por WIFI, nada de 3G
Alguien puede decirme si podremos seguir sincronizando la musica como hasta ahora?. No creo que pague itunes match asi que me pueden hacer polvo.
La iTunes Store tiene JPop y JRock.
No sale en la búsqueda ni en la exploración, pero si en Genius. Yo compré un disco de Tommy Heavenly así.
Así que no tires aún la piedra que posiblemente te lo coja :p
Aquí veo un problema, y es que escucho mchiiiiiiísima música underground que no está en iTunes :/
tendrás que sincronizar del modo tradicional entonces. Eso o subirla y que te la mejoran, que tp creo que sea mala opción
Posiblemente iTunes en la nube sólo esté disponible en los Estados Unidos... #JustSaying
#justsaying? esto no es twitter...
85 Comentario moderado
5hablas sin saber!!, perdona pero 256 kbps en aac es mejor calidad inclusive que el ya "obsoleto codec mp3" a ese birtate, supera en calidad a un mp3 de 320 kbps
De golpe es mejor el AAC que el mp3 de toda la vida y encima eso rebajada de calidad
Pues ya ni te cuento los que como yo, tenemos gran parte de nuestra biblioteca (excepto compras de iTunes) en ALAC, el cabreo que me cogería escuchándola a 256kbps.
A otra parte con iTunes Match, útil para los que tienen cargo de conciencia más que nada. Creo que los que escuchamos música y especialmente los audiófilos no tenemos nada por debajo de AAC a 256kbps.
Prefiero Spotify para escuchar aquella música que no tiene ya cabida en nuestro dispositivo (por la memoria), o para descubrir música o para los que escuchan grupos muy diversos constantemente y no se atan a unos cuantos grupos o algún género en concreto.
Aún así es un paso adelante, la misma idea con streaming, ganaría mucho. Total si es nuestra música, por que no dejarnos usarla en streaming? Especialmente si está en iTunes...
iTunes siempre estará por delante en oferta, pero no tanto en utilidad ni calidad. Y es que un servidor, sigue teniendo que ir a las tiendas a comprar la música para no tener que escucharla comprimida. iTunes con posibilidad de elegir ALAC sí que sería un paso adelante definitivo. Sueño, que es gratis.
Es decir, vuelve a potenciar la piratería, para legalizarla y sacar tajada en el proceso. ¿He entendido mal? Y lo de que no consumes plan de datos, no veo entonces de qué manera vas a acceder a tus canciones si no es vía internet...
¿WiFi?
A mi lo que me parece curioso es que Steve Jobs cuando dice "la música de los discos que compraste e hiciste rip". Los redactores lo primero que piensan "oh yeah, la música pirata se convierte en legal."
Vamos luego por que las disqueras son tan mal pensadas xD. Es obvio que no van a poder diferenciar cuales "ripeamos" de nuestros CDs y cuales descargamos, pero por favor, moralmente la música pirata no se va a convertir en legal, solo es remplazada por música de mayor calidad, y cada quien sabe lo que descarga. Casi apostaría que si la gente no pensara en usar iTune Match para convertir la música pirata, este servicio hubiera sido gratis.
La verdad que las mejoras de iOS 5 vuelven a poner a Apple en cabeza. Ahora mi pregunta como desarrollador es: ¿Me facilitaran la sincronización de mis aplicaciones entre dispositivos?, tan sencillo como que la misma aplicación instalada en dos dispositivos automáticamente compartan y sincronicen los datos automáticamente.
El mundo de CoreData es una locura cuando hablamos de sincronización, no estaba nada claro a la hora de implementarlo en una aplicación y esto se ve reflejado en la experiencia del usuario. Hace días me descargué Dead Space HD y lo peor es que ya tenía el juego por la mitad en el iPhone. Lógicamente no me quejo al desarrollador, ya que se de buena tinta que sincronizar los datos es un curro brutal, ahora espero que con este nuevo sistema en la nube lo hayan facilitado.
Por cierto, el listado de API nuevas es realmente espectacular, habrá que meterles mano :)
-- editado por última vez a las 00:27
iTunes on the Cloud e iTunes Match son un avance, pero para mí que se han quedado bien cortitos... De hecho, yo creo que sigue estando bastante por detrás de Spotify, su principal competidor.
Primero, porque Spotify te permite acceder a toda la música que quieras sin tener que estar descargando y añadiendo bibliotecas. Abres el programa, buscas la canción que quieres, y la escuchas. "Simplemente funciona", como diría Apple.
Segundo, porque Spotify ya permite sincronizar el iPod y añadir la música que tengas en el ordenador al programa. Nada sustancialmente nuevo por aquí.
Tercero, porque en lo que se refiere a canciones del propio Spotify (no las de tu biblioteca, sino las que escuchas por el programa) están sincronizadas al instante. No sé si utilizará la tecnología Push o no, pero yo he agregado canciones a mis favoritos de Spotify y en unos segundos aparecen en el iPod Touch y el iPhone. Y lo mejor es que también aparecen en un PC con Windows, en un móvil con Android, o en un Nokia...
Y cuarto, porque el precio no es todo lo "barato" que parece ser... porque sí, son 25€ al año (unos 2€ y poco al mes) contra los 119€ de Spotify (9'99€/mes), pero eso es el servicio de sincronización. Mientras que con Spotify pagas y tienes sincronización+música (sólo añades manualmente lo que falte en Spotify), en el caso del nuevo iTunes tendrás que pagar de tu bolsillo las canciones, con lo cual la rentabilidad del servicio dependerá de la cantidad de música que escuches, la cual con Spotify es ilimitada.
Podría darse el caso de tener que pagar una canción que sólo vas escuchar unas cuantas veces... o aún más incómodo: tener que buscarla, descargarla y añadirla a la biblioteca. Esto, con Spotify, no pasa.
Creo que el éxito de este "nuevo iTunes" dependerá de la asiduidad de los usuarios... los que escuchamos mucha música no creo que vayamos a sacarle partido a esto.
Saludos!!
Es más, acabo de hacer el cálculo: El precio anual son 25€ (suponemos) que viene dando como a 2'08€ mensuales. Pues bien: supongamos que las canciones estuvieran a un precio de 0'69€ en iTunes (supongamos, porque las canciones más nuevas no bajan de 1'29€...) Y compramos unas 12 canciones.
12 x 0'69 = 8,28 + 2,08 (por el servicio) ----------------- 10,36€
Es decir, sale más caro que Spotify y sólo comprando 12 canciones y teniendo en cuenta que valen 0'69€... si fueran 12 canciones de las nuevas, la cuenta se dispara hasta 17'56€. ¿Dónde está el ahorro y el supuesto "golpe a la piratería"? Yo más que un "golpe a la piratería" lo único que veo es que la gente que opte por iTunes Match acabará descargando a porrillo a través del P2P para no pagar las canciones en iTunes. Y repito: todo esto sin permitirte escuchar canciones nuevas (sólo podrías escuchar la preview de 30 segundos).
En fin... lo único que me da cierta cosa es que Apple, si quisiera, podría ofrecer un servicio mejor al de Spotify a un precio más competitivo. Pero siguen empeñándose en hacer que la gente se adapte a su forma de entender la industria en vez de adaptarse a lo que quieren los clientes. Son muy tozudos: cuando tienen un éxito se les sube a la cabeza y pasan de la gente.
Saludos!!
Hay que reconocer que es una tecnología interesante como rival de Google Music por aquello de ahorrarte tener que subir todas las canciones a la nube. La ventaja de Google Music es que, al menos de momento, es gratis :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect