Apple lleva una semana para olvidar. Hace apenas unos días conocíamos que la compañía pagará 250 millones de dólares para cerrar la demanda por una Siri que prometió y no entregó. Y ahora, desde el Reino Unido, llega otra factura: un tribunal ha dado luz verde a una demanda colectiva que podría costarle a Apple cerca de 4.000 millones de euros por algo que cualquier usuario de iPhone conoce de sobra. Ese aviso de "almacenamiento de iCloud lleno" que aparece siempre en el peor momento.

La organización de defensa del consumidor "Which?" lleva desde noviembre de 2024 acusando a Apple de dos cosas: cobrar precios abusivos por el almacenamiento en iCloud y, sobre todo, no dejar a los usuarios de iPhone y iPad elegir otra opción. 

No es que Google Drive o Dropbox no existan, es que en iOS ninguna alternativa funciona con la misma integración que iCloud. Las fotos, las copias de seguridad, el llavero, Buscar... todo está cosido al servicio de Apple de una manera que hace muy difícil marcharse a otro sitio. Y eso, según la organización de consumidores, ese es exactamente el problema.

¿De qué esta acusada Apple exactamente?

La demanda se apoya en dos pilares. El primero es que Apple habría abusado de su posición dominante en el mercado para impedir que los usuarios de iOS pudieran elegir libremente un proveedor de almacenamiento en la nube distinto.

El segundo es que, gracias a esa posición, habría podido cobrar precios superiores a los que existirían en un mercado realmente competitivo. La organización de consumidores no dice que iCloud sea caro en términos absolutos, sino que es más caro de lo que sería si hubiera una competencia real. La diferencia puede parecer pequeña, pero multiplicada por decenas de millones de usuarios durante años, el número crece rápido.

Apple intentó reducir el alcance de la demanda para que solo afectara a los usuarios que habían pagado por una suscripción de iCloud. El argumento tenía cierta lógica: si nunca pagaste, ¿qué daño puedes reclamar? El Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido lo rechazó en votación ajustada, dos votos contra uno, y el caso avanza ahora a juicio con toda su amplitud.

La teoría legal que Apple quería eliminar

El motivo por el que Apple perdió ese intento de recortar la demanda tiene un nombre: Forgone Consumer Surplus, o FCS. Vendría a traducirse como el excedente del consumidor perdido. Es un concepto jurídico-económico que permite reclamar daños incluso a quienes nunca llegaron a pagar por un servicio, bajo el argumento de que los precios abusivos les disuadieron de contratar algo que habrían querido.

El razonamiento aplicado al caso es el siguiente: si los 2 TB de iCloud cuestan alrededor de 12 dólares al mes, pero en un mercado competitivo habrían costado 11, esa diferencia de un dólar mensual representa un perjuicio para cualquier usuario potencial que decidió no suscribirse por considerar el precio demasiado alto. 

No importa que nunca hayan pagado nada. Según esta teoría, perdieron algo igualmente: la posibilidad de acceder a un servicio a un precio justo. Es una construcción legal sofisticada, y no todo el tribunal la compró por unanimidad, pero la mayoría fue suficiente para que el caso siga adelante con ella dentro.

40 millones de personas y 95 dólares cada una

Los números de la demanda son muy llamativos. Which? (la organización de consumidores) estima que alrededor de 40 millones de usuarios de Apple en el Reino Unido podrían ser elegibles para recibir compensación, tanto los que pagaron por iCloud como los que no. 

El requisito es haber usado iCloud en cualquier dispositivo Apple a partir del 8 de noviembre de 2018. Si la demanda prospera, la inscripción sería automática: no haría falta apuntarse a nada ni demostrar nada, los afectados quedarían incluidos por defecto.

La compensación estimada por persona ronda los 95 dólares, lo que con 40 millones de beneficiarios potenciales arroja una cifra total de aproximadamente 3.800 millones de dólares, cerca de los 4.000 millones de euros que se manejan en los titulares. Apple, como es habitual en estos casos, ha negado cualquier irregularidad. Pero que el tribunal haya rechazado sus argumentos para reducir el alcance del caso no es una buena señal para esa defensa.

Los 5 GB que llevan 15 años sin moverse

iCloud nació en 2011 junto a iOS 5, y con él llegaron los 5 GB de almacenamiento gratuito. En aquel momento era una cantidad ya justa, pero usable. Los iPhone tenían cámaras de 8 megapíxeles, los vídeos pesaban poco y la nube era todavía algo nuevo para la mayoría. Quince años después, los iPhone graban en 4K, las cámaras son de 48 megapíxeles y esos 5 GB siguen ahí, inmutables, como si el tiempo no hubiera pasado.

La organización de consumidores señala precisamente eso: que el plan gratuito de iCloud dejó de ser funcional hace años y que eso forma parte de la presión que empuja a los usuarios hacia los planes de pago. 

En Estados Unidos, casi dos tercios de los usuarios de Apple ya pagaban por almacenamiento adicional en 2024. Hubo una demanda similar en ese país centrada en los 5 GB gratuitos, pero fue desestimada. La demanda británica va más lejos y se centra en algo distinto: no en lo que Apple ofrece gratis, sino en cómo ha construido un ecosistema del que es muy difícil salir.

En Applesfera

Apple quiere entrar en la carrera de la IA por la puerta grande. Y lo hará con unos AirPods con cámara este mismo año, según Bloomberg

Un juicio pendiente y un precedente posible

El caso todavía no tiene fecha de juicio y la organización de consumidores advierte de que podrían pasar meses antes de que haya una resolución. Apple tiene margen para seguir litigando. Pero el hecho de que el tribunal haya rechazado sus argumentos para reducir el alcance de la demanda ya es una derrota parcial que dice algo sobre cómo se está leyendo el caso.

Lo que está en juego va más allá de los 4.000 millones. Uno de los miembros del tribunal advirtió que una victoria de Which? podría abrir la puerta a una oleada de demandas similares basadas en la teoría del FCS, con otros servicios y otros mercados en el punto de mira. El Reino Unido lleva años apretando a Apple con distintos frentes legales, desde las comisiones de la App Store hasta supuestos acuerdos de fijación de precios con minoristas. Este es, por el momento, el más caro de todos.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

No hay mejor prueba acerca de cómo cambian los tiempos que pensar en como 10 GB nos parecían una auténtica barbaridad de almacenamiento hace 25 años. Algo que, si sucediese hoy con Apple lanzando productos con esa memoria base, sería el preludio de multitudinarias manifestaciones a las puertas del Apple Park.

Por supuesto, Apple también ha evolucionado y no hemos llegado al punto de tener que salir con las antorchas. Aunque casi. Al menos si comparamos lo que ofrecen en sus actuales dispositivos con respecto a los de la competencia y a las necesidades actuales. No es ningún secreto y sí una queja recurrente el poco almacenamiento que ofrece Apple en sus iPhone y, sobre todo, Mac.

"1.000 canciones en tu bolsillo"

Aquel reclamo que soltó Steve Jobs en plena presentación del iPod, en octubre de 2001, era sinónimo de encontrarnos con un dispositivo capaz de almacenar muchos datos en forma de canciones. Las primeras unidades del iPod se vendían en capacidades de 5 y 10 GB. No es que fuese tampoco desorbitado, ni siquiera en esa época, pero era más que correcto.

Aquello era una promesa con la que Apple se alineaba a las necesidades de la época, ofreciendo una capacidad más que suficiente para que un usuario medio pudiese tener siempre disponibles sus álbumes favoritos. Hoy también ha cambiado mucho el panorama musical y plataformas como Apple Music ofrecen contenido casi infinito, aunque esa es otra historia.

En Applesfera

Usar un iPod 25 años después no es solo cosa de nostálgicos. Hay una utilidad real en sus diferencias con el iPhone

El caso es que aquella Apple abanderaba la idea de que el espacio nunca fuese un problema, algo que hoy día es un tedioso rompecabezas para muchos. En los iPhone estuvieron estancados años en los 64 GB de memoria base. 

Afortunadamente ha mejorado la cosa y ya ofrecen 256 GB de base en dispositivos como los iPhone 17, lo cual podría ya ser suficiente para conformar a una gran masa de usuarios. 

Sin embargo, el panorama se vuelve oscuro cuando miramos a los Mac. Por fortuna, Apple ha empezado a resolver el problema que atesoraba a la memoria unificada (la RAM) y ya parten de 16 GB. Sin embargo, siguen quedándose muy escasos en lo que al SSD se refiere al ofrecer 256 GB en muchos de ellos.

Y sí, es lo mismo que aplaudimos de los iPhone de gama 'Pro', pero por su naturaleza, 256 GB en un ordenador como los Mac tienden a aprovecharse mucho menos que en un iPhone. O, mejor dicho, se aprovechan. Tanto que lo más común es que enseguida uno se quede corto y tenga que recurrir a discos de almacenamiento externos o nube.

Antes de la crisis, Apple ya tenía esto estudiado

Actualmente nos encontramos ante una crisis de memorias (ya sean para RAM o almacenamiento) que han aumentado el precio de este componente y amenazan con subir más incluso a grandes clientes como Apple. Sin embargo, lo de la "tacañería" de la compañía con las memorias viene de lejos.

Detrás de estas decisiones se encuentran estudiadas estrategias comerciales. Las ampliaciones de almacenamiento son caras para el usuario y le reportan un claro beneficio económico a Apple. De igual modo, también les sirve para fomentar el uso de su nube iCloud. Una nube con la que, por cierto, pecan también de tacañería al ofrecer tan solo 5 GB gratuitos.

En Applesfera

Este ingeniero revolucionó los Mac en los 2000, se retiró y años después quiso trabajar en una Apple Store. Esta fue la respuesta que le dieron

El caso es que todo esto representa un interesante choque entre la Apple de 2001 y la Apple actual. Una Apple a la que no se le caían los anillos por ofrecer almacenamiento suficiente para un uso normal por parte de los usuarios y una Apple que prioriza otros elementos y prefiere que, quien quiera más (que son casi todos) lo paguen.

No obstante, aquí podemos hacer alusión a esa vieja expresión de que el rico no se convirtió en ello regalando dinero. Apple es la compañía más valiosa del mundo y en la era Tim Cook ha triplicado los ingresos respecto a la era Jobs. Por tanto, como lo cortés no quita lo valiente y es una práctica que no dudamos en cuestionar, no deja de ser también algo incluso admirable. Y es que, en virtud de estas y otras estrategias, forma parte al final de una filosofía con la que Apple ha logrado llegar hasta aquí.

En Applesfera | Cómo saber cuánto almacenamiento tiene mi iPhone y cuánto le queda

En Applesfera | Nuevo iPhone Air 2 - Todo lo que creemos saber sobre él

Apple tiene un problema con la memoria y esta vez no ha sido cosa de Siri. La inteligencia artificial lleva meses disparando la demanda de chips de memoria en todo el mundo, porque construir y mantener servidores de IA requiere cantidades ingentes de RAM y almacenamiento.

Los fabricantes de semiconductores han reorientado su producción hacia ese mercado, y el resultado es una escasez que ha encarecido los componentes para todo lo demás, incluidos los ordenadores de consumo. 

Apple negocia muy bien con sus proveedores, pero hasta ahí llega su músculo: en los últimos resultados financieros, Tim Cook reconoció que la compañía espera costes de memoria "significativamente más altos" en el trimestre en curso, y que el impacto irá a más con el tiempo.

La primera víctima visible de todo esto tiene nombre y apellidos: el Mac mini de 256 GB, el más asequible de la familia, ha desaparecido de la web de Apple. No es que se haya agotado y vaya a volver, es que directamente ya no existe en el configurador. 

El precio de entrada del Mac mini en España pasa de 719 euros a 969 euros de golpe, y Apple no ha dado ninguna explicación pública más allá de lo que se puede leer entre líneas en las palabras de Tim Cook. Hay escasez de componentes, hay una demanda disparada por la IA y hay decisiones difíciles que tomar. El Mac mini acaba de pagar el pato.

La IA se está comiendo la memoria y los precios lo reflejan

El problema no es exclusivo de Apple ni tiene una solución rápida. La construcción masiva de infraestructura para inteligencia artificial ha creado una presión sobre el mercado de chips de memoria que los fabricantes no pueden satisfacer a la velocidad que se les pide. TSMC y el resto de la cadena de suministro están priorizando a quienes pagan más, y ahora mismo quien más paga son las grandes tecnológicas construyendo centros de datos. Sí, te miramos a ti Nvidia.

Subida de precio de un módulo de 32 GB de memoria RAM en Amazon

Apple lleva meses absorbiendo parte de ese impacto gracias al stock que había acumulado, pero Tim Cook fue bastante sincero: a medida que esas reservas se agoten, el coste de la memoria va a golpear cada vez más fuerte en sus cuentas. La compañía está evaluando "un rango de opciones", dijo, sin entrar en detalles. Traducido al castellano: están buscando cómo gestionar esto sin que se note demasiado, aunque ya se está notando.

Así juega Apple cuando los componentes aprietan

Apple tiene una manera bastante característica de lidiar con la presión en los costes sin anunciar una subida de precios como tal. En lugar de decir "este producto ahora cuesta más", lo que hace es eliminar la configuración más barata y subir el mínimo de almacenamiento. El cliente obtiene algo a cambio, pero también tiene que desembolsar más desde el primer momento. Ya ocurrió con el MacBook Air M5, que llegó con un aumento de precio que pocos esperaban. Ahora le toca al Mac mini.

El Mac mini más barato ha dejado de existir

La retirada no llegó de un día para otro, aunque lo parezca. Llevábamos semanas viendo señales: el modelo de 256 GB llevaba tiempo marcado como "actualmente no disponible" en la Apple Store, con plazos de entrega que se medían en semanas y luego en meses. Lo mismo estaba pasando con varias configuraciones del Mac Studio. El pasado 1 de mayo Apple dio el paso definitivo y eliminó esa opción del configurador por completo

El salto es de 719 a 969 euros, un incremento que proporcionalmente duele bastante más. Los modelos con chip M4 Pro no se han visto afectados porque ya partían de 512 GB de almacenamiento mínimo, pero el Mac mini de entrada, el que muchos compraban precisamente por su precio, ha desaparecido del catálogo oficial. Si quieres uno nuevo directamente de Apple, el de 512 GB es lo que hay.

Meses de espera y una incógnita llamada M5

El problema no se limita al precio. En el mismo comunicado, Tim Cook advirtió que tanto el Mac mini como el Mac Studio podrían tardar "varios meses" en recuperar el equilibrio entre oferta y demanda. La razón, según sus propias palabras, es que Apple subestimó hasta qué punto estos dos Mac se habían convertido en plataformas de referencia para ejecutar herramientas de IA y agentes. 

"La respuesta de los clientes está ocurriendo más rápido de lo que habíamos previsto", dijo Cook. Perplexity, por ejemplo, lanzó su propio kit de IA doméstica construido alrededor de un Mac mini. La unión de mayor demanda y menor disponibilidad de componentes ha creado una tormenta perfecta para estos dos ordenadores. Y en el horizonte aparece una variable más que complica el panorama: la generación M5. 

Perplexity Personal Computer for Mac

Se espera que tanto el Mac mini como el Mac Studio den el salto a ese chip, pero con la cadena de suministro bajo presión y Apple volcada en abastecer los MacBook Pro y MacBook Air, las fechas están en el aire. La pregunta que nadie ha respondido todavía es si el modelo de 256 GB ha desaparecido porque simplemente no hay chips M4 disponibles para fabricarlo, o porque Apple ya está preparando el terreno para la llegada del M5 y prefiere no acumular inventario del modelo actual. Puede ser las dos cosas a la vez, que en Apple no siempre son incompatibles.

En Applesfera

"Lo barato sale caro". La mejor lección que he aprendido comprando productos de Apple es a pagar más para comprar menos

Qué hacer si tenías en mente comprar un Mac mini

Si el Mac mini de 256 GB estaba en tu lista, la ventana para conseguirlo a 719 euros se está cerrando rápido. Apple ya no lo vende, pero todavía puede aparecer en distribuidores autorizados como K-tuin o MediaMarkt durante las próximas semanas. Merece la pena echar un vistazo antes de que esas unidades también desaparezcan.

Pensar que el iPhone podría haber fracasado parece una locura en pleno 2026, con estos teléfonos vendiéndose más que nunca. Pero en los años previos al lanzamiento, y pese a la alta expectativa, era algo que debía contemplar la Apple de Steve Jobs. Por eso, un movimiento como el que planteó Tim Cook se veía arriesgado.

Cook, que por entonces era el jefe de operaciones de Apple, planteó un enorme pedido de almacenamiento flash para el iPhone que podría haber condenado a la compañía a un compromiso millonario durante años. Por suerte salió bien. Y no solo para Apple, sino también para unos usuarios que desde el principio disfrutaron de un móvil que hubiese cambiado mucho de haber llevado otro componente.

Tim Cook arriesgó. Y todos ganamos

En el año 2005, en medio de ese proyecto ultrasecreto llamado iPhone, Apple anunció una decisión poco habitual en la industria de aquella época: comprometer 1.250 millones de dólares por adelantado para asegurarse el suministro de memoria NAND flash durante varios años. Era una apuesta gigantesca para un componente que todavía no dominaba el mercado móvil.

En aquel momento, la jugada tenía sentido sobre todo por el iPod. Apple ya estaba vendiendo millones de dispositivos y necesitaba garantizar stock suficiente de memoria para seguir creciendo sin cuellos de botella. Pero en realidad, no tenía tanto que ver con el reproductor.

Tim Cook, al que tras 15 años como CEO se le ha seguido viendo como un simple gestor económico, entendió antes que muchos que el futuro de la electrónica de consumo pasaba por dispositivos móviles con almacenamiento flash. Estos eran más rápidos, compactos y resistentes que los discos duros tradicionales.

En Applesfera

El plan para proteger Apple ya estaba diseñado en 2011: Tim Cook solo ha tenido que seguir el rastro de Steve Jobs

Aquel acuerdo con proveedores como Samsung, Toshiba o Hynix no solo les estaba asegurando suficiente stock para el aún desconocido iPhone. También permitía que Apple pudiese obtener mejores condiciones con proveedores como Samsung, Toshiba o Hynix, quienes años después empezarían a obtener encargos similares de otros fabricantes.

El iPhone habría sido muy distinto

Steve Jobs en 2007 presentando el primer iPhone

Aquella jugada no estaba exenta de riesgo. Si el iPhone hubiese fracasado, Apple habría quedado atrapada en contratos millonarios sin poder amortizarlos por una falta de demanda que lo compensase. Pero funcionó tan bien que la compañía repitió esta estrategia en otros componentes clave en años posteriores.

Y desde el punto de vista del usuario, tener este componente en los iPhone ha resultado vital. No podemos comparar un iPhone con almacenamiento flash con uno que no lo tenga, ya que jamás hubo unidades sin ello. Pero la lógica de la electrónica nos indica que hubiese sido muy distinto.

Con discos mecánicos, los iPhone habrían sido más lentos en prácticamente cualquier tarea, desde abrir apps hasta gestionar el sistema operativo. También serían más frágiles ante golpes y caídas, tendrían un mayor consumo energético y, por tanto, peor autonomía. Además, el propio diseño del dispositivo implicaría un mayor grosor, más calor y limitaciones claras para ofrecer la experiencia fluida que acabó definiendo al smartphone moderno.

Vía | Milk Road AI en Threads

En Applesfera | Cómo saber cuánto almacenamiento tiene mi iPhone y cuánto le queda

En Applesfera | Las 17 formas más efectivas de liberar espacio en tu iPhone, explicadas paso a paso

"Pero cómo puedo tener el iPhone casi lleno si apenas tengo nada descargado", piensas mientras te diriges a comprobar cuánto espacio libre queda en tu iPhone en los ajustes. Y ahí descubres una de las peores pesadillas: 'Otros' (o 'Datos del sistema') está ocupando mucho espacio y lo peor es que no sabes bien qué es eso exactamente.

En Applesfera te queremos contar cómo deshacerte de este lastre y aumentar la capacidad real de almacenamiento de tu iPhone. Pero primero, ¿qué es eso de 'otros' o de 'datos del sistema'? Pues es una forma que tiene Apple de llamar a todos esos pequeños archivos temporales que se quedan incrustados en la memoria de tu iPhone. Ocupan poco, pero sumados pueden agotar rápidamente el almacenamiento de tu dispositivo.

La clave está en vaciar el espacio del sistema

'Otros' es como una especie de ente, que no sabe muy bien lo que es, pero que vaga sin remordimiento por el almacenamiento de tu iPhone. Lo agotará y consumirá hasta que apenas te queden unos pocos GB libres. En él se integran multitud de archivos no siempre esenciales.

Por ejemplo, cachés de apps como Instagram o Safari, archivos temporales de WhatsApp o iMessage, restos de actualizaciones de iOS o datos de streaming almacenados temporalmente por apps como Apple Music o Netflix para acelerar la carga o evitar cortes. Y sí, eso de hacer que todo abra más rápido es bueno, pero no cuando te estás quedando sin espacio.

En Applesfera

Casi cualquier foto que tengas en el iPhone sirve para crear stickers rápidos en WhatsApp: así se hace

El sistema debería ir gestionando todo ello de forma automática, pero si no lo hace, hay algunos trucos esenciales para vaciar esa memoria caché del iPhone y que, en mi caso, me han ahorrado unos 10 GB.

En Safari

Eliminar el historial y datos de navegación en Safari se hace siguiendo estos pasos:

1. Abre Ajustes en el iPhone.
2. Ve a Apps.
3. Entra en Safari.
4. Pulsa en Borrar historial y datos de sitios web.
5. Asegúrate de que están marcados todos los datos y pulsa en Borrar historial.

En Mensajes

Lo mejor en este caso es ir eliminando mensajes antiguos. Y aunque se puede hacer a mano, hay un ajuste para ir borrando los viejos automáticamente:

1. Abre Ajustes en el iPhone.
2. Ve a Apps.
3. Entra en Mensajes.
4. Ve a la sección Conservar mensajes.
5. Selecciona 30 días o 1 año para que cuando pase ese tiempo se borren.

En Telegram

Esta aplicación es, de todas las de mensajería, la que más fácil pone eliminar y limitar su almacenamiento.

1. Abre Telegram.
2. Ve a Ajustes.
3. Entra en Datos y almacenamiento.
4. Ve a Uso de almacenamiento.
5. Pulsa en Borrar toda la caché.
6. En la parte inferior, en la barra Tamaño máximo de caché, sitúa la barra al mínimo (en 5 GB).

En WhatsApp

En WhatsApp no hay forma de eliminar la caché más que desinstalando la app. Pero no te preocupes porque se puede hacer de forma temporal y recuperando al instante todos tus chats.

1. Abre WhatsApp.
2. Entra en Ajustes.
3. Ve a la sección Chats.
4. Entra en Copia de seguridad.
5. Pulsa en Realizar copia ahora.
6. Cuando termine de realizarse la copia, sal de la app.
7. Ve a Ajustes.
8. Entra en General.
9. Ve a Almacenamiento del iPhone.
10. Busca WhatsApp y pulsa sobre ella.
11. Pulsa en Eliminar app (no confundas con Desinstalar app, ya que en este caso se conservan algunos datos no esenciales).
12. Vuelve a descargar WhatsApp en la App Store.
13. Al introducir tus datos en WhatsApp, pulsa en Cargar copia de seguridad.

En las otras formas de reducir el apartado 'otros' de tu iPhone, la más efectiva es también la más radical: restaurar el iPhone. Pero como mantenemos la idea de no eliminar ninguna aplicación y otro dato, quizás no sea la más aconsejable.

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

El MacBook Neo es probablemente el Mac más interesante que ha fabricado Apple en años. Su secreto está en el procesador: lleva un A18 Pro, el mismo chip que monta el iPhone 16 Pro. Eso explica tanto su precio como sus límites. La RAM no hay manera de ampliarla. Y el almacenamiento sale de fábrica en 256 GB o 512 GB, sin más opciones disponibles. O al menos, eso era lo que había. Hasta que alguien decidió tomarse el asunto muy a pecho.

El youtuber dosdude1 tiene una larga historia de hacer con los productos de Apple lo que Apple preferiría que no hiciera nadie. Y esta vez se fijó en algo curioso: el MacBook Neo y el iPhone 16 Pro comparten el mismo chip A18 Pro. El iPhone 16 Pro se puede comprar con 1 TB de almacenamiento. La pregunta casi se responde sola: ¿por qué no podrían compartir también la memoria? Spoiler: pueden.

Piezas de iPhone, cuerpo de Mac

El módulo que dosdude1 usó para el trasplante es el K8A5, la misma NAND (el chip de memoria flash que hace las veces de disco duro) de 1 TB que vive dentro de los iPhone 16 Pro de máxima capacidad. No es solo más espacio: esta NAND es además más rápida que la que Apple monta de serie en el Neo, que ya era uno de los puntos flojos del equipo. El resultado es un MacBook Neo con más almacenamiento y más velocidad que cualquier configuración oficial. Bien jugado.

El chip sale por unos 195 euros, lo que deja el MacBook Neo de 256 GB (699 euros) en unos 895 euros con la operación hecha y con una opción de 1TB que Apple no ofrece.

El proceso: no apto para todos los públicos

Eso sí, aquí toca bajar las expectativas un momento. Esto no es enchufar un disco externo ni cambiar una batería con un kit. El proceso implica desmontar el MacBook Neo por completo, retirar la NAND original con calor controlado, preparar el módulo nuevo, soldarlo con precisión y rezar un poco mientras se hace el primer arranque.

"Al final funcionó sin problemas", escribió dosdude1 en X cuando terminó. Uno de los pocos MacBook Neo de 1 TB que existen en el mundo, si no el único, construido con piezas de iPhone y mucha paciencia. Y probablemente un par de tazas de café.

Hay un límite que ni dosdude1 ni nadie va a poder cruzar por las bravas: la RAM. Los 8 GB del MacBook Neo no son un módulo independiente como la NAND, sino que están integrados dentro del propio chip A18 Pro. Para ampliarlos habría que cambiar el SoC completo por un A19 Pro con 12 GB, lo cual ya no es un proyecto de fin de semana y seguramente tampoco lo reconocería macOS.

¿Merece la pena intentarlo?

Para la mayoría de la gente, no. El riesgo de acabar con el MacBook Neo es demasiado alto, la garantía desaparece en cuanto abres el chasis y las horas que cuesta montar este Frankenstein son muchas. Si lo que necesitas es espacio, un MacBook Air de 1 TB es la respuesta aburrida pero sensata.

Pero el experimento de dosdude1 tiene más mérito que los gigabytes extra. Ha construido el MacBook Neo que Apple decidió no vender, con las entrañas de un iPhone, un soldador y algo de sudor frío esperando a que el primer arranque no fuera una pantalla negra permanente. La pregunta es si en el MacBook Neo 2 esa puerta seguirá abierta. O si en Cupertino alguien ya está tomando nota.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

He pasado años vendiendo Mac en un distribuidor oficial de Apple y hay un consejo que repetiría a cualquiera que esté a punto de comprar el MacBook Neo: no elijas el modelo de 256 GB pensando que ya irás viendo el espacio más adelante. No porque el almacenamiento se llene de golpe, sino por algo más sutil que ocurre antes de llegar al límite. Y tiene una explicación técnica detrás que merece la pena entender.

Por qué el disco lleno ralentiza cualquier ordenador

Esto no es un problema exclusivo de Apple. Cualquier ordenador, Mac o Windows, empieza a responder peor cuando el SSD se acerca al límite. El motivo tiene un nombre: swap.

Cuando la RAM se queda corta para gestionar todo lo que tienes abierto, el sistema operativo mueve datos temporalmente al disco para liberar margen. Es un mecanismo que funciona bien, pero que necesita espacio libre para operar. Sin ese espacio, el proceso se atasca, los accesos al disco se multiplican y el equipo empieza a ir peor de forma progresiva. La recomendación general es no bajar del 20 o 30% de almacenamiento libre si quieres que el sistema funcione con fluidez.

En el MacBook Neo esto importa más que en otros Mac

El MacBook Neo tiene 8 GB de RAM. No es una cantidad ridícula para un uso cotidiano, pero sí significa que el sistema va a recurrir al swap con más frecuencia que en un Mac con más memoria. Con memoria unificada, la CPU y la GPU comparten ese mismo banco, y cuando se agota, el disco entra en juego casi de inmediato. Cuanto menos espacio libre tenga el SSD, peor va a gestionar esa presión. Es simplemente cómo funciona la arquitectura, y conviene tenerlo en cuenta antes de comprar.

Los ordenadores duran más de lo que parece al comprarlos

Aquí está la parte que más se subestima. El MacBook Neo está pensado para aguantar muchos años. Fácilmente hasta 2032. Lo que hoy parece espacio suficiente puede no serlo en dos o tres años, cuando las apps hayan crecido con las actualizaciones, los archivos se hayan acumulado y el uso haya evolucionado. El portátil que tenías antes suele ser el mejor indicador de cuánto almacenamiento vas a necesitar en este: si en algún momento te quedaste sin espacio o andabas borrando cosas para hacer hueco, el modelo de 256 GB no es tu opción.

Hay una salida para quien ya tiene el modelo base: apostar por la nube. Con iCloud bien configurado y descargando solo lo necesario en cada momento, es posible mantener más de 100 GB libres durante años. Pero eso implica depender de una conexión constante y de una suscripción mensual, ya sea iCloud, Google Drive u otros.

¿Y si eres de uso básico?

Puede parecer que los 256 GB están bien si tu día a día pasa por el navegador, WhatsApp Desktop, un par de apps de ofimática y poco más. De esos 256 GB, macOS se queda con unos 50 GB para el sistema, así que arrancas con alrededor de 200 GB libres. Pero eso no significa que estés a salvo.

El problema es que el uso básico no existe en estado puro durante años. Los proyectos se acumulan, las fotos se quedan guardadas por si acaso, alguna app más va entrando. Y las actualizaciones de macOS tampoco son gratis en espacio: cada versión mayor ocupa un poco más que la anterior.

Tras 15 días con el MacBook Neo haciendo exactamente ese uso básico, con un único juego instalado, me quedan libres unos 70 GB. Sin haberme puesto a instalar nada en serio, sin proyectos, sin apenas archivos. El espacio se come solo. Y cuando te acercas a ese límite del 20-30% libre que el sistema necesita para respirar, el equipo empieza a notarse. No de golpe, sino poco a poco, de esa forma silenciosa y difícil de diagnosticar que hace que en algún momento te preguntes por qué el Mac que compraste hace dos años ya no va como el primer día.

100 euros que se justifican prácticamente solos

Pasar del modelo de 256 GB al de 512 GB cuesta 100 euros más. Entiendo que eso rompe la barrera psicológica de tener un Mac tan barato, y no es un dinero que sobre a todo el mundo. Pero hay muy pocos momentos en tecnología donde esa diferencia compense tanto. No solo doblas el almacenamiento y te quitas el problema de encima: también te llevas Touch ID, que en el modelo base no está incluido. Dos mejoras de golpe, repartidas en cuatro o cinco años de uso, son 20 euros al año.

Del iPhone plegable se sabe que no tendrá el mejor sistema de cámaras al apostar por dos en lugar de tres, pero donde no parece que vaya a haber recortes es en su potencia. Se le espera con un chip A20 Pro, el primero de 2 nanómetros de Apple, idéntico al de los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max. Y gracias a una filtración, sabemos en qué versiones de memoria y almacenamiento vendrá.

El problema es la circunstancia que envuelve a este terminal, con una crisis de memorias en la que los fabricantes ya advierten que las subidas de precio no cesarán en los próximos meses. Y aunque Apple parece ser de las compañías mejor posicionadas y se espera que no suban precios de base, no quiere decir que no vayan a subir en otras versiones.

Nada que envidiar a los 'Pro' en cuanto a memorias

Samsung Electronics será el principal proveedor (Imagen: Nan Palmero en Flickr)

El medio coreano The Bell ha reportado que Apple ha encargado ya a Samsung Electronics los módulos de memoria LPDDR5X de 12 GB para el primer iPhone plegable. Por el tipo de memoria y la cantidad, no parece haber nada extraño. De hecho, los iPhone 17 Pro o el iPhone Air ya montan una memoria similar, de 12 GB también.

Lo curioso es que Apple podría estar pagando casi un 100% de incremento en sus encargos a Samsung. Sus acuerdos con este y otros proveedores de memoria vencían a principios de año y una filtración reciente revelaba que los coreanos habían logrado establecer un nuevo acuerdo al alza con unas cifras de alrededor de 70 dólares por unidad (anteriormente era de 30 dólares).

En Applesfera

Apple confirma que celebrará sus 50º aniversario con "lo más importante": su público. Y lo corona con una emotiva carta de Tim Cook

Pese a todo, parece que Samsung no es el proveedor más caro. Apple también está acudiendo a otros socios como SK Hynix o Micron, y aunque no se dice a cuánto ascienden los costes por unidad con estos, se intuye que pueden ser aún mayores teniendo en cuenta que Apple está pidiéndole más módulos a Samsung.

Para el almacenamiento se desconocen los costes y el proveedor, aunque un filtrador ha revelado en las últimas horas que el dispositivo vendrá con versiones de 256 GB, 512 GB y 1 TB de almacenamiento. Son las mismas opciones que a día de hoy tenemos para un iPhone 17 Pro, aunque sin opción de 2 TB como sí dispone el iPhone 17 Pro Max.

2.000 euros... de base

Nadie se atreve a dar una cifra exacta del precio final del iPhone plegable, pero todos los analistas coinciden en señalar que será alrededor de 2.000 euros/dólares. Será el iPhone más caro de la historia y de eso no cabe duda, pero el "pico" es importante. Porque no, no es lo mismo 2.000 euros que 2.100 o 2.500.

Tomando de referencia a Samsung y su último buque insignia en este formato, el Galaxy Z Fold7, salió al mercado el pasado verano por 2.109 euros. Y aunque ya se puede encontrar por unos 1.750 euros, la devaluación del precio de los iPhone suele ser menor que la de los móviles Android.

En referencia a la crisis de las memorias, un reporte de The Wall Street Journal  a principios de febrero revelaba las estrategias de Apple para mitigar esta crisis. Y aparte de absorber los incrementos de precio a costa de reducir su margen de beneficios, afirmaban que no se esperaban subidas de precio en las versiones de menor almacenamiento. Sin embargo, no descartaban que las versiones de mayor almacenamiento sí costasen más a partir de septiembre.

En Applesfera

El iPhone 18 Pro iba a ser el principio del fin de la Isla Dinámica. Los planes de Apple acaban de sufrir un fuerte frenazo

Con el plegable no podremos hablar de subidas o bajadas porque no hay un modelo previo que tomar como referencia, aunque de media sabemos que los saltos de almacenamiento en el iPhone cuestan 250 euros. Esa cifra es la que podría aumentar según el citado informe de WSJ.

Tampoco el flamante iPhone 17e puede servir como referencia, dado que su producción comenzó cuando Apple aún mantenía unos acuerdos con los proveedores previos a la crisis. De hecho, eso es lo que le ha permitido ofrecer ahora el doble de almacenamiento al mismo precio que su antecesor, el iPhone 16e.

Los analistas son optimistas pese a todo

Previsión de crecimiento de los móviles plegables hasta 2029 (Gráfico y datos: IDC)

A pesar de este clima, con expertos catalogándolo como una crisis mayor que la de la pandemia o la amenaza arancelaria del pasado año, los analistas son optimistas en cuanto al papel del iPhone plegable en el mercado. Y es que creen que podría ser un impulso para el sector de los plegables, que pese a venderse modelos desde 2018, apenas ocupan un 1% de cuota respecto a smartphones estándar.

No se espera que el de Apple sea el más vendido. No al menos el corto plazo, pero sí que haga aumentar la cuota de los plegables (también los Android) en el mercado. Un informe de IDC publicado en diciembre situaba una expectativa del 22% del mercado de los plegables para Apple el primer año, llegando a aumentar a un 34% a finales de esta década, quedando a la par de competidores como Huawei, que seguirá aumentando su fuerza en China.

Imagen de portada | Concepto de FPT

En Applesfera | WWDC26: así esperamos el gran evento de Apple en el que se presentarán iOS 27 y otras novedades

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

El sector tecnológico está viviendo una de las mayores crisis que se recuerdan por la escasez de módulos de memoria, habiendo pocas unidades y a precios desorbitados, tanto para fabricantes como para el consumidor final. Y Apple, por supuesto, también está afectada, como reconoció su CEO hace unas semanas.

Para los iPhone, se ha filtrado una estrategia que pasa por mantener los mismos precios de base, pero aumentar las versiones de mayor capacidad de almacenamiento. En los Mac había más dudas y, aunque se filtraba que Apple asumiría parte de los sobrecostes (y seguramente así esté siendo), parece que eso no ha evitado que tengamos MacBook más caros (o no). En todas las gamas.

Hubo subidas de precio... o no

Veamos primero estas cifras en crudo:

Visto así, es innegable que han subido los precios, pero hay algo de trampa, ya que en su lanzamiento los MacBook Air ya costaban lo que cuestan ahora los nuevos. Aunque sí que ha habido subida en los 'Pro'.

A cambio de las subidas en los MacBook Pro, cabe destacar que Apple nos entrega más memoria, tanto de la unificada (la RAM) como para el almacenamiento (SSD), aunque pese a todo, es más caro.

La sorpresa viene cuando tratamos de configurar mayores memorias a la hora de comprarlos. Ahí nos encontramos que, Apple mantiene los mismos precios.

En Applesfera

Nuevo Studio Display y Studio Display XDR: Apple renueva su familia de monitores con sorpresas incluidas

Por ejemplo, dar el salto de 24 GB de memoria integrada a 48 GB en el MacBook Pro M4 Pro costaba 500 euros, que es lo mismo que cuesta ahora en su sucesor con M5 Pro. Igual sucede con el almacenamiento y también en los nuevos MacBook Air M5 comparándolos con sus antecesores.

Para esto último, es de intuir que Apple está aprovechando que ya tenía márgenes altos. Históricamente ha sido uno de los fabricantes que más caro ponía duplicar la memoria, pero viendo que ahora hay competidores que le doblan en precio, podemos incluso dar por buenos esos márgenes en los Mac.

El problema es que esto trastoca los planes del inminente MacBook "barato", ya filtrado como MacBook Neo. Apple pretendía que su precio en dólares partiese de 599 dólares y, tal como ya se filtró la semana pasada, podría partir finalmente de 699 dólares. Seguiría siendo el más económico, pero lejos de las pretensiones iniciales. Y en euros, eso podría traducirse en 899-999 euros.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

709 euros. Este es el precio del nuevo iPhone 17e. El mismo que tenía el iPhone 16e cuando llegó al mercado. Un número que, visto así, invita a pasar de largo sin mayor ceremonia. Pero hay un detalle que cambia cómo leer este lanzamiento: donde el iPhone 16e traía 128 GB de serie, el iPhone 17e trae 256 GB. El doble de almacenamiento sin mover el precio ni un euro.

No es la primera vez que Apple hace esto en los últimos meses. El iPhone 17 ya llegó con 256 GB de serie cuando el iPhone 16 arrancaba en 128 GB, manteniendo su precio en un contexto de aranceles y subida generalizada de costes que ya llamaba la atención. 

Ahora el iPhone 17e repite el patrón en la gama de entrada. Y los nuevos iPad Air M4 van incluso más lejos: no solo no suben precio sino que bajan, 50 euros menos en el modelo de 11 pulgadas y 100 euros menos en el de 13. Tres productos distintos, la misma dirección.

Todo esto ocurre en uno de los peores momentos posibles para pedir al mercado que el almacenamiento baje de precio o se congele. Lo que está pasando con los componentes electrónicos desde finales de 2025 no tiene precedentes recientes, y Apple lo está viviendo desde dentro con una presión que merece contexto.

El sector de las memorias en llamas

La inteligencia artificial ha reorientado la producción de los grandes fabricantes de memoria hacia sus propias necesidades. Empresas como SK Hynix y Micron han cambiado su negocio hacia las memorias para servidores de IA, y el resultado es un agujero enorme en la oferta para dispositivos de consumo.

Una unidad SSD de 1 TB que en verano de 2025 costaba 67 euros en Amazon, superó los 139. Los módulos de RAM se han triplicado o cuadruplicado en algunos casos. Lo que era un problema de PC y portátiles ha llegado también a los móviles: el coste de la RAM que equipa a los iPhone 17 más avanzados ha pasado de unos 30 dólares a principios de 2025 a rozar los 70 dólares en la actualidad, según informes de la cadena de suministro.

Precio de una unidad SSD Lexar 790 de 1 TB en Amazon

Apple remando a contracorriente

En ese escenario, el precio del iPhone 17e se lee de otra manera:

• El iPhone 16e se vendía en dos configuraciones: 128 GB por 709 euros y 256 GB por 839 euros. 
• El iPhone 17e llega con 256 GB por 709 euros y 512 GB por 959 euros.

Dicho de otra forma: lo que antes costaba 130 euros más, ahora viene de serie. No sabemos cuánto está asumiendo Apple internamente de esa subida de costes. Pero el resultado para quien compra es el mismo: más por el mismo dinero, en el peor momento posible para pedirlo.

Precio del iPhone 17e en Apple España

Un iPhone mejor en todo, al mismo precio

El iPhone 17e es el primer modelo de la serie 'e' que incorpora MagSafe, algo que al iPhone 16e le faltaba y que lo dejaba fuera de un ecosistema de accesorios que lleva funcionando desde el iPhone 12. 

El chip A19 es el mismo que equipa el iPhone 17, el módem C1X es hasta el doble de rápido que el C1 del modelo anterior y consume un 30 por ciento menos de energía que el del iPhone 16 Pro.

La cámara Fusion de 48 Mpx integra un teleobjetivo óptico x2, que en la práctica es como llevar dos cámaras en un solo módulo, y la pantalla OLED de 6,1 pulgadas estrena Ceramic Shield 2, con el triple de resistencia frente a arañazos que la generación anterior.

Lo que no llega también merece decirse: el notch sigue en su sitio, la Dynamic Island no aparece en esta gama y la tasa de refresco se mantiene en 60 Hz. Para quien espera un salto visual completo, el iPhone 17e no es su equipo.

Pero en un sector donde el almacenamiento no para de encarecerse, el modelo de entrada del iPhone 17e duplica el espacio respecto al iPhone 16e sin tocar el precio. Eso, hoy, no es poca cosa.

En Applesfera | Nuevo iPhone 17e: el superventas se renueva con mejor procesador y su atractivo precio

En Applesfera | Nuevos iPad Air M4: un paso más para unas tablet que envidian poco a los 'Pro'