Magazine - precios

Fabricar los iPhone de 2027 le saldrá mucho más caro a Apple. La buena (y mala) noticia es que aún no sabemos cuánto acabarán costándonos a nosotros

Thu, 30 Apr 2026 07:00:00 +0000

A buen seguro que John Ternus, el próximo CEO de Apple, sabe bien de la situación de un sector como el de las memorias que no ha dejado de duplicar sus precios desde el segundo semestre del año pasado. La escasez de este componente y la prioridad de los fabricantes de vender a grandes compradores que quieren crear servicios de datos de IA están provocando enormes subidas de precio.

Apple ya tenía un plan. Los contratos de Apple con proveedores de memorias como SK Hynix y Samsung Electronics vencían en enero y las filtraciones indicaron que en la renegociación, la firma californiana aceptó subidas de alrededor de un 100% con Samsung. Y pese a que este panorama invita a que se vendan menos móviles, Apple parecía tenerlo todo atado.

Sus históricos altos márgenes de beneficio le permitirían ahora absorber el actual sobrecoste y entre sus planes filtrados estaba el de no subir los precios de base en los iPhone 18 Pro y repetir los de los iPhone 17 Pro. Donde sí subirían, según los analistas, es en capacidades de memoria mayor.

Pero en 2027... Un reciente reporte de Financial Times advierte de un cambio estructural mucho más profundo. El coste de las memorias dentro del iPhone podría pasar de representar alrededor del 10% del coste total de materiales a cerca del 45% en 2027. Y esto no responde solo a escasez puntual, sino a un cambio en el equilibrio del mercado, donde gigantes de la IA como Nvidia están acaparando capacidad de producción.

Apple ya no es la dominante. El problema para Apple es que ha dejado de ser el cliente dominante en el mercado con capacidad de imponer unas condiciones que le fuesen más favorables. Los grandes proveedores priorizan ahora a compañías que pagan por adelantado miles de millones para asegurar suministro, lo que obliga a los de Cupertino a competir en precio y disponibilidad como un cliente más.

Por qué es importante. Este cambio amenaza al control de la cadena de suministro de Apple, que hasta ahora ha sido uno de sus pilares estratégicos. Si Apple pierde ese poder de negociación, su capacidad para mantener márgenes altos sin trasladar costes al consumidor se reduce drásticamente.

En Applesfera

Se vuelve a filtrar el iPhone 20: su pantalla será lo nunca visto y ya le ponen hasta nombre "Liquid Glass display"

Qué pasará con los precios. A corto plazo, tal y como ya comentábamos anteriormente, Apple puede seguir amortiguando el golpe gracias a sus amplios márgenes y a estrategias como segmentar precios según almacenamiento o retrasar lanzamientos para optimizar costes.

De hecho, el propio informe apunta a que los reajustes en el calendario de lanzamientos ayudará a gestionar mejor la demanda y el suministro. Por ejemplo, el iPhone 18 se lanzará en primavera, algo que podría venirles bien, aunque se planificó ya antes de la crisis de componentes.

El dilema. A medio plazo, Apple deberá subir los precios o sacrificar margen para mantener cuota de mercado. Los analistas citados por Financial Times plantean precisamente ese escenario dual, con Apple teniendo que elegir entre encarecer sus productos o competir más agresivamente en mercados clave donde la presión de fabricantes locales es creciente (ejem, China).

En Applesfera | Nuevos chips A20 y A20 Pro: qué sabemos del cerebro principal de los próximos iPhone 18, 18 Pro y del plegable

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que sabemos sobre el primer 'fold' de Apple, su diseño o el posible precio rumoreado

Las memorias son cada vez más caras y Apple ha tomado una decisión inédita: perder dinero... por ahora

Wed, 15 Apr 2026 08:00:00 +0000

Con los precios de las memorias disparados como nunca antes, Apple está tomando una decisión poco habitual: reducir sus propios márgenes para no encarecer los Mac. Todo a la par que otros fabricantes no son capaces de absorber los sobrecostes y tienen que tomar decisiones drásticas. Una apuesta arriesgada pero que, según los analistas, será muy positiva a largo plazo.

"Una crisis peor que la de la pandemia y los aranceles". Así es como definen algunos expertos la actual situación con las memorias. El auge de la IA ha provocado un exceso de pedidos de unidades de memoria para los centros de datos y procesamiento, haciendo que los fabricantes no puedan aumentar su producción al ritmo que se demanda y llegar a tiempo con el suministro a los fabricantes de dispositivos electrónicos.

Esto ha encarecido los precios y, pese a que ya está habiendo bajadas, son puntuales y el panorama sigue lejos de estar en los niveles que estaba previos a esta crisis que comenzó en el segundo semestre del pasado año. Así que fabricantes de ordenadores y móviles han optado por tres soluciones: aumentar precios en sus productos, reducir las memorias en sus dispositivos o reducir sus márgenes de beneficio.

En Applesfera

Las fábricas acaban de dar la voz de alarma con el iPhone Plegable: en Apple van a tener que recurrir a una vieja estrategia

Apple asume las subidas. Los acuerdos de Apple con sus proveedores de memorias (Samsung y SK Hynix) vencían en enero y se ha visto involucrada en un proceso de renegociación que, según se reportó en febrero, implicó asumir una subida de precios de alrededor del 100% con Samsung. Fue una decisión sorprendente para algunos analistas, pero que cobra sentido con su estrategia frente a esta crisis.

Apple ya ha elegido. Apple se ha caracterizado en los últimos años por ser una de las compañías que más caro cobraba el aumento de memoria y almacenamiento en los Mac y iPhone. Esto le producía alrededor de un 40% de margen de beneficio que es el que ahora le está permitiendo afrontar mejor la crisis (aunque no exenta por completo de subidas de precios).

Perder dinero para ganar ventaja. Según explican ahora los analistas, esa decisión de absorber el aumento de costes y reducir sus márgenes es una estrategia pensada no tanto para ganar dinero en el corto plazo, como sí asegurar su posición en el medio-largo plazo.

Se dice que la compañía estaría incluso pagando un sobreprecio por estos componentes para asegurarse suministro y, de paso, tensionar la disponibilidad para sus competidores. Es una estrategia poco habitual en la compañía y que podría implicar una caída de sus márgenes a niveles más cercanos al 30%, pero que le permitiría mantener precios más competitivos que otros fabricantes en plena escalada de costes.

Por qué es importante. Este movimiento rompe con la tradicional estrategia de Apple de proteger sus márgenes por encima de todo. Con un panorama en el que el precio de las memorias puede llegar a duplicarse y hacer que un Mac cueste de fabricar alrededor de un 15% más, la decisión de no repercutir ese aumento directamente al consumidor es un cambio estratégico relevante.

Además, sitúa a la firma californiana en una posición de ventaja clara frente a sus rivales. Muchos fabricantes de ordenadores, que ya traían márgenes mucho más ajustados, se ven obligados ahora a subir precios o recortar especificaciones. Mientras tanto, en Cupertino pueden permitirse mantener precios estables durante más tiempo gracias a vender mucho más y ganar más dinero que la mayoría de sus competidores.

En Applesfera

Qué tiene que ver un fabricante de maquinillas de afeitar con el éxito de Apple: el maestro que forjó a Jony Ive

Y después qué. El objetivo de fondo no es otro que ganar cuota de mercado. Los analistas creen que esta estrategia podría permitir a Apple ampliar significativamente la base de usuarios de Mac, que actualmente se sitúa en torno a los 260 millones. Incluso podrían llegar a duplicarla en la próxima década si logra atraer nuevos usuarios en este contexto de crisis. Y más con dispositivos como el MacBook Neo.

En lo económico, se espera que también puedan compensar su margen en hardware con los ingresos por servicios, un área que no deja de crecer trimestre tras trimestre. El próximo 30 de abril, Apple comunicará sus ingresos durante lo que para ellos es segundo trimestre fiscal (de enero a marzo) y será entonces cuando conozcamos algo más el impacto de una crisis que, como ya confirmaron en el anterior anuncio, ya les estaba afectando.

Render conceptual de los iPhone 18 Pro

¿Y qué pasa con los iPhone? Se espera que en septiembre se presenten los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max, así como el primer iPhone plegable. Si bien este segundo podría superar los 2.000 euros de precio y no hay precedente en la compañía con el que comparar, los otros dos podrían mantenerse cercanos (e incluso igual) que los iPhone 17 Pro y 17 Pro Max.

Las filtraciones llevan meses apuntando a una estrategia similar a la de los Mac, aunque con alguna diferencia importante. Mientras que mantendrían precios similares de base, adquirir las versiones de mayor almacenamiento podría ser más caro que ahora, donde el salto de 256 GB a 512 GB y de 512 GB a 1 TB es de 250 euros.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

Que Apple pusiese un precio de 0,99 euros a sus canciones no era un simple truco psicológico. Escondía una trampa financiera para no perder dinero

Mon, 06 Apr 2026 16:00:00 +0000

Cuando la iTunes Store aterrizó en los iPod y Mac en 2003, la posibilidad de comprar canciones a 0,99 euros/dólares se convirtió en un sello de identidad de la plataforma. Y este precio, lejos de jugar con la psicología del consumidor (parece menos de 1 euro aunque solo le separe un céntimo), tenía otras razones de fondo que ahora ha explicado Eddy Cue.

El actual vicepresidente de servicios de Apple concedió recientemente una entrevista al podcast TBPN, en la cual explicó lo que hasta ahora había sido un secreto en Apple. Y llegó incluso a reconocer que Apple perdía dinero inicialmente en esas transacciones. Pero había un plan.

El "truco" de Apple para no perder dinero

El precio de 0,99 euros/dólares por cada canción tenía una lógica de fondo que respondía tanto a la experiencia de usuario como a la viabilidad financiera del proyecto para Apple. Según lo contado por Cue, ese precio ayudaba inicialmente al usuario a "no tener que pensar" y dudar a la hora de comprar.

Aquello es algo que muchos podíamos intuir, aunque la otra parte de la historia es menos conocida. Que el precio se fijase en 0,99 hacía que Apple perdiese dinero si se cobraba de forma individual. De aquellas, todas las tarjetas de crédito aplicaban una comisión fija más un porcentaje por transacción.

En Applesfera

La psicología detrás de la caja de un iPhone. Hasta el olor es marketing ideado por Steve Jobs y Jony Ive

Las tarifas eran tan altas en relación con el precio de la canción que la mayor parte de los ingresos no llegaba ni siquiera a cubrir los costes de la operación, ya que Apple le daba la mayoría a los sellos discográficos. Así de primeras, era un negocio ruinoso se mirase por donde se mirase. Pero estamos hablando de Apple, así que hay trampa.

Para sortear ese problema, Apple implementó lo que Cue describió como un pequeño truco contable. En lugar de cerrar la transacción en cada canción, la mantenían abierta durante un periodo de tiempo por si el usuario compraba alguna canción más y luego ya cargaban todas las compras en una sola operación.

Esto reducía drásticamente el impacto de las comisiones de tarjeta de crédito, porque la tarifa fija se pagaba una sola vez por varias canciones. A la larga, acabó siendo el motivo por el que iTunes no solo era sostenible, sino que llegó a ser muy rentable.

Y encima acabamos pensando que es más barato

Más allá de esos trucos financieros de Apple, lo de establecer un precio a 0,99 tiene una potencia psicológica que va más allá del valor monetario real. Desde hace años, el uso de precios que terminan en 99 se ha convertido en una táctica de marketing porque el cerebro humano tiende a percibirlos como significativamente menores que la cifra redonda siguiente. Esa percepción hace que la compra parezca más fácil y menos costosa.

En Applesfera

Qué tienen en común Apple, Ikea y Nespresso: se llama "efecto ancla" y así explica la psicología por qué no quieren que compres algunos productos

Ejemplos similares abundan en el propio ecosistema de Apple y en la industria en general. En la App Store, muchos precios de aplicaciones y compras dentro de aplicaciones también terminan en 99 para hacer que la decisión de compra se sienta más ligera para el usuario.

Pero el efecto funciona más allá de pequeñas compras como las canciones o las aplicaciones. Funciona también en precios más elevados como el del MacBook Neo de 699 euros o el de un iPhone 17 de 959 euros, que aunque no acabe en 99, juega también en esa liga psicológica.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

Apple quiere impedir la subida de precios en iPhone y Mac por culpa de la RAM. Y ya se ha filtrado cómo lo harán

Mon, 02 Feb 2026 11:00:00 +0000

Apple, como otras grandes tecnológicas, está ante el desafío de seguir vendiendo ordenadores, móviles y tablets sin elevar el precio de forma excesiva. Aunque es difícil teniendo en cuenta cómo de disparado está el precio de las memorias RAM. Para colmo, sus acuerdos con proveedores vencían a principios de este año.

Un reciente informe de The Wall Street Journal revela ahora la estrategia de Apple para minimizar el impacto de esta crisis. O, mejor dicho, las estrategias, ya que se dividen en tres escenarios. Y todos con el objetivo de que, al menos de base, dispositivos como los Mac no sufran grandes alteraciones de precio.

Un cambio de estrategia en las compras

La semana pasada, Tim Cook explicaba que la subida de precios en componentes como la memoria ya se estaba notando y que en Apple están considerando todas las opciones posibles para manejar esta situación, buscando minimizar el impacto en sus márgenes sin trasladar aún esos costes a los consumidores. Y según el citado informe de WSJ, la estrategia se basa en tres puntos.

El primero de ellos apunta a su cambio en las compras. Y es que Apple estuvo años optimizando su stock comprando solo lo necesario para mantener su liquidez. Ahora, sin embargo, están haciendo todo lo contrario, dado que indican que están comprando mucha más memoria y procesadores para reservar su stock y así evitar futuras alteraciones en su precio.

En Applesfera

Si había alguna duda de nuevos MacBook Pro, se acaba de despejar. Son tan inminentes como macOS 26.3

Con esta estrategia, la compañía podría garantizar suficiente material para fabricar sus iPhone, Mac y resto de dispositivos sin retrasos por falta de stock. Y, de paso, pudiendo negociar mejores precios con los proveedores, aunque en el corto plazo esto suponga una mayor inversión.

Es algo que, además, está ocurriendo no solo con la compra de RAM, sino también de procesadores y otros componentes clave. La demanda de empresas por la IA generativa está tensionando toda la cadena de suministros y, aunque sea en las memorias dónde más se han incrementado los costes, también en otros componentes se han experimentado subidas.

Buscar nuevos fabricantes más allá de TSMC

Históricamente, Apple ha confiado siempre en la TSMC como su socio para la fabricación de chips. Pero la creciente demanda de compañías como NVIDIA ha hecho que Apple ya no sea el principal cliente de la fabricante taiwanesa. Eso ha obligado a Apple a buscar otras opciones. Sobre todo para los dispositivos de gamas inferiores.

Buscar otros proveedores para chips más sencillos o baratos reduciría la dependencia de TSMC y también abarataría costes. Y es que el depender casi en su totalidad de esta compañía también hace que se incrementen los costes, algo que puede ser asumible para futuros SoC de gama alta, previstos en procesos de fabricación de 2 nanómetros, pero no quizás tanto para procesadores de generaciones anteriores.

No subir los precios de los modelos básicos

El plan pasaría por aumentar los precios de las capacidades intermedias y máximas

Apple ya venía siendo desde hace años una de las compañías que mayores precios de ampliación de RAM tenía para sus Mac. Pero tal es la crisis con estos componentes que, comparándolos con otros fabricantes, podríamos hasta decir que son de los más económicos. Algo similar ocurre también con la memoria interna.

Y aunque ahora Apple esté presionada por un aumento de precios, dicen en WSJ que podrían asumir un recorte de beneficios manteniendo el precio de los modelos base y ampliando el resto. Y esto puede tener dos lecturas distintas.

En Applesfera

Los iPhone 17 hacen historia para Apple. Nunca antes habían ingresado tanto dinero como ahora

Por un lado, que Apple aumente la memoria base de dispositivos como el iPhone que ya parten de 256 GB, algo que, al menos en el caso de estos terminales, parece poco probable. El otro escenario está en seguir manteniendo el precio para modelos de 256 GB, pero aumentar el precio de aquellos que tienen más memoria interna.

Algo similar podría darse con los Mac, tanto en su almacenamiento como en su memoria integrada. Con ello buscaría proteger sus márgenes sin afectar a la percepción del precio en los modelos básicos.

En Applesfera | Mil canciones bastan

En Applesfera | Nuevo iPhone 17e: todo lo que creemos saber sobre el próximo iPhone asequible de Apple

Apple rompe su histórica forma de negociar y "baja al barro". Es la única vía para evitar que el precio del iPhone 18 se dispare

Wed, 28 Jan 2026 10:00:00 +0000

Cada año tenemos el mismo "runrún" en la cabeza, esa especie de espada de Damocles que siempre flota sobre los eventos de septiembre: "¿Será este el año en el que el iPhone suba de precio?". Con el iPhone 17 conseguimos librarnos, pero la realidad es que el panorama para el iPhone 18 pintaba bastante más oscuro por culpa del precio de los componentes, en especial la memoria RAM.

Apple tiene un ambicioso plan para integrar la memoria en el mismo procesador y estandarizar los 12 GB de RAM para todos los modelos. El problema es que quiere hacer esta maniobra técnica justo cuando los precios de la memoria RAM están por las nubes.

Sin embargo, Ming-Chi Kuo ha publicado un informe que da algo de tranquilidad frente a esta situación. Según el analista, en Cupertino han decidido plantar cara y el iPhone 18 no va a subir de precio. Apple ha decidido que prefiere perder margen de beneficio por el camino antes que poner una barrera de entrada más alta a sus usuarios.

Los proveedores piden el doble y Apple tiene que cambiar su forma de negociar

Para entender el mérito de esta decisión hay que mirar lo que está pasando en las cocinas de Corea del Sur. "La culpa" la tiene, de nuevo, la fiebre por la Inteligencia Artificial. Los grandes servidores de datos están demandando tanta memoria que han secado el mercado, dando el poder absoluto a proveedores como Samsung o SK Hynix. Y no están teniendo piedad.

Las cifras que se manejan son de vértigo. Se habla de que Samsung está negociando subidas de precio superiores al 80% respecto al trimestre anterior, y SK Hynix incluso estaría rozando el 100% de aumento. Ante este chantaje del mercado, Apple se ha visto obligada a cambiar su histórica forma de trabajar.

Si antes cerraban contratos anuales blindados para vivir tranquilos, ahora han tenido que bajar al barro y negociar precios trimestre a trimestre, aceptando la volatilidad con tal de asegurarse de que los chips llegan a las fábricas.

Apple usará su "escudo financiero" para absorber el golpe

Apple va a utilizar su inmensa liquidez como escudo. El plan es absorber ese sobrecoste internamente. Básicamente, Apple va a pagar la fiesta de los precios de la memoria para que no tengamos que hacerlo directamente nosotros. Apple sabe que en un año económico incierto, subir el precio del iPhone podría frenar en seco las renovaciones. Y para Apple, un usuario que no renueva o que se va a otra marca es mucho más caro que perder unos dólares de beneficio en la venta del dispositivo.

En los últimos resultados financieros de Apple, servicios ya era la categoría más importante después del iPhone

Paralelamente, esperan recuperar estos gastos con los servicios. Si mantienen el precio, aseguran la base de usuarios. Y un usuario con un iPhone en el bolsillo es un usuario que acaba pagando iCloud, Apple Music o comisiones en la App Store. Apple está dispuesta a sacrificar el margen del hardware porque sabe que lo recuperará con creces en el software a largo plazo. Tendremos que esperar al lanzamiento en septiembre para salir completamente de dudas, pero de momento parece que nos hemos librado de la subida un año más.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

El iPhone Air es una pasada, pero le faltaba algo para triunfar: alejarse del precio del Pro (y por fin lo ha hecho)

Thu, 08 Jan 2026 18:00:03 +0000

El iPhone Air es una pasada. Es así. Cuando lo toqué por primera vez en septiembre, me di cuenta de lo que tenía entre las manos. Es una sensación que hay que vivir, hay que sostenerlo, porque las imágenes no le hacen justicia. Técnicamente es una barbaridad lo que han conseguido y lo que esto significa para el futuro (ese iPhone plegable le deberá mucho a esta ingeniería).

Sin embargo, el público no ha respondido con la misma fuerza que con el iPhone 17 o los iPhone 17 Pro. No se saben las cifras exactas, pero analistas como Ming Chi Kuo ya nos avisaron de recortes de producción del 80% y de que Apple se está replanteando la segunda generación para atajar los retos actuales (quizás esa segunda cámara que faltaba). El motivo principal son las expectativas de un modelo de 1.219 euros. Un precio que lo dejaba en una posición muy complicada. Pero ojo, porque Apple acaba de mover ficha, aunque no lo verás en su web.

El "Efecto Sándwich": atrapado en tierra de nadie

El mayor problema de este modelo era su ubicación en el catálogo, lo que denominamos el "efecto sándwich". El iPhone Air nació asfixiado entre dos opciones más lógicas desde el punto de vista del consumidor medio.

Por abajo está el iPhone 17. Es un modelo que tiene más batería, un sistema de cámaras más completo y un diseño que, aunque no sea tan extremo, tampoco es pesado. En un inicio, el iPhone 17 daba más por menos dinero.

Y por arriba, el techo estaba demasiado cerca. La diferencia de precio con el iPhone 17 Pro era tan pequeña que canibalizaba las ventas del iPhone Air. Si alguien quería ir a por todas, escogía el modelo Pro. Y por ello, el Air se quedó en tierra de nadie. Demasiado caro para competir por abajo y demasiado recortado para competir por arriba.

Estadística de modelos de iPhone menos demandados por Fruitwatch

Bajar el precio sin bajar el precio

Aquí es donde entra la ingeniería comercial de la compañía. Sabemos que Apple no hace rebajas directas. Para la marca, bajar el precio oficial implica admitir que el producto pierde valor con el tiempo, y eso es una línea roja que no traspasan. Para ellos, el iPhone vale lo mismo el día 1 que el día 364, justo antes de cambiar de generación.

Pero el stock acumulado es un problema, y no hay nada peor para una empresa que tener un almacén lleno de cosas que no se venden. La producción se puede parar, pero el stock parado pierde valor. Y para Apple, la solución son los distribuidores oficiales (Amazon, MediaMarkt, K tuin, Rossellimac).

Apple actúa aquí como "mayorista". Ofrece estos dispositivos a un coste menor o entrega fondos de marketing y publicidad para que sean "ellos" quienes apliquen la rebaja final al cliente.

Es una jugada que usan habitualmente para limpiar stock. Sin ir más lejos, lo estamos viendo ahora mismo con el iPhone 16e ante la llegada inminente del iPhone 17e. En este modelo, las ofertas del iPhone 16e son buenísimas, bajando de los 600 euros.

Lo raro es que el iPhone Air ya tiene una rebaja muy agresiva en pleno mes de enero. Más de 200 euros de descuento a menos de cuatro meses de su lanzamiento. Solo hay que unir puntos.

A 999 euros, las piezas pueden encajar

El resultado de esta estrategia es lo que estamos viendo hoy en las tiendas. El iPhone Air ha caído en bloque hasta los 999 euros. Y cuando digo en bloque, me refiero a una unanimidad que confirma que esto viene de arriba. No es una oferta puntual de Amazon peleando por el Black Friday o una liquidación aislada de una tienda concreta. Amazon lo tiene a 999 euros. K-tuin lo tiene a 999 euros. MediaMarkt lo tiene a 999 euros. Rossellimac lo tiene a 999 euros...

Que la mayoría de los distribuidores oficiales hayan clavado el mismo precio al céntimo confirma que se trata de esos fondos de producto o nuevos precios de mayorista que Apple ha activado para todos por igual. Una campaña para revitalizar las ventas del iPhone Air. Y pueden conseguirlo.

A este precio, la decisión de compra cambia. Ahora el iPhone Air se sitúa cerca del iPhone 17. Por 999 euros, la balanza se equilibra. Ahora, por un precio muy cercano, tienes el extra del mejor diseño y un procesador superior (el A19 Pro frente al A19 normal). Ahora sí te puede compensar renunciar a esa segunda cámara si para ti lo más importante es la ergonomía y la pantalla. El iPhone Air necesitaba aire para respirar lejos del Pro, y esta estrategia coordinada de los distribuidores se lo acaba de dar.

En Applesfera | Nuevo iPhone 17e: todo lo que creemos saber sobre el próximo iPhone asequible de Apple

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

De 1.099 a más de 9.500 euros: así quedan los precios de todo el catálogo de portátiles Apple con el nuevo MacBook Pro M5

Wed, 15 Oct 2025 16:00:00 +0000

La llegada del nuevo MacBook Pro M5 ha supuesto rebajar el precio de esta gama de portátiles de Apple. Eso sí, también hay letra pequeña teniendo en cuenta que no incluyen ya adaptador de corriente y hay que comprarlo aparte.

El caso es que el catálogo de Apple se completa con más versiones en distinto tamaño y procesador, sin olvidarnos de los MacBook Air que aún siguen presentes. Repasamos a continuación todos sus precios (incluyendo cuánto de más tendrás que pagar por añadirle extras).

Índice de Contenidos (24)

Hace un año Apple estudiaba cómo rentabilizar Apple TV+. Su solución acaba de confirmarse: subir los precios, otra vez

Fri, 22 Aug 2025 09:53:00 +0000

Apple siempre ha destacado por una política de precios premium: los iPhone nunca han sido los más baratos del mercado, los Mac tampoco compiten por precio y, en general, la compañía prefiere posicionarse en el segmento alto, justificando el coste con calidad y experiencia de usuario. Por eso sorprendió tanto que Apple TV+ debutara en 2019 con una estrategia completamente opuesta: 4,99 dólares al mes, e incluso un año gratis al comprar cualquier dispositivo Apple nuevo.

Era lógico. El catálogo de 2019 apenas contaba con unas pocas series originales como The Morning Show o See, y pedirle a los usuarios el mismo precio que Netflix habría sido un error. Apple necesitaba crear hábito, generar conversación y demostrar que podía competir en calidad antes de competir en precio.

Seis años después, ese catálogo limitado se ha convertido en una biblioteca de producciones que acumulan premios internacionales, audiencias récord y reconocimiento crítico. Y justo ahora, en 2025, cuando Apple TV+ vive su mejor momento, la compañía decide aplicar una tercera subida de precios desde su lanzamiento. Una decisión que, de momento, se limita a Estados Unidos pero que, si seguimos el patrón de las subidas anteriores, podría terminar llegando a España.

La subida de precios en Estados Unidos: de los iniciales 4,99 a 12,99 dólares

Apple ha confirmado que Apple TV+ pasa a costar 12,99 dólares al mes en Estados Unidos, frente a los 9,99 que costaba hace unos días. Es la tercera subida desde el lanzamiento: empezó a 4,99 dólares en 2019, subió a 6,99 en 2022, luego a 9,99 en 2023, y ahora alcanza los 12,99 dólares mensuales.

Los suscriptores existentes verán el cambio de precio 30 días después de su próxima fecha de renovación, mientras que las suscripciones anuales de Apple TV+ y el paquete Apple One mantienen sus precios actuales sin cambios.

En un comunicado, Apple justifica la medida señalando que "Apple TV+ ha expandido su profunda biblioteca de contenidos originales desde su lanzamiento", y recuerda que Apple One sigue siendo "la forma más fácil de disfrutar de todos los servicios de suscripción de Apple en un solo plan con el mejor valor".

La subida sitúa a Apple TV+ en competencia directa con los planes premium de Netflix y Disney+, pero manteniendo ventajas distintivas: todo el contenido está disponible en 4K y audio espacial sin cargos adicionales, se puede compartir con hasta seis personas y la plataforma sigue siendo completamente libre de publicidad.

La situación en España: ¿llegará la subida?

De momento, los usuarios españoles podemos respirar tranquilos. Apple TV+ sigue costando 9,99 euros al mes, el mismo precio que tiene desde 2023. La evolución ha sido similar a la estadounidense, aunque con algunos meses de retraso:

2019: 4,99 euros al mes
Octubre 2022: 6,99 euros al mes
2023: 9,99 euros al mes
2025: se mantiene en 9,99 € (por ahora)

Sin embargo, la experiencia nos dice que las subidas de Apple TV+ en Estados Unidos suelen replicarse en otros mercados. Tanto la subida de 2022 como la de 2023 llegaron a España un tiempo después del anuncio norteamericano.

Diferencia de precio entre Apple TV+ en Estados Unidos y España

Hay argumentos para que la subida aquí sea diferente o menos agresiva. El poder adquisitivo en España es menor que en Estados Unidos, y no todo el contenido tiene la misma relevancia local. Programas como el show de Oprah Winfrey, la cobertura de béisbol de las Grandes Ligas o ciertos documentales están pensados casi exclusivamente para el mercado estadounidense y apenas tienen seguimiento en España.

Aun así, Apple nunca ha diferenciado demasiado sus precios por mercados cuando se trata de servicios digitales. De hecho, productos como el iPhone son más caros en España que en Estados Unidos, pese a nuestros salarios menores.

Apple TV+ y la búsqueda de rentabilidad: los números detrás de la decisión

Esta subida no surge de la nada. Durante 2024 conocimos datos sobre la situación financiera real de Apple TV+. Bloomberg desveló que Apple había invertido más de 20.000 millones de dólares en cinco años de producciones originales, convirtiéndose en la compañía que más gasta por título individual en Hollywood.

Películas como Los asesinos de la luna costaron más de 500 millones de dólares, Argyle alcanzó los 200 millones, y series como Masters of the Air superaron los 250 millones. El gasto medio por episodio de serie rondaba los cinco millones de dólares, cifras que solo se justifican si la audiencia y los ingresos acompañan.

El problema era precisamente ese: pese a la altísima calidad de las producciones, Apple TV+ seguía reportando pérdidas anuales de aproximadamente 1.000 millones de dólares. En el contexto de Apple, esa cifra es lo que la compañía gana vendiendo iPhone en poco más de un día, pero para un servicio de streaming es insostenible a largo plazo.

La respuesta de Apple fue mayor control presupuestario. Eddy Cue y los responsables de Apple TV+ comenzaron a revisar presupuestos línea por línea, a cancelar más rápidamente las series que no funcionaban y a negociar contratos más favorables con los estudios de Hollywood. También se cancelaron algunos estrenos exclusivos en cines y se ajustaron las expectativas de ciertas producciones.

Sin embargo, estos ajustes tenían un límite. Y mientras prometían control de gastos, seguían construyendo dos nuevos estudios en Los Ángeles con casi 50.000 metros cuadrados y contratando hasta 3.000 empleados para 2026. Para ganar hay que invertir, pero sabiendo bien en qué se gasta cada dólar.

Los próximos estudios de Apple TV + en Los Ángeles con casi 50.000 metros cuadrados, lo que corresponde a siete campos de fútbol

Si había un momento para subir precios, era este: el mejor año de Apple TV+

2025 será recordado como el año en que Apple TV+ ha cosechado más éxitos. Separación se ha convertido en la serie más vista de la historia del servicio. Su segunda temporada generó 589 millones de minutos vistos durante sus primeros tres días, un aumento del 126% en nuevas suscripciones, y se posicionó como la serie número uno tanto en Estados Unidos como en España, superando incluso a producciones de Netflix y Disney+ en los rankings.

Separación marcó un hito estando en el top uno de series más vistas de España

Las 27 nominaciones a los Emmy para Separación son solo el inicio. Apple TV+ ha conseguido este año más de 81 nominaciones en total, con series como The Studio (que superó el récord de Ted Lasso con 23 nominaciones), Slow Horses, Terapia sin filtro y producciones como Presunto Inocente.

Además, la llegada de F1 al catálogo será el gran golpe que necesitaban. La película, protagonizada por Brad Pitt, se ha convertido en el mayor éxito de taquilla de su carrera y llegará próximamente a Apple TV+ después de su exitoso paso por los cines, donde recaudó más de 500 millones de dólares.

Película	Recaudación primer fin de semana (Mundial)
F1 (2025)	144 millones de dólares
Napoleon (2023)	70 millones de dólares
Los asesinos de la luna (2023)	40 millones de dólares
Argylle (2024)	35 millones de dólares
Fly Me to the Moon (2023)	15 millones de dólares

Y el futuro pinta aún mejor. Apple TV+ tiene preparado un calendario de estrenos: The Morning Show llegará a su cuarta temporada. Silo y Separación ya están trabajando en sus terceras temporadas. Pero quizás lo más emocionante sea la llegada, este próximo noviembre, de Pluribus, la nueva serie del creador de Breaking Bad.

Una subida que no sorprende

Nadie se alegra de una subida de precios, pero viendo el panorama general del sector del streaming, tampoco podemos decir que nos sorprenda. La gráfica de evolución de precios lo deja claro: Netflix ha pasado de 9,99 dólares en 2013 a 17,99 en 2025. Disney+ se lanzó a 6,99 dólares y hoy cobra 15,99. En este contexto, los 12,99 dólares de Apple TV+ parecen incluso baratos, especialmente considerando lo que ofrece a cambio.

Como parte positiva, a España todavía no ha llegado la subida, y en Estados Unidos no ha afectado a Apple One. Aquí puede haber una doble estrategia: con Apple TV+ individual más caro, el paquete Apple One se convierte en una propuesta más irresistible. Por 19,95 euros al mes, una familia obtiene Apple Music, Apple TV+, Apple Arcade e iCloud+ con 200 GB de almacenamiento. Considerando que solo Apple TV+ cuesta 9,99 euros, es prácticamente como llevarse el resto de servicios gratis. Y si llega a subir a 12,99 euros en algún momento, los números salen solos.

Apple One es la mejor opción para ahorrar dinero si usas dos o tres servicios de Apple

La gran incógnita sigue siendo si llegará la subida a España. Si Apple mantiene el patrón histórico, podríamos verla en los próximos meses. Hasta entonces, podemos disfrutar de lo que muchos consideran la mejor plataforma de streaming en términos de calidad de contenido, al precio que se pagaba en Estados Unidos antes de la última subida.

Al final, Apple TV+ sigue siendo fiel a la filosofía Apple: nunca ha competido por ser lo más barato, sino por ofrecer la mejor experiencia posible. Y en 2025, con su mejor catálogo hasta la fecha, esa experiencia tiene un precio que, comparado con la competencia, sigue siendo más bajo.

En Applesfera | Apple TV+ y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

En Applesfera | Las 19 mejores películas de Apple TV+ según la crítica y cómo verlas sin pagar un solo euro

Apenas tenía razones para elegir Spotify frente a Apple Music. Acaban de darme la definitiva: una subida de precios

Tue, 05 Aug 2025 07:00:00 +0000

Spotify tiene grandes alicientes para ser la plataforma de música por antonomasia. De hecho, es la que más suscriptores tiene, ganando por mucho a cualquier otra. Pero si me piden mi opinión, diré que es Apple Music la que gana por goleada a la plataforma sueca. Y ahora con más razón que nunca.

Spotify acaba de anunciar subidas de precios en medio mundo, incluyendo España y otros países de Latinoamérica. Eso hace que mis posibles dudas acerca de cuál elegir se disipen. Y no solo es una cuestión de cuánto pago a final de mes, sino de lo que me ofrece una y otra si hablamos exclusivamente de música, que es al final lo que busco.

En cuanto a precio está claro, salvo en una circunstancia

Cuando era estudiante y apenas tenía dinero propio, mis ahorros iban destinados a otros fines más allá de las suscripciones. Ahí me daba igual ser usuario de iOS que de Android, ya que mi plataforma de música era Spotify. A diferencia de la de Apple, se puede usar sin pagar un solo euro. Perdiendo funciones clave como la calidad del audio, con reproducción aleatoria en playlist o publicidad, pero gratis al fin y al cabo.

La cosa es bien distinta cuando nos ponemos ya a hablar de funciones completas, con la mejor calidad, sin anuncios y sin limitación alguna en lo que a personalización de las listas se refiere. Ahí, viendo el panorama actual, solo en el plan familiar sale más económico Spotify y aún así tiene cierta trampa.

	apple music	spotify
PLAN CON ANUNCIOS	No existe	Gratis
estudiantes	5,99 euros/mes Incluye Apple TV+	6,49 euros/mes
individual	10,99 euros/mes	11,99 euros/mes
duo	No existe	16,99 euros/mes
familiar	Apple Music Familiar 2,83 euros/ persona y mes (6 personas - total 16,99 euros/mes) Apple One Familiar 4,33 euros/ persona y mes (6 personas - total 25,95 euros/mes) Incluye Apple TV+, Apple Arcade y 200 GB de iCloud Apple One Premium 5,83 euros/ persona y mes (6 personas - total 34,95 euros/mes) Incluye Apple TV+, Apple Arcade, Apple Fitness+ y 2 TB de iCloud	3,50 euros/persona y mes (6 personas - total 20,99 euros/mes)

Como explicaba, de primeras parece mucho más rentable pagar 3,50 euros cada mes junto a otras cinco personas y tener Spotify. Es más que los 4,33 o 5,83 euros de Apple Music. Ahora bien, en estos casos, lo que se contrata es Apple One, un pack de servicios en los que se incluyen otras tantas plataformas.

En Applesfera

El algoritmo de Spotify está roto. Apple lo sabe, y quiere aprovecharlo

Si le damos un mismo valor a todos los servicios que tenemos con Apple One, técnicamente podemos decir que Apple Music sale a 1,09 euros o 1,17 euros al mes con cualquiera de los dos planes familiares. Y vale que para ello nos tiene que compensar el resto de servicios, pero a poco que uses iCloud o veas alguna serie en Apple TV+, ya lo habrás rentabilizado.

No es solo una cuestión de precio

Más allá de lo que paguemos a final de mes por cada una, creo que Apple Music está un par de escalones por encima para quien busque la mejor música en todos los sentidos.

Empezando por el audio sin pérdida, función que Apple Music tiene desde hace años y que en Spotify lleva años siendo la eterna promesa. También el soporte para Audio Espacial o el Dolby Atmos, que aportan una sensación envolvente incluso con auriculares estándar, son una ventaja clara para quien valora la experiencia de escucha.

En Applesfera

El nuevo AutoMix de Apple Music es tan bueno como difícil de configurar. Esto es lo que te recomiendo que hagas para aprovecharlo a tope

Spotify añade otros contenidos, como podcast, audiolibros o una interfaz al estilo TikTok para descubrir contenido. Serán muy valiosos para quien busque concentrar todo en una sola app, pero a mí personalmente, ese punto de red social no me acaba de cuadrar en mis preferencias. Prefiero una app completamente centrada en la música y que, además, ofrezca una mejor calidad. Y eso me lo ofrece Apple Music.

Por supuesto, también debo destacar la integración con el ecosistema de Apple. Ahí es impecable e imbatible a poco que tengas algún dispositivo más que no sea solo el iPhone. Desde los HomePod hasta el Apple Watch. No obstante, y soy totalmente transparente aquí, en mi opinión acaba siendo lo de menos, aunque por supuesto que hay que tenerlo en cuenta.

Imagen de portada | Alexander Shatov y Mariia Shalabaieva en Unsplash

En Applesfera | Cómo conseguir Apple Music gratis

En Applesfera | Shazam es mágico en los dispositivos Apple: así se usa en iPhone, iPad y Mac sin tener la app instalada

Apple se prepara para romper su mayor tabú: subir el precio del iPhone 17, pero sin culpar a nadie

Mon, 12 May 2025 12:19:00 +0000

En España sabemos bien lo que es una subida de precios en el iPhone. En el 2022 el iPhone 14 Pro subió 160 euros de base mientras el mercado estadounidense gozaba (y así sigue haciendo) de un precio estable de 999 dólares. Ochos años sin subidas de precio, que parece que llegará a su fin con el iPhone 17. Y es que, según revela The Wall Street Journal, desde el Apple Park se está evaluando un aumento de precios, pero con una peculiaridad que demuestra la maestría estratégica de Tim Cook: quieren evitar a toda costa que estos incrementos se asocien con los aranceles impuestos a productos fabricados en China.

Siete años consecutivos sin subidas de precio

Las fuentes consultadas por el prestigioso diario económico afirman que Apple está "determinada a evitar cualquier escenario en el que parezca atribuir los aumentos de precio a los aranceles estadounidenses sobre bienes de China". En su lugar, según indica The Wall Street Journal, la compañía buscará justificar la subida mediante nuevas características y cambios en el diseño, incluyendo el modelo ultradelgado iPhone 17 Air, que reemplazaría al actual iPhone 16 Plus.

Lo que hace especialmente relevante esta información de The Wall Street Journal es el contexto histórico. Como analizábamos en Applesfera hace unas semanas, el iPhone Pro ha mantenido un precio base de 999 dólares en Estados Unidos desde 2017. Siete años consecutivos con el mismo precio, a pesar de crisis globales, problemas en la cadena de suministro, pandemias y una inflación considerable.

Esta estabilidad de precios ha sido un auténtico privilegio para los consumidores estadounidenses, que contrasta con nuestra experiencia en España, donde hemos visto cómo los precios han subido y bajado según los años. Influenciado sobre todo por la diferencia euro - dólar.

Modelo	Almacenamiento	Precio EE.UU.	Precio ESPAñA
iphone 6	16 GB	649 dólares	699 euros
iphone 6s	16 GB	649 dólares	749 euros
iphone 7	32 GB	649 dólares	769 euros
iphone 8	64 GB	699 dólares	809 euros
iphone x	64 GB	999 dólares	1.159 euros
iphone xs	64 GB	999 dólares	1.159 euros
iphone 11 pro	64 GB	999 dólares	1.159 euros
iphone 12 pro	128 GB	999 dólares	1.159 euros
iphone 13 pro	128 GB	999 dólares	1.159 euros
iphone 14 pro	128 GB	999 dólares	1.319 euros
iphone 15 pro	128 GB	999 dólares	1.219 euros
iphone 16 pro	128 GB	999 dólares	1.219 euros

En términos reales, un iPhone X que costaba 999 dólares en 2017 debería costar hoy mucho más (1.300 dólares) solo para mantener su valor frente a la inflación. Es decir, los estadounidenses no solo han disfrutado de un precio congelado, sino que en realidad han estado pagando cada vez menos por sus iPhone en términos de poder adquisitivo.

Estimación del coste de un iPhone con el precio de 2017 en pleno 2025

El Wall Street Journal destaca un precedente que ha puesto en alerta a los ejecutivos de Apple. Cuando un informe de prensa en abril sugirió que Amazon mostraría explícitamente a sus compradores el impacto de los aranceles en los precios, la Casa Blanca calificó la iniciativa como un "acto hostil". Amazon retrocedió inmediatamente, afirmando que la idea "nunca fue aprobada y no iba a suceder".

Este episodio, tal como lo relata The Wall Street Journal, ha llevado a Apple a buscar lo que fuentes de la cadena de suministro describen como "la opción menos mala": subir los precios de los nuevos iPhones para preservar sus márgenes, pero encontrando justificaciones que no mencionen los aranceles.

Concepto de gama iPhone 17 por Private Talky

El truco del almacenamiento y nuevo diseño para disimular la subida

Basándonos en precedentes y en la información del Wall Street Journal sobre los nuevos modelos, es probable que Apple utilice una estrategia que ya ha probado antes: aumentar el almacenamiento base mientras sube el precio. Como ocurrió con el iPhone 15 Pro Max, podríamos ver un iPhone 17 Pro que comience en 256 GB por unos 1.099 dólares o 1.199 dólares.

Respecto al diseño, ya vimos cómo el iPhone X fue el primer iPhone en llegar a los 999 dólares, y la ocasión en sí lo merecía: un diseño completamente nuevo y revolucionario. Este año parece que irá por dos vías: por un lado, con el iPhone 17 Air, que también tendrá un diseño bastante rompedor y que permitirá a Apple aumentar las ventas de un modelo Plus que no termina de levantar.

Y, por otro lado, el iPhone 17 Pro, también con ciertos cambios en diseño y tres cámaras de 48 Mpx. Además, este año se prevé que a toda la gama del iPhone 17 le lleguen los 120 Hz a la pantalla y también haya aumentos en la memoria RAM en los modelos más superiores, por lo que tendrían una buena cantidad de características como para justificar esta subida de precio.

Los iPhone más vendidos siempre son los "Pro"

Un aspecto crucial que revela el artículo del Wall Street Journal es que, para los teléfonos más rentables y de gama alta de Apple (Pro y Pro Max), las fábricas chinas seguirán manejando la mayor parte de la producción. Aunque Tim Cook afirmó a principios de mes que la mayoría de los iPhone enviados a Estados Unidos durante el trimestre abril-junio provendrían de India, la realidad es algo más difícil.

Según las fuentes consultadas por el WSJ, aunque las plantas indias son capaces de fabricar modelos Pro, su infraestructura y capacidades técnicas aún no son suficientes para respaldar la producción masiva a la escala que China puede ofrecer. Estos modelos, que utilizan sistemas de cámara más avanzados y baterías más grandes, requieren una precisión que, por ahora, solo China puede garantizar en los volúmenes necesarios para un lanzamiento tan importante.

El banco de inversión Jefferies estima, según recoge el Wall Street Journal, que de los aproximadamente 65 millones de iPhone que Apple vendió en Estados Unidos el año pasado, entre 36 y 39 millones fueron modelos Pro o Pro Max. Cifras que explican por qué Apple no puede permitirse abandonar China de la noche a la mañana.

Ranking de los smartphone más vendidos del 2024 y 2023 donde no aparece ningún iPhone "Plus"

Tim Cook ya adelantó que los aranceles supondrían costes adicionales de 900 millones de dólares en este trimestre. Y aunque recientemente se ha acordado una reducción temporal de algunos aranceles entre EE. UU. y China, quizás era el año en el que la subida de precio estaba sobre la mesa igualmente y los aranceles solo han empujado algo más el carro.

En Applesfera

Hay acuerdo: EEUU y China firman la paz arancelaria por 90 días. Un balón de oxígeno para Apple mientras la situación en India se complica

Lo que parece claro, según la información del Wall Street Journal, es que tras siete años congelando precios en EE. UU., Apple se prepara para romper un tabú: superar la barrera psicológica de los 999 dólares en un iPhone "Pro", pero haciendo todo lo posible para que no parezca una respuesta directa a los aranceles. Más almacenamiento y un nuevo diseño.

La próxima keynote de septiembre no solo revelará nuevos dispositivos, sino también si Apple ha conseguido ejecutar con éxito esta delicada maniobra: la de subir precios sin culpar a los aranceles y sin provocar una reacción adversa entre los consumidores o, peor aún, desde la Casa Blanca.

Fuente | The Wall Street Journal

En Applesfera | Nuevos iPhone 17 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iOS 19 - Todo lo que creemos saber sobre el nuevo sistema operativo del iPhone