Apple, Adobe y los 64 bits

Miguel Michán 03 abril 2008 14 comentarios

Como ya comentamos ayer, una de las novedades de la nueva versión 2.0 de Lightroom es que funciona de forma nativa en 64 bits para Mac OS X Leopard (vale, y también en la edición de 64 bits de Windows Vista). Pero, ¿qué significa esto realmente y qué ventajas aporta?

Bien, dicho de un modo sencillo, los 64 bits permiten a una aplicación manejar una gran cantidad de memoria, concretamente, más de 4 GB. Como supondréis, esto no es algo que influya en la mayoría de programas, pero en el caso concreto de Lightroom, se traduce en una mejora directa en el rendimiento (de entre el 8 y el 12%) cuando trabajamos con grandes colecciones de imágenes de alta resolución.

En cuanto a Photoshop, Adobe tiene previsto incorporar el soporte para los 64 bits en su próxima versión CS4 y de hecho, las primeras pruebas muestran un rendimiento 10 veces mayor al procesar archivos de gran tamaño (hablamos de imágenes de 3.75 gigapíxeles… vamos, 3750 megapíxeles de nada). Sin embargo, hay un gran pero: Apple anunció en la última WWDC que había decido dejar de desarrollar el API de Carbon (sobre el que están construidas buena parte de las aplicaciones de Adobe e incluso alguna que otra de Apple como Final Cut) para concentrar sus esfuerzos en Cocoa. A causa de esto, tan solo es posible desarrollar aplicaciones de 64 bits escribiéndolas en Cocoa, y portar todo el código de C++ a Objetive C no es tarea fácil así que, finalmente, la compañía se ha visto obligada a retrasar la incorporación de esta característica en Mac hasta la versión CS5.

¿Pero no hemos dicho antes que ya están probando la versión CS4 de 64 bits? Sí, pero no en Mac sino en Windows. El sistema operativo de Microsoft sí que disfrutará de ella en la próxima generación del popular programa. ¿Queréis más malas noticias? Bien, llamadme pesimista pero algo me dice que con la reescritura del código en un nuevo lenguaje en el que los ingenieros de Adobe carecen de la más mínima experiencia veremos aflorar los reinicios, cuelgues y toda clase de problemas inexplicables. ¿Tal vez tengamos más suerte con el CS6 allá por el 2010 o 2011?

Vía | John Nack on Adobe

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Alejandro Campos |

Me gustaría saber que aplicaciones conocidas usan la tecnología 64 bits de leopard
Por simple curiosidad…

03 abr 2008 22:03
normal
2

tool |

Algo que me sorprendió cuando le metí 4gb al Macbook fue que el sistema era de por sí 64bits (Leopard)

No noto ningún cambio así apreciable, las aplicaciones uso las mismas, es algo que en Linux y Windows puede ser un quebradero de cabeza. Tengo cruzado el Flash en 64bits, en Linux, la versión libre de Flash es una patata, y tener que compilar un firefox 32bits…

Creo que la mayoría de aplicaciones están en 32bits. Es algo un poco difícil de averiguar…

Por cierto, hoy a la mañana Kernel Panic al conectar un Stick USB :s Se suma a la colección creo que van 8 ya… en 5 meses 8horas de media de uso diario

03 abr 2008 23:15
normal
3

Radioboy |

Adobe me da una pereza… Ojala Apple saque ya una suite de diseño grafico y retoque

TOCA YA!

04 abr 2008 04:38
brillante
4

humanbulk

Sinceramente la gente de Adobe son unos "listos" porque sinceramente por el precio que cobran en cada actualización se podrían reescribir el código de todas sus aplicaciones en cada versión…

04 abr 2008 10:29
normal
5

albertof |

No entiendo mucho, pero yo siempre he pensado que un de los sectores donde apple tenía más éxito era en el mundo del diseño gráfico, en el que a nivel de software Adobe es el más extendido y tradicionalmente sus programas siempre han funcionado mejor en los mac que en los pc. Apple puede sacar una suite tipo photoshop-illustrator buena para uso doméstico, pero a nivel profesional estarán siempre muy por debajo de lo que pueda hacer Adobe por experiencia.
¿No debería cuidar mejor sus relaciones con determinadas empresas? Porque imaginemos un mundo en el que determinados profesionales usan pc's, y cuando quieren sacar en publicidad, tv, películas un ordenador "guay" ya no sale un mac. Vale que estoy exagerando pero creo que se les está subiendo el éxito del ipod y se olvidan de su "núcleo duro"

04 abr 2008 11:21
normal
6

Radioboy |

humanbulk… creo que llevan sin escribir codigo nuevo y/o optimizar desde el 1995…

Adobe estafa

04 abr 2008 13:16
normal
7

Radioboy |

"Apple puede sacar una suite tipo photoshop-illustrator buena para uso doméstico, pero a nivel profesional estarán siempre muy por debajo de lo que pueda hacer Adobe por experiencia."

No tiene ningún sentido esto que dices…

tampoco tenía experiencia en música, ni en suites ofimáticas…

si hay una marca que hace software PRO asequible esa es Apple

04 abr 2008 13:18
normal
8

albertof |

Ya digo que lo comento con escaso conocimiento de causa, de todos modos no creo que el ipod o itunes sean productos destinados al ámbito profesional sino al doméstico en el que apple si que está a la vanguardia y es capaz de ofrecer productos intuitivos, de fácil uso y con un comportamiento excelente y en ofimática la suite de apple tengo entendido que es inferior al office para mac, que también tengo entendido que es mejor que el de windows

04 abr 2008 13:49
normal
9

Radioboy |

hablando de el terreno de la música no me referia totalmente al compendio iPod+iTunes, sino a Garageband/Logic

Con respecto a la comparativa Office/iWork… me quedo con el segundo. Las razones son que no necesito una base de datos (y si la necesitase tiraria de "Bento" de los de Filemaker, no de el tedioso acces), que Word me pare que sí, muy completo pero… ¿de qué sirve el poder sin control? Pages es incluso un maravilloso programa de maquetación.
Excel, pues con este me encuentro ante la primera versión de Numbers que mira tu por donde a mi me parece mejor… con la segunda me imagino que se llevarán el éxito seguro.
y Keynotes es la repanocha, no hay de que discutir en este tema.

Te recomiendo darte una vuelta por los apartados PRO de la web de Apple: [www.apple.com]

04 abr 2008 14:36
normal
10

gecuco

- 32 bits:
A mi, el ordenador, “la informática”, y todo lo que se podría hacer con ello, me resulta, o resultaba, extraordinario, pero empiezo a comprender que quizá nunca lo podré hacer. Incluso ya no estoy seguro si me apetece tanto como antes.
Hardware bueno y seguro con expectativas amplias. Pues toma MacPro 2x2 cores, 3Ghz (“mac-favorable” traducía “Sherlock”). Y toma pantalla Apple 30’’, estupînda “ventana” para controlar “con lujo”, los maravillosos trabajos que “iba” a crear. Y además viene con el no va mas de SO “taiger” e iLive 2007. Con mis destrezas artísticas y creativas “es suficiente para empezar”.
Pues ¡hala toma!, ¡casi un kilo!. Con descuento de estudiante 5600 €uros. En Enero 2007.
Total 250GB de disco y 1GB de RAM. La RAM realmente necesaria era aparte y tan cara como todo el ordenador. Ahora ya se puede conseguir por ¡10 veces menos!. Aunque en Apple sigue al mismo precio.

- dicen que 64 bits:
Y ya tengo Leopard, “más extraordinario aún” que "tira más de hardware y menos de Ram" que el anterior SO que el pobre solo lo pude utilizar un año. iLive 2008 también como no, pero estos han añadido 210 €uros a mi espera creativa, iWork 2008 también, iWork 2007 no lo compré menos mal.
Toast 8 porque aunque  tiene “un muy completo software de serie”, es algo complicado gravar un disco, aún teniendo 2DVDs. Ahora ya salió Toast 9, actualización de pago…
Para incorporar los queridísimos recuerdos filmados en el VHS de la época “pre-informática” he necesitado EyeTv-Hibrid que gracias a Dios, existe, actualmente ya está EyeTv 3 actualización de pago, asimismo QuickTimePro me viene muy bién pero se paga aparte. Ademas estas filmaciones, maluchas ellas, van en antiguo JPEG-2 de  y para guardarlas intactas, también hay que pagarlo aparte.
Uso Gimp que ahora ya es bastante útil, ImageWell, Firefox, Onix, VLC…..Acorn, LiveQuartz, Paintbrush… ¡Viva el Software Libre!.
He añadido Discos duros y una compacta para fotos y …también para video, como no, que remedio y menos mal que está iMovieHD. El actualizado iMovie de iLive 08, todavía NO lo he usado.
Ya sólo me falta… Photoshop, Corel, Lightroom o Aperture (en inglés), que ahora sólo vale 200 €uros, ¿FinalCut será mucho?…También me faltan 8 GB de RAM, una impresora que tendré que elegir A4, porque A2 o incluso A3 son pelígrosísimas, son como intentar esquivar a la peña de Alí Babá estando con ellos dentro de la cueva. Habrá que contar con llevarlo a una imprenta. Escáner de 800 €uros, porque sino no voy a poder pasar los queridos textos y escritos de mi corazón, ni las fotos menos antiguas, justo las que ya eran en color, las de blanco y negro que casualidad, van bién con uno normalito. Tengo mis dudas si me durará la pantalla. Una Wacom tamaño A4 sería estupenda pero vale 500 €uros. Una réflex ¿será fácil de elegir o no?, ¿tu que crees?. Aunque ya he comprado una cámara compacta “dos en uno”, para fotos y video, creo que también necesito una cara cámara de video, que quizá resulte obsoleta al día siguiente de estrenada…Micrófono, webcam, sistema Home Video, Hi-Fi,
Para acabar ya “solamente” me faltará, la experiencia y la destreza técnica suficiente, que adquiriré por descontado, sin ayuda de nadie, como hasta ahora, cuando después de comprar “to esto”, lo utilice en “profundidá”… Por descontado, porque "soy de Bilbao" o “por defecto” que diría “aquel”. Pero aún lo sigo intentando con Apple Care, aunque parece que aprenden más ellos de mí, que yo lo que necesito.
Total solo será otro “kilo” mas o así… ¿o no?… Y ya podré empezar.
No me digáis que ahora Adobe y Apple no van a ser compatibles, o que la ATI tarjeta gráfica tururú y mejorar supondría, adquirir la Nvidia QuadroFX4500 de 1800€ porque las nuevas ya tampoco valen pa mi MacPro 2007 o que las pantallas que están al caer…
¡Joder!… ya no estoy tan seguro como antes….
Creo que hay mucha “competitividad-por-pelas” entre ellos y que nosotros nos dejamos contagiar. Creo que queda poco “Amor al Arte”. ¡Uff!. ¡Viva el Software Libre! y ¡Viva también el Hardware Libre! si es que existe.

05 abr 2008 08:55
normal
11

luzk

Yo creo que lo correcto seria que apple y adobe se sentaran a platicar ya que si bien anllevado una relacion muy buena no le beo el caso a aserle esta jugada me recuerda un tanto a lo que estapasando con windows vista y la inconpativilidad con cinetos de aplicaciones

05 abr 2008 09:11
normal
12

deivich

Llevamos ya bastante tiempo usando aplicaciones profesionales en el mundo del audiovisual corriendo sobre windows bajo 64 bits nativos (Maya, Fusion, 3D Max, etc. y ahora photoshop), es incomprensible que a estas alturas desde apple nos vendan los 64bits como algo siquiera novedoso. Windows y Linux siguen siendo las plataformas que utilizan los profesionales que se dedican al 3D y la postproducción de envergadura. A apple le queda todavía un largo camino por recorrer…

06 abr 2008 01:46
normal
13

gecuco

Adobe:
Oye Apple, tenemos unos productos guais, nos va bien ¿eh?
Apple:
Psse vaya…
Adobe:
Windows, ahora, la está pringando… p'a tí mejor ¿no?
:
P'o zí
Adobe:
Pues a mi contigo me va bien, pero si te pasas a cacao me vas a dar mucho curro… ¡aanda! quédate en carbón
:
No te joribia!…a mi también me va a costar trabajo pasar todo lo del carbón a cacao. Es mucho rollo, poner de acuerdo todo lo del cacao con todo lo del carbón, p'a mi todo en lo mismo es mejor… además como todo es Mac, lo puedo hacer a mi aire, poco a poco … y encima no te quejes, que te he avisado p'a que no trabajes en balde.
Adobe:
P'os ya podías haberlo dicho antes
:
Humm… no lo sabía
Adobe:
Ya… bueno…, de todas formas yo ya lo tengo to vendío, te traslades o no. Pero me harás currar de lo lindo, si los clientes de Windows te vienen en manada, aunque merece la pena seguir ganando pasta a esta marcha…
:
Ya… y tú, ¿cuando dices que pasarás lo tuyo al cacao?
Adobe:
Según….
:
Según el qué?
Adobe:
Ya te lo he dicho: según lo rápido que te vayan viniendo los de Windows.
Los que les observamos:
"Portaos bien u os hacemos lo que a Windows".
Adobe:
Je! ¡je!…
:
Ya…haber chavales: Windows se cae el solito y aún cayendo, sigue dandoos p'al pelo… y os dejáis, no sois capaces de ponernos de acuerdo ni aunque os machaquemos.

06 abr 2008 04:06
normal
14

luzk

Vaya que se esta wena la charla Adobe y apple

23 abr 2008 03:28
normal