Se podría decir que Apple ha ganado, aunque no sé yo si es exactamente así. Mike Chambert, gerente de productos y relaciones con la plataforma Flash de Adobe, acaba de comunicar en una entrada de su blog personal que Adobe abandona su soporte con el iPhone OS, rindiéndose ante la continua negativa de Apple de admitir cualquier aplicación hecha con Flash, aunque sea usando un constructor de Flash a aplicación compatible con la App Store.
Según Mike, esto conllevará a que las más de 100 aplicaciones del iPhone que han usado Flash y que están presentes en la App Store serán eliminadas sin previo aviso tarde o temprano, y que a pesar de que la funcionalidad para convertir una animación Flash a una aplicación del iPhone seguirá estando presente en Flash CS5, se dejará de invertir esfuerzo y tiempo para seguir desarrollando esta funcionalidad.
Así, desde ahora Adobe se centrará en Android, sistema operativo de Google que está presente en muchos teléfonos actuales y pronto en tablets semejantes al iPad. Además, Mike concreta que no hay ninguna razón técnica por la cual Flash no pueda ejecutarse en un iPhone, y que los desarrolladores pueden usar esta plataforma para crear aplicaciones potentes y sorprendentes.
Resumiendo: Adobe se ha cansado y si antes estábamos prácticamente seguros de que no veíamos Flash en el iPhone, ahora lo estamos al 120%. Apuesto lo que sea a que Steve Jobs ni siquiera pestañeará al oír esta noticia.
Vía | 9to5mac, Mike Chambers
En Applesfera | Steve Jobs vuelve a atacar a Flash en una reunión con Wall Street Journal
Comentarios
Ahora a ver qué pasará con las otras herramientas para crear aplicaciones, ¿cumplen o no cumplen las cláusulas de Apple? ¿Las retirará Apple?
Está claro que ninguna aplicación que no esté compilada con el SDK de Apple NO cumple las nuevas políticas del SDK.
Otra cosa distinta es que las aplicaciones ya creadas con la suite de Adobe, o por medio de otros compiladores y que fueron aprobadas en la AppStore, sean ahora retiradas... yo creo que las que ya están aprobadas seguirán... pero no habrá nuevas aplicaciones creadas con esas herramientas.
-- editado por última vez a las 12:54
Bien que retiraron las aplicaciones que había de Google Voice desde hacía meses cuando no aprobaron la de Google.
La licencia no obliga a usar el SDK de Apple, solo especifica que debe ser programas compilados de C, C++, u Objective-C que llamen al API documentado por Apple.
Así por ejemplo, programas multiplataforma como Photoshop no están especificamente hechos para Mac pero es código C++ que usa a una capa que llama al API de Apple (en caso de Mac), o al API de Windows (en caso PC).
Lo que quieren evitar es que hagas una aplicación de Flash con el intérprete Flash embebido dentro del paquete de aplicación. Eso tiene los mismos inconvenientes que el uso del Flash sin el intérprete. La gente no va a ver necesariamente la diferencia entre un programa en Flash y otro en C++ pero el consumo y rendimiento no tienen nada que ver. Podrían surgir muchas aplicaciones fáciles de hacer que sin embargo empeorarían la eficiencia y funcionamiento del dispositivo. Dado el número de aplicaciones en la App Store, es lógico que se busque ahora la calidad en vez de la cantidad.
No pretendo justificar las tácticas de Apple pero si aclarar que también hay razones sensatas por las que intentar evitar este tipo de aplicaciones.
NO exactamente, el uso de intérpretes ya estaba prohibido en el SDK.
Lo que no permite este nuevo redactado es el uso de otros lenguajes que luego generen código ARM. Que es lo que hace MonoTouch, por ejemplo.
Bueno, debo rectificar mi tercer párrafo que puede dar a confusión, pues la herramienta de Adobe no funciona como intérprete sino como compilador.
Pero no es lo mismo escribir código en C o ensamblador, que escribir en un lenguaje de alto nivel y luego generar automaticamente el código C o código máquina. Por muy bueno que sea el traductor se suele pagar un precio de rendimiento, incluso con los compiladores de hoy en día, y especialmente en los lenguajes de alto nivel.
Por eso digo que la licencia apunta sobre todo al lenguaje que se vaya a usar y que el API a llamar sea el documentado por Apple.
-- editado por última vez a las 20:07
Off Topic total: Tu avatar es un cuadro de Magritte o me lo parece sólo
oletros: efectivamente, el cuadro "Le fils de l'homme" de René Magritte.
interesante
Qué guay, cada vez tengo menos dudas de qué SO tendrá mi próximo móvil :) (Votando negativo en 3, 2, 1...)
Tengo que decir que en mis dos años con el iPhone nunca he dejado de poder ver una web por no tener soporte flash, eso es cierto. Supongo que he tenido suerte.
Hay que ver qué peleas más tontas tienen algunos, madre mía.
brillante
Pues yo considero que es una lástima y que Apple se equivoca.
Las opciones deben estar en manos del usuario, pero en fin, seguro que a muchos les parece genial que Apple se salga una vez más con la suya aunque sea perjudicando a los usuarios.
Yo además (y hablo desde la ignorancia) me pregunto si va a ser imposible también ejecutar aplicaciones flas en el iPad, ya no estoy hablando de la navegación con Safari, hablo de aplicaciones.
Una de las aplicaciones prácticas más buenas que le veo al iPad es la de hacer presentaciones personales a clientes. Para ello en el sector que trabajo y me consta que en otros, a parte de usar el Keynote, se usan programas de animaciones que suelen estar en Flash,... en nuestro caso todo el manejo del catálogo electrónico es flash y desde allí se van abriendo catálogos concretos y fichas en pdf.
En su momento se decidió hacerlo con Flash porque en html por ejemplo (que era otra opción) daba problemas en los MS Explorer (permisos y más permisos,...)
Cortar estas posibilidades de desarrollo me parece un gran error. A pesar de que iPad e iPhone pueden ser excelentes equipos de consumo de contenidos y de entretenimiento, el no admitir Flash resta entretenimiento y lo que para mi es más grave, resta posibilidades de uso profesional... y eso que desde Apple quieren potenciar el uso empresarial de sus equipos (no hay más que ver la Keynote del iPhone OS 4.0 y la página web de Apple)
A mi, una vez más, me decepcionan.
Una de las razones, yo creo que es la principal, de que el iPad no soporte Flash, es que no dispone de ventiladores al igual que los MacBook para poder ponerlos la máximo de revoluciones y provocando un ruido infernal... y sin olvidar el consumo de batería que provoca ver cualquier vídeo de Youtube en un MacBook.
Si el iPad consigue que en las webs de vídeos, Youtube, Dailymotion... no se utilice más Flash, puede que esta vez sí le den el premio Príncipe de Asturias a Steve Jobs por su contribución a la informática.
interesante
Mmm, el nexus One tampoco tiene ventiladores y la verdad es que Flash con la beta del player 10.1 no es que caliente mucho o se chupe la batería.
Ps, lo mismo en Windows 7 y Flash Player 10.1 RC
Ni Adobe Flash, ni Microsoft Silverlight... ambas son tecnologías que no hacen falta en absoluto, y en el 98% de las veces que se utiliza se hace mal... creando webs que son pesadísimas y que se podían haber hecho con HTML y CSS.
interesante
Claro, claro, no hacen falta el 98% de las veces.
¿Y eso por qué? ¿Porque lo dice Jobs?
Que Apple se equivoca? fíjate cuanto recursos come el flash e infórmate de los nuevos recursos para mostrar vídeo, animación 3d y demás pijadas basadas en navegadores con webkit... sin necesidad de flash ;)
interesante
Chupa más recursos youtube en HTML5 que youtube en Flash con 10.1 en mi netbook.
mírate comparativas de la misma animación hecha en flash y en html5 y verás como html5 consume bastantes más recursos que flash. En el famoso blog de anieto2k las encontrarás.
Yo no hablo de nuevos desarrollos si no de los que ya están hechos.
Las aplicaciones de empresa no son para venderlas sino para uso propio y de clientes como mucho. No somos vendedores de software, utilizamos el software para mostrar nuestros productos, para hacer una animación de cómo funciona una máquina,un catálogo electrónico,...
No podemos dedicarnos a ir cambiando esto en función de lo que se le antoje a Steve Jobs.
Obviamente podemos no usar un iPhone o un iPad... pero lamento no poder aprovechar buenas propuestas tecnológicas de Apple por decisiones que son cuanto menos discutibles.
Y conste que ya se que van a seguir triunfando, que van a vender millones de equipos,... que serán felices y se descojonarán de nosotros.... pero preferiría que vendieran lo mismo o más y que más gente pudiera estar satisfecha y utilizar al máximo las posibilidades de sus equipos.
-- editado por última vez a las 16:44
Te cuidado no digas muy alto eso aquí, que te van a caer palos por todos lados. La gente sigue con que Html5 sustituirá a flash sin saber lo que es y lo que hace...
Completamente de acuerdo contigo, desde que tengo el iPhone no he tenido ningun problema con ninguna web, y ayer precisamente lo instale 3 veces en el imac para ver 3 videos y digo bien "instale 3 veces" porque si no lo reinstalaba no funcionaba con el siguiente video, nunca me habia pasado esto con nada parecido.
¿Sois lo mismos que os echabais las manos a la cabeza cuando Apple (y solo Apple) decidió quitar las disketeras de los ordenadores?
Ah, claro.
Wow.. a tu comentario.. de verdad entre a este apartado ''applesfera'' para justamente ver los detalles de apple con adobe... que pena por apple esta en su papel de hacer un monopolio... le dice a microsoft, quitate que ya te gane.. y no en soft.. esta en un papel de pensar que adobe aun asi seguira con su soporte especializado.. veremos mas en futuro haber si lo hace.. no olviden todos lo applesferos una pc sin adobe ? que valeria y que fuera ?? yo se que mi contario les ardera en los mas inmundo.. pero es la verdad.. es una metida de parte por apple.. no le hagamos al tonto y los invito a darle conto todo a apple..
¿permisos y más permisos? Yo diría chantajes y más chantajes. adobe y microsoft se saltan los "standars" acordados en la red. Y si fuera para proponer algo mejor, pues se revisan estos, pero es que no es mejor. Código libre y sino, algo que funcione con una depuración de programación sensata. Apple usa standars y sino usa aplicaciones altamente armonizadas con sus aparatos. No quiere invertir en vías obsoletas y mal programadas. y ole ;o)
interesante
Me parece fatal.. y no quedaremos sin "aplicaciones potentes y sorprendentes." Increible que apple siga cerrandose a todo..
interesante
Yo el flash lo utilizo para acabar de descargar mi bateria del MBP y hacerle un ciclo completo si tengo prisa, es poner una pagina tipo patatabrava, y oye, mano de santo
interesante
Te añado como experto :)
Y yo.
y mañana apple vendrá diciendo que flash sirve para hacer huevos fritos y estaréis todos comiendo huevos fritos... Me gustaría ver un universo paralelo donde Apple no tuviera problemas con flash, seguro que muchas opiniones sería bastante distintas.
Yo también, pareces un tío listo, jaja.
jajaja muchas gracias xD, precisamnte el comentario lo escribí mientras hacia la "descarga" con el poker del facebook y temía k no me llegara la batería para enviar el comentario XDDDDD
-- editado por última vez a las 18:06
interesante
Apple como siempre, ganando amigos. Muy mal la verdad,
-- editado por última vez a las 13:19
interesante
Joder ... siempre igual con el dichosos flash ... me da una rabia que mi pagina web este super currada y animada al 100% con flash y no sea capaz de funcionar en un ipad por el dichoso soporte que apple no le da la gana aceptarlo .... veamos ahora como cojones hacemos funcionar el HTML 5 ... alguien tiene idea .... ¬¬ ... con lo sencillo que es el flash .... tranquila mi web ... con flash asta la muerte !!! www.icecreamfactory.es
¿Has probado a utilizar estándares? Se ven bastante bien tanto en el iPhone como en el iPad. Por cierto, he visitado tu web y sólo ha tardado 20 segundos en cargar; sólo he esperado porque tenía curiosidad.
tanto ha tardado ? madre mia .. que conexión tienes ? porque en casa de gente y eso suele tardar unos 5 segundos ...
Bueno, al tema ... utilizar estándares ?? no conozco eso .. voy a informarme. Gracias tio por la información !!!!
Flash es un estandar, una de las definiciones de estandar es el uso continuado (más de 10 años) y extendido de esta tecnología (el 98% de los ordenadores de sobremesa y portatiles la soportan). Por cierto, Html5 no es un estandar y aún se discute en su grupo de trabajo en el W3C, se habla incluso de 4 años aún para su aprobación final. Informate antes de hablar anda...
Perdona pero creo que un estandar no necesita un plugin propietario de ningun fabricante, recordad que para que funcione flash hay que instalar una especie de driver, y ya le podais dar la vuelta que le deis es lento y causa muchos problemas.
#100 Anda, y yo que pensaba que H264 era un codec propietario de un fabricante, bueno, de uno no, de un consorcio llamado MPEG-LA.
Increíble el fanatismo, hablan de estándares y no saben de que van. Por cierto falta mucho para migrar videos a H.264 mientras no se resuelva VP8 que si lo libera ahí quedo Apple con su participación en MPEG-LA
brillante
Como bien dice Sansa, es una verdadera pena.
Soy desarrollador Flash, ahora mismo tengo un iPhone 2G de segunda mano, y la opción de desarrollar para iPhone gracias a Adobe Flash CS5 me encantaba. Me gusta el teléfono de Apple, considero dicho terminal con mucho futuro, y ahora mismo supera a cualquier otro móvil del mercado.
Cuando leí el cambio de política de Apple para el desarrollo de Apps me llevé una decepción muy grande.
Y ahí me dí cuenta de que, como desarrollador, no puedes confiar nunca en una empresa, y menos en una empresa como Apple que siempre ha sido muy cerrada a lo largo de su historia.
Y con este cambio de política pierde más Apple que Adobe, porque gracias a esta jugada de Apple, ahora estoy muy interesado en Android, una plataforma abierta que acepta todo tipo de tecnologías y deja al usuario la decisión final. Y no sólo yo, sino los millones de desarrolladores de Flash, Unity3D, etc.
Creo que Apple al cambiar dicha política pensó que ahora su iPhone tendrías aplicaciones únicas y haría su dispositivo único.
Yo sinceramente pienso que ha hecho un favor a Android.
Ten por seguro que no pierde más Apple que Adobe. ¿Aún piensas que Steve Jobs hace las cosas de manera arbitraria?
Creo que no conoces a Steve Jobs y la política que tiene.
Lo que sé es que nunca sale perdiendo, que es a lo que iba, incluso cuando presenta un nuevo producto y se vuelcan sobre él todas las críticas del mundo para luego ser un éxito rotundo y sin precedentes en su sector.
Ninguna empresa hace las cosas de manera arbitraria. Eso no significa que no se equivoquen. Solo que hacen algo, por algún motivo. Que luego les salga bien o mal es otro tema...
Esto es para Carlos #25, ¿Nunca sale perdiendo Apple? Me hablas de una compañía que por su política ha estado muchísimos años casi en banca rota, a punto de la desaparición en numerables ocasiones. Me hablas del mismo Jobs que largaron de la compañía? Que si no es por el iPod hoy en día no estaríamos hablando de Apple porque no existiría. Piensate mejor la frase de "Apple nunca sale perdiendo"
Por 0 euros apple te ofrece un entorno de programación realmente bueno, ya lo quisiera adobe para si, por los precios que tienen sus aplicaciones tendrias que empeñas los dos ojos, ademas es una variante de C, por lo que no es algo prioritario, os olvidais de que adobe es una empresa y que sus productos estan tan cerrados como los de apple te aconsejo que pruebes el entorno de desarrollo de apple, es supercompleto, lo tienes todo, y por supuesto un soporte de información sobre todo que otros te cobran a precio de diamantes, todo, lo dicho por cero euros.
brillante
Cada vez más seguro de que mi próximo móvil será un HTC con Android. La única diferencia significativa que existe hoy en día es la App Store, que genera aplicaciones de calidad (exceptuando algunas), pero con estas declaraciones, es cuestión de tiempo que se vean en Android cosas decentes, por no decir que con el tiempo saldrán las mismas aplicaciones para uno que para otro. Ah, que encima puedes sumarle las aplicaciones en flash...
Suerte, Jobs. Soy un mackero, pero un mackero sensato.
Yo ya lo e hecho y no me arrepiento Tambien soy maquero,tambien e tenido iPhone, y desde hace unos meses cambie a un HTC con Android y ya no me voy de Android,estoy encantado con el. No me gusta nada la politica que ultimamente esta implantando el tito Jobs. Supongo y espero que ADOBE no se enfade tanto como para dejar de hacer sus productos,compatibles con APPLE. Alguien a pensado que pasaria si ADOBE dejara de hacer compatible TODOS sus productos,como por ejemplo el PHOTOSHOP? Para mi seria una putada,pq uso tanto APPLE como programas de ADOBE,por cuestiones laborales.Si ADOBE hiciera esto,en un futuro,con nuevas versiones de Software,tendria,siempre y cuando quisiera una buena y ultima experiencia,tendria que cambiar a PC..... Nose que pasara pero espero que este enfado no traspase mas alla del FLASH P.D: en el Market de Android hay muy muy muy buenos programas Salud
Lo felicito, es una muy buena elección, por mi parte creo que compraré mi primer iPhone.. adnroid ya me aburrió... ¿acaso no se pueden hacer aplicaciones JAVA que tengan intrefaces agradables?... me di cuenta que Android es para Techies... así que prefiero un movil más agradable a la vista
Lo estoy esperando, np puedo imaginarme como seran las aplicaciones de iphone os cuando android tenga aplicaciones parecidas a las que hoy tenemos para iphone osx, o crees que apple se queda aqui, cuando todabia android no funciona del todo correctamente, apple ya esta a pundo de sacar una versión todabia mejor y eso no para te lo aseguro.
¿Y en quéexactamente no funciona correctamente?
Seria toda una hecatombe, pero piensa que adobe tampoco es tonta, estoy convencido que recibe mas dinero por las licencias de la plataforma mac que la pc. imaginate las perdidas que supondria esa pataleta
interesante
Los unicos que perdemos en estas batallas corporativas somos los usuarios.
Que se maten entre ellos, pero para ofrecer mas variedad de herramientas a los desarrolladores y más variedad de aplicaciones y funcionalidades a los usuarios y no viceversa, que es lo que ha ocurrido: más restriccion para desarrolladores y usuarios.
Una pena!
-- editado por última vez a las 13:41
Buenas! Sin aun tener una opinión clara sobre este tema ni querer posicionarme en uno o otro bando, me gustaría que le dieseis un vistazo a este articulo, creo que da pistas sobre esta historia y sobre la estrategia de Steve, que al parecer para nada es nueva, y (creo) da cierto sentido a como y porque el Señor Esteban Trabajos actua así. Espero que os guste:
http://www.asktog.com/columns/082iPad&Mac.html
Muy buen enlace, gracias
Me parece una decisión fantástica por parte de Adobe y que quizá les ayude un poco a recuperar la dignidad perdida en todo este asunto, en el que han figurado como unos llorones.
Está claro que aquí hay una fiesta que se llama App Store y que ha Adobe le fastidia no estar invitada, sobre todo porque en esta fiesta el pastel que se reparte es de millones de dólares.
Afortunadamente el mercado es muy sabio y pone a cada uno en su sitio, y ahora serán los consumidores los que decidan si quieren un sistema operativo móvil que permita (entre otras cosas) el uso de Flash, o prefieren un sistema operativo móvil férreamente cerrado y controlado por Apple.
A mí me da que la gente va a elegir lo segundo ;-)
De aquí un año vemos las cuotas de mercado y hablamos
No, la cuota de mercado no, la cuenta de resultados es lo que tenemos que ver, que es lo que le interesa a Apple y lo que busca con todos sus movimientos.
Windows tiene mucha más cuota de mercado que Apple en ordenadores personales ¿percibiste ayer alguna tristeza por ello en la presentación de resultados económicos del último trimestre?
¿ Terminal por terminal o por SO ? Si es terminal por terminal ganara el iPhone , salvo que las cosa cambie pero mucho mucho , si es por cuota de SO ganara android , a mas terminales usando el mismo SO mayor cuota , no hace falta esperar .
Ah, claro, para saber si se eligen terminales con un control menos férreo lo que hay que mirar es la cuenta de resultados, no si los otros terminales ganan cuota de mercado. Nunca se me hubiera ocurrido.
Por SO, que es lo que cuenta al final.
Pues lo mismo incluso a terminales vendidos gana el iPhone, nunca se sabe.
No creo que en la presentación de resultados de Microsoft esten muy tristes tampoco, jeje.
con la desilusión que me lleve con flash en android.... también digo que si no vuelve mejor xd
UNA PREGUNTA : Ya que con el flash cs5 esta la posibilidad de pasar vídeos a HTML 5, pero una animación que contenga botones con comportamientos en flash ... al pasarlo a HTML5 .. funcionara todo igual ???
http://apirocks.com/html5/html5.html#slide1
mira esta web con chrome o safari, veras unas de las pocas cosas que se pueden hacer combinando html5, java, etc..
Alucinante, en serio!
interesante
Vete acostumbrando
Eso no lo entienden ni lo entenderán muchos por aquí, sus sueños húmedos le nublan la vista.
WOO HOOO QUE BIEN NO MAS FLASH UNA BATALLA BIEN GANADA, AHORA SOLO FALTA TODA LA RED, FLASH ES UNA MIERDA.
Grandes argumentos, sí señor.
En estas cosas políticas de compañías es mejor no meterse, porque nunca se sabe hasta donde llegan las guerras y las historias que hay detrás de cada uno de ellos. Pero digo yo que puestos a hacer la guerra que Adobe retire toda su Creative Suite de Mac y a ver que hace todo el sector de creativos con su precioso Mac sin poder usar las mejores herramientas que existen en el mercado a mi modo de ver.
Y ojo, os escribe un apasionado de Mac, trabajando con Mac y creativo y con un iphone...pero jode mucho no poder ver ciertas web....aún así no lo cambio por nada.
Lastima, por desgracia esto lo sufrimos y lo sufriremos los usuarios de Mac....yo por mi parte como me encuentro Flash en casi todo lo que hago me parece necesario....
Y por cierto, yo jamas he encontrado problemas de rendimiento con flash, uso autocad, 3dmax y photoshop, algo de diseño se...y en general y es mi modo de vida....pienso que el conocimiento..la tecnologia tiene que expandirse...colaborar entre todos....
Me voy a pasar pero ya a Linux...estoy cansado de que con el rollo de exclusividad Apple ya no es lo que era hace 20 años, ahora es una manipulacion de la calidad convirtiendolo en exclusividad a costa de imponer a los usuarios lo que es mejor...lo cual es MONOPOLIO e IMPOSICION DE LO QUE VENDE...
Que Flash es malo???...venga ya....convencera el Tito Jobs a, sobre todo esa nueva hornada de FanMacs, de que es malooooo....que muerde.......
Por Dios que tenemos un poquito de inteligencia propia.....
-- editado por última vez a las 15:02
interesante
Teniendo en cuenta que hace un tiempo Apple no tuvo reparos en eliminar miles de aplicaciones de la App Store y que en estos momentos estén camino de las 200 000... no, no creo que Steve vaya siquiera a pestañear.
Pues me parece genial, que Adobe centre todos sus esfuerzos a partir de ahora en Android.
En cuanto a S.O., no me cabe la menor duda, que en poco tiempo, Android se va a convertir en el que mayor cuota de mercado posea.
Como bien se ha dicho, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, y creo que todos deberiamos tener nuestro propio criterio, independientemente de lo que diga el "ayatolah" Jobs.
Es interesan te como android ya debe ir en los 50 modelos de telefonos diferentes, de los cuales hay varios que son bastante superiores al iPhone... y así las cosas aun no puedan contra un "único" modelo de iPhone...
Efectivamente en algún momento android va a superar en cuota al iPhone... pero solo por las leyes de la lógica y nmo necesariamente por lo "abierto" del sistema
Pues mucho tienen que cambiar las cosas. En febrero de este año Android tenía el 9% de la cuota de mercado en smartphones y el iPhone OS el 25.4%...
interesante
Prefiero mil veces un producto de calidad, 100% confiable a productos de segunda. Apple en tan solo tres o cuatro años se posiciona numero 1 en el campo de la comunicación móvil. Superando así a muchas compañía que se repartían el pastel hasta ese momento. ¿Porque? Sencillo porque tienen productos de calidad que supera al mercado. ¿Que nos dice eso? Que Apple sabe lo que hace. Steve Jobs no es programador, pero tiene un gran equipo de programadores que lo aconsejan. Si ese equipo de personas bien preparadas dicen que flash, señores flash no va. Al escuchar a los defensores de flash me hace recordar a las maquinillas de escribir, que cuando salió las computadoras se negaban a evolucionar. Y a mi tio, que decía que no tendría un celular y hoy hasta escucha música en ellos. Es claro como mencionaron antes, Adobe quiere una parte del pastel, pero con lo que tienen (flash) no lo van a hacer.
Me imagino a Jobs celebrando la noticia en su superdespacho, sabiendo que ha hecho hincar la rodilla a otra empresa simplemente porque le ha dado la gana, con la infamia y falsa excusa de que consumía más batería.
Algún día tendrás tu merecido, Jobs.
-- editado por última vez a las 15:29
interesante
Vamos a ver, seamos serios... yo se que en las dos últimas semanas he estado un poco toca pelotas y me he quejado por los nuevos MacBook Pro y por unas cuantas cosas, pero decir que el flash no chupa más que el HTML5 me parece mucho decir.
Yo ahora mismo he entrado en Vimeo y he puesto un vídeo en HTML5 y en mi Mac Pro el consumo de procesador subía hasta el 11% que ya me parece mucho, yo trabajo audio a nivel profesional y en un Mac Pro ya hay que meterle caña con audio para llegar al 11% pero es que en flash se me iba hasta el 17% y esa prueba la acabo de hacer ahora.
Y mi novia tiene un portátil PC que usa con Photoshop y varias aplicaciones más de imagen y los ventiladores solo se ponen a tope cuando juega el Facebook a alguna aplicación Flash o cuando ve vídeo en un reproductor Flash.
Que debería ser yo quien pensase pues prefiero 6 horas de batería con Flash en lugar de 10 sin Flash vale, perfecto... ese es el error de Apple, el decirnos siempre que es lo mejor para todos, pero que Flash chupa y que no es precisamente el parangón de la estabilidad no debería dudarlo nadie.
Repetimos, reproduciendo el mismo vídeo de youtube en Chrome 5, FlasPlayer 10.1 RC en Windows 7 chupa menos recursos que HTML5. Es un Netbook con una tarjeta Intel integrada 4500MHD.
Aquí unas cuantas pruebas con diferentes navegadores: http://www.streaminglearningcenter.com/articles/flash-player-cpu-hog-or-hot-tamale-it-depends-.html
Si, pero es bien sabido que Flash está bastante más optimizado para Windows que para Mac OS X.
Me parece muy bien lo que digan en todas las pruebas del mundo mundial... si en mi ordenador Flash consume un 60% más que HTML5 prefiero HTML5.
Sin contar que hablas de YouTube + Chrome, así que es más que probable que si ves el mismo vídeo en Vimeo en Flash los números sean otros.
interesante
Claro y dices solo lo que te interesa. En la prueba dejan claro que en un MacBook Pro con Safari hay un 200% de consumo de Flash a HTML5. Lo tuyo si que ha sido un comentario objetivo.
Que yo sepa, el plugin de Flash es exactamente el mismo.
¿O es que dependiendo de la web se cambia el plugin?
interesante
Pero la optimización que hacen en Google para YouTube en Chrome no es la misma, evidentemente.
pues ni se te ocurra entonces jugar a ningún juego normal en tu ordenador, que consume muuucho más que flash.
Me hace muchísima gracia que de repente todo el mundo se preocupe histericamente por el porcentaje de su batería o por las revoluciones de sus ventiladores... es surrealista.
Si apple dijera que flash es la panacea, ya estaría leyendo opiniones de lamidas de culo a flash.
Teniendo en cuenta que todo el rato he dicho a qué plataforma me refería cuando aquí todo dios está hablando en general de Flash pues como que no se cual es más objetivo o detallado.
Ah, que cuando las cosas ya no son cómo te gustan empiezas a buscar tres pies al gato.
Que si Windows, que si Google optimiza para youtube (lo curioso es que optimice para un plugin del que no tienen control y en cambio su implementación de HTML5 no la optimicen tanto, son unos fieras estos de Google, saben hacerlo mejor para las herramientas externas que para las suyas)
Lo más divertido es que Apple aún ha optimizado más youtube para que corra mejor en Flash 10.1 que Google.
-- editado por última vez a las 16:07
interesante
¿Tres pies al gato? Coges un resultado mínimamente favorable para Flash y lo haces absoluto y te pasas por el forro en el mismo análisis un resultado que le dan un +202% de consumo al Flash que al HTML5. Hay que tener morro para quejarse luego.
Aquí en general hablarán de Flash en Mac OS X, que igual no te diste cuenta de donde estás.
Y si, me temo que en Google son capaces de mejorar el rendimiento de Youtube que es suyo sobre un navegador que también es suyo. Y no se porque me da que en Android también debería ir mejor aun que en Windows.
Mejor leamos antes, en TODOS los mensajes he personalizado y he dicho DONDE consume menos.
Y mira, esta tarde voy a probarlo en vimeo, a ver qué tal
Genial las pruebas y la explicación. Creo que nadie deberia soltar ningún comentario sobre el tema Apple y Flash hasta no haber leido este articulo.
Aquí se ve claramente que Adobe ha optimizado muchisimo Flash y que el "problema" que presenta en MacOSX es simplemente por la cabezoneria de Apple.
Es logico que con el esfuerzo que esta haciendo Adobe para que Flash funcione lo mas eficientemente possible en Windows no lo hiciera también en MacOSX. Otro tema es si le dejan o no...
De hecho yo he dejado de jugar al Call of Duty y cualquiero otro tipo de juego, ya no uso Flash, ni codifico video en mi iMac i7 de 27" porque se calienta y usa mas del 20% de CPU. Dios me libre de que se me gaste, jejeje.
No hombre no, tranquilo, si un Mac Pro no se gasta ni a cañonazos... Simplemente he dado mi punto de vista sobre algunos comentarios que decían que el HTML5 consume más que el Flash. Pero oye, que si tú también quieres decir una bobada como la que has dicho por mi perfecto, yo por mi parte seguiré usando las tecnologías que mejor tasa de rendimiento me den a mi con el sistema que yo trabajo.
¿Qué tendrá que ver el tema con el precio del Té en China? He dicho que me preocupe que se disparen los ventiladores al máximo, simplemente he dicho que se disparan. Puedes estar tranquilo que yo lo estoy mucho. Y hombre, el porcentaje de batería en un portátil que necesitas mover es bastante importante, vamos digo yo.
Y no, hace mucho que no me gusta Flash, no es nada nuevo que esa plataforma va bastante peor en Mac OS X que Windows.
Adobe debería darle una buena lección a apple dejando de fabricar productos CS5 y los siguientes. Que seria de un mac sin la colección de Adobe Collection... Creo que Apple esta centrándose cada vez más a realizar productos domésticos, dejando de lado el sector profesional. Deberían saber que muchas personas compran productos recomendados por amigos profesionales o que entienden del sector. Si apple continua con estas sandeces de pantallas glossy y chuminadas de capar porque si, se quedaran sin sector profesional.
Cuantos de nosotros nos habremos comprado un mac porque el amigo que sabe un montón lo compro y nos lo recomendó... Ver profesionales esperar a un imac con pantalla mate y finalmente tener que pasarse a un Dell con windows 7 y comprobar que ya no van tan mal... ¿que recomendará a sus amigos? un apple, lo dudo.
No me quiero imaginar la cantidad de dinero que podría perder Adobe con esa jugada también.
interesante
además de perder dinero (un 45% aprox, que es lo que viene de la plataforma OSX), la valoración Bursatil de Adobe caería drasticamente e incluso Apple podría comprarlos y dejar de producir las suites de creacion para Windows... o detener en seco el desarrollo de Flash ¿no sería malo?... recordemos que varias veces se ha especulado con el hecho que Apple compre Adobe....
Es divertido hastya donde puede llegar nuestra imaginacion... lo que acá muchos no piensan es en aquella frase..... "Bussiness are Business"
#58 +1, off topic, alguien sabe porque cada dos por tres tengo que reinstalar itunes ya que no me reconoce el iphone, gracias
Menudos talibanes estos de Apple, y lo peor es cada día que pasa son peores. La verdad es que los argumentos que esgrime Apple me parecen bastante pobres; problemas de rendimiento (que por lo visto no son tan graves para Android), menor duración de la batería (que tampoco influye demasiado para Android por lo visto) necesidad de gran cantidad de recursos (ahora me entero que los GPS tipo TOM TOM o Navigon para iphone no consumen recursos ni drenan la batería y además funcionan a la perfección). Señores de Apple dejen de ir contra corriente por sus santísimos...
Sólo recuerdo que Apple ha empezado ha vender ordenadores cuando se decidió por poner CPUS Intel, es decir hacer caso a lo que dictaba el mercado y ahora mismo lo que dicta el mercado es que incluyan soporte para Flash en el iPhone OS.
de que /&(/$$# hablas???
Primeramente agradecer a todos los que hacen posible esta gran web desde mi punto de vista una de las mejores.
Bueno entremos en materia, yo considero que ambas empresas tienen su cosas malas y buenas, pero en este caso lo único que puedo ver, es el gran ego por parte de las 2 empresas, si es verdad Apple trata de cuidar sus intereses, pero si decimos que la calidad es la satisfacción de las necesidades del cliente, podemos decir que Apple tiene una calidad muy mala, a pesar de que sus dispositivos sean una maravilla, con esto quiero decir que no es justo que tengamos que esperar X años para poder tener multitarea en el iPhone y otros X años para tener un bluetooth en condiciones, siendo estas unas de la principales necesidades de los clientes y ven que muchas veces no son satisfecha.
Para Adove solo puedo decir donde hay un ignorante que no existan 2,ya que pienso que el único daño es para el cliente.
Yo personalmente admiro a las 2 compañías, pero viendo quien aguanta mas, no satisfacen a sus cliente.
Mi pregunta es ¿Hasta cuando aguantaremos estas guerras ridículas?
Jajaja se nota que llegaste a Apple hace poco...
Los de Cupertino TODA SU VIDA han sido iguales en cunato a sus formas de comercialización... siempre han sido de estas filosofías "simple de cara al usuario", "de bella estetica", "just works" y "hacemos poco, pero lo hacemos bien"...
y eso es algo que pasa desde los 80's con Apple...
Ahora, respondiendo tu pregunta del final
Atendido lo que dije en la respuesta anterior, lo que pasa es que los maqueros siempre hemos aguantado estas "guerras ridiculas", por ende es algo "normal" para cualquier usuario que ya lelve más de 7 u 8 años en esta compañía... asi que no hay de que asustarse..
Aun recuerdo por allá por fines de los 90's cuando decidieron sacar las unidades de diskettes de los ordenadores y se armó una guerra muy parecida a esta, o cuando decidieron impulsar el USB en pos del Firewire (que ellos mismos habían desarrollado)... el tiempo solamente le dio la razón a Apple...
En Relación al tema de Flash... la cuestión acá es "Renovarse o morir".. es adobe y no Apple la que tiene que mostrar que han trabajado durisimo y hecho un plugin que funciona bien, estable y sin consumo desmedido... como hasta ahora lo hace, acá muchos comparan el rendimiento de Flash en Windows, pero en OSX (y por cosecuencia en el iPhone e iPad) el plugin funciona horriblemente mal... incluso cuando carga algunos banner se come el procesador (cosa que no pasa en Windows)...entocnes ciertamente creo que el Flash es una tecnología que ya cumplió su papel en la historia y que ciertaente tiene que ser reemplazadapor tecnoloías nuevas o en su defecto que hagan lo mismo pero con mayor eficacia y eficiencia... cosa ue no pasa actualmente.
es más... inclusive Silverlight de Microsoft como tecnología es bastante superior a Flash.. pero bueno...
79 Comentario moderado
25+1 Pero pues no hay mal que por bien no venga ;)
¿el desarrollo de la creacion? eso es redundante, o pones una cosa o pones la otra.
Por mi parte no lo echaré en falta. Lo siento por los que sí lo harán, aunque al menos tendrán el consuelo de Android.
Creo que aún no se puede afirmar si esto es un error por parte de Apple o no, pero arriesgado cuanto menos, sí que es. Es posible que HTML5 acabe con Flash, pero si esto pasa, el camino va a ser largo, no va a ser cosa de meses, Flash es aún muy útil y hay muchas aplicaciones que funcionan (y muy bien) con Flash.
Veremos cómo le sale la jugada a Apple, ellos parecen tenerlo muy claro.
Pues por mi parte espero que sea verdad, porque no veas como se nota cuando usas flash tanto en osx como windows se vuelven lentos e inestables, y no hablemos de acrobat reader, menos mas que para este ultimo hay sustitutos.
Eso también es verdad. En Mac OS X se nota demasiado cuando se carga algo en Flash, pero tampoco sabemos demasiado bien de quién es la culpa.
Mi sobrino tiene una aplicación educativa en Flash que como la deje abierta en su usuario luego es horrible lo mal que va el sistema.
¿Alguién me podría explicar cuál es el origen de todo esto? ¿Es porque Apple le pide dinero a Adobe o al revés?
Esperemos que no se canse también de hacer aplicaciones tan buenas como Photoshop para la plataforma Mac.... sería terrible.
Por cierto, esto es lo que no se podrá realizar en CS5 para el iPhone
http://theflashblog.com/?p=1926
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect